張沖
1972年蘇聯(lián)導(dǎo)演安德烈·塔可夫斯基(1932-1986)拍攝了波蘭著名科幻作家、哲學(xué)家斯坦尼斯拉夫·萊姆的科幻小說(shuō)《索拉里斯》(又譯《飛向太空》),索拉里斯意為“思想之?!薄k娪肮适轮v述了心理學(xué)家克里斯在“索拉里斯學(xué)”陷入僵局時(shí)被蘇聯(lián)政府派往空間站,以便做出決定“要么停止研究,移除空間站,從而承認(rèn)索拉里斯學(xué)的危機(jī);要么采取極端措施,也許用大量射線轟炸索拉里斯?!?。
老年宇航員伯頓反對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)局“毀滅人類無(wú)法理解的事物”這一“人類中心主義”行為,并前來(lái)游說(shuō)克里斯,他不贊同不惜任何代價(jià)追求知識(shí),認(rèn)為知識(shí)只有在道德基礎(chǔ)上才有效,這一觀點(diǎn)契合了蘇格拉底的“知識(shí)即美德”的邏輯。
克里斯到達(dá)索拉里斯行星空間站后準(zhǔn)備與控制論學(xué)家、天體生物學(xué)家及生物學(xué)家一起工作,卻發(fā)現(xiàn)生物學(xué)家在抑郁、痛苦中自殺,另外兩位科學(xué)家也滿臉焦慮、痛苦與掙扎。隨后,克里斯也陷入了“TO BE OR NOTE TO BE”(生存還是毀滅)的焦灼與痛苦之中,十年前自殺身亡的妻子哈麗出現(xiàn)在空間站里,甚至更深層次的恐懼與黑暗也出現(xiàn)——克里斯的媽媽也出現(xiàn)在空間站。這些死去的幽靈變成了由中微子構(gòu)成的可見的具象化形象,哈麗是賽博朋克還是可知事物的可視化?而最令克里斯痛苦的是,哈麗通過他的大腦逐漸擁有了他們以及哈麗自己的回憶與記憶,并擁有了睡覺、飲水以及痛苦的情緒,這愈加使得克里斯的選擇困難起來(lái),是摧毀這個(gè)讓他痛苦的“中微子哈麗”存在,還是保護(hù)她?這不但是愛情與罪愆問題,也涉及人類的諸多終極問題,人類與未知事物的關(guān)系、與“惡”的關(guān)系、與整個(gè)人類的關(guān)系。何去何從?塔可夫斯基從“痛苦”這一角度對(duì)其進(jìn)行了俄羅斯式讀解與闡釋。
俄羅斯思想家舍斯托夫認(rèn)為,“正是知識(shí)(關(guān)于善惡之別的知識(shí))導(dǎo)致了人的墮落(原罪)?!边@也是夏娃、亞當(dāng)吃了“智慧之果”后有了辨別的能力,并肯定/否定某些事物的存在,會(huì)導(dǎo)致對(duì)真相的無(wú)視與誤認(rèn)。比如他們用樹葉蓋住身體遮羞這個(gè)動(dòng)作,標(biāo)志著建立起了“善惡道德”的價(jià)值判斷譜系,破壞了“道法自然”的樸素與真實(shí)。
索拉里斯星的“思想之?!保梢浴皬娜祟悵撘庾R(shí)里‘讀解出來(lái)的一些模型,分別代表著猥褻的誘惑、淫穢的欲望、被壓抑的罪惡感等等,總之是所有折磨著人類心靈的東西”。
索拉里斯星可以理解與探索空間站里每個(gè)人的大腦,并將他們?cè)诘厍蛏蠞撘庾R(shí)中的邪惡以及世俗生活中的罪愆以可見的方式再現(xiàn),無(wú)法控制的欲望以及對(duì)至善的平衡,導(dǎo)致每個(gè)人陷入痛苦與恐懼之中,并從罪愆中反觀人類靈魂的“崇高與詩(shī)意”,而這種“崇高與詩(shī)意”并非是理想化的,而是世俗的,如何面對(duì)它們則成了探討“痛苦”的“存在意義”。
《索拉里斯》小說(shuō)作者萊姆作為哲學(xué)家、控制論學(xué)家,他在給導(dǎo)演塔可夫斯基的信中認(rèn)為,他的最初劇本應(yīng)該“把宇宙演化的悲劇性沖突偷換成一種生物性的循環(huán)論的觀念,把認(rèn)知和倫理的矛盾降低成家庭爭(zhēng)吵的小鬧劇”。塔可夫斯基尊重了萊姆的意見,再次改回原著線索。
電影中空間站里每個(gè)人的原罪與惡都通過屏幕呈現(xiàn)出來(lái),并且著意突出了克里斯對(duì)自己的無(wú)法掌控的惡或者陰影而感到的恐懼與絕望,他向斯納特喊道“假如我突然想讓她死呢?想讓她消失呢?”因?yàn)檫@突然之“惡”的想法以潛意識(shí)的方式在默默踐行,克里斯將標(biāo)本從實(shí)驗(yàn)室?guī)Щ貋?lái)放在家里的冰箱內(nèi),并向妻子哈麗解釋它們?cè)趺雌鹦?。?dāng)他們陷入日常爭(zhēng)吵時(shí),妻子以死相要挾,克里斯也說(shuō)了可怕的話,并暗示實(shí)驗(yàn)室標(biāo)本可以致死,妻子如果想死就注射吧,然后一走了之。在恐懼與擔(dān)憂三天之久后,克里斯才回到家,直覺預(yù)料到的事發(fā)生了,妻子果真注射實(shí)驗(yàn)室標(biāo)本而死。
克里斯向中微子哈麗講述了同妻子的這段世俗生活的日常經(jīng)歷:“我們吵了一架,到最后的時(shí)候,我們吵架很多,我收拾東西走了,她并沒有直說(shuō),但是我明白,當(dāng)你和一個(gè)人生活了很長(zhǎng)時(shí)間,這些事情就不必要了,我確定只是些氣話。”但為自己的罪責(zé)開脫說(shuō)它們只是些“氣話”,并不能解決自己的“痛苦”。
塔可夫斯基
在影片結(jié)尾他向“思想之海”島嶼上的父親跪下行懺悔之舉,恰如那些屬于俄羅斯文學(xué)的因素:“懺悔、自我犧牲與尋神”。哈麗在空間站里人類文化博物般的閱讀室內(nèi),同克里斯一起觀看勃魯蓋爾的《打獵歸來(lái)》《谷物的豐收》,克里斯的篝火錄像帶、貝多芬的面具、蘇格拉底的半身像、米洛的維納斯雕像、《堂吉訶德》等書籍及當(dāng)代裝置藝術(shù)等,經(jīng)歷與習(xí)得地球上的時(shí)間記憶與空間概念,逐漸成為“哈麗”,但是遭遇到了“我不是哈麗我是誰(shuí)?”“我不知道我從哪里來(lái)”的痛苦問題,哈麗該怎么面對(duì)這些終極問題?塔可夫斯基用“往哪里去”作為情節(jié)設(shè)置來(lái)回答此問題,并完成了中微子哈麗的精神性存在與幸福,甚至也影響了克里斯的幸福,猶如那道強(qiáng)烈的光的力量和隱喻。
陀思妥耶夫斯基所推崇的俄羅斯天才的最大優(yōu)點(diǎn)是“對(duì)全世界的敏感關(guān)注”,這也是塔可夫斯基電影具有的特點(diǎn),電影《索拉里斯》中哈麗說(shuō)“你們?nèi)祟惷總€(gè)人有自己的觀點(diǎn),這就是為什么你們爭(zhēng)吵”,說(shuō)話時(shí)的哈麗的背景是尼德蘭畫家老勃魯蓋爾的畫作《巴別塔》等,揭示出了人類為了追求所謂的觀點(diǎn)自由,各抒己見,但真正的自由、至善只有一個(gè)真相,人類被太多的畫面、聲音與訊息窒息,無(wú)法認(rèn)清本質(zhì),陷入“無(wú)辜者受苦,有罪者受罰”的痛苦與庸常之惡之中而不自知。
《心靈奇旅》劇照
塔可夫斯基的電影始終關(guān)注崇高的“人類生命意義”,在電影《鄉(xiāng)愁》的開始,他借教堂司事之口進(jìn)行了表述:“人人都追求快樂,可是有些東西比快樂更重要?!?/p>
“比快樂更重要”的內(nèi)容塔可夫斯基沒有直接進(jìn)行陳述,而是通過給小女孩安吉拉講“泥塘”故事間接地暗示了“比快樂更重要的東西”的內(nèi)涵,在故事中他用“泥塘”來(lái)比喻人的“苦難”或“痛苦”,這一象征意義可與偉大的作家陀思妥耶夫斯基聯(lián)系起來(lái),他曾坦言唯恐自己配不上自己所受的“苦難”或“痛苦”,因?yàn)楹笳呤撬嘤熬融H”的土壤,陀思妥耶夫斯基這種“白癡”般、圣愚式的“犧牲”是很多俄羅斯知識(shí)分子的認(rèn)知與選擇。
塔可夫斯基認(rèn)為:“人類存在的意義主要在于和我們心靈中的邪惡爭(zhēng)斗,而我們?nèi)粘I顦討B(tài)以及一般順應(yīng)俗世的壓力,都是使我們極易選中的墮落之道?!本哂匈惒┡罂丝苹秒娪爸Q的《駭客帝國(guó)》(1999,沃卓斯基兄弟)中的AI電腦人評(píng)價(jià)人類時(shí)說(shuō):人類的“第一個(gè)母體被設(shè)計(jì)成沒有痛苦的世界,當(dāng)時(shí)每個(gè)人都很快樂,結(jié)果一塌糊涂。沒人習(xí)慣這種生活,整批人都死亡了,所以母體才要經(jīng)過重新設(shè)計(jì),因?yàn)槿祟愂峭高^痛苦和苦難來(lái)面對(duì)真實(shí)的”。關(guān)于這一點(diǎn)在塔可夫斯基的電影《索拉里斯》及其他電影中也可以看到此種論述,如斯納特說(shuō):“當(dāng)一個(gè)人高興的時(shí)候,生命的意義和其他永恒的主題很少引起他的興趣?!笨死锼拐f(shuō),在妻子哈麗自殺后的十年里,只有當(dāng)自己不高興的時(shí)候,就會(huì)想起妻子,妻子以及對(duì)妻子的罪愆是他觸摸到了“真實(shí)界”的存在以及思忖自己存在的意義。
塔可夫斯基的另外一部電影《鄉(xiāng)愁》,里面的農(nóng)奴音樂家索諾夫斯基明明知道自己回俄國(guó)還要繼續(xù)做農(nóng)奴,但他還是放棄了在意大利作為著名音樂家名利的東西,回到了俄國(guó),在痛苦中生活。農(nóng)奴音樂家的情況如1969年索爾仁尼琴的遭遇相似,當(dāng)時(shí)索爾仁尼琴被蘇聯(lián)作協(xié)開除,瑞典文學(xué)家建議他移居瑞典并給他提供別墅。塔可夫斯基如是評(píng)價(jià)說(shuō):“他不會(huì)那么做。如果他走了,他將無(wú)顏面對(duì)自己的主人公。伊凡·杰尼索維奇在禁區(qū)里受難,而他一個(gè)具有社會(huì)責(zé)任感的、仗義執(zhí)言的人,卻躲進(jìn)別墅,這他做不到?!?/p>
農(nóng)奴音樂家也好、索爾仁尼琴也好,他們猶如卡夫卡在小說(shuō)《饑餓藝術(shù)家》中所說(shuō):“偉大的藝術(shù)是一種犧牲,也不可能得到世人的真正理解。藝術(shù)家要想衣食無(wú)優(yōu),甚至享盡榮華富貴,就應(yīng)當(dāng)改行做別的事情??ǚ蚩ㄉ畹哪甏?,藝術(shù)家是獨(dú)立而匱乏的,常常要忍受孤獨(dú)和窮困的處境。”因?yàn)樗麄冎馈岸盟囊呀?jīng)不是生活,而是死亡的開始(陀思妥耶夫斯基語(yǔ))”。
農(nóng)奴音樂家、索爾仁尼琴、饑餓藝術(shù)家、地下室人以及《索拉里斯》電影中的克里斯及中微子哈麗,他們是終極英雄:他們以“痛苦”醫(yī)治“痛苦”,并給世人帶來(lái)信念與希望,給自己帶來(lái)自由與永恒幸福。
塔可夫斯基認(rèn)為:“藝術(shù)的存在不僅因?yàn)樗从超F(xiàn)實(shí)。它還應(yīng)當(dāng)使人有能力面對(duì)生活,使他在令人窒息的生活重壓面前有力量去抗?fàn)??!彪娪啊端骼锼埂分性诟赣H家及空間站都放置了蘇格拉底的半胸像,并把他的理念引入到電影中,如“知識(shí)即美德”及“認(rèn)識(shí)你自己”。前者如電影中年輕的伯頓“并不贊同不惜任何代價(jià)追求知識(shí)”,他認(rèn)為“知識(shí)只有在道德基礎(chǔ)上才有效”,否則廣島原子彈事件、切爾諾貝利事件及各種生化工廠爆炸事件將導(dǎo)致世界毀滅,亦即末日來(lái)臨。而后者則表現(xiàn)在了哈麗“我是誰(shuí)”“從哪里來(lái)”等的提問上。因?yàn)槿祟愂浪谆摹坝杏玫木鞯闹R(shí)”,使得“我們失去了對(duì)宇宙的感覺,古代人完美地理解它,因?yàn)樗麄儚臎]有問過為什么或什么目的”。這一句話既有“FAITH”毫不猶疑的含義,也折射了古代人“主人道德”的特質(zhì):質(zhì)樸、真實(shí)而勇敢等。
塔可夫斯基說(shuō)他最愛的詩(shī)人是普希金,他自己也自認(rèn)為猶如詩(shī)人一樣在使用電影表達(dá)一種預(yù)見性,恰如普希金在1826年的詩(shī)中寫道的:“起來(lái)吧,先知!你要看,你要聽,去執(zhí)行我的意志吧,走遍陸地海洋,用言語(yǔ)點(diǎn)燃人心?!彪娪啊端骼锼埂窂膽n心忡忡的克里斯入手,談及西西弗斯,有關(guān)涉痛苦,但并沒有止于痛苦,而是在為人類尋找答案——“永恒的快樂”或幸福的西西弗斯。電影以克里斯說(shuō)“我很幸?!边@樣的表述來(lái)結(jié)尾,既呈現(xiàn)了“局外人”式的清醒認(rèn)知與勝利,也呈現(xiàn)了他跪下懺悔真正情感的復(fù)蘇與認(rèn)識(shí)“反者道之動(dòng)”的狂喜與喜悅。
《索拉里斯》中妻子哈麗與丈夫克里斯陷入日?,嵤碌臓?zhēng)執(zhí),妻子在負(fù)面非理性情緒的驅(qū)使下進(jìn)行了“自殺”這種極端行為的選擇。《索拉里斯》中天體生物學(xué)家薩托雷斯從物理學(xué)的角度認(rèn)識(shí)世界的本質(zhì)與人的真相,并向克里斯解釋了“原子”與“中微子”的區(qū)別,他說(shuō):“我們由原子構(gòu)成,而他們(指空間站中的哈麗等‘幽靈‘靈魂或不可見的潛意識(shí)幻象)是由中微子構(gòu)成的?!笨刂普搶W(xué)家斯納特在回應(yīng)這一問題時(shí)說(shuō),是索拉里斯海用其他方式回應(yīng)了人類的強(qiáng)射線,探測(cè)人類的思想,并提取出他們的記憶島,將他們腦海中的記憶、幻想等印象具體化。對(duì)“幽靈”或不可見的“靈魂”的具體化呈現(xiàn),使得人的存在及“我是誰(shuí)”這個(gè)問題變得更加微妙與復(fù)雜,這也是塔可夫斯基電影不朽的地方——呈現(xiàn)了人類不可窮盡的樣式與屬性。猶如《索拉里斯》電影劇本開始的描述是“水下漂動(dòng)著的長(zhǎng)長(zhǎng)的水草,平緩的水面上漂浮著零落的樹葉,一個(gè)橙黃色的蚌迅速地沉入河底”,電影開始的畫面如實(shí)地刻畫了綿延般的萬(wàn)物生長(zhǎng),屏幕上的圖像帶出了經(jīng)驗(yàn)與超驗(yàn)的氣息,卓越超群,令人沉醉迷離。
寫這篇文章時(shí)想到了朋友的一個(gè)提問:“西方所謂的‘國(guó)寶電影《拯救大兵瑞恩》(1998年)用六個(gè)人的命換一條命,值嗎?”這個(gè)問題特別好,因?yàn)樗婕傲瞬煌腔垲愋蛯?duì)終極問題或者人的存在的不同看法?!爸挡恢怠边@是一種帶有世俗“功利”色彩的衡量標(biāo)準(zhǔn),也是西方這類電影用盡全力試圖超越的世俗人性標(biāo)準(zhǔn)。
從古希臘到當(dāng)代,西方思想領(lǐng)域?qū)Α叭说拇嬖凇币恢庇卸嘀厮伎迹绲溦軐W(xué)家克爾凱郭爾提出的人之“感性”“理性”與“宗教性”三種存在,《拯救大兵瑞恩》就是完成了人從人性或理性向人的神性存在升華的過程,即完成了在西方文化體系中的人的存在認(rèn)知,即人的二性中,向最高存在“神性”僭越與升華。同樣在《索拉里斯》里中微子哈麗的“犧牲”也完成了這種“僭越”及“升華”,也使用了這種評(píng)價(jià)體系與認(rèn)知體系,但它的詩(shī)意與“幸福”給觀眾帶來(lái)的是更多無(wú)限綿延的體驗(yàn),不僅僅是人類哲學(xué)與神學(xué)層面的思考。