唐凱桃 牛潔

【摘? 要】僵尸企業(yè)的持續(xù)存在致使信貸資源錯(cuò)配，而扭曲的信貸資源導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)不斷累積。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新時(shí)期，論文以僵尸企業(yè)引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)為切入點(diǎn)，梳理僵尸企業(yè)與金融風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在關(guān)系，厘清僵尸企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)積聚、衍變的方式和路徑，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)防范協(xié)同機(jī)制，以期為政策制定機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管防范部門提供新的解決思路。

【關(guān)鍵詞】僵尸企業(yè);金融風(fēng)險(xiǎn);防范機(jī)制

【中圖分類號(hào)】F279.21;F832? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2022）07-0088-03

1 研究背景

完善僵尸企業(yè)治理機(jī)制，推動(dòng)信貸資源的高效配置，降低金融風(fēng)險(xiǎn)，是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程的重要手段。僵尸企業(yè)的存續(xù)源于資源錯(cuò)配，其中金融機(jī)構(gòu)信貸資源錯(cuò)配最為突出。由于資源錯(cuò)配而產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn)，已成為我國(guó)防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)的核心內(nèi)容。為服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，優(yōu)化金融機(jī)構(gòu)信貸資源配置，政府部門、監(jiān)管機(jī)構(gòu)先后發(fā)布系列政策制度，推動(dòng)僵尸企業(yè)清理和金融風(fēng)險(xiǎn)防范[1]。2018年4月，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)集中力量，要優(yōu)先處理可能威脅經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定和引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的問題。2021年，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議就處理好穩(wěn)增長(zhǎng)和防風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系、防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)、做好金融穩(wěn)定發(fā)展工作，提出了明確要求，作出了重要部署。近日召開的中共中央政治局會(huì)議也指出，要堅(jiān)定防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線，相關(guān)金融監(jiān)管部門也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線思維。一系列的會(huì)議精神都反映出防范化解系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要性。金融風(fēng)險(xiǎn)防范與僵尸企業(yè)清理的相關(guān)制度文件如表1、表2所示。

2 僵尸企業(yè)存續(xù)與銀行金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系

僵尸企業(yè)的虧損性，決定了該企業(yè)自身持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力差，無以為繼，存在較大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn);僵尸企業(yè)的吸血性，意味著該企業(yè)需通過政府補(bǔ)助、銀行信貸維持經(jīng)營(yíng)，其勢(shì)必會(huì)將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至銀行等金融機(jī)構(gòu);僵尸企業(yè)的綁架性，迫使政府、銀行等金融機(jī)構(gòu)不得不救助該類企業(yè)，將資源大量投入經(jīng)營(yíng)效率低下、長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)的僵尸企業(yè)[2]，對(duì)區(qū)域內(nèi)其他正常企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形成擠出效應(yīng)，導(dǎo)致正常企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)面臨風(fēng)險(xiǎn)?；诖?，本文從僵尸企業(yè)自身風(fēng)險(xiǎn)、僵尸企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)傳染、僵尸企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)溢出3個(gè)方面梳理僵尸企業(yè)存續(xù)對(duì)銀行金融風(fēng)險(xiǎn)的影響。

從僵尸企業(yè)單個(gè)個(gè)體來看，僵尸企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系屬于個(gè)體與整體的關(guān)系。僵尸企業(yè)因經(jīng)營(yíng)困難出現(xiàn)持續(xù)虧損，無力償還銀行貸款，導(dǎo)致銀行貸款形成壞賬呆賬，形成撥備，不但影響銀行等金融機(jī)構(gòu)信貸業(yè)務(wù)的正常開展，還會(huì)產(chǎn)生金融風(fēng)險(xiǎn)。在此過程中，僵尸企業(yè)將經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)至金融機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)信貸風(fēng)險(xiǎn)增加，形成銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸風(fēng)險(xiǎn)，即銀行等金融機(jī)構(gòu)的金融風(fēng)險(xiǎn)。僵尸企業(yè)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)，是金融風(fēng)險(xiǎn)的一部分，個(gè)體行為特征必定影響整體。因此，僵尸企業(yè)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)，通過單個(gè)個(gè)體的積累、衍變與轉(zhuǎn)化，逐漸形成整體層面的金融風(fēng)險(xiǎn)。

從僵尸企業(yè)的同群效應(yīng)來看，若單個(gè)僵尸企業(yè)因經(jīng)營(yíng)困難，從地方政府獲取補(bǔ)助，從金融機(jī)構(gòu)獲取信貸資源，得以維系，則同一地區(qū)、同一行業(yè)中經(jīng)營(yíng)困難、瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，勢(shì)必會(huì)效仿僵尸企業(yè)已有做法，向政府申請(qǐng)政策傾斜，并從銀行等金融機(jī)構(gòu)獲取資金[3]，此過程，不僅不利于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還將導(dǎo)致企業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力，失去經(jīng)營(yíng)活力，并將經(jīng)營(yíng)困難導(dǎo)致的償債壓力傳遞給金融機(jī)構(gòu)，使得銀行等金融機(jī)構(gòu)壞賬呆賬不斷增多，逐漸形成金融風(fēng)險(xiǎn)[4]。僵尸企業(yè)從政府、銀行等獲得資金支持，將促使其他類似企業(yè)采取相應(yīng)措施獲得資源傾斜，導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)，即僵尸企業(yè)的同群效應(yīng)將導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)積聚。

從僵尸企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為來看，僵尸企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，盈利能力差，與僵尸企業(yè)開展業(yè)務(wù)往來的上游供應(yīng)商，往往因僵尸企業(yè)無法及時(shí)支付業(yè)務(wù)相關(guān)往來款項(xiàng)，而承擔(dān)較大的財(cái)務(wù)壓力。上游供應(yīng)商為避免這種財(cái)務(wù)壓力，可能會(huì)傾向于從銀行等金融機(jī)構(gòu)獲取周轉(zhuǎn)資金，上游供應(yīng)商增加財(cái)務(wù)成本的同時(shí)，也增加了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，若上游供應(yīng)商因無力償還周轉(zhuǎn)資金，則上述風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至銀行等金融機(jī)構(gòu)。最終，由銀行等金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)僵尸企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為導(dǎo)致的償債風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)過層層傳導(dǎo)，形成銀行業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)。

民間借貸也是僵尸企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)至金融機(jī)構(gòu)的重要途徑[5]。僵尸企業(yè)通過向其他企業(yè)或金融中介借款，若無力償還借款，將導(dǎo)致其他企業(yè)或金融中介承擔(dān)償債義務(wù)，而其他企業(yè)或金融中介的資金主要來源于銀行等金融機(jī)構(gòu)。若其他企業(yè)或金融中介面臨償債壓力時(shí)，銀行等金融機(jī)構(gòu)將被迫承擔(dān)信貸風(fēng)險(xiǎn)，增加整個(gè)金融系統(tǒng)的金融風(fēng)險(xiǎn)。僵尸企業(yè)影響金融風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)路徑如圖1所示。

3 構(gòu)建防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制

第一，貫徹落實(shí)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，夯實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的微觀基礎(chǔ)。在治理僵尸企業(yè)過程中，要充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在配置資源中的作用[6]，強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制和產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控的有效性，并設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施的合理激勵(lì)機(jī)制，有序推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”五大政策任務(wù)的順利完成。從實(shí)踐層面來看，產(chǎn)業(yè)政策的貫徹落實(shí)是國(guó)家宏觀調(diào)控部門和地方各級(jí)政府共同作用的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)政策的貫徹落實(shí)需要地方政府出臺(tái)相應(yīng)的配套措施，并能較好地與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀相結(jié)合，只有這樣才能發(fā)揮出產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控的作用。因此，產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施的效果有賴于加大對(duì)地方政府實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策的監(jiān)督力度，建立完善的政策反饋機(jī)制。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)控制權(quán)不容易喪失的特征與產(chǎn)能過剩必然性地同時(shí)存在，產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控本身的特性和受調(diào)控主體的性質(zhì)都會(huì)影響地方政府執(zhí)行政策的力度。產(chǎn)業(yè)政策支持下的企業(yè)，若盲目投資即可能造成產(chǎn)能過剩，經(jīng)營(yíng)效率低下，進(jìn)而形成僵尸企業(yè)，國(guó)資背景的企業(yè)更是如此。所以在執(zhí)行國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的過程中，要克服國(guó)企性質(zhì)的僵尸企業(yè)處置中的阻礙，使去產(chǎn)能和降杠桿等目標(biāo)得以有效執(zhí)行，進(jìn)而才能化解僵尸企業(yè)問題及治理其衍生的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

第二，弱化政府干預(yù)，增強(qiáng)企業(yè)主體的市場(chǎng)化約束，化解僵尸企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)外溢影響。地方政府在扶持地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展和補(bǔ)貼相關(guān)行業(yè)時(shí)，需要在國(guó)家整體產(chǎn)業(yè)政策框架下進(jìn)行，切不可為了地方一時(shí)利益在執(zhí)行相關(guān)政策中偏離初衷。僵尸企業(yè)能夠存活的一個(gè)重要原因就是商業(yè)銀行的授信不夠獨(dú)立，受到過多外在影響因素的干擾[7]。減少地方政府的不當(dāng)干預(yù)和形成市場(chǎng)化的金融資源配置機(jī)制是治理產(chǎn)能過剩的重要措施。很多相關(guān)研究表明，在產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施過程中，政府干預(yù)并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。在產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施過程中，只有減少不當(dāng)?shù)母深A(yù)才能化解產(chǎn)能過剩。我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施要注重于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的建設(shè)，不能以政府的干預(yù)代替市場(chǎng)的選擇[8]。要發(fā)揮出產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控的最佳效果，就需要調(diào)整政府的角色定位，將政策重心轉(zhuǎn)向外部的制度環(huán)境建設(shè)。因此，要理順地方政府和銀行之間的關(guān)系，用市場(chǎng)的方法來優(yōu)化信貸投向，形成以市場(chǎng)為主的高效資源配置機(jī)制。產(chǎn)業(yè)政策在實(shí)施過程中通常會(huì)通過行政和法律的手段來推行[9]。從日本的經(jīng)驗(yàn)來看，產(chǎn)業(yè)政策本身和與其配套的財(cái)政、稅收政策都會(huì)以法律形式體現(xiàn)，所以要規(guī)范和約束政府在落實(shí)產(chǎn)業(yè)政策過程中的行為。

第三，建立產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控與金融監(jiān)管的協(xié)作機(jī)制。首先，產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控與金融監(jiān)管在維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融平穩(wěn)安全運(yùn)行上具有目的一致性，所以要注重金融監(jiān)管與產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控的協(xié)調(diào)，共促金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管，具體如圖2所示。一方面，通過產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施來夯實(shí)金融風(fēng)險(xiǎn)防范的微觀基礎(chǔ);另一方面，在金融機(jī)構(gòu)中通過信貸政策對(duì)不同發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)貸款進(jìn)行引導(dǎo)[10]，嚴(yán)控過剩產(chǎn)業(yè)的授信及其額度，對(duì)新興鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)給予優(yōu)惠支持。其次，要建立產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控與金融監(jiān)管的聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制，搭建政策信息協(xié)調(diào)溝通的平臺(tái)。研究問題包括：搭建政策信息協(xié)調(diào)平臺(tái)的主體及職責(zé)分工;產(chǎn)業(yè)政策制定主體與金融機(jī)構(gòu)主體在政策信息協(xié)調(diào)平臺(tái)搭建中的作用和定位等內(nèi)容。從日本的經(jīng)驗(yàn)來看，各產(chǎn)業(yè)主管部門對(duì)本行業(yè)政策負(fù)有責(zé)任，并對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行監(jiān)管，產(chǎn)業(yè)主管部門為“縱向”負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)“橫向”負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)。建立產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控與金融監(jiān)管協(xié)同機(jī)制，借助宏微觀審慎風(fēng)險(xiǎn)防范的合力作用，共同促進(jìn)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)控，維護(hù)金融安全。

4 結(jié)論

當(dāng)前，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。其中，僵尸企業(yè)的存續(xù)是金融風(fēng)險(xiǎn)積聚、衍化的重要因素，僵尸企業(yè)清理有助于從源頭上減少金融風(fēng)險(xiǎn)積聚，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，圍繞僵尸企業(yè)與金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系開展研究，厘清僵尸企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)、衍化進(jìn)而導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)積聚的具體路徑，對(duì)防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文從僵尸企業(yè)自身、僵尸企業(yè)同群效應(yīng)、僵尸企業(yè)民間借貸等維度出發(fā)，梳理了僵尸企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)衍化的路徑。最后本文從產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)僵尸企業(yè)治理、金融監(jiān)管監(jiān)控金融風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)層面，構(gòu)建金融風(fēng)險(xiǎn)防范的協(xié)同治理框架，既有助于推動(dòng)理論研究的深入開展，也為政府部門、監(jiān)管機(jī)構(gòu)推動(dòng)僵尸企業(yè)治理、防范金融風(fēng)險(xiǎn)，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，提供決策參考依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

【1】張成思，賈翔夫，廖聞亭.金融化、杠桿率與系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2022，43（6）：80-96.

【2】李旭超，王俊毅.銀行競(jìng)爭(zhēng)與僵尸企業(yè)的存續(xù)和處置[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2022（3）：136-152.

【3】楊小娟.數(shù)字金融發(fā)展與企業(yè)去僵尸化——基于中國(guó)A股上市公司的實(shí)證研究[J].信息系統(tǒng)工程，2022（4）：7-10.

【4】張磊.企業(yè)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)管理策略分析[J].商訊，2022（11）：151-154.

【5】魏婉如.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下的僵尸企業(yè)問題與處理[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2022（5）：42-47.

【6】姜磊，龐乃琛，張馨月.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)僵尸化——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：61-80.

【7】喬小樂，宋林.僵尸企業(yè)、勞動(dòng)力資源錯(cuò)配及宏觀效率損失——基于企業(yè)間勞動(dòng)力資源流動(dòng)視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（2）：71-84.

【8】劉婉然.“僵尸企業(yè)”出清有章有法 經(jīng)濟(jì)發(fā)展有聲有色[J].福建質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督，2021（8）：19.

【9】姚真.國(guó)有“僵尸企業(yè)”市場(chǎng)退出路徑及存在問題分析[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2020（8）：226-228.

【10】王芝玲，王周.“僵尸企業(yè)”市場(chǎng)化處置的實(shí)踐與探索[J].產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊，2020（7）：56-58.