僵尸企業(yè)
- “僵尸企業(yè)”資產(chǎn)處置視角下的重大風(fēng)險司法化解與防控
200一、“僵尸企業(yè)”資產(chǎn)處置的問題積極穩(wěn)妥處置“僵尸企業(yè)”是化解防范金融風(fēng)險中的一環(huán)，也是經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的“牛鼻子”。而破產(chǎn)案件審理的壓軸環(huán)節(jié)便在于資產(chǎn)處置，資產(chǎn)處置的成敗、效率及價格不僅直接影響到債權(quán)人和債務(wù)人的利益，更是“僵尸企業(yè)”能否順利退出市場的關(guān)鍵，影響著人民群眾對公平正義的感受。破產(chǎn)案件的資產(chǎn)包括土地、廠房、樓盤及機器設(shè)備等種類，處置方式包括傳統(tǒng)拍賣、司法網(wǎng)拍、政府收儲、變賣等形式，從裁定通過破產(chǎn)變價方案到資產(chǎn)實際成功處置的時間長短不一。基
法制博覽 2023年28期2023-10-31
- “僵尸企業(yè)”破產(chǎn)退市的法律困境及程序機制優(yōu)化
25400“僵尸企業(yè)”又被稱為“植物人公司”和“跑路公司”等，系一種擬人化的說法。近年來，“僵尸企業(yè)”作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的重點處置對象受到了國家和社會以及學(xué)界的廣泛關(guān)注?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”主要通過扭曲靜態(tài)資源配置和拖累動態(tài)演化效率，阻礙經(jīng)濟發(fā)展。在靜態(tài)方面，“僵尸企業(yè)”帶來的資本投入不足和加劇勞動投入過度雙重效應(yīng)，最終導(dǎo)致企業(yè)規(guī)模分布出現(xiàn)扭曲。在動態(tài)方面，“僵尸企業(yè)”的滋生阻礙了大企業(yè)的進入，并加速了中小企業(yè)的退出，導(dǎo)致企業(yè)規(guī)模分布出現(xiàn)偏移性扭曲［1］。對此
法制博覽 2023年28期2023-10-31
- 關(guān)于國有企業(yè)所屬“僵尸企業(yè)”處置方法的探討
有企業(yè)所屬“僵尸企業(yè)”的存在，不僅影響企業(yè)職工生活、行業(yè)生產(chǎn)率和要素效率，大量“僵尸企業(yè)”的存在還具有傳染性，可能產(chǎn)生金融風(fēng)險，影響經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，甚至引發(fā)經(jīng)濟系統(tǒng)性風(fēng)險，已經(jīng)成為制約當(dāng)前經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要因素，同時也影響了國有企業(yè)的支柱作用。所以，采用科學(xué)合理的措施處置“僵尸企業(yè)”，是發(fā)展的必然要求。對于“僵尸企業(yè)”來說，對其進行處置，是其企業(yè)全生命周期管理工作中的最后一個環(huán)節(jié)，更是深化國有企業(yè)改革，優(yōu)化存量資源配置的重點內(nèi)容，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，能夠
中小企業(yè)管理與科技 2023年15期2023-10-05
- 關(guān)于國有企業(yè)所屬“僵尸企業(yè)”處置方法的探討
要】所謂“僵尸企業(yè)”，就是指經(jīng)營不良的企業(yè)，主要包括已停產(chǎn)、半停產(chǎn)、連年虧損以及資不抵債等情況。屬于“僵尸企業(yè)”的國有企業(yè)，通常只能依靠政府補貼和銀行續(xù)貸維持生態(tài)。如果盲目地放棄對“僵尸企業(yè)”進行救助，往往會導(dǎo)致更糟糕的后果。所以，必須科學(xué)合理處置“僵尸企業(yè)”，維護國有資產(chǎn)安全，推動社會經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展。論文對國有企業(yè)所屬“僵尸企業(yè)”處置方法進行深入探討，結(jié)合實際情況提出科學(xué)合理的建議，為構(gòu)建社會主義和諧社會，提高國民經(jīng)濟發(fā)展水平提供支持和幫助?！娟P(guān)鍵詞】
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2023年8期2023-09-24
- 管理者能力、非效率投資與企業(yè)僵尸化
?！娟P(guān)鍵詞】僵尸企業(yè)；管理者能力；非效率投資；分析師關(guān)注【中圖分類號】 F832.5；F275 ? ? 【文獻標(biāo)識碼】A ? ? ?【文章編號】1004-0994（2023）15-0031-8一、 引言黨的二十大報告指出， 要堅持以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題， 把發(fā)展的著力點放在實體經(jīng)濟上， 深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革， 加快建造制造強國、 質(zhì)量強國， 努力促進經(jīng)濟在質(zhì)上的有效提高、 在量上的合理增長。中國經(jīng)濟進入新常態(tài)后， 企業(yè)僵尸化問題在傳統(tǒng)產(chǎn)能過剩領(lǐng)域不斷出現(xiàn)，
財會月刊·上半月 2023年8期2023-08-18
- 選擇性產(chǎn)業(yè)政策、資源配置扭曲與僵尸企業(yè)形成
業(yè)政策與我國僵尸企業(yè)形成之間的內(nèi)在聯(lián)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著以財政補貼集中度度量的選擇性財政補貼政策力度不斷加大，企業(yè)僵尸化的可能性也相應(yīng)提高。選擇性財政補貼影響僵尸企業(yè)的形成主要是通過企業(yè)過度投資實現(xiàn)的，伴隨著企業(yè)盲目擴張和過度投資，企業(yè)盈利能力逐步下降，行業(yè)產(chǎn)能過剩不斷加劇，最終增加了企業(yè)僵尸化風(fēng)險。更為重要的是，面對選擇性財政補貼政策的激勵，國有企業(yè)更可能成為僵尸企業(yè)。但是，隨著行業(yè)競爭度的提升以及法律制度的完善，選擇性財政補貼政策的負(fù)面影響會顯著下降。本
產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論 2023年3期2023-06-28
- 實體企業(yè)金融關(guān)聯(lián)與僵尸化風(fēng)險
】金融關(guān)聯(lián)；僵尸企業(yè)；信貸資源獲取；政治關(guān)聯(lián)【中圖分類號】 F832.5；F272? ? ?【文獻標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2023）08-0019-8一、 引言近年來， 為了實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級， 我國深入推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革， 著力處置僵尸企業(yè)， 化解過剩產(chǎn)能， 并取得了相當(dāng)大的成效。為了有效防止僵尸企業(yè)“死灰復(fù)燃”， 有必要進一步厘清企業(yè)僵尸化的誘發(fā)動因和機制， 從而針對性地予以防范化解。現(xiàn)有關(guān)于我國企業(yè)僵尸化誘因的研究文獻多
財會月刊·下半月 2023年4期2023-06-20
- 民營“僵尸企業(yè)”分類處置運行體系及保障措施
5211）“僵尸企業(yè)”是中國經(jīng)濟健康高速發(fā)展過程中的“隱疾”和“絆腳石”。 “僵尸企業(yè)”減少了經(jīng)濟活力， 耗盡了原來能夠支持新興公司和機構(gòu)的稅收、資金和勞動力，不可避免地導(dǎo)致了各類糾紛。 目前，“僵尸企業(yè)”除了鋼鐵煤炭等大型國有企業(yè)外，還存在著大量中小型民營“僵尸企業(yè)”。 民營“僵尸企業(yè)”的經(jīng)營狀況會直接影響地方經(jīng)濟，它和國有“僵尸企業(yè)”雖同屬于“僵尸企業(yè)”的范疇，但是兩者形成的原因并不相同。 對于民營“僵尸企業(yè)”的處理，需進行“專家會診”，區(qū)別對待和分類
浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2022年2期2023-01-11
- 破產(chǎn)法視域下“僵尸企業(yè)”識別標(biāo)準(zhǔn)之重構(gòu)
2000）“僵尸企業(yè)”是指無法恢復(fù)正常經(jīng)營，而通過政府補助或銀行貸款的幫助得以維系的企業(yè)。從行業(yè)的分布上看，“僵尸企業(yè)”主要存在于資源型行業(yè)和產(chǎn)能過剩行業(yè)，具體分布在房地產(chǎn)、水泥、鋼鐵、煤炭等傳統(tǒng)行業(yè)[1]。“僵尸企業(yè)”作為政府長期實行選擇性產(chǎn)業(yè)政策的產(chǎn)物，由于其“僵而不死”，在占據(jù)大量社會資源的同時卻無法創(chuàng)造經(jīng)濟利益，破壞了市場的有序競爭。在運用破產(chǎn)法處置“僵尸企業(yè)”的司法審判中，重點在于搞清楚“僵尸企業(yè)”的形成過程和發(fā)展軌跡，為實現(xiàn)科學(xué)有效地識別奠定基
中阿科技論壇(中英文) 2022年8期2023-01-07
- “僵尸企業(yè)”的成因與處置策略
些企業(yè)淪落為僵尸企業(yè)，如不及時清理、處置，勢必會阻礙國有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的總體調(diào)整，甚至發(fā)展為影響經(jīng)濟社會穩(wěn)定的重大風(fēng)險源?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”僵而不死，是因為存在政府兜底預(yù)期，不少企業(yè)寧愿坐吃山空也不愿退出，或者是企業(yè)長期虧損也不愿意放棄清零；再者，國有企業(yè)規(guī)模大、年齡大的特點，也是企業(yè)不容易盤活資產(chǎn)，形成僵尸企業(yè)的重要誘因。不消除僵尸企業(yè)，會對企業(yè)轉(zhuǎn)型升級、資產(chǎn)重組合并帶來一定的不利影響，因此，加快企業(yè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整，下大功夫治理僵尸企業(yè)，已經(jīng)成為推進社會經(jīng)濟快速發(fā)展的首要
時代商家 2022年36期2023-01-05
- 清退僵尸企業(yè) 促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展
濟學(xué)上稱之為僵尸企業(yè)。文章選取2014～2020年境內(nèi)滬深A(yù)股上市公司為研究對象，結(jié)果表明我國僵尸企業(yè)識別數(shù)量總體呈下降趨勢，其中東部地區(qū)僵尸企業(yè)發(fā)生率最低，中部地區(qū)次低、西部地區(qū)偏高、東北地區(qū)最高。基于此，文章系統(tǒng)論述有關(guān)清退僵尸企業(yè)工作中面臨的難題及解決對策，并提出有效的區(qū)域分類治理建議，為經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展樹立良好的市場環(huán)境。 關(guān)鍵詞：四大經(jīng)濟區(qū)域；僵尸企業(yè)；分類治理；對策建議 新冠肺炎疫情發(fā)生以來，國內(nèi)經(jīng)濟健康發(fā)展遭受著劇烈沖擊，具體表現(xiàn)在如下幾個方
中國集體經(jīng)濟 2022年34期2022-11-25
- 銀行競爭與僵尸企業(yè)的存續(xù)和處置
俊毅關(guān)鍵詞：僵尸企業(yè);銀行競爭;復(fù)活;存續(xù);退出一、引言僵尸企業(yè)是指那些已經(jīng)喪失盈利能力、資不抵債，卻能依靠外部融資存活下來的企業(yè)（李旭超等，2018）。它們已經(jīng)成為中國高質(zhì)量發(fā)展的障礙，如何處置僵尸企業(yè)是中國經(jīng)濟政策需要重點解決的問題之一①。在政府對經(jīng)濟干預(yù)程度比較低的歐洲和日本等國家，僵尸企業(yè)也是長期存在的問題，學(xué)者往往將其歸因于銀行的“暗中救助”（Caballero et al.，2008;Fukuda & Nakamura，2011;Bruche
產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論 2022年3期2022-07-10
- 僵尸企業(yè)風(fēng)險衍化路徑及其防范機制研究
【摘? 要】僵尸企業(yè)的持續(xù)存在致使信貸資源錯配，而扭曲的信貸資源導(dǎo)致金融風(fēng)險不斷累積。在我國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展的新時期，論文以僵尸企業(yè)引發(fā)的風(fēng)險為切入點，梳理僵尸企業(yè)與金融風(fēng)險的內(nèi)在關(guān)系，厘清僵尸企業(yè)風(fēng)險積聚、衍變的方式和路徑，構(gòu)建風(fēng)險防范協(xié)同機制，以期為政策制定機構(gòu)、風(fēng)險監(jiān)管防范部門提供新的解決思路?！娟P(guān)鍵詞】僵尸企業(yè);金融風(fēng)險;防范機制【中圖分類號】F279.21;F832? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2022年7期2022-05-30
- 僵尸企業(yè)退出路徑選擇的影響因素研究
要求妥善處置僵尸企業(yè)， 以促進僵尸企業(yè)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型， 推動企業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。 本文選取9家不同行業(yè)、不同退出路徑的僵尸企業(yè)進行分析， 收集相關(guān)案例資料， 運用程序化扎根理論的多案例分析方法實施三級編碼， 歸納出僵尸企業(yè)退出路徑選擇的影響因素， 包括國家產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)基本情況、虧損情況以及債務(wù)問題四大重要因素， 并根據(jù)共性因子進行重要性程度排序， 得出僵尸企業(yè)退出路徑影響因素中的核心因素?！娟P(guān)鍵詞】僵尸企業(yè);退出路徑;影響因素;扎根理論;多案例研究【中圖分類號】
財會月刊·上半月 2022年10期2022-05-30
- 如何做好“僵尸企業(yè)”處置中的信訪維穩(wěn)工作
要渠道。在“僵尸企業(yè)”處置過程中，做好信訪維穩(wěn)工作對理順情緒、化解矛盾、凝聚人心、促進穩(wěn)定具有特殊的重要作用。本文以某大型全民所有制建筑央企（以下簡稱“該公司”）的處置工作為例，介紹了科學(xué)制訂工作預(yù)案，建立全方位、立體式維穩(wěn)體系，明確責(zé)任分工的信訪維穩(wěn)工作方法，該方法為改革工作平穩(wěn)有序推進提供了和諧穩(wěn)定的環(huán)境，得到了國務(wù)院國有企業(yè)深化改革督導(dǎo)組的高度評價及所屬集團公司的高度認(rèn)可，對于開展“處僵治困”的企業(yè)有一定的借鑒意義。一、背景情況該公司于2016年4月
現(xiàn)代企業(yè) 2022年1期2022-02-24
- 臨沂國控：走出“僵尸企業(yè)”處置新路子
完成38戶“僵尸企業(yè)”處置，其中省定“僵尸企業(yè)”20戶，市級自我排查“僵尸企業(yè)”18戶，總數(shù)占到全市市屬“僵尸企業(yè)”處置總?cè)蝿?wù)的95%。臨沂國控集團組建于2019年底，注冊資本12億元，是經(jīng)臨沂市人民政府批準(zhǔn)組建的全市唯一一家國有資本運營公司，定位為國有資本市場化運作專業(yè)平臺，承擔(dān)著國有資本管理運營、國企改革重組、不良資產(chǎn)及“僵尸企業(yè)”處置等重要職能。組建之初，集團黨委緊咬市屬“僵尸企業(yè)”處置的“硬骨頭”，堅決貫徹落實中央、省、市關(guān)于深化國有企業(yè)改革的要求
山東國資 2021年11期2022-01-18
- 深化巡視成果運用推動“僵尸企業(yè)”和“特困企業(yè)”轉(zhuǎn)型發(fā)展
困”是處置“僵尸企業(yè)”和治理“特困企業(yè)”，這些企業(yè)普遍經(jīng)營困難，有的持續(xù)虧損、有的資不抵債，它們長期占用大量資源，對國有企業(yè)整體的經(jīng)營效率的提高有很大的制約。解決結(jié)構(gòu)性矛盾、推動企業(yè)效益提升以及實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是“處僵治困”工作的重中之重。運用系統(tǒng)的方法，從全局的角度對高質(zhì)量發(fā)展和“處僵治困”、防范風(fēng)險、提質(zhì)增效的各方面、各層次、各要素進行統(tǒng)籌規(guī)劃，圍繞六個“狠下功夫”，集中有效資源，以強烈的使命感、舍我其誰的責(zé)任感、時不我待的緊迫感深化巡視巡察整改成效，確
經(jīng)營者 2021年10期2021-11-29
- 關(guān)于國企集團“僵尸企業(yè)”治理工作的實踐與思考
有限公司）“僵尸企業(yè)”的認(rèn)定與形成所謂“僵尸企業(yè)”，主要指一些長期處于虧損狀態(tài)，生產(chǎn)產(chǎn)能較為落后，管理不善、效益不佳，依靠集團母體企業(yè)支持和政府主管部門關(guān)照而勉強生存的產(chǎn)業(yè)，最突出的特點是企業(yè)形式還在，卻不能產(chǎn)生經(jīng)濟效益或產(chǎn)能落后、效能低下，產(chǎn)品附加值低、轉(zhuǎn)型升級難，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響下，無法實現(xiàn)資源合理配置，持續(xù)經(jīng)營困難導(dǎo)致成為“僵尸企業(yè)”。從國企集團方面看，近年來國家經(jīng)濟高速發(fā)展，國有企業(yè)在探索多元化投資發(fā)展的過程中，各種形式的市場主體應(yīng)運而生，經(jīng)營
營銷界 2021年13期2021-11-29
- 財政補貼、僵尸企業(yè)與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)
斷攀升，尤以僵尸企業(yè)問題最為嚴(yán)重。本文建立的包含金融加速器和兩類異質(zhì)性企業(yè)的動態(tài)隨機一般均衡模型，結(jié)合中國的實際國情，探析財政補貼、僵尸企業(yè)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)三者之間的關(guān)系，旨在為穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)的宏觀政策目標(biāo)提供政策啟示。研究結(jié)果表明，僵尸企業(yè)的破產(chǎn)對我國經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化有著重要意義，但同時會導(dǎo)致銀行風(fēng)險和失業(yè)率的升高;脈沖模擬分析顯示，任何擾動沖擊都無法同時滿足穩(wěn)定經(jīng)濟增長、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、降低企業(yè)杠桿率、控制銀行風(fēng)險、釋放財政壓力等多重目標(biāo)。中央政府須立足整體
商業(yè)研究 2021年5期2021-11-04
- 陽光透明 規(guī)范高效 西部產(chǎn)權(quán)助推“僵尸企業(yè)”資產(chǎn)成功處置
策加壓推動“僵尸企業(yè)”加快處置從2016年開始，中央把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為經(jīng)濟體制改革和宏觀調(diào)控的主要方向。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要任務(wù)是“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”。五大任務(wù)之首就是去產(chǎn)能，而去產(chǎn)能的重點就是處置僵尸企業(yè)。2019年5月，陜西省國資委制定下發(fā)了《關(guān)于開展省屬虧損企業(yè)專項治理工作的意見》，要求對連續(xù)虧損、扭虧無望，低效無效資產(chǎn)、長期閑置且無法轉(zhuǎn)化為有效產(chǎn)能的資產(chǎn)，采取出售、關(guān)閉、注銷等方式，堅決“出清”;對不符合主業(yè)發(fā)展方向的企
產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊 2021年9期2021-10-08
- 銀行貸款、投資行為與僵尸企業(yè)
【摘 要】 僵尸企業(yè)的負(fù)外部性是文獻研究的核心內(nèi)容，但有關(guān)僵尸企業(yè)微觀效應(yīng)的研究成果較少。文章基于2012—2018年中國上市僵尸企業(yè)樣本，通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型，從預(yù)算軟約束視角實證探討了僵尸企業(yè)銀行貸款和投資行為的特征。研究發(fā)現(xiàn)僵尸企業(yè)新增銀行貸款與抵押率的關(guān)系不顯著，僵尸企業(yè)資本投資與新增銀行貸款顯著正相關(guān)，但與投資收益率的關(guān)系不顯著。實證結(jié)果表明：僵尸企業(yè)銀行貸款對抵押物價值不敏感，存在預(yù)算軟約束問題;僵尸企業(yè)新增銀行貸款促進了資本投資水平的
會計之友 2021年19期2021-10-01
- 信用債市場“僵尸企業(yè)”的識別與特征分析
考有關(guān)識別“僵尸企業(yè)”的國內(nèi)外文獻，對相關(guān)方法進行改進并提出“綜合識別法”，據(jù)此對2019年我國信用債市場中的“僵尸企業(yè)”進行了識別，并從盈利能力、資本結(jié)構(gòu)、償債能力、發(fā)展能力四方面對比了不同方法的識別效果，驗證本文識別方法的有效性。在此基礎(chǔ)上，本文進一步統(tǒng)計分析了“僵尸企業(yè)”的行業(yè)分布特點、地區(qū)分布差異和企業(yè)屬性，以期為相關(guān)信用風(fēng)險分析提供參考。關(guān)鍵詞：信用債市場僵尸企業(yè)風(fēng)險識別? 市場出清“僵尸企業(yè)”擠占經(jīng)濟體系中的生產(chǎn)資源卻不產(chǎn)生經(jīng)濟效益，不僅降低了
債券 2021年8期2021-09-23
- 論房地產(chǎn)“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)債權(quán)清償順位
我國房地產(chǎn)“僵尸企業(yè)”泛濫，各類優(yōu)先權(quán)順位不明是“僵尸企業(yè)”市場退出機制不健全的核心問題。通過分析三大優(yōu)先權(quán)在實務(wù)中難以確立明確清償順序的原因，提出解決房地產(chǎn)僵尸企業(yè)破產(chǎn)案件中各類問題的三大基本原則，以及房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中涉及的三大優(yōu)先權(quán)之應(yīng)然順位與特別規(guī)則。一般生存權(quán)層面基本優(yōu)先順位為：建筑工程優(yōu)先權(quán)、拆遷安置優(yōu)先權(quán)、購房消費者優(yōu)先權(quán);交易安全層面基本優(yōu)先順位為：拆遷安置優(yōu)先權(quán)、購房消費者優(yōu)先權(quán)、建筑工程優(yōu)先權(quán);在以物抵債與擔(dān)保物權(quán)之協(xié)調(diào)、拆遷安置與工程款
中國房地產(chǎn)·學(xué)術(shù)版 2021年4期2021-06-30
- 稅收優(yōu)惠政策與僵尸企業(yè)擠出效應(yīng)
度上也會造成僵尸企業(yè)市場退出機制的無效化和稅收政策的失效。本文從A股正常企業(yè)的退市風(fēng)險和創(chuàng)新投入視角分析僵尸企業(yè)對正常企業(yè)的擠出效應(yīng)，以及不同類型稅收優(yōu)惠政策對僵尸企業(yè)擠出效應(yīng)的影響，并利用有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型對其傳導(dǎo)機制進行檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，以營改增為代表的普惠性稅收優(yōu)惠政策會擴大僵尸企業(yè)對正常企業(yè)創(chuàng)新投入的擠出效應(yīng)，而以高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定為代表的選擇性資格認(rèn)定型稅收優(yōu)惠政策能夠抑制僵尸企業(yè)對正常企業(yè)退市風(fēng)險和創(chuàng)新投入的擠出效應(yīng)。因此，稅收優(yōu)惠政策在實施過程
當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué) 2021年2期2021-05-11
- 企業(yè)社會責(zé)任、僵尸企業(yè)與非效率投資行為研究
分析方法檢驗僵尸企業(yè)與非效率投資行為之間的關(guān)系，并探討不同性質(zhì)的企業(yè)社會責(zé)任與非效率投資行為之間的關(guān)系，研究結(jié)論如下：（1）僵尸企業(yè)越有可能出現(xiàn)投資不足行為，非僵尸企業(yè)越有可能出現(xiàn)投資過度行為，且僵尸企業(yè)更有可能出現(xiàn)非效率投資行為。（2）企業(yè)社會責(zé)任感越強，非效率投資行為程度越弱。（3）企業(yè)社會責(zé)任感對非效率投資行為能夠產(chǎn)生抑制作用，且這種抑制作用在非僵尸企業(yè)更加顯著。關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責(zé)任;僵尸企業(yè);投資不足;投資過度;非僵尸企業(yè)中圖分類號：F279.23
中國商論 2021年2期2021-02-04
- 國有企業(yè)提質(zhì)增效清理處置“僵尸企業(yè)”的對策
發(fā)展需求?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”作為國有企業(yè)新形勢發(fā)展下面臨的主要問題，做好對“僵尸企業(yè)”的清理，減輕國有企業(yè)發(fā)展中的壓力，對于我國社會建設(shè)事業(yè)有著推動作用。關(guān)鍵詞：國有企業(yè);“僵尸企業(yè)”;提質(zhì)增效一、 引言“僵尸企業(yè)”是指經(jīng)濟運營能力薄弱，甚至是完全喪失經(jīng)濟運營能力，需要依賴于非市場因素，即政府補貼、銀行貸款、社會資本融合等維持生存的企業(yè)。盡管“僵尸企業(yè)”不產(chǎn)生效益，但是仍占有土地、資本、勞動力等要素資源。從某種角度來說，“僵尸企業(yè)”不僅造成了社會資源的浪費，也在
市場周刊·市場版 2020年6期2020-11-30
- 從“僵尸企業(yè)”入手如何用大數(shù)據(jù)手段對開發(fā)區(qū)進行審計
經(jīng)驗，將從“僵尸企業(yè)”入手、如何用大數(shù)據(jù)手段對開發(fā)區(qū)進行審計的工作思路推薦給大家，供參考借鑒。一、什么是僵尸企業(yè)，如何識別僵尸企業(yè)說起僵尸企業(yè)，一般認(rèn)為就是那些傳統(tǒng)行業(yè)淘汰的、長期陷入困境、很難起死回生的大型國有企業(yè)，比如，煤炭和鋼鐵等行業(yè)因產(chǎn)能過剩而瀕臨倒閉的大中型國有企業(yè)。他們因規(guī)?；蛸Y源等因素的影響，必須依賴非市場因素即政府補貼或銀行續(xù)貸來維持生存。但我們現(xiàn)在要說的僵尸企業(yè)是指存在于各級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)里的、在市場競爭過程中、由優(yōu)勝劣汰
審計與理財 2020年11期2020-11-26
- “僵尸企業(yè)”破產(chǎn)清算中財產(chǎn)清理與處置的問題研究
張智群一、“僵尸企業(yè)”司法出清情況“僵尸企業(yè)”指的是那些喪失盈利能力、資不抵債、主要靠政府補貼和銀行不斷續(xù)貸維持經(jīng)營的企業(yè)。持續(xù)虧損3年以上，不符合結(jié)構(gòu)調(diào)整方向被外界普遍視為“僵尸企業(yè)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)中國人民大學(xué)相關(guān)課題組的研究，目前全國工業(yè)部門中“僵尸企業(yè)”數(shù)量約占工業(yè)企業(yè)總數(shù)的7.51%。分所有制進行統(tǒng)計，國有和集團企業(yè)中“僵尸企業(yè)”的比例最高。 本文僅以國有“僵尸企業(yè)”為研究對象。廣東省人民政府辦公廳2017年《省政府工作會議紀(jì)要》公布的數(shù)據(jù)顯示，筆
法制與社會 2020年29期2020-11-10
- 關(guān)于國有企業(yè)所屬“僵尸企業(yè)”處置的思考
摘要 “僵尸企業(yè)”處置是國有企業(yè)改革的重要內(nèi)容，本文深刻剖析“僵尸企業(yè)”處置的重要性和必要性，研究分析“僵尸企業(yè)”處置的困難和難點，探討“僵尸企業(yè)”處置的路徑并提出推動工作的幾點建議。關(guān)鍵詞 國有企業(yè);“僵尸企業(yè)”;企業(yè)全生命周期管理黨的十九大報告提出，要“深化國有企業(yè)改革” “優(yōu)化存量資源配置”?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”處置作為企業(yè)全生命周期管理的最后一環(huán)，是國企改革的重要內(nèi)容，是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵舉措，更是推動國有企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型發(fā)展、提質(zhì)增效的重要手段
經(jīng)營者 2020年19期2020-11-02
- 探析我國僵尸企業(yè)問題及治理路徑
行的背景下，僵尸企業(yè)的危害性顯而易見，處理僵尸企業(yè)是化解過剩產(chǎn)能的必然，一些企業(yè)的發(fā)展同時迎來機遇和挑戰(zhàn)，僵尸企業(yè)的處置亟需健全完善破產(chǎn)及相關(guān)配套制度，才能使僵尸企業(yè)有序退出市場。關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革;僵尸企業(yè);破產(chǎn)退出一、僵尸企業(yè)的概況（一）僵尸企業(yè)的界定學(xué)界目前對于僵尸企業(yè)的含義尚未有統(tǒng)一、明確的定論，但對于僵尸企業(yè)的特點認(rèn)識較為清晰?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”（zombie company）， 指的是沒有競爭力和盈利能力，已經(jīng)停產(chǎn)或半停產(chǎn)，依靠政府補貼或銀行續(xù)貸而存
西部論叢 2020年7期2020-10-20
- 加快用市場化和法治化辦法處理“僵尸企業(yè)”問題研究
】近年來，“僵尸企業(yè)”問題在世界范圍內(nèi)日趨嚴(yán)重?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”對于各國政府來說都是一個難題，中國政府亦然。“僵尸企業(yè)”的存在嚴(yán)重阻礙了我國經(jīng)濟發(fā)展和資源分配，通過市場化和法治化的辦法可有效針對處理“僵尸企業(yè)”問題?！娟P(guān)鍵詞】僵尸企業(yè)? 市場化? 法治化根據(jù)2018年QUICK FactSet的統(tǒng)計調(diào)查結(jié)果顯示，包括亞洲、歐洲、美國等國家在內(nèi)的約2萬6000家上市企業(yè)中，連續(xù)三年支付利息高于營業(yè)利潤的上市企業(yè)數(shù)量約為5300家，占總體數(shù)量的50%，為10年前的
商情 2020年41期2020-10-20
- 僵尸企業(yè)出清法律解決路徑思考
結(jié)構(gòu)性改革 僵尸企業(yè) 破產(chǎn)習(xí)近平總書記指出，“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”。要推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，必須要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。去產(chǎn)能是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的首要任務(wù)，核心是處置僵尸企業(yè)。僵尸企業(yè)事關(guān)產(chǎn)業(yè)，事關(guān)就業(yè)，事關(guān)效率，事關(guān)背后數(shù)萬億問題資產(chǎn)的處置，因此在僵尸企業(yè)出清過程中要建立健全市場主體退出制度，為市場主體依法退出營造良好制度環(huán)境。一、僵尸企業(yè)出清已成為時代要求通過了解僵尸企業(yè)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)、規(guī)模大的企業(yè)、年齡大的企業(yè)更容易成為僵尸
法制與社會 2020年27期2020-10-10
- 上市僵尸企業(yè)資產(chǎn)重組績效研究
維度構(gòu)建上市僵尸企業(yè)資產(chǎn)重組績效評價體系。以2011—2016年進行資產(chǎn)重組的滬深A(yù)股僵尸企業(yè)為研究樣本，利用熵值法分別測算重組前一年、重組當(dāng)年以及重組后兩年連續(xù)四年僵尸企業(yè)資產(chǎn)重組績效的綜合得分，通過差值法對比分析，判定企業(yè)重組績效是否改善。文章還具體結(jié)合每個維度對僵尸企業(yè)資產(chǎn)重組的發(fā)展?fàn)顩r進行剖析，找出其存在問題，為提高僵尸企業(yè)資產(chǎn)重組績效提出改善建議?！娟P(guān)鍵詞】 僵尸企業(yè); 資產(chǎn)重組; 重組績效; 熵值法【中圖分類號】 F275? 【文獻標(biāo)識碼】 A
會計之友 2020年19期2020-10-09
- 國有“僵尸企業(yè)”市場退出路徑及存在問題分析
當(dāng)前，國有“僵尸企業(yè)”市場退出越發(fā)成為國有企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中面臨的重大課題和挑戰(zhàn)。文章在總結(jié)國有“僵尸企業(yè)”市場退出路徑及存在的主要問題的基礎(chǔ)上，提出建立健全準(zhǔn)入和退出雙并重的企業(yè)評價體系、構(gòu)建國有“僵尸企業(yè)”多元化的市場退出路徑、優(yōu)化國有“僵尸企業(yè)”市場退出政策環(huán)境等工作建議?！娟P(guān)鍵詞】國有企業(yè);僵尸企業(yè);市場退出【中圖分類號】F276.1 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2020）08-0226-03長期以來，國有“僵尸企業(yè)”占用大量
企業(yè)科技與發(fā)展 2020年8期2020-09-12
- 企業(yè)“處僵治困”策略分析
摘要：“僵尸企業(yè)”“困難企業(yè)”如潰堤之蟻穴吞噬著社會生產(chǎn)要素，阻礙企業(yè)乃至整個行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，“處僵治困”是深入推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、有效推動實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進國有企業(yè)提高發(fā)展質(zhì)量和效益的重要舉措。本文以某集團公司化工板塊“處僵治困”為背景，對其所采取的措施、取得的成效進行論述，并提出為鞏固治理成效，實現(xiàn)虧損不反彈、成效不反復(fù)，真正做到去產(chǎn)能和提升發(fā)展水平，有必要建立“處僵治困”長效機制。關(guān)鍵詞：處僵治困;僵尸企業(yè);困難企業(yè)中圖分類號：F426 ?
全國流通經(jīng)濟 2020年16期2020-08-20
- “僵尸企業(yè)”市場化處置的實踐與探索
進一步做好“僵尸企業(yè)”及去產(chǎn)能企業(yè)債務(wù)處置工作的通知》，要求原則上應(yīng)在2020年底前完成全部“僵尸企業(yè)”處置工作。2019年7月，中央政治局會議再次明確，要求加快“僵尸企業(yè)”出清。9月，山東省國資委印發(fā)《山東省國資委關(guān)于進一步做好省屬“僵尸企業(yè)”處置及虧損企業(yè)治理有關(guān)工作的通知》，要求各省屬企業(yè)2020年底前完成省屬 “僵尸企業(yè)”處置任務(wù)。經(jīng)過幾年的努力，不少“僵尸企業(yè)”已經(jīng)退出市場或重?zé)ㄐ律?，但仍有部分?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”因一些堵點難以出清。其問題集中在企業(yè)負(fù)債
產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊 2020年7期2020-08-12
- 因地制宜 啃下“僵尸企業(yè)”這塊硬骨頭
穎加快處置“僵尸企業(yè)”，對于推動建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系和實現(xiàn)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。2018年12月4日，國家發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于進一步做好“僵尸企業(yè)”及去產(chǎn)能企業(yè)債務(wù)處置工作的通知》，明確要求各級地方政府在2020年之前完成“僵尸企業(yè)”的債務(wù)處置工作。2019年5月9日，國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于做好2019年重點領(lǐng)域化解過剩產(chǎn)能工作的通知》，要求各地在2020年完成鋼鐵和煤炭兩個重點領(lǐng)域的“僵尸企業(yè)”處置工作。處置“僵尸企業(yè)”剩下的都是難啃的硬骨頭，201
中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊 2020年16期2020-07-20
- 出清“僵尸企業(yè)”的良方
挖掘問題：“僵尸企業(yè)”的前世今生及典型特性企業(yè)破產(chǎn)難以避免，但事出有因。客觀上說，企業(yè)乃至行業(yè)都存在著在市場上“進進出出”的狀態(tài)，這是正常的發(fā)展規(guī)律。經(jīng)濟發(fā)展過程大多伴隨著“創(chuàng)造性破壞”過程，如新的技術(shù)替代落后的技術(shù)、產(chǎn)品升級換代等，同樣，新進入市場的企業(yè)能夠替代市場上不景氣的落后企業(yè)，于是，一定數(shù)目的企業(yè)就存在著破產(chǎn)清算的必然。而對于大多數(shù)企業(yè)而言，陷入破產(chǎn)或者長期經(jīng)營不善困難重重的主要原因，一是跟大環(huán)境及整體經(jīng)濟周期有關(guān)，二是跟自身管理水平未能及時跟上
人民論壇 2020年15期2020-06-19
- 僵尸企業(yè)并購重組績效研究
購重組是處置僵尸企業(yè)的重要方式之一， 以寶鋼并購武鋼為例， 根據(jù)上市公司的財務(wù)報表、年報等數(shù)據(jù)， 采用事件研究法與財務(wù)指標(biāo)法， 對并購行為的長短期績效進行研究， 結(jié)果表明， 并購為企業(yè)帶來了明顯的正效應(yīng)， 但仍存在財務(wù)績效下降的風(fēng)險。 在對僵尸企業(yè)并購重組前， 并購方應(yīng)合理評估內(nèi)部、外部風(fēng)險， 并購后要進一步整合以優(yōu)化資源、降低并購風(fēng)險從而提升企業(yè)價值。【關(guān)鍵詞】僵尸企業(yè);并購重組;企業(yè)績效;寶鋼;武鋼【中圖分類號】 F275 ? ? 【文獻標(biāo)識碼】A ?
財會月刊·上半月 2020年6期2020-06-15
- 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下“僵尸企業(yè)”的債務(wù)處置研究
的過程中，“僵尸企業(yè)”的存在造成了資源浪費、加劇產(chǎn)能過剩、影響市場出清效率。如若拖延處置“僵尸企業(yè)”問題，可能阻礙我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。然而“僵尸企業(yè)”的債務(wù)處置工作是處置“僵尸企業(yè)”的關(guān)鍵。因此，在供給側(cè)背景下，本文將分析“僵尸企業(yè)”債務(wù)處置的四種主要方式及其適用情況，并探討了“僵尸企業(yè)”債務(wù)處置中面臨的難題和障礙，最后提出一些加快推動“僵尸企業(yè)”債務(wù)處置的政策建議，以期為其他同類企業(yè)提出實質(zhì)性建議。關(guān)鍵詞：“僵尸企業(yè)”;側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;債務(wù)處置
商場現(xiàn)代化 2020年7期2020-06-04
- 國有托管企業(yè)資產(chǎn)管理問題探究
要涉及關(guān)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”和瑕疵資產(chǎn)管理問題。解決好國有托管企業(yè)資產(chǎn)管理問題有利于實現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值，維護國資權(quán)益，促進社會和諧穩(wěn)定。本文以青島市國有托管企業(yè)資產(chǎn)管理為樣本，立足托管企業(yè)管理實踐，針對資產(chǎn)管理存在的問題提出對策建議，以期探索一條具有青島特色的國有托管企業(yè)資產(chǎn)管理路徑。關(guān)鍵詞：國有托管企業(yè) 資產(chǎn)管理 “僵尸企業(yè)” 瑕疵資產(chǎn)2011年青島市企業(yè)托管中心（以下簡稱中心）成立，受市政府委托對青島市部分國有關(guān)停、破產(chǎn)企業(yè)實行托管。受托管企業(yè)資產(chǎn)管理問題
中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊 2020年11期2020-05-28
- 僵尸企業(yè)分布與東北地區(qū)經(jīng)濟低迷關(guān)系研究
經(jīng)濟低迷以及僵尸企業(yè)退出難問題為視角，基于1999-2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，采用修正的FN方法對僵尸企業(yè)進行識別，研究發(fā)現(xiàn)僵尸企業(yè)比重大對地區(qū)企業(yè)績效有顯著的阻礙作用。僵尸企業(yè)通過擠占企業(yè)投資、降低研發(fā)投入及扭曲政府補貼抑制企業(yè)績效，并且民營和外資企業(yè)績效下降幅度大于國有企業(yè)。引人工具變量之后進行檢驗，結(jié)論依然穩(wěn)健。本文為解讀東北地區(qū)經(jīng)濟低迷現(xiàn)象提供建議，也為加速治理僵尸企業(yè)、振興東北地區(qū)經(jīng)濟提供政策依據(jù)。關(guān)鍵詞：僵尸企業(yè);東北地區(qū);企業(yè)績效;工具變量
科技與管理 2020年1期2020-05-11
- “僵尸企業(yè)”的識別方法及退出策略
當(dāng)下，處理“僵尸企業(yè)”成為了目前去產(chǎn)能的首要任務(wù)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”的存在嚴(yán)重破壞正常的市場經(jīng)濟秩序，制約了我國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。本文梳理了“僵尸企業(yè)”的內(nèi)涵及影響，總結(jié)了識別“僵尸企業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)，并提出分類實施，加快“僵尸企業(yè)”市場化處置的方法，以期助力推動社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。一、“僵尸企業(yè)”內(nèi)涵及影響早在20世紀(jì)90年代，“僵尸企業(yè)”就受到日本經(jīng)濟學(xué)家的關(guān)注。國內(nèi)外學(xué)者對“僵尸企業(yè)”的定義普遍集中在如下方面：企業(yè)長期處于虧損狀態(tài)，陷入債務(wù)困境，喪失自我發(fā)展能力
銷售與管理 2020年22期2020-04-23
- 銀行信貸、非效率投資與僵尸企業(yè)
非效率投資與僵尸企業(yè)的關(guān)系，以及銀行信貸對非效率投資與僵尸企業(yè)之間關(guān)系的影響。結(jié)果表明：企業(yè)的非效率投資與僵尸企業(yè)正相關(guān)，特別是企業(yè)過度投資中耗費的資源、形成的產(chǎn)能具有不可逆性，將直接增加經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險，導(dǎo)致企業(yè)淪為僵尸企業(yè);銀行信貸對企業(yè)僵尸化具有負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)，相對于過度投資來說，銀行信貸對于抑制投資不足導(dǎo)致的企業(yè)僵尸化問題更加有效;從貸款期限來看，短期貸款能夠給債務(wù)企業(yè)形成流動性壓力和再融資壓力，迫使企業(yè)經(jīng)理人提高投資效率，從而對企業(yè)僵尸化問題的調(diào)
財經(jīng)理論與實踐 2020年2期2020-04-09
- 僵尸企業(yè)處置的現(xiàn)實狀況、主要問題與推進策略
背景下，實現(xiàn)僵尸企業(yè)的有效處置是有效化解產(chǎn)能過剩、破除無效供給的關(guān)鍵抓手和當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)前識別標(biāo)準(zhǔn)欠缺精準(zhǔn)性、職工安置欠缺系統(tǒng)性、處置方式欠缺針對性、債務(wù)化解欠缺全局性、配套性制度欠缺協(xié)調(diào)性等問題都嚴(yán)重阻礙了僵尸企業(yè)的有效處置，也對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革造成了阻礙。借鑒日本、美國和德國等國處置僵尸企業(yè)的做法，下一步應(yīng)從精準(zhǔn)識別、職工安置、破產(chǎn)方式、債務(wù)處置、制度配套五方面著力，進一步處置好僵尸企業(yè)?！碴P(guān)鍵詞〕 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，僵尸企業(yè)，處置機制〔中圖分類號〕F2
理論探索 2020年2期2020-04-07
- 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中“僵尸企業(yè)”簡易注銷機制探討
摘? 要：“僵尸企業(yè)”曾一度成為市場熱議詞匯之一，它的出現(xiàn)讓我國開始重視國家經(jīng)濟發(fā)展的實際情況。在當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展緩慢、市場結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的情況下，對于“僵尸企業(yè)”問題的處理越發(fā)的重要?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”的存在影響著整個市場經(jīng)濟的發(fā)展，同時加大了相關(guān)政府部門人員的工作，增加了市場負(fù)擔(dān)。因此，清理供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中“僵尸企業(yè)”成為了一個刻不容緩的問題，本文將深入探討目前存在的問題以及更好的解決“僵尸企業(yè)”，讓市場經(jīng)濟能夠有一個全新的面貌。關(guān)鍵詞：僵尸企業(yè);改革;注銷
現(xiàn)代營銷·信息版 2020年3期2020-03-18
- 溫州民營僵尸企業(yè)的管理狀況分析
摘? 要：“僵尸企業(yè)”是國家經(jīng)濟發(fā)展的“痛點”，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時期，除了產(chǎn)能過剩型和“大而不能倒”的國有大型“僵尸企業(yè)”外，還存在大量中小型民營“僵尸企業(yè)”。從現(xiàn)狀來看，民營“僵尸企業(yè)”風(fēng)潮主要爆發(fā)在我國東部沿海民營經(jīng)濟較為發(fā)達的區(qū)域。2011年溫州地區(qū)率先出現(xiàn)大量的民營“僵尸企業(yè)”，隨后浙江其他地區(qū)、江蘇福建等省份陸續(xù)爆發(fā)了民營“僵尸企業(yè)”風(fēng)波。溫州地區(qū)作為我國民營企業(yè)的聚集地，民營“僵尸企業(yè)”的產(chǎn)生及類型既有典型性也有顯著的地域特點。關(guān)鍵詞：溫州;僵尸
現(xiàn)代營銷·信息版 2020年3期2020-03-18
- 去杠桿路徑與僵尸企業(yè)處置
業(yè)產(chǎn)能過剩，僵尸企業(yè)數(shù)量與規(guī)模大幅增加，嚴(yán)重干擾了市場資源配置效率，對實體經(jīng)濟產(chǎn)生嚴(yán)重危害，如何妥善清理僵尸企業(yè)、化解過剩低效產(chǎn)能已成為供給側(cè)改革的重要發(fā)力點。根據(jù)2009—2018年Wind數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，采用指數(shù)法識別僵尸企業(yè)，并比較金融去杠桿、財政去杠桿對處置僵尸企業(yè)產(chǎn)生的效果。實證結(jié)果表明：相比于金融去杠桿政策，財政去杠桿政策更有利于僵尸企業(yè)處置清理，國有企業(yè)更適合財政去杠桿的方法。研究結(jié)果為處置僵尸企業(yè)和漸進式改革提供了重要的理論依據(jù)，也為相關(guān)部門制
會計之友 2020年6期2020-03-11
- 多管齊下出清“僵尸企業(yè)”
進一步做好“僵尸企業(yè)”及去產(chǎn)能企業(yè)債務(wù)處置工作的通知》，要求積極穩(wěn)妥處置“僵尸企業(yè)”和去產(chǎn)能企業(yè)債務(wù)，加快“僵尸企業(yè)”出清，有效防范化解企業(yè)債務(wù)風(fēng)險，助推經(jīng)濟提質(zhì)增效。下決心出清“僵尸企業(yè)”，是優(yōu)化社會發(fā)展資源配置的迫切要求，也是我國經(jīng)濟發(fā)展新增長點培育的有效動力。加大出清“僵尸企業(yè)”力度已經(jīng)成為當(dāng)下推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、培育新增長動力的必由之路。面對“僵尸企業(yè)”，需要從政府、企業(yè)、市場、法律等多個視角、多個層面共同作用，只有多管齊下，才能順利加快出清“僵尸企
人民論壇 2020年2期2020-03-04
- 論“僵尸企業(yè)”的破產(chǎn)出清之路
，可以看出“僵尸企業(yè)”的出清是“去產(chǎn)能”中的重難點。而《中華人民共和國破產(chǎn)法》（以下簡稱“《破產(chǎn)法》”）的和解、重整和清算三大程序架構(gòu)了“僵尸企業(yè)”退出市場的主體路徑，①為以法治化方式處置“僵尸企業(yè)”提供了重要的制度保障。一、僵尸企業(yè)的界定與特點“僵尸企業(yè)”的概念源自國外，有人認(rèn)為最初是由彼得·科伊提出，指代“那些無望恢復(fù)生氣，但由于獲得放貸者或政府的支持而免于倒閉的負(fù)債企業(yè)”。②我國對于“僵尸企業(yè)”的認(rèn)識，最早可追溯到20世紀(jì)90年代。有人認(rèn)為，“僵尸企
法制與經(jīng)濟 2020年11期2020-02-24
- 天津市“僵尸企業(yè)”退出問題研究
現(xiàn)出一大批“僵尸企業(yè)”，導(dǎo)致資源配置的效率大幅下降?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”日益成為我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整以及經(jīng)濟增長新動力培育的一個巨大障礙。筆者所在的天津市亦存在上述問題，近年來天津經(jīng)濟增速漸緩、發(fā)展質(zhì)量不高，與國有企業(yè)中“僵尸企業(yè)”大量涌出有關(guān)，如何為天津市推進“僵尸企業(yè)”退出提出對策建議是本文研究的重點。關(guān)鍵詞：“僵尸企業(yè)”;問題研究;對策建議一、天津市“僵尸企業(yè)”退出的現(xiàn)實問題一是原始資料缺失、賬實不符。大部分“僵尸企業(yè)”停產(chǎn)時間久，人員發(fā)生很大變化，普遍有原始資
現(xiàn)代營銷·學(xué)苑版 2020年1期2020-02-14
- 國資公司助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的意義及路徑探究
培育和提高“僵尸企業(yè)”資產(chǎn)利用率做了積極的探索，以期在發(fā)揮國資公司引領(lǐng)作用、助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方面提供更有效的經(jīng)驗，對于國有資本做優(yōu)做強做大具有重要的實踐意義。[關(guān)鍵詞]國資公司;供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;僵尸企業(yè)1 國有資本投資運營公司助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的意義供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國經(jīng)濟政策的重大分水嶺，2015年中央召開經(jīng)濟工作會議，明確了“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的五大著力點。五年來，我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成效明顯，完成了階
中國市場 2020年32期2020-01-04
- 僵尸企業(yè)對生產(chǎn)率的擠出效應(yīng)
據(jù)庫，探究了僵尸企業(yè)對正常企業(yè)的生產(chǎn)率擠出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，僵尸企業(yè)的比例提高，顯著降低了正常企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。即僵尸企業(yè)擠占了大量的信貸資源，使得市場上出現(xiàn)了嚴(yán)重的資源錯配，從而惡化了正常企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，抑制了企業(yè)的研發(fā)投入，進一步影響了正常企業(yè)的生產(chǎn)效率。政府應(yīng)合理處置現(xiàn)有僵尸企業(yè)，減少對僵尸企業(yè)的過度救助，使企業(yè)的進入退出符合市場規(guī)律，提高生產(chǎn)效率，盤活經(jīng)濟。關(guān)鍵詞：僵尸企業(yè);全要素生產(chǎn)率;融資成本;生產(chǎn)效率中圖分類號：F275?文獻標(biāo)識碼：A?文章
市場周刊 2019年11期2019-12-23
- 昆明市晉寧區(qū)處置“僵尸企業(yè)”行動快見成效
管委會盤活“僵尸企業(yè)”專題會議云南省昆明市晉寧區(qū)高度重視“僵尸企業(yè)”處置工作，將“僵尸企業(yè)”處置列為區(qū)級改革工作重點持續(xù)推進，探索出多途徑、多形式、多方法的分類處置機制，取得良好成效。截至2019年10月，共完成處置“僵尸企業(yè)”20家，盤活土地面積1154.23畝，盤活閑置廠房136016平方米。晉寧區(qū)通過摸底調(diào)研了解到，全區(qū)共有“僵尸企業(yè)”38戶，占地面積1739.71畝。晉寧區(qū)對因資金、市場等原因產(chǎn)生的“僵尸企業(yè)”進行分類分業(yè)，出臺《晉寧區(qū)招商引資“僵
社會主義論壇 2019年12期2019-12-14
- 基于財務(wù)視角的僵尸企業(yè)識別方法探討
景下，處置“僵尸企業(yè)”成為經(jīng)濟工作的重中之重。以深市A股采礦業(yè)上市公司為背景，采用“連續(xù)兩年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為負(fù)數(shù)或者最近一年發(fā)生大額虧損”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合資源型行業(yè)陷入財務(wù)危機的特征，選擇“盈利能力、資產(chǎn)管理能力、償債能力、發(fā)展能力和現(xiàn)金流量能力”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，最終證實金嶺礦業(yè)、恒泰艾普為僵尸企業(yè)。[關(guān)鍵詞] 僵尸企業(yè);資源型行業(yè);財務(wù)危機doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 21.
中國管理信息化 2019年21期2019-12-12
- 企業(yè)家創(chuàng)業(yè)過度、創(chuàng)新精神不足與“僵尸企業(yè)”
袁宗摘要：“僵尸企業(yè)”造成了資源配置的扭曲，阻礙了市場創(chuàng)造性破壞的進程，嚴(yán)重影響了我國經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展文章運用“中國企業(yè)—勞動力匹配調(diào)查”（LEES）數(shù)據(jù)，從企業(yè)家創(chuàng)新精神的視角實證地分析了導(dǎo)致“僵尸企業(yè)”形成的內(nèi)在原因通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家活動存在著不同的配置，由于經(jīng)濟發(fā)展階段與制度環(huán)境的約束，我國企業(yè)家傾向于通過同質(zhì)化的投資與對現(xiàn)有制度的突破等手段追求短期收益，呈現(xiàn)出明顯的過度創(chuàng)業(yè)的特征。進一步的實證分析發(fā)現(xiàn)，由于思維慣性與路徑依賴，企業(yè)家的過度創(chuàng)
宏觀質(zhì)量研究 2019年4期2019-12-06
- 論僵尸企業(yè)破產(chǎn)清算中職工權(quán)益的保護
【摘要】僵尸企業(yè)的職工，由于其自身的弱勢地位和對法律知識的欠缺，導(dǎo)致其最容易成為利益受損害的主體。因此，如何保護破產(chǎn)清算中職工權(quán)益成為當(dāng)下急需解決的問題。【關(guān)鍵詞】僵尸企業(yè)?破產(chǎn)清算?職工權(quán)益僵尸企業(yè)是經(jīng)濟學(xué)家Edward·J·Kane提出的一個經(jīng)濟學(xué)概念，就是指不適用市場需求，但由于獲得銀行放貸或政府的補貼而免于倒閉的負(fù)債企業(yè)。僵尸企業(yè)不同于因經(jīng)營問題陷入困境的問題企業(yè)，能很快恢復(fù)市場地位，僵尸企業(yè)的特點是不能依賴企業(yè)的運營完成造血功能，無法自我運轉(zhuǎn)產(chǎn)生
商情 2019年46期2019-12-05
- 我國僵尸企業(yè)的特征、成因及退出機制研究
要：我國“僵尸企業(yè)”占據(jù)大量經(jīng)濟資源，卻未帶來與之匹配的經(jīng)濟效益，嚴(yán)重影響資源的配置，制約經(jīng)濟的發(fā)展。闡述“僵尸企業(yè)”的含義與特征，進一步梳理“僵尸企業(yè)”的形成原因，并針對其成因提出適合我國國情的優(yōu)化建議。關(guān)鍵詞：“僵尸企業(yè)”;特征;成因;退出機制中圖分類號：F272? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）31-0017-02一、“僵尸企業(yè)”的含義與特征（一）“僵尸企業(yè)”的含義“僵尸企業(yè)”一詞最早來源于日本，指的
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2019年31期2019-12-05
- 校企體制改革中 “僵尸企業(yè)”處置的難點與對策研究
制改革中，“僵尸企業(yè)”處置一直是難點問題。由于“僵尸企業(yè)”成因復(fù)雜、牽涉部門眾多，在處置過程中存在啟動難、實施難、利益割舍難、土地處置難、人員安置難等問題，而難以推進。文章將對上述問題進行分析，并提出解決對策，以期有助于推進校企體制改革工作。關(guān)鍵詞：校企體制改革;“僵尸企業(yè)”;難點;對策“僵尸企業(yè)”指的是喪失自我發(fā)展能力（盈利能力）、大都已停產(chǎn)（甚至已吊銷營業(yè)執(zhí)照）、半停產(chǎn)、連年虧損、債務(wù)負(fù)擔(dān)較重（甚至已資不抵債）、靠政府補貼不斷“輸血”或銀行續(xù)貸維持經(jīng)營
市場周刊·市場版 2019年53期2019-11-30
- 處置“僵尸企業(yè)”要戒拖延癥
進一步做好“僵尸企業(yè)”及去產(chǎn)能企業(yè)債務(wù)處置工作的通知》，明確各地區(qū)應(yīng)建立“僵尸企業(yè)”及去產(chǎn)能企業(yè)債務(wù)處置工作機制，“原則上應(yīng)在2020年底前完成全部處置工作”?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">僵尸企業(yè)”債務(wù)處置有了時間表，加快“僵尸企業(yè)”出清增添了新招，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革又邁出了堅實的一步。所謂“僵尸企業(yè)”，是指喪失自我發(fā)展能力，必須依賴非市場因素即政府補貼或銀行續(xù)貸來維持生存的企業(yè)。盡管這些企業(yè)不產(chǎn)生效益，卻依然占有土地、資本、勞動力等要素資源，嚴(yán)重妨礙了新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)等新動能的成長。
支部建設(shè) 2019年2期2019-11-18