民事訴訟中電子證據(jù)認證的相關(guān)問題探討

陳慶慶

摘 要：信息技術(shù)的快速發(fā)展促進了電子證據(jù)這一新型的證據(jù)類型在民事審判過程中的重要地位。電子證據(jù)認證的基本要求決定了其必須具備真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性，目前我國民事訴訟中電子證據(jù)認證在相關(guān)方面仍有進一步的完善空間。文章對民事訴訟中電子證據(jù)認證的相關(guān)問題進行探討，希望可以對電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用提供更多有益參考。

關(guān)鍵詞：民事訴訟;電子證據(jù);認證

一、民事訴訟中電子證據(jù)認證的基本要求

首先是電子證據(jù)認證的真實性。電子證據(jù)的特殊性決定了在訴訟實踐應(yīng)用中存在一定的困難，主要表現(xiàn)在以下幾點：首先是電子證據(jù)是以數(shù)據(jù)信息的形式存在，人們在對其內(nèi)容進行使用時必須依賴相應(yīng)電子存儲介質(zhì)進行轉(zhuǎn)換，導致理論界和實務(wù)界對電子證據(jù)原件的重視;其次是電子證據(jù)本身有一定的脆弱性，其容易在產(chǎn)生、傳輸、存儲等環(huán)節(jié)中被修改，而這些環(huán)節(jié)出錯，往往都不能被人們感知，這也要求當事人在舉證時應(yīng)當提供電子證據(jù)原件。因此，從理論與實踐上分析并解決上述問題是電子證據(jù)真實性認證的關(guān)鍵。

其次是電子證據(jù)認證的關(guān)聯(lián)性。從信息內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性層面來看，電子證據(jù)的數(shù)據(jù)信息必須要與待證事實有關(guān)，其屬于物理空間的判斷，所采用的認證方法與傳統(tǒng)證據(jù)內(nèi)容關(guān)聯(lián)性的認證方法一致，法官可以用經(jīng)驗法則或邏輯推理進行判斷。從證據(jù)載體的關(guān)聯(lián)性層面來看，主要是虛擬空間關(guān)聯(lián)性的認定，也是將電子證據(jù)虛擬空間與物理空間建立聯(lián)系的關(guān)鍵點。但在電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性的認證上，現(xiàn)有的民事訴訟相關(guān)立法并未做出具體規(guī)定。因此，立法有必要結(jié)合電子證據(jù)的特殊性，構(gòu)建電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則。

第三是電子證據(jù)認證的合法性。電子證據(jù)認證的合法性主要是從形式合法性及實質(zhì)合法性兩方面入手，《中華人民共和國民事訴訟法》將電子證據(jù)明確規(guī)定為一種獨立的證據(jù)類型，故其形式合法性得到了確認，但是在實質(zhì)合法性層面目前尚未結(jié)合電子證據(jù)特性，對電子證據(jù)的收集程序問題做出明確的規(guī)定，所以實踐中主要依賴于傳統(tǒng)證據(jù)的收集規(guī)則以及認證規(guī)則來判斷電子證據(jù)的合法性。然而，這些規(guī)則并不能保障電子證據(jù)得到充分收集，也難以對電子證據(jù)合法性做出充分的判斷。因此，立法應(yīng)當明確規(guī)定電子證據(jù)收集程序合法性要求，同時也應(yīng)建立電子證據(jù)的排除規(guī)則，這樣才能夠最大程度的保證案件認證結(jié)果的公正性。

二、民事訴訟中電子證據(jù)認證存在的主要問題

首先是電子證據(jù)的原件辨別困難。雖然電子證據(jù)在實踐中已經(jīng)得到較為廣泛的應(yīng)用，但是其實質(zhì)性作用并未得到充分發(fā)揮，究其原因，主要是由于電子證據(jù)的原件辨別困難所致。實踐中，法院通常會要求提交電子證據(jù)的的原件，但是由于電子證據(jù)的特殊性，我們無法通過人工判斷其是否為原件，需要專業(yè)的鑒定機構(gòu)予以鑒定，由于鑒定費用較高，很多民事訴訟中當事人并不會對電子證據(jù)原件進行鑒定，進而也對電子證據(jù)可采性產(chǎn)生了影響

第二是電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認定較為困難。電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性主要包括信息內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性和載體的關(guān)聯(lián)性。從信息內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性層面來看，數(shù)據(jù)信息存儲平臺內(nèi)容較多的情況下，海量電子證據(jù)中難以有效辨別與案件事實有關(guān)聯(lián)的信息。再者，司法實踐中不同訴訟主體保存電子證據(jù)的水平高低也會影響電子證據(jù)內(nèi)容關(guān)聯(lián)性。除此之外，實踐中網(wǎng)絡(luò)存儲平臺的系統(tǒng)安全性也會對電子證據(jù)的內(nèi)容關(guān)聯(lián)性認證產(chǎn)生影響;從載體的關(guān)聯(lián)性層面來看，主要存在五個影響因素，即身份的關(guān)聯(lián)性、行為的關(guān)聯(lián)性、對象的關(guān)聯(lián)性、時間的關(guān)聯(lián)性及地址的關(guān)聯(lián)性五個方面，在民事訴訟電子證據(jù)認證過程中，電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性的五個因素都會對案件的認證結(jié)果產(chǎn)生的影響，但由于立法并未對其認證做出的明確的規(guī)定，因此使得法官難以對電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認證做出充分的說理。

第三是電子證據(jù)的合法性認定困難。在形式合法性層面，很多當事人以電子證據(jù)提交形式不具有合法性為由對電子證據(jù)提出質(zhì)疑，而法官在此問題的處理上，并不能保持中立性，認為只有經(jīng)過公證的電子證據(jù)才具有一定的合法性，否則不予認可;在取證主體與程序?qū)用?，我國現(xiàn)有的民事訴訟相關(guān)法律并未對電子證據(jù)的收集主體、收集程序做出明確的規(guī)定。因此，收集程序的不明確不僅給當事人收集工作帶來了困難，也導致了電子證據(jù)在司法實踐中采信并不高。除此之外，如何適用非法證據(jù)排除規(guī)則也是實務(wù)中一大困擾。隨著我國電子信息技術(shù)的不斷發(fā)展，實踐中涉及到電子證據(jù)的案件會越來越多，所以為了確保電子證據(jù)證明力的充分發(fā)揮，提高民事訴訟電子證據(jù)的采信率，電子證據(jù)收集程序的完善是一個重要途徑。

三、民事訴訟中電子證據(jù)認證規(guī)則的完善

首先，靈活判定電子證據(jù)的可采性。針對電子證據(jù)的原件辨別困難的問題，可針對不同的情況予以靈活判斷。例如，應(yīng)對最先依附的電子介質(zhì)載體提交的可視為原件。最先依附在載體介質(zhì)上數(shù)據(jù)信息最接近電子證據(jù)的原始狀態(tài)，其所包含的數(shù)據(jù)信息也是與案件事實最為接近的，因此，當事人提交來源于原始出處的存儲介質(zhì)時，應(yīng)當確立其為電子證據(jù)的原件;對于打印輸出物的形式提交的，可以視為原件。一般情況下，通過電子證據(jù)原始載體復制后形成的電子證據(jù)，兩者在內(nèi)容上沒有區(qū)別，僅是發(fā)生了載體形式的變化。因此，只要對方當事人未對打印輸出物提出質(zhì)疑，就可以認定打印輸出物為電子證據(jù)的原件。對于原件發(fā)生滅失且沒有其他證據(jù)加以佐證時，應(yīng)當視為復制件。但如果雙方當事人都認可該復制件時，可以認定該復制件具有真實性。

其次，明確內(nèi)容關(guān)聯(lián)性審查，構(gòu)建電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性認證規(guī)則。在內(nèi)容關(guān)聯(lián)性審查的明確上，一方面法官可以將所要采用的電子證據(jù)帶入到整個案件體系中，看能否得出一致的結(jié)論，在邏輯上是否可以形成完整的證據(jù)鏈，從而認定其與待證事實的關(guān)聯(lián)性，另一方面可以運用多種信息技術(shù)手段來保障電子證據(jù)的內(nèi)容關(guān)聯(lián)性;在電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性認證規(guī)則的構(gòu)建上，可對電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性所包含的五個方面進行認證，可以根據(jù)具體案件的爭議焦點，按照先易后難順序進行比對，若有一個因素不具有關(guān)聯(lián)性，則無需對其他要素進行比對，這樣不僅可以提高審判效率，同時也可以避免電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性認證與其他問題產(chǎn)生混淆。

第三，完善電子證據(jù)取證程序合法性，確立電子證據(jù)排除規(guī)則。電子證據(jù)取證程序合法性可從以下幾個方面實施：擴大電子證據(jù)的收集主體范圍，確保具體案件中的電子證據(jù)得到全面、準確的收集;明確電子證據(jù)收集的程序要求，根據(jù)電子證據(jù)的特性，明確相應(yīng)收集程序;律師見證。雖然律師見證并不能真正解決電子證據(jù)真實性、合法性認證的難題，但卻具有一定的靈活性，可以有效排除當事人對電子證據(jù)取證合法性的質(zhì)疑。確立電子證據(jù)排除規(guī)則可結(jié)合電子證據(jù)的特性予以實施，對于采用竊聽、竊錄、私自攔截等非法方式獲取來的電子證據(jù)，應(yīng)當予以排除;在計算機系統(tǒng)不正常運行狀態(tài)下產(chǎn)生的電子證據(jù)，應(yīng)當予以排除;采用不合法軟件所獲得的電子證據(jù)，應(yīng)當不予認可;對于通過其他方式獲取的電子證據(jù)，應(yīng)當視情況而定。

四、結(jié)束語

隨著電子證據(jù)在民事訴訟中作用的日益凸顯，完善電子證據(jù)的認證機制迫在眉睫。目前來看，我國民事訴訟中電子證據(jù)的認證仍存在較大的完善空間，必須從立法入手，司法完善上解決電子證據(jù)認證在真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性上面臨的問題，更好地發(fā)揮電子證據(jù)應(yīng)有的證明效力。

參考文獻：

[1]王璐. 我國民事訴訟中電子證據(jù)應(yīng)用問題研究[D].華中師范大學，2020.

[2]張軍妹. 民事訴訟電子證據(jù)認證問題研究[D].甘肅政法大學，2022.

[3]張磊，徐麗娟.電子證據(jù)認證規(guī)則研究[J].祖國，2017（04）：113.