【摘 要】在互聯(lián)網(wǎng)時代下，新聞媒體對司法活動的深切關(guān)注和對法治事件報道在不斷深入，但因司法重邏輯、講證據(jù)，而媒體更偏重“爆點”，導(dǎo)致二者之間經(jīng)常出現(xiàn)一定的沖突和矛盾。這一方面體現(xiàn)了受眾、法治工作者與新聞媒體之間存在思維差異性;另一方面也對如何報道法治新聞，如何培養(yǎng)合格的法治記者提出了新的要求。本文對當(dāng)下部分法治記者的社會責(zé)任意識薄弱的現(xiàn)象進行分析，并以此為切入點，探索提高法治記者社會責(zé)任意識的方法和途徑。

【關(guān)鍵詞】法治記者;社會責(zé)任;法治新聞

法治類新聞因為社會關(guān)注、貼近民生、讀者喜歡，始終是國內(nèi)各類媒體不惜版面濃墨重彩推出的重點報道。在全媒體時代，龐雜的網(wǎng)絡(luò)信息，新媒體、自媒體的涌現(xiàn)，給法治記者的采編工作帶來新的挑戰(zhàn)。作為法治類新聞報道的核心，法治記者的作用顯得尤為重要，承擔(dān)著引導(dǎo)輿論、傳播正能量、講好法治故事、傳播法治好聲音、普及法律知識的重要責(zé)任。然而，部分法治記者在從事新聞活動中呈現(xiàn)出諸多缺乏社會責(zé)任意識的表現(xiàn)，不利于法治社會的建設(shè)?，F(xiàn)實工作中，法治記者的社會責(zé)任意識亟須提高。

一、法治記者社會責(zé)任意識薄弱的表現(xiàn)

（一）專業(yè)知識和大局意識有所缺失，需進一步提高

法治新聞在新聞傳播行業(yè)中具有非常的特殊性——2000年以前，法治新聞記者必須在持有宣傳部門核發(fā)的新聞記者證基礎(chǔ)上，再持有各政法、法治單位統(tǒng)一制作的采訪證，方可開展采訪活動。目前，各政法、法治單位已不再發(fā)放特別采訪證，但因為法治新聞采編的特殊性和采訪內(nèi)容的專業(yè)性，以及法治新聞自身的社會敏感性，依然要求法治記者必須具備相當(dāng)程度的媒介素養(yǎng)、法律素養(yǎng)、客觀判斷能力以及大局意識。

法治記者在廣義上已經(jīng)不僅是單指長期在法治類媒體工作并進行采編的新聞工作者，還涵蓋了對涉法司法活動和社會事件進行報道的所有新聞工作者，即當(dāng)某一名新聞工作者在報道司法活動和涉法新聞時，他就是一名法治記者。除此之外，新聞行業(yè)本身在經(jīng)歷了大量新聞專業(yè)編輯、記者離職的陣痛后，也因為轉(zhuǎn)型融合的需要對新聞采編人員的需求量增大。于是，一些記者倉促上崗，就可能存在專業(yè)素質(zhì)不高、法律觀念薄弱的情況，主要表現(xiàn)為，缺乏大局意識，不能站在大局角度進行報道，盲目追求轟動效應(yīng)引發(fā)法治新聞娛樂化傾向;缺乏法律專業(yè)知識，在案件判決前以不當(dāng)方式對案件做出審判預(yù)設(shè)，以帶動輿論的方式干涉司法獨立或在報道中出現(xiàn)常識性錯誤;報道缺乏公正性，對弱勢群體的同情超越法律和道德，甚至帶頭對相關(guān)人員及其家屬進行網(wǎng)暴，造成惡劣的社會影響;缺乏客觀判斷能力，對案件有自己的想法，不能客觀公正記述真相，在內(nèi)容和表述上有一定的傾向性，造成輿論引導(dǎo)不當(dāng);缺乏敬畏之心，少數(shù)法治記者為了文章的合理性，泄露階段性案情，擴散證據(jù)材料，甚至對采訪到的案情經(jīng)過加入個人想象并展開描述引起負面的效仿。

（二）對當(dāng)事人合法權(quán)益造成不利影響

由于法治記者從事新聞活動的采訪對象多是執(zhí)法、司法部門工作人員以及涉法涉訴的相關(guān)人員，如果記者不掌握相關(guān)法律知識，采編內(nèi)容、采訪過程所面臨的法律風(fēng)險將比普通新聞活動更高。特別是有關(guān)涉法涉訴人員的處理，更容易對當(dāng)事人的合法權(quán)益造成影響，犯常識性錯誤。

比如，2022年6月14日，備受關(guān)注的“唐山打人”事件發(fā)生后，某知名網(wǎng)站邀請?zhí)粕绞录缶男」媚镞B麥，連線過程中公布了個人信息和住址、手機號碼。評論區(qū)有網(wǎng)友善意提醒：不能只為尋求第一手資料，絲毫不考慮后果……近年來，媒體及新聞記者被告上法庭的案例并不鮮見，其中大部分是由于記者對相關(guān)法律規(guī)定缺乏了解，對當(dāng)事人的名譽權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)益造成影響。部分記者在采訪過程中因為過度渲染情緒、過度挖掘被采訪人的個人信息，甚至主導(dǎo)、誘導(dǎo)“人肉”被采訪人及其近親屬等網(wǎng)暴行為，侵犯犯罪嫌疑人及其親屬甚至是“路人”的合法權(quán)益。例如，在“唐山打人”事件中，極個別媒體不滿足于報道事件本身，直接將矛頭指向事發(fā)現(xiàn)場的圍觀群眾，在報道中將圍觀群眾渲染成“冷漠”“無動于衷”的形象，引導(dǎo)受眾向錯誤的方向思考，造成了一定的負面影響。還有少數(shù)記者在采訪過程中泄露犯罪嫌疑人親屬信息，未得到允許發(fā)表不利于親屬的言論，未有效保護其未成年人親屬等。這些，不管是有意為之還是無意而為，都反映了部分記者媒體素養(yǎng)不夠、法律意識淡薄的問題。

（三）職業(yè)道德需進一步強化

在全媒體背景下，大量政法、法治單位都設(shè)立了自己的微信公眾號、抖音號、頭條號等新媒體賬號，用于報道本單位的工作動態(tài)、典型經(jīng)驗、先進訪談等，這一方面有利于推進法治宣傳，但另一方面也造成部分記者“拿來主義”，不到實地進行采訪、了解事實情況，不聽取被采訪單位聲音，而是直接將所負責(zé)板塊的相關(guān)單位新媒體賬號上的內(nèi)容簡單復(fù)制修改，作為自己的稿件發(fā)表、刊登。

同時，由于網(wǎng)絡(luò)時代各類信息傳播迅速，如時常出現(xiàn)的“微博控訴小作文”和微信轉(zhuǎn)發(fā)的各種難辨真假的內(nèi)容，更是經(jīng)常引起社會廣泛關(guān)注，但該類信息真實性大多存疑，少數(shù)記者在拿到該類新聞素材后只做簡單采訪，不向各方仔細核實甚至推波助瀾，全部或部分轉(zhuǎn)載、刊發(fā)，導(dǎo)致新聞失實。這些違反職業(yè)道德的行為，在法治新聞領(lǐng)域帶來的危害比起普通新聞猶有過之。此外，極個別記者以“封口費”“公關(guān)費”等理由開展有償新聞活動，不僅違反職業(yè)道德，更有可能觸碰法律紅線。

二、增強法治記者社會責(zé)任意識的必要性

新媒體時代眾聲喧嘩，如何在蕓蕓雜音中正本清源，發(fā)出最正確的那個聲音？主流傳統(tǒng)媒體及所屬新媒體特別是法治類媒體身負重任。記者不能為了追求轟動效應(yīng)，不顧采訪對象的感受，忽視社會責(zé)任和輿論導(dǎo)向。責(zé)任意識必須放在法治記者個人素養(yǎng)的首位。

（一）樹立正確輿論導(dǎo)向的需要

導(dǎo)向是新聞的精神、媒體的靈魂。新聞記者要自覺反映黨的主張，維護黨中央權(quán)威、維護黨的團結(jié)，必須深刻領(lǐng)悟“兩個確立”的決定性意義，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”。國家制定的各類法律法規(guī)、方針政策能否在廣大人民群眾中真正入耳、入腦、入心，是否能在基層落地生根并開花結(jié)果，在相當(dāng)程度上取決于新聞輿論引導(dǎo)和新聞宣傳是否全面、準(zhǔn)確、到位。假如新聞的導(dǎo)向出現(xiàn)偏差，宣傳的聲音不夠響亮，闡釋中出現(xiàn)矛盾混亂，新聞輿論工作統(tǒng)一思想、團結(jié)鼓勁、凝聚力量的作用就不能得到很好的體現(xiàn)。

（二）維護法治記者職業(yè)道德的需要

真實、客觀、公正是新聞報道的基本原則，也是新聞工作者應(yīng)當(dāng)遵守的職業(yè)道德。一些媒體和新聞工作者為了收視率和點擊率，不顧事實根據(jù)、主觀臆斷，甚至超越法理和社會道德進行“媒體審判”，這種審判不僅傷害了當(dāng)事人，更對我國的法治建設(shè)和道德建設(shè)產(chǎn)生了不良影響。

以南京彭宇案為例，按照法律規(guī)定，對雙方均無過錯的行為認定按比例分擔(dān)責(zé)任。但判決書中“從常理分析，彭宇與老太太相撞的可能性比較大”的說法一被公布，少數(shù)新聞記者并沒有及時探尋法律的依據(jù)、向權(quán)威部門尋求解釋，而是以《幫人反被法院判賠4萬》《“常理”讓人膽戰(zhàn)心驚》《史上最弱判決將把人性引向惡》為標(biāo)題，利用所在媒體平臺的影響力，將矛頭指向法院和法官。不久之后，彭宇自己承認，事發(fā)當(dāng)天他的確碰到了徐老太，但是各路媒體對真相的廣泛傳播，已經(jīng)不能阻止“老人摔倒不要扶，當(dāng)好人可能吃虧”的錯誤觀念在人們的思想中蔓延和固化，以至于時隔5年之后，廣東再次發(fā)生了小悅悅事件。而“唐山打人”事件發(fā)生后，彭宇案件再次被人翻找出來帶節(jié)奏：“其背后的漠視真相，恐怕是過去的司法實踐對人們產(chǎn)生了極大的惡意，讓所有人都不敢惹事上身！”可以說，這些案例體現(xiàn)了新聞媒體特別是法治類媒體及所屬法治記者缺乏較真的職業(yè)精神，對新聞事件不能盡到完全的義務(wù)和責(zé)任，造成所傳播事件的真實性、客觀性不足，對新聞事件的發(fā)展和社會的影響起到了聽之任之、推波助瀾的消極作用。這些案例從反面力證了法治記者維護職業(yè)道德的必要性。

（三）促進社會和諧穩(wěn)定的需要

現(xiàn)實中，哪怕一條簡單的社會新聞、一個普通人的故事都會有明確的導(dǎo)向問題。前兩年， “上海女孩逃離江西農(nóng)村男友家”的新聞突然躥紅，一些主流傳統(tǒng)媒體及其新媒體在這一波輿論“狂歡”中試圖破圈，獲得流量，于是不經(jīng)核實，紛紛轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)熱議，成為春節(jié)期間人們茶余飯后的談資。但也因為各種一眼可見的常識問題，很多人提出了質(zhì)疑。一片質(zhì)疑聲中，該“新聞”最終被證實為假新聞。這則假新聞的廣泛傳播，再一次暴露了一些記者、編輯日漸浮躁的心理，暴露出少數(shù)傳統(tǒng)媒體在全媒體時代不加核實、把關(guān)薄弱、以訛傳訛式的頑疾，也暴露出少數(shù)法治記者導(dǎo)向意識的薄弱。

這些網(wǎng)絡(luò)熱點新聞，大都是通過夸大其詞的形式，通過代入立場，引導(dǎo)出團體、階層之間的對立情緒，以此吸引更多的點擊量，吸引一大批缺乏認知力的受眾，進而以“帶節(jié)奏”的方式，扭曲人民群眾真實的生活，扭曲人的本性，最終擾亂社會的和諧穩(wěn)定。

三、法治記者提升社會責(zé)任的方法及路徑

作為法治類新聞媒體和法治新聞工作者，必須具有基本社會責(zé)任感和職業(yè)道德。而最能體現(xiàn)社會責(zé)任感的行為，就是以真實、客觀、公正的態(tài)度向社會公眾提供準(zhǔn)確完整的新聞報道。反之，無視公眾知情權(quán)，對新聞內(nèi)容弄虛作假，隱瞞、歪曲新聞事實，違背新聞?wù)鎸崱⒖陀^和公正原則的做法，都有悖于法治記者的職業(yè)道德和職業(yè)責(zé)任。

（一）自覺維護社會公共利益

作為一名法治記者，必須要把維護社會公共利益和社會公平正義作為自己不可推卸的義務(wù)和責(zé)任。如果在維護社會公共利益方面出現(xiàn)問題，則會造成非常不良的社會影響。例如，某報關(guān)于掃黑除惡的稿件，因為記者采寫不到位，把關(guān)不嚴，導(dǎo)致一個組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織上訴案件辯護人申請二審法院全體法官回避，造成了非常不良的社會影響。作為法治記者，要有知重負重的責(zé)任感，自覺承擔(dān)起舉旗幟、聚民心、興文化、展形象的神圣職責(zé)，將真實性作為新聞的生命，對疑難問題，要咨詢權(quán)威人士和專業(yè)部門，堅決杜絕政治性、專業(yè)性錯誤。另外，法治媒體、法治記者絕不能將新聞傳播的公共權(quán)力變成一種“錢權(quán)交易”的籌碼，用公共權(quán)力來換取個人利益。對稿件的審核把關(guān)，特別是涉及案件的，要嚴格落實三審三校制度，不出紕漏。

（二）尊重和維護公民合法權(quán)益

一小部分法治類新聞因新聞失實、惡意評論或者不當(dāng)評論等違背新聞道德的行為，侵害了公民的合法權(quán)益，構(gòu)成了新聞侵權(quán)。從近年來發(fā)生的各類新聞侵權(quán)事件中可以發(fā)現(xiàn)，絕大部分均與新聞報道內(nèi)容失實、泄露當(dāng)事人個人信息、在新聞報道或評論中代入主觀立場造成負面影響等有關(guān)。所以，自覺保護公民的各種合法權(quán)益和人格尊嚴，既是媒體和記者需要嚴格履行的法律責(zé)任，也是其必須遵守的道德責(zé)任。法治記者要緊扣法治建設(shè)的新形勢、新任務(wù)、新要求，將筆頭、鏡頭、話筒對準(zhǔn)基層、對準(zhǔn)人民群眾，真正反映民生訴求、溝通社情民意，架起黨委、政府與群眾之間溝通的“連心橋”;要及時改進文風(fēng)，用人民群眾聽得進、看得懂、記得住的語言特別是數(shù)據(jù)、典型、案例說話，讓人民群眾以喜聞樂見的方式接受法治、理解法治、支持法治，用如履薄冰的危機感，走好新時代新聞傳播群眾路線，努力實現(xiàn)政治效果、法律效果和社會效果相統(tǒng)一。

（三）發(fā)揮新聞媒介的監(jiān)督作用

法治新聞媒介被稱作“社會監(jiān)視器”或“環(huán)境監(jiān)測者”，有著預(yù)警和監(jiān)督的功能及責(zé)任。法治記者通過報道各種違法行為、不良現(xiàn)象的方式，對政府、社會進行一定程度的監(jiān)督和引導(dǎo)，通過履行社會監(jiān)督這一職能，來維護公眾的利益和社會和諧穩(wěn)定。作為一名法治記者，必須要堅守職業(yè)道德，把捍衛(wèi)公平正義、維護社會和諧穩(wěn)定作為自己義不容辭的職業(yè)責(zé)任。近年來，個別新聞媒體以及一些法治記者因為政治信念缺失、金錢物質(zhì)誘惑、人際關(guān)系、私人情感等問題，在面對某些侵害社會公共利益或個人合法權(quán)益的時候，選擇“聞而不報”或夸大其詞、歪曲事實，違背了自己作為一個新聞工作者的理想信念和職業(yè)道德，而有的新聞媒體及記者出于私利濫用輿論監(jiān)督權(quán)力，尋求監(jiān)督權(quán)力“出租”，背棄了自己所背負的職業(yè)責(zé)任，甚至觸犯了法律紅線。

四、結(jié)語

增強法治記者的社會責(zé)任感，不僅是對新聞媒體負責(zé)，更是對社會和人民負責(zé)。只有增強法治記者的社會責(zé)任感，才能更好地構(gòu)建法治媒體的良好生態(tài)，推動法治新聞事業(yè)正向發(fā)展。潮

參考文獻

[1]鄭銀國.法制新聞報道發(fā)展中存在的問題及策略探究[J].記者觀察，2019（6）：138.

[2]李洋.新媒體語境下改善法制新聞報道的策略[J].中國傳媒科技，2018（2）：100-101.

[3]張懷民.法治新聞記者的職業(yè)素養(yǎng)與責(zé)任探析[J].傳播力研究，2017，1（11）：192.

（責(zé)任編輯：黃康溫）

作者簡介? ? 楊紅，廣西法治日報社總編室副主任