李婷婷　叢海彬　邵金嶺

摘 要：本文基于中國(guó)宏觀城市數(shù)據(jù)庫(kù)和微觀企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，采用主成分分析法測(cè)算全國(guó)276個(gè)地級(jí)市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并計(jì)算微觀企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)和創(chuàng)新的作用機(jī)制。研究結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量有顯著的提升作用，在經(jīng)過(guò)替換解釋變量和被解釋變量指標(biāo)等檢驗(yàn)后該結(jié)論仍然保持一致;異質(zhì)性分析表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)異質(zhì)性企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響差異明顯，數(shù)字經(jīng)濟(jì)更有利于私營(yíng)企業(yè)、加工貿(mào)易企業(yè)、東部地區(qū)企業(yè)、中低生產(chǎn)率企業(yè)和中低質(zhì)量企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升;中介效應(yīng)檢驗(yàn)表明：企業(yè)創(chuàng)新和地區(qū)創(chuàng)新在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的過(guò)程中起到部分中介的作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新水平提升作用于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

關(guān) 鍵 詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì);出口產(chǎn)品質(zhì)量;創(chuàng)新;微觀數(shù)據(jù)

DOI：10.16315/j.stm.2022.04.001 中圖分類(lèi)號(hào)： F 062 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Research on the influence of digital economy on export product quality

：Based on the mediating role of innovation

LI Ting-ting， CONG Hai-bin， SHAO Jin-ling

（Business School， Ningbo University， Ningbo 315211， China）

Abstract：Based on China macro city database and micro enterprise database， this paper uses principal component analysis method to calculate the digital economy development level of 276 prefecture-level cities in China， and calculates the export product quality of micro enterprises， and investigates the effect of digital economy on Chinas export product quality and the mechanism of innovation. The results show that the development of digital economy has a significant improvement effect on the quality of export products， and this conclusion remains consistent after the test of the replacement of explanatory variables and explained variables. Heterogeneity analysis shows that the impact of digital economy on the quality of export products of heterogeneous enterprises is obviously different， digital economy is more conducive to the improvement of export product quality of private enterprises， processing trade enterprises， enterprises in eastern China， low productivity enterprises and low quality enterprises; The mediating effect test shows that enterprise innovation and regional innovation play a partial mediating role in the process of digital economy affecting export product quality， and digital economy driving innovation level plays a role in the upgrade of export product quality.

Keywords：digital economy; quality of export products; innovation; the micro data

1 文獻(xiàn)綜述

新一輪信息革命席卷全球，數(shù)字經(jīng)濟(jì)隨之蓬勃發(fā)展，《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書(shū)》顯示，2020年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到39.2萬(wàn)億元，占GDP比重38.6%，與2019年相比市場(chǎng)規(guī)模增長(zhǎng)了約3.3萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)2.4%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要力量，并成為提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，破解貿(mào)易發(fā)展困局的重要引擎。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)“大進(jìn)大出、兩頭在外”的貿(mào)易模式實(shí)現(xiàn)了外貿(mào)的高速增長(zhǎng)，但也造成了外貿(mào)企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力，在全球價(jià)值鏈中低端鎖定的困局。在如今國(guó)際疫情常態(tài)化和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭沖擊下，國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)峻，依靠低廉的勞動(dòng)力取得的價(jià)格優(yōu)勢(shì)難以為繼，外貿(mào)企業(yè)迫切需要新的驅(qū)動(dòng)力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。黨的十九屆五中全會(huì)指出“必須把發(fā)展質(zhì)量問(wèn)題擺在更為突出的位置上，著重提升發(fā)展效益和質(zhì)量”，這對(duì)于外貿(mào)企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下培育質(zhì)量提升新動(dòng)能、建立出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)具有重要意義。以5G技術(shù)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透到外貿(mào)企業(yè)的各個(gè)流程中，并引發(fā)外貿(mào)企業(yè)的深刻變革。數(shù)字要素、數(shù)字技術(shù)和信息通訊技術(shù)融入企業(yè)生產(chǎn)、管理、銷(xiāo)售中，緩解外貿(mào)企業(yè)面臨的資源約束、生產(chǎn)成本上升、創(chuàng)新動(dòng)力不足等問(wèn)題，引領(lǐng)企業(yè)培育新產(chǎn)品、新技術(shù)、新業(yè)態(tài)，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。因此，本文從宏觀城市和微觀企業(yè)層面出發(fā)，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否能促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，并嘗試探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響效果和作用機(jī)制。

與本文密切相關(guān)的主要有以下3類(lèi)文獻(xiàn)。其中最相關(guān)的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口或出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的文獻(xiàn)，眾多學(xué)者從企業(yè)、城市、行業(yè)等層面展開(kāi)研究。數(shù)字經(jīng)濟(jì)從不同的方面影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量：信息技術(shù)的應(yīng)用是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，信息技術(shù)降低企業(yè)通訊和信息搜尋成本，從而促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升[1]。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)逐步開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)+貿(mào)易的深度融合，降低企業(yè)進(jìn)入門(mén)檻、提升產(chǎn)品管理能力，推動(dòng)貿(mào)易增長(zhǎng)和質(zhì)量提升[2]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)深入融合到企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)提升生產(chǎn)效率和改善質(zhì)量生產(chǎn)能力，促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[3]。范鑫[4]從地區(qū)的層面考察，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)化地區(qū)資源配置，通過(guò)降低出口成本提升產(chǎn)品質(zhì)量。王玉[5]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響行業(yè)結(jié)構(gòu)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)引發(fā)的資源再配置提升永續(xù)產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)品迭代發(fā)展調(diào)整出口份額，改善行業(yè)出口結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品質(zhì)量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)同時(shí)會(huì)給出口帶來(lái)不利影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)使企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇、引起貿(mào)易摩擦、勞動(dòng)成本上升等問(wèn)題，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的正向作用要大于負(fù)向影響，整體呈促進(jìn)作用[6]。

第2類(lèi)文獻(xiàn)聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新的直接和間接影響。Boland等[7]從理論層面闡述了數(shù)字技術(shù)憑借“技術(shù)穿透力”直接影響企業(yè)創(chuàng)新水平提升。Hensen等[8]實(shí)證分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有直接促進(jìn)作用。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響創(chuàng)新的路徑來(lái)看，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展改善企業(yè)吸收能力、促進(jìn)企業(yè)適應(yīng)能力，驅(qū)動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新[9]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)也能通過(guò)人力資本影響企業(yè)創(chuàng)新，數(shù)字技術(shù)提高員工參與度驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升;但高管團(tuán)隊(duì)人力資本的資源支持和信息優(yōu)勢(shì)“擠出”了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用[10-11]。楊祎等[12]指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)管理融合帶來(lái)的內(nèi)部變革，使企業(yè)具有利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升管理水平的能力，能夠有效提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

第3類(lèi)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)創(chuàng)新影響出口或出口產(chǎn)品質(zhì)量。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展引發(fā)了許多創(chuàng)新活動(dòng)，改善了產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)運(yùn)營(yíng)績(jī)效[13]。創(chuàng)新在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)程中的作用效果不同，創(chuàng)新在數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的過(guò)程中具有線性作用[14];創(chuàng)新在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的過(guò)程中也有起到U型中介的作用，只有數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平較高時(shí)會(huì)增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量[15]。同時(shí)，沈國(guó)兵等[16]指出加強(qiáng)創(chuàng)新保護(hù)會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出，間接影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用。

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)制還未得到充分考察，并且還沒(méi)有同時(shí)從宏觀城市和微觀企業(yè)角度進(jìn)行考察的文獻(xiàn)。本文的邊際貢獻(xiàn)有：在研究視角上，本文構(gòu)建并測(cè)算全國(guó)276個(gè)城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并計(jì)算微觀企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行回歸，從城市和企業(yè)層面研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響;在數(shù)據(jù)方面，本文同時(shí)使用宏觀城市數(shù)據(jù)庫(kù)和微觀企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。手動(dòng)整理了工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，將數(shù)據(jù)年限更新到2014年，并創(chuàng)新匹配工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒四大數(shù)據(jù)庫(kù)，匹配過(guò)程有一定的樣本損失，但仍保留了大量樣本用于實(shí)證分析;在機(jī)制分析方面，本文分別使用企業(yè)全要素生產(chǎn)率、專(zhuān)利申請(qǐng)量和城市全要素生產(chǎn)率衡量創(chuàng)新水平，將創(chuàng)新作為中介變量，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何通過(guò)企業(yè)和城市創(chuàng)新影響出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2 機(jī)制分析

2.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量

蓬勃發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)為出口產(chǎn)品質(zhì)量提升開(kāi)辟了新發(fā)展路徑，數(shù)字經(jīng)濟(jì)使得數(shù)字信息技術(shù)和現(xiàn)代通訊技術(shù)融入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、組織協(xié)調(diào)、交易分配等各個(gè)方面，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)發(fā)展的擴(kuò)散融合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)出口產(chǎn)品升級(jí)提質(zhì)。

第一，從生產(chǎn)交易的角度出發(fā)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)為企業(yè)提供數(shù)字化、信息化、智能化的生產(chǎn)要素，這些要素與企業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)、土地等要素進(jìn)行融合，實(shí)現(xiàn)資源分配重組并轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)獨(dú)特的生產(chǎn)資源[17]。這些外部要素具有高價(jià)值、易獲取、規(guī)模大、不易復(fù)制的特點(diǎn)，利用數(shù)字要素為產(chǎn)品打造新賦能，數(shù)字要素具有價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)效率提升和出口產(chǎn)品質(zhì)量提升[18]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于打造安全高效可檢測(cè)的供應(yīng)鏈，保證生產(chǎn)效率和企業(yè)高質(zhì)量生產(chǎn)。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用能夠監(jiān)測(cè)生產(chǎn)、交換、銷(xiāo)售的各個(gè)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)彌補(bǔ)。基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)形成的信息網(wǎng)絡(luò)和通信網(wǎng)絡(luò)能加快全程信息流通和銜接效率，形成安全高效的供應(yīng)鏈。

第二，從組織管理的角度出發(fā)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的外部環(huán)境下，企業(yè)建立靈活高效的組織結(jié)構(gòu)是適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必然要求[19]。企業(yè)在外部環(huán)境的“倒逼”機(jī)制影響下，改善企業(yè)組織管理模式和企業(yè)運(yùn)作方式，尋求高質(zhì)量的發(fā)展方向，著重提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。從企業(yè)組織內(nèi)部的協(xié)調(diào)機(jī)制出發(fā)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)科學(xué)管理方式的形成，實(shí)現(xiàn)高層管理人員責(zé)任的集中化和運(yùn)行效率的扁平化發(fā)展[20]。數(shù)字技術(shù)使決策下發(fā)準(zhǔn)時(shí)高效、企業(yè)間溝通障礙減少、組織管理成本降低，改善企業(yè)內(nèi)部管理協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)，保障出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

第三，從信息搜尋交換的角度出發(fā)。企業(yè)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，改變信息獲取的方式，實(shí)現(xiàn)信息搜尋的便利化，避免企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)能力和高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)能力。例如企業(yè)利用信息技術(shù)在采購(gòu)環(huán)節(jié)獲得原材料、中間品的價(jià)格信息，有助于企業(yè)更好地做出決策，保障安全穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)并提升產(chǎn)品質(zhì)量[21]。在信息交換上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用降低了企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)間、企業(yè)與市場(chǎng)間的交換成本，促進(jìn)高質(zhì)量產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化分工形成。

第四，從消費(fèi)市場(chǎng)的角度出發(fā)。從需求端來(lái)看，經(jīng)濟(jì)水平提高和產(chǎn)品多樣化促使消費(fèi)者的需求結(jié)構(gòu)發(fā)生差異，消費(fèi)者對(duì)高質(zhì)產(chǎn)品的偏好大幅度提升拉動(dòng)高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售。企業(yè)利用大數(shù)據(jù)分析國(guó)際市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，尋找目標(biāo)客戶，根據(jù)市場(chǎng)特點(diǎn)生產(chǎn)定制高質(zhì)量個(gè)性化產(chǎn)品[22]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)構(gòu)建企業(yè)與消費(fèi)者市場(chǎng)間的信息交流通道，及時(shí)聽(tīng)取消費(fèi)者對(duì)各個(gè)流程的反饋，利用需求端拉動(dòng)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

假設(shè)H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的效應(yīng)為正且顯著。

2.2 創(chuàng)新的中介作用

創(chuàng)新是拉動(dòng)出口質(zhì)量升級(jí)的重要?jiǎng)恿?，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和企業(yè)應(yīng)用數(shù)字化、智能化程度的加深，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為創(chuàng)新提供新的驅(qū)動(dòng)力，提升創(chuàng)新績(jī)效和創(chuàng)新產(chǎn)出能力，間接作用于出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升創(chuàng)新績(jī)效[23]。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)生產(chǎn)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等各環(huán)節(jié)深度融合，提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在數(shù)字技術(shù)賦能下積極進(jìn)行改造，數(shù)字技術(shù)解放傳統(tǒng)的中低端勞動(dòng)力進(jìn)行的重復(fù)性工作，打造自動(dòng)化智能化的生產(chǎn)線，改善生產(chǎn)效率用于創(chuàng)造更多的創(chuàng)新機(jī)會(huì)[24]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)深度融合，創(chuàng)新產(chǎn)品構(gòu)想，在同等成本下提升產(chǎn)品質(zhì)量。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用優(yōu)化產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)能力，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)與創(chuàng)新的協(xié)同應(yīng)用。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)提高資源利用效率和企業(yè)決策能力，提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量提升。利用數(shù)字技術(shù)識(shí)別對(duì)企業(yè)生產(chǎn)有利的關(guān)鍵資源，以最低的成本獲得企業(yè)生產(chǎn)有利的最佳資源，將這些獨(dú)特的資源應(yīng)用到企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中[25]。數(shù)字技術(shù)更新企業(yè)的信息收集和處理能力，擴(kuò)展傳統(tǒng)信息技術(shù)的搜尋范圍并提高處理效率，例如企業(yè)利用大數(shù)據(jù)考察海外市場(chǎng)、了解消費(fèi)者偏好、分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，保障企業(yè)做出正確的決策。信息技術(shù)避免了企業(yè)生產(chǎn)中的不必要損失，減少了其他環(huán)節(jié)對(duì)創(chuàng)新的擠出作用，提升資源利用效率。數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變革和出口份額變化達(dá)到企業(yè)最有效的高質(zhì)量生產(chǎn)模式，也能改善企業(yè)內(nèi)部的資源配置結(jié)構(gòu)，提升創(chuàng)新績(jī)效和產(chǎn)品質(zhì)量。

第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化創(chuàng)新產(chǎn)出能力。一方面，數(shù)字技術(shù)打破了知識(shí)和信息在時(shí)空上的壁壘，通過(guò)信息交互作用和信息獲取能力強(qiáng)化了知識(shí)外溢水平，知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)是企業(yè)提升創(chuàng)新能力的重要途徑[26]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)拓展了企業(yè)外部知識(shí)挖掘深度和內(nèi)部知識(shí)吸收能力，數(shù)字技術(shù)從外部信息化環(huán)境中挖掘多樣化的資源，與企業(yè)內(nèi)部信息源建立鏈接，構(gòu)建資源整合系統(tǒng)[27]。另一方面，數(shù)字技術(shù)、電子商務(wù)的發(fā)展為企業(yè)提供了創(chuàng)新交流平臺(tái)，加強(qiáng)企業(yè)與高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)、地區(qū)政府協(xié)同創(chuàng)新，數(shù)字技術(shù)平臺(tái)匯聚高技術(shù)水平人才，人才在數(shù)字平臺(tái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新想法和觀點(diǎn)的碰撞，為出口產(chǎn)品質(zhì)量提升提供人員和創(chuàng)新支撐[28-29]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)形成了開(kāi)放創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)交流模式，除了創(chuàng)新人才外，普通消費(fèi)者、生產(chǎn)者都能參與到企業(yè)各個(gè)流程中并及時(shí)反饋，改變傳統(tǒng)的單一交流模式，集思廣益共同促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。知識(shí)溢出、信息整合和人力資本集聚強(qiáng)化內(nèi)部吸收能力和創(chuàng)新產(chǎn)出成果，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

假設(shè)H2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)創(chuàng)新水平提升，體現(xiàn)在創(chuàng)新績(jī)效提升和創(chuàng)新產(chǎn)出能力增強(qiáng)，作用于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的機(jī)制作用。

3 研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)說(shuō)明

3.1 模型設(shè)定

根據(jù)研究目標(biāo)及理論假設(shè)，為驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量間的關(guān)系，構(gòu)建基準(zhǔn)回歸的計(jì)量模型如下：

其中：被解釋變量quaijt是企業(yè)i在j城市t年的出口產(chǎn)品質(zhì)量，核心解釋變量digitjt是基于j城市t年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量不在同一數(shù)據(jù)層面，弱化了互為因果的可能性。Xijt表示企業(yè)和城市層面的控制變量，企業(yè)層面的包括企業(yè)規(guī)模（size）、企業(yè)年齡（age）、出口能力（export）和財(cái)務(wù)狀況（fin）等，城市層面的控制變量有外商投資程度（fdi）、地區(qū)財(cái)政水平（finance）、科技教育投入（edu）和城鎮(zhèn)化水平（urban）。αi為個(gè)體固定效應(yīng)，控制了包括企業(yè)、行業(yè)和地區(qū)的不隨時(shí)間變化的異質(zhì)性因素;λt為時(shí)間固定效應(yīng);εijt為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

根據(jù)創(chuàng)新作為中介效應(yīng)的理論假設(shè)，為驗(yàn)證創(chuàng)新在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間是否起到中介作用，參考溫忠麟[30]的逐步檢驗(yàn)回歸系數(shù)法，計(jì)量模型設(shè)置為

其中：invijt是反映企業(yè)和城市創(chuàng)新水平的中介變量，分別考察企業(yè)創(chuàng)新和城市創(chuàng)新水平在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量中的作用。其中，式（2）考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的總效應(yīng)，式（3）表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的直接效應(yīng)，式（4）是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接效應(yīng)模型。

3.2 核心變量測(cè)度

1）被解釋變量：出口產(chǎn)品質(zhì)量（qua）。采用Hallak等[31]事后推理的思路測(cè)算出口產(chǎn)品質(zhì)量。企業(yè)i在t年出口到m國(guó)的產(chǎn)品數(shù)量表示為

對(duì)式（5）兩邊取對(duì)數(shù)，得到以下的計(jì)量回歸方程式：

本文的數(shù)據(jù)為年份——企業(yè)——進(jìn)口國(guó)——產(chǎn)品4個(gè)維度，用分產(chǎn)品回歸的思路，在同一產(chǎn)品編碼下進(jìn)行回歸。qimt表示企業(yè)i在t年出口到m國(guó)的這一產(chǎn)品數(shù)量。其中：χmt為進(jìn)口

國(guó)—年份兩維虛擬變量，pimt為企業(yè)出口產(chǎn)品的價(jià)格;σ為替代變量，這里根據(jù)SITC三分位編碼進(jìn)行匹配，是一個(gè)固定的外生變量;εimt為殘差項(xiàng)，包含出口產(chǎn)品質(zhì)量的信息。通過(guò)殘差項(xiàng)計(jì)算出口產(chǎn)品質(zhì)量：

為了便于比較，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

其中：maxqualityimt、minqualityimt分別代表某一hs產(chǎn)品在所有年度、所有企業(yè)出口到所有國(guó)家的最大值和最小值。按照式（9）在不同的層面加總，進(jìn)行跨期、跨截面出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)算：

其中：valueimt表示企業(yè)i在t時(shí)期出口到m國(guó)的產(chǎn)品價(jià)值，Ω為對(duì)應(yīng)樣本集合。TQ為對(duì)應(yīng)樣本集合的整體質(zhì)量。單個(gè)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量表示為

2）解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)（digit）。借鑒Bukht等[32]對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義和柏培文[33]對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)變量的處理，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)劃分為3個(gè)層級(jí)：數(shù)字基建的完善程度是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心和基礎(chǔ)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的成果，數(shù)字創(chuàng)新能力體現(xiàn)數(shù)字技術(shù)水平和數(shù)字技術(shù)發(fā)展?jié)摿Α?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)囊括了互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)和潛在互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)3個(gè)部分;數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況主要通過(guò)電信產(chǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)和軟件產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)發(fā)展情況來(lái)衡量，數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)是數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)的融合成果，數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)數(shù)和企業(yè)規(guī)模也能衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r;數(shù)字創(chuàng)新能力主要包括地區(qū)科研從業(yè)人員、創(chuàng)新研發(fā)人員、創(chuàng)新資金投入和創(chuàng)新產(chǎn)出情況4個(gè)方面進(jìn)行衡量。

數(shù)字企業(yè)是地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要主體，在衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況時(shí)增加了數(shù)字企業(yè)的測(cè)度。具體方法為對(duì)工商企業(yè)登記信息數(shù)據(jù)中的企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍做分詞處理，分詞后的每條信息與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的詞條進(jìn)行匹配，根據(jù)匹配的次數(shù)對(duì)企業(yè)進(jìn)行賦分。每匹配1次即計(jì)1分，將每個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)能夠匹配的次數(shù)相加，得分大于等于2的識(shí)別為數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)，并將其數(shù)據(jù)保留，統(tǒng)計(jì)地級(jí)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)數(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)注冊(cè)資本總和。數(shù)字經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵詞的選取來(lái)自2021年6月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)》，文中出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞作為企業(yè)從事數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，包括“互聯(lián)網(wǎng)”、“數(shù)字”、“信息”、“軟件”、“計(jì)算機(jī)”、“電子”等28條關(guān)鍵詞。數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體構(gòu)建如表1所示。

最后，借鑒洪俊杰等[15]的做法用主成分分析法（PAC）對(duì)以下11個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行降維處理和測(cè)算，并根據(jù)不同初始因子的得分系數(shù)矩陣計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。主成分分析結(jié)果中，僅有第一、第二主成分的特征根大于1，且2個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到82.2%，根據(jù)式（8）計(jì)算第一、第二主成分的值，并按公式（9）計(jì)算城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合得分Y，得到核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)（digit）。

其中：F為各主成分得分;i為主成分的指標(biāo)個(gè)數(shù);xi為第i個(gè)主成分指標(biāo)系數(shù);Xi為第i個(gè)主成分指標(biāo)的含量;Y為總和得分;j為主成分個(gè)數(shù);Fj為第j個(gè)主成分的得分;fj為第j個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率在總累計(jì)方差貢獻(xiàn)率中的占比。

3）主要控制變量。分為城市和企業(yè)2個(gè)層面。首先，在城市層面中，外商投資程度定義為外商實(shí)際投資額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重（fdi），并根據(jù)美元的匯率進(jìn)行調(diào)整;地區(qū)財(cái)政水平用機(jī)構(gòu)貸款余額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示（finance）;科技教育投入表示為地區(qū)科技和教育投入之和與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重（edu）;城鎮(zhèn)化水平定義為城市人口密度的對(duì)數(shù)值（urban）。企業(yè)層面中，用企業(yè)從業(yè)人員對(duì)數(shù)衡量企業(yè)規(guī)模（size）;企業(yè)年齡用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)當(dāng)年減企業(yè)成立年份得到（age）;企業(yè)出口能力用企業(yè)出口銷(xiāo)售產(chǎn)值與工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值的比重衡量（export）;企業(yè)財(cái)務(wù)狀況用企業(yè)負(fù)債總計(jì)與資產(chǎn)總計(jì)之比來(lái)表示（fin）。變量的描述性統(tǒng)計(jì)，如表2所示。

3.3 機(jī)制變量

1）企業(yè)全要素生產(chǎn)率（tfp1）。企業(yè)生產(chǎn)效率提升有利于改善企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，企業(yè)全要素生產(chǎn)率能夠在一定程度上衡量企業(yè)創(chuàng)新水平。本文用工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算企業(yè)層面的全要素生產(chǎn)率，采用LP法進(jìn)行計(jì)算。參考田巍等[34]的方法匹配海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，分別根據(jù)企業(yè)名稱(chēng)和年份、企業(yè)的郵政編碼和后七位電話號(hào)碼進(jìn)行匹配。

2）企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)（pat）。專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量能夠體現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)出成果，專(zhuān)利的申請(qǐng)方必然是專(zhuān)利的研發(fā)者和投入者，具有較小的誤差。除此之外，專(zhuān)利制度的完善可以誘發(fā)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)，實(shí)現(xiàn)用專(zhuān)利制度保護(hù)創(chuàng)新成果的目標(biāo)。本文用《中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)》中的專(zhuān)利申請(qǐng)量作為衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的指標(biāo)，具體方法為專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)+1再取對(duì)數(shù)。實(shí)證數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)匹配后的數(shù)據(jù)，最終得到2004—2014年10.1萬(wàn)家企業(yè)約25.3萬(wàn)條數(shù)據(jù)。

3）城市全要素生產(chǎn)率（tfp2）。采用隨機(jī)前沿分析法（SFA）計(jì)算城市全要素生產(chǎn)率作為城市創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，在計(jì)算城市TFP時(shí)對(duì)變量的處理上，產(chǎn)出指標(biāo)選擇以2004年不變價(jià)衡量的地級(jí)市GDP，并用價(jià)格平減指數(shù)對(duì)其進(jìn)行平減;投入指標(biāo)選擇全社會(huì)就業(yè)人員作為勞動(dòng)投入指標(biāo)，采用永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算城市的固定資產(chǎn)。最終得到2004—2014年276個(gè)城市的全要素生產(chǎn)率。

3.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)主要分為城市數(shù)據(jù)和企業(yè)數(shù)據(jù)兩大類(lèi)：城市層面的數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》和工業(yè)企業(yè)登記信息數(shù)據(jù)。另外，穩(wěn)健性和內(nèi)生性中的城市數(shù)據(jù)來(lái)自北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心與螞蟻金服集團(tuán)合作測(cè)度的中國(guó)數(shù)字普惠金融指數(shù)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（運(yùn)輸和郵電）數(shù)據(jù)?？紤]到數(shù)據(jù)的完整性和可得性，剔除了具有缺失值的城市樣本和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的城市，最終保留了276個(gè)地級(jí)市2004—2014年的數(shù)據(jù)。企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，本文的被解釋變量數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)》，在對(duì)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的處理上，借鑒施炳展[35]的方法進(jìn)行處理;控制變量和中介變量企業(yè)全要素生產(chǎn)率基于《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》計(jì)算得到，參考聶輝華[36]的方法對(duì)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行處理，針對(duì)2008—2010年的部分變量缺失問(wèn)題，借鑒余淼杰[37]的方法，根據(jù)企業(yè)名稱(chēng)、電話、郵政編碼和法人代碼等信息匹配不同年份的企業(yè)樣本，補(bǔ)充非平穩(wěn)面板的數(shù)據(jù);中介變量中的企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量來(lái)自《中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)》。

4 實(shí)證分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，如表3所示。表3中，列（1）未增加控制變量，列（2）～列（5）增加了控制變量，考察加入企業(yè)和城市控制變量后對(duì)回歸結(jié)果的影響。列（2）控制了企業(yè)固定效應(yīng)，避免因個(gè)體變動(dòng)帶來(lái)的影響;列（3）和列（4）依次加入時(shí)間和城市固定效應(yīng);考慮到不同的行業(yè)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的反映程度不同，列（5）加入了行業(yè)固定效應(yīng)，加入控制變量和固定效應(yīng)后的回歸系數(shù)有一定的變化，但系數(shù)均顯著為正。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)均在1%的顯著水平上為正，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升有顯著的促進(jìn)作用，證實(shí)了假設(shè)H1的觀點(diǎn)。

4.2 異質(zhì)性分組檢驗(yàn)

為考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)異質(zhì)性企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效果是否有較大區(qū)別，本文根據(jù)企業(yè)所有制、企業(yè)貿(mào)易方式、企業(yè)所處地區(qū)、企業(yè)生產(chǎn)效率和企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性進(jìn)行劃分，分組進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表4所示。

根據(jù)企業(yè)所有制把外貿(mào)企業(yè)分為國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)，考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)不同所有制企業(yè)的影響效果。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)的影響為正但不顯著，對(duì)私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)的影響顯著為正?？赡艿脑蚴牵簢?guó)有企業(yè)在國(guó)家政策支持、資金補(bǔ)貼等方面具有優(yōu)勢(shì);同時(shí)，國(guó)有企業(yè)偏向于穩(wěn)定謹(jǐn)慎的經(jīng)營(yíng)管理模型，其開(kāi)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、融入數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的決策比較滯后，這導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)缺乏創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，難以受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。私營(yíng)企業(yè)雖然缺少政策和資金支持，但其受到企業(yè)內(nèi)部激烈的晉升機(jī)制和市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)模式的影響，要求私營(yíng)企業(yè)緊跟市場(chǎng)數(shù)字化發(fā)展潮流以尋求轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)會(huì)，把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)這一重要?jiǎng)恿?。?shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)外資企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用小于私營(yíng)企業(yè)，外資企業(yè)雖然在技術(shù)水平和管理經(jīng)營(yíng)方面優(yōu)于私營(yíng)企業(yè)，但外資企業(yè)不擁有自主管理權(quán)，且受?chē)?guó)際環(huán)境影響較大，受?chē)?guó)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的影響略小。

不同貿(mào)易方式企業(yè)所接觸的外部資源條件不同，根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中企業(yè)主要出口產(chǎn)品的貿(mào)易方式，將企業(yè)分為一般貿(mào)易企業(yè)和加工貿(mào)易企業(yè)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量影響較大，可能的原因是：從事加工貿(mào)易的企業(yè)能夠進(jìn)口高質(zhì)量的中間品，具有較高的技術(shù)創(chuàng)新水平和生產(chǎn)效率，有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。而從事一般貿(mào)易的企業(yè)缺乏與國(guó)際環(huán)境的交流，信息受限，且企業(yè)按部就班的經(jīng)營(yíng)模式不足以為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供創(chuàng)新管理?xiàng)l件。

位于不同地區(qū)的企業(yè)受地區(qū)資源條件、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)水平、貿(mào)易環(huán)境優(yōu)劣差異的影響，將企業(yè)根據(jù)所在地區(qū)劃分為東部和中西部企業(yè)進(jìn)行回歸。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)東部地區(qū)的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量顯著為正，而對(duì)中西部地區(qū)企業(yè)的影響為負(fù)且不顯著。分析其原因，東部地區(qū)企業(yè)在國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中處于領(lǐng)頭羊地位，享受?chē)?guó)家資金和政策支持，帶動(dòng)全國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;另一方面，東部地區(qū)信息基礎(chǔ)設(shè)施完備、資源稟賦豐富、高經(jīng)濟(jì)水平作為支撐、人才匯集、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定良好的條件。而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，缺乏數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)條件，難以支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)不同生產(chǎn)率水平企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量影響程度，將年平均全要素生產(chǎn)率位于行業(yè)內(nèi)前1/3的企業(yè)劃分為高生產(chǎn)率企業(yè)，后2/3的劃分為中低生產(chǎn)率企業(yè)，分別進(jìn)行回歸。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)不同生產(chǎn)率企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量作用都正向顯著，對(duì)中低生產(chǎn)率企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量促進(jìn)作用略大。分析其原因可能是：高生產(chǎn)率企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量一般也較高，企業(yè)內(nèi)部已經(jīng)有一定的創(chuàng)新能力，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的創(chuàng)新溢出效應(yīng)不顯著。而中低生產(chǎn)率企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境下面臨的機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)較大，中低生產(chǎn)率企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出成果明顯。

考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)不同質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)影響是否存在不同，將企業(yè)年平均產(chǎn)品質(zhì)量在行業(yè)內(nèi)處于前1/3的劃分為高質(zhì)量企業(yè)，其余的為中低產(chǎn)品質(zhì)量企業(yè)?；貧w結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)兩類(lèi)企業(yè)都具有顯著的促進(jìn)作用，其中對(duì)中低質(zhì)量企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量提升作用更明顯，這可能是由于質(zhì)量較低的產(chǎn)品提升空間更大，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用能有效提升創(chuàng)新績(jī)效，影響產(chǎn)品質(zhì)量。但高質(zhì)量產(chǎn)品企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、創(chuàng)新水平提高等方面的要求更高，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)更易通過(guò)創(chuàng)新影響中低質(zhì)量產(chǎn)品提升。

4.3 中介效應(yīng)分析

中介效應(yīng)模型的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，如表5所示。（1）、（2）分別表示企業(yè)創(chuàng)新作為中介變量的實(shí)證結(jié)果，（3）表示城市創(chuàng)新作為中介變量的實(shí)證結(jié)果。整體來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新的系數(shù)均顯著為正，創(chuàng)新起到部分中介的作用。（1）的結(jié)果顯示，在加入了企業(yè)創(chuàng)新中介變量后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)減少到0.065 0，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的過(guò)程中，有1.039%是通過(guò)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)揮中介效應(yīng)產(chǎn)生的。將中介變量替換為企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量和城市全要素生產(chǎn)率后的結(jié)果與（1）相似，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)在影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的過(guò)程中，會(huì)通過(guò)促進(jìn)企業(yè)和城市創(chuàng)新水平提高，作用于出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，該部分證實(shí)了假設(shè)H2的觀點(diǎn)。

4.4 穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗(yàn)

1）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)核心結(jié)論的穩(wěn)健性，本文在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上，擬通過(guò)以下3種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。列（1）表示替換了解釋變量的實(shí)證結(jié)果，選擇用地級(jí)市數(shù)字普惠金融指數(shù)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于數(shù)據(jù)時(shí)限原因，穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí)選取2011—2014年的數(shù)據(jù)樣本?；貧w結(jié)果表示，用數(shù)字普惠金融指數(shù)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量在1%的顯著水平上為正。穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí)改變了出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度方法，在本部分借鑒蘇丹妮[38]的方法，在回歸方程式（6）中加入各省實(shí)際GDP來(lái)表示國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模，并選取企業(yè)i對(duì)其他國(guó)家出口的產(chǎn)品g的平均價(jià)格作為該企業(yè)對(duì)m國(guó)出口的產(chǎn)品g價(jià)格的工具變量，且替代彈性σ直接取值為3進(jìn)行計(jì)算。改變計(jì)算方法后的回歸結(jié)果如列（2）所示。結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響仍顯著為正，且系數(shù)的變化程度不大。為了避免企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的異常值對(duì)回歸結(jié)果造成的影響，采取對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量雙邊縮尾1%的方法處理后重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如列（3）所示，出口產(chǎn)品質(zhì)量的異常值對(duì)回歸結(jié)果的影響差異較小。以上的檢驗(yàn)說(shuō)明了本文核心結(jié)論的穩(wěn)健性。

2）內(nèi)生性檢驗(yàn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，進(jìn)一步提高企業(yè)國(guó)際地位并增加競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這些又為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支持。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間可能存在一定的因果內(nèi)生問(wèn)題和遺漏變量問(wèn)題，本文借鑒黃群慧[39]的方法，選擇固定電話數(shù)量和郵局?jǐn)?shù)量作為地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量。一般來(lái)說(shuō)，郵局?jǐn)?shù)量和固定電話設(shè)置較多的地區(qū)同時(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)先普及且普及率較高的地區(qū)，郵局和固定電話構(gòu)建的信息溝通網(wǎng)絡(luò)影響了互聯(lián)網(wǎng)的普及路徑。同時(shí)，固定電話數(shù)量和郵局?jǐn)?shù)量與出口產(chǎn)品質(zhì)量不具有相關(guān)性，滿足了被解釋變量外生性和工具變量排他性的要求。因此，本文用1984年城市每百人固定電話數(shù)量和每百萬(wàn)人郵局?jǐn)?shù)量，分別與滯后一期的城市互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)的交互項(xiàng)，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量。表6列（4）展示了工具變量檢驗(yàn)的結(jié)果，加入工具變量后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)仍顯著為正。

5 結(jié)論與建議

本文研究企業(yè)如何利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。構(gòu)建地級(jí)市層面的數(shù)字經(jīng)濟(jì)多維指標(biāo)體系，和計(jì)算企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證分析。本文的主要結(jié)論有：數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，在分別固定年份、企業(yè)、城市、行業(yè)和控制變量后實(shí)證結(jié)果仍然穩(wěn)健，系數(shù)變化和顯著性變化差異不大。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響程度和作用效果具有企業(yè)所有制異質(zhì)性、貿(mào)易方式異質(zhì)性、地區(qū)異質(zhì)性、生產(chǎn)率異質(zhì)性和產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性，其中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)私營(yíng)企業(yè)、加工貿(mào)易企業(yè)、東部企業(yè)、中低生產(chǎn)率企業(yè)和中低質(zhì)量企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量促進(jìn)作用較為明顯。中介效應(yīng)結(jié)果表示，企業(yè)創(chuàng)新和地區(qū)創(chuàng)新發(fā)揮了部分中介的作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)企業(yè)創(chuàng)新和城市創(chuàng)新促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升?；谝陨辖Y(jié)論，本文提出的政策建議如下：

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是企業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要抓手和重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合為企業(yè)發(fā)展注入新動(dòng)能、培育新優(yōu)勢(shì)。加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的作用要從以下3個(gè)方面出發(fā)：

1）提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。首先，從多個(gè)方面完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)的硬件設(shè)施，包括政府完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建設(shè)一批具有支撐性和導(dǎo)向性的互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施，建立完善的信息獲取、信息溝通和信息交換網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)全民參與。加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)和5G技術(shù)的應(yīng)用和推廣，技術(shù)是國(guó)家走在時(shí)代前列的永恒動(dòng)力，互聯(lián)網(wǎng)和5G技術(shù)是新時(shí)代發(fā)展潮流，抓住國(guó)家在5G技術(shù)上的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，并培養(yǎng)后驅(qū)動(dòng)力。其次，高精尖人才是持續(xù)性發(fā)展的軟實(shí)力，堅(jiān)持“科教興國(guó)”戰(zhàn)略，運(yùn)用全球治理資源加強(qiáng)高校對(duì)高端人才的培養(yǎng)和企業(yè)運(yùn)用人才的培訓(xùn)。

2）全面推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)深度融合。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向，政府應(yīng)完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策的戰(zhàn)略部署，以企業(yè)為主體融合數(shù)字經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化成果產(chǎn)出。政府積極制定并完善相關(guān)激勵(lì)措施，降低企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化改革的門(mén)檻和壁壘，為企業(yè)運(yùn)用數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供資金和政策支持。弱化企業(yè)邊界，通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)降低企業(yè)與外部市場(chǎng)的交流和交換成本，用新的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為企業(yè)與市場(chǎng)聯(lián)系的媒介，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分工的專(zhuān)業(yè)化和一體化。

3）加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。企業(yè)應(yīng)利用數(shù)字技術(shù)積極培育動(dòng)態(tài)技能，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮中把握創(chuàng)新發(fā)展機(jī)遇，積極參與到數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的創(chuàng)新交流、人才交流、技術(shù)交流中去，培養(yǎng)企業(yè)的創(chuàng)新吸收能力、適應(yīng)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新產(chǎn)出能力，并將創(chuàng)新應(yīng)用于出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的過(guò)程中。政府引領(lǐng)地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)，搭建符合地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)園區(qū)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王瀚迪，袁逸銘.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、目的國(guó)搜尋成本和企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2022，38（1）：4.

WANG H D，YUAN Y M.Digital economy，search cost of destination country and export quality of Chinas enterprises[J].International Economics and Trade Research，2022，38（1）：4.

[2] 李兵，岳云嵩.互聯(lián)網(wǎng)與出口產(chǎn)品質(zhì)量：基于中國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，22（1）：60.

LI B，YUE Y S.Internet and export products quality：Evidence about Chinese enterprises[J].Journal of Southeast University （Philosophy and Social Science），2020，22（1）：60.

[3] 謝靖，王少紅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，75（1）：101.

XIE J，WANG S H.Export quality upgrading of manufacturing enterprises[J].Wuhan University Journal （Philosophy & Social Science），2022，75（1）：101.

[4] 范鑫.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口：基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2021（2）：64.

FAN X.Digital economy and export：Analysis based on heterogeneity stochastic frontier model[J].World Economy Studies，2021（2）：64.

[5] 王玉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究：以長(zhǎng)三角城市群為例[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2021（2）：149.

WANG Y.Research on the impact of digital economy on the competitiveness of export products：Take the Yangtze river delta city group as an example[J].Price：Theory & Practice，2021（2）：149.

[6] 李亞波，崔潔.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出口質(zhì)量效應(yīng)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：17.

LI Y B，CUI J.Research on the export quality effect of digital economy[J].World Economy Studies，2022（3）：17.

[7] BOLAND R J J，YOO L Y.Wakes of innovation in project networks：The case of digital 3-D representations in architecture，engineering，and construction[J].Organization Science，2007，18（4）：631.

[8] HENSEN A H R，DONG J Q.Hierarchical business value of information technology：Toward a digital innovation value chain[J].Information & Management，2019，57（4）：103209.

[9] 張吉昌，龍靜.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、動(dòng)態(tài)能力與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效：來(lái)自高新技術(shù)上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2022，36（3）：74.

ZHANG J C，LONG J.Digital transformation，dynamic capability，and enterprise innovation performance：Empirical evidence from high-tech listed companies[J].Economy and Management，2022，36（3）：74.

[10] 王?；?，杜梅.數(shù)字技術(shù)、員工參與與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[J].研究與發(fā)展管理，2021，33（1）：138.

WANG H H，DU M.Digital technology，employee participation and enterprise innovation performance[J].R&D Management，2021，33（1）：138.

[11] 陳慶江，王月苗，王彥萌.高管團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本在數(shù)字技術(shù)賦能企業(yè)創(chuàng)新中的作用：“助推器”還是“絆腳石”？[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，23（4）：3.

CHEN Q J，WANG Y M，WANG Y M.The role of top management teams social capital in digital technology enabling enterprise innovation：“Booster” or “stumbling block” ？ [J] Journal of Shanghai University of Finance and Economics，2021，23（4）：3.

[12] 楊祎，劉嫣然，李垣.替代或互補(bǔ)：人工智能應(yīng)用管理對(duì)創(chuàng)新的影響[J].科研管理，2021，42（4）：46.

YANG Y，LIU Y R，LI Y.Substitution or complementation：The impact of AI application and management on innovation[J].Science Research Management，2021，42（4）：46.

[13] PORTER M E，HEPPELMANN J E.How smart，connected products are transforming competition[J].Harvard Business Review，2014，92（11）：64.

[14] 沈國(guó)兵，袁征宇.企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化對(duì)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新及出口的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（1）：33.

SHEN G B，YUAN Z Y.The effect of enterpriseinternetization on the innovation and export of Chinese enterprises[J].Economic Research Journal，2020，55（1）：33.

[15] 洪俊杰，蔣慕超，張宸妍.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新與企業(yè)出口質(zhì)量提升[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2022（3）：1.

HONG JJ，JIANG M C，ZHANG C Y.Digital transformation，Innovation and the improvement of Enterprises export quality[J].Journal of International Trade，2022（3）：1.

[16] 沈國(guó)兵，袁征宇.互聯(lián)網(wǎng)化、創(chuàng)新保護(hù)與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升[J].世界經(jīng)濟(jì)，2020，43（11）：127.

SHEN G B，YUAN Z Y.Internetization，innovation protection and the promotion of Chinese enterprises export quality[J].The Journal of World Economy，2020，43（11）：127.

[17] PRIEM R L，BUTLER J E.Is the resource-based “view” a useful perspective for strategic management research？[J].Academy of Management Review，2001，26（1）：22.

[18] 蔡躍洲，馬文君.數(shù)據(jù)要素對(duì)高質(zhì)量發(fā)展影響與數(shù)據(jù)流動(dòng)制約[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（3）：64.

CAI Y Z，MA W J.How data influence high-quality development as a factor and the restriction of data flow[J].The Journal of Quantitative & Technical Economics，2021，38（3）：64.

[19] TOWNSEND A M.The Internet and the rise of the new network cities，1969—1999[J].Environment and Planning B-Planning & Design，2001，28（1）：39.

[20] 王海光.論信息技術(shù)與組織演進(jìn)[J].錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（6）：106.

WANG H G.On information technology and organization development[J].Journal of Bohai University（Philosophy & Social Science Edition），2003（6）：106.

[21] 潘家棟，肖文.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018（12）：16.

FAN J D，XIAO W.Study on effects of internet development on Chinas export[J].Journal of International Trade，2018（12）：16.

[22] LEE O K，SAMBAMURTHY V，LIM K H，et al.How does IT ambidexterity impact organizational agility？[J].Information Systems Research，2015，26（2）：398.

[23] 忻超娜，張二華.數(shù)字化水平對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響研究：基于創(chuàng)新價(jià)值鏈視角[J].科技與管理，2022，24（1）：10.

XIN C N，ZHANG E H.Research on the impact of digital level on innovation efficiency of high-tech industry：From the perspective of innovation value chain[J].Science-Technology and Management，2022，24（1）：10.

[24] 陳劍，黃朔，劉運(yùn)輝.從賦能到使能：數(shù)字化環(huán)境下的企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理[J].管理世界，2020，36（2）：117.

CHEN J，HUANG S，LIU Y H.Operations management in the digitization era：From empowering to enabling[J].Journal of Management World，2020，36（2）：117.

[25] 蔡莉，楊亞倩，盧珊，等.數(shù)字技術(shù)對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)影響研究回顧與展望[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，37（10）：1816.

CAI L，YANG Y Q，LU S，et al.Review and prospect of research on the impact of digital technology on entrepreneurial activities[J].Studies in Science of Science，2019，37（10）：1816.

[26] 戚聿東，肖旭.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè)管理變革[J].管理世界，2020，36（6）：135.

QI Y D，XIAO X.Transformation of enterprise management in the era of digital economy[J].Journal of Management World，2020，36（6）：135.

[27] ABRELL T，PIHLAJAMAA M，KANTO L，et al.The role of users and customers in digital innovation：Insights from B2B manufacturing firms[J].Information & Management，2016，53（3）：324.

[28] 劉鑫鑫，惠寧.互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：基于創(chuàng)新模式的異質(zhì)效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2021（9）：143.

LIU X X，HUI N.Internet，Technological innovation and high-quality manufacturing development：Heterogeneous effect analysis based on innovation model[J].Inquiry into Economic Issues，2021（9）：143.

[29] 趙琳瑞，李海霞，周慧慧.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究[J].科技與管理，2022，24（2）：71.

ZHAN L R，LI H X，ZHOU H H.Research on the impact of digital transformation on the technological innovation capability of manufacturing enterprises[J].Science-Technology and Management，2022，24（2）：71.

[30] 溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731.

WEN Z L，YE B J.Analyses of mediating effects：The development of methods and models[J].Advances in Psychological Science，2014，22（5）：731.

[31] HALLAK J C，SIVADASAN J.Productivity，quality and exporting behavior under minimum quality requirements[R].NBER Working Paper，2009.

[32] BUKHT R，REEKS R.Defining，conceptualising and measuring the digital economy[J].Development Informatics Working Paper，2017.

[33] 柏培文，喻理.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)價(jià)格加成：理論機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（11）：59.

BO P W，YU L.Digital economy development and firms markup：Theoretical mechanisms and empirical facts[J].China Industrial Economics，2021（11）：59.

[34] 田巍，余淼杰.企業(yè)出口強(qiáng)度與進(jìn)口中間品貿(mào)易自由化：來(lái)自中國(guó)企業(yè)的實(shí)證研究[J].管理世界，2013（1）：28.

TIAN W，YU M J.Firm export intensity and trade liberalization of imported intermediate goods：An empirical study from Chinese firms[J].Journal of Management World，2013（1）：28.

[35] 施炳展，邵文波.中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算及其決定因素：培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的微觀視角[J].管理世界，2014（9）：90.

SHI B Z，SHAO W B.Measuring and Determining factors of Export product quality of Chinese enterprises：A micro perspective on cultivating new export competitive advantages[J].Journal of Management World，2014（9）：90.

[36] 聶輝華，江艇，楊汝岱.中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用現(xiàn)狀和潛在問(wèn)題[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012，35（5）：142.

NIE HH，JIANG T，YANG R D.Current situation and potential problems in the use of industrial enterprise database in China[J].The Journal of World Economy，2012，35（5）：142.

[37] 余淼杰，金洋，張睿.工業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率衡量與生產(chǎn)率估算[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（5）：56.

YU M J，JIN Y，ZHANG R.Capacity utilization rate measurement and productivity estimation for industrial firms[J].Economic Research Journal，2018，53（5）：56.

[38] 蘇丹妮，盛斌，邵朝對(duì).產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（11）：117.

SU D N，SHENG B，SHAO C D.Industrial agglomeration and firms export product quality upgrading[J].China Industrial Economics，2018（11）：117.

[39] 黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機(jī)制與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（8）：5.

HUANG Q H，YU Y Z，ZHANG S L.Internet development and productivity growth in manufacturing industry：Internal mechanism and China experiences[J].China Industrial Economics，2019（8）：5.

[編輯：劉素菊]

收稿日期： 2022-04-08

基金項(xiàng)目： 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（21BJY250）;教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目（19YJC790210）

作者簡(jiǎn)介： 李婷婷（1998—），女，碩士研究生;叢海彬（1978—），男，教授，博士，碩士生導(dǎo)師;邵金嶺（1999—），女，碩士研究生.