李思瑋　汪琦

摘 要：論文基于2011—2020年我國(guó)高技術(shù)上市公司的數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型考察深度和廣度的OFDI速度對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，并檢驗(yàn)吸收能力的調(diào)節(jié)作用?？倶颖緳z驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：深度的OFDI速度與創(chuàng)新質(zhì)量呈倒U型關(guān)系，且吸收能力起正向調(diào)節(jié)作用;廣度的OFDI速度對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量也起倒U型影響，且影響起落幅度更大、更早達(dá)到拐點(diǎn)，但吸收能力在此不具備調(diào)節(jié)作用。異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：雙維度OFDI速度與國(guó)有高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量間均呈倒U型關(guān)系，非國(guó)有高技術(shù)企業(yè)只有深度OFDI速度與創(chuàng)新質(zhì)量間存在倒U型關(guān)系，廣度OFDI速度與創(chuàng)新質(zhì)量正相關(guān)。此外，雙維度OFDI速度與東部高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量間也皆呈倒U型關(guān)系，但對(duì)中部高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量均沒(méi)有影響，而西部高技術(shù)企業(yè)在吸收能力調(diào)節(jié)作用下，雙維度OFDI速度對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量存在正U型影響。研究從不同側(cè)面考察OFDI速度對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，對(duì)高技術(shù)企業(yè)OFDI動(dòng)態(tài)擴(kuò)張和創(chuàng)新質(zhì)量提升的實(shí)踐具有重要參考意義。

關(guān) 鍵 詞：OFDI速度;創(chuàng)新質(zhì)量;吸收能力

DOI：10.16315/j.stm.2022.04.008 中圖分類號(hào)： F 273.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

The non-linear influence of OFDI speed on the innovation quality of high-tech firms from the dimensions of depth and width：

Based on the moderating role of absorptive capacity

LI Si-wei， WANG Qi

（Business School， Ningbo University， Ningbo 315211， China）

Abstract：Based on the data of high-tech listed companies in China from 2011 to 2020， this paper examines the impact of the OFDI speed based on depth and width on the innovation quality， and tests the moderating effect of absorptive capacity using a two-way fixed effects model. The total sample test finds that depth-based OFDI speed has an inverted U-shaped relationship with innovation quality， and absorptive capacity plays a positive moderating role between them. Width-based OFDI speed also has an inverted U-shaped impact with innovation quality， and the impact is larger and makes the inflection earlier， but the absorptive capacity is ineffective here. The heterogeneity test finds that there is an inverted U-shaped relationship between two-dimensional OFDI speeds and innovation quality of state-owned high-tech enterprises， and the inverted U-shaped relationship also exists between the innovation quality of non-state-owned high-tech enterprises and depth-based OFDI speed， but a positive relationship between width-based OFDI speed and innovation quality. In addition， there is an inverted U-shaped relationship between two-dimensional OFDI speeds and innovation quality of eastern high-tech enterprises， but there is no effect on innovation quality of central high-tech enterprises， while there is a positive U-shaped effect of two-dimensional OFDI speeds on innovation quality of western high-tech enterprises under the moderating effect of absorptive capacity. The study examines the impact of OFDI speed on innovation quality from different aspects， which has important reference significance for the practice of dynamic expansion of OFDI and innovation quality improvement of high-tech enterprises.

Keywords：speed of OFDI; innovation quality; absorptive capacity

隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，我國(guó)創(chuàng)新產(chǎn)出逐年增多，2021年我國(guó)專利申請(qǐng)量占全球的45.7%，已經(jīng)連續(xù)10年全球第一。但值得關(guān)注的是，我國(guó)科技成果能夠真正商業(yè)化實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的比例較低，對(duì)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率也低，歸根結(jié)底是創(chuàng)新質(zhì)量不高。與此同時(shí)，由于技術(shù)創(chuàng)新及其擴(kuò)散加快，產(chǎn)品生命周期大大縮短，企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)背景下僅憑內(nèi)部創(chuàng)新資源保持競(jìng)爭(zhēng)活力異常艱難，因此越來(lái)越多的企業(yè)選擇對(duì)外投資來(lái)獲得逆向技術(shù)溢出，實(shí)現(xiàn)自身技術(shù)提升[1-2]。但長(zhǎng)期以來(lái)受平緩式漸進(jìn)性國(guó)際化“Uppsala模型”影響，大多學(xué)者均采用靜態(tài)思維去分析對(duì)外投資程度對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新的影響，而忽略了對(duì)外投資速率動(dòng)態(tài)進(jìn)程變化對(duì)創(chuàng)新的影響，由此，相關(guān)研究無(wú)法解釋“具有相同對(duì)外投資程度的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和質(zhì)量卻不同”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

本文以企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量為研究視點(diǎn)，研究企業(yè)對(duì)外投資動(dòng)態(tài)變化對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，嘗試從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：從市場(chǎng)范圍和資源承諾水平2個(gè)層面將對(duì)外投資進(jìn)入后速度劃分為對(duì)外投資廣度（范圍）速度和對(duì)外投資深度（承諾）速度，探索中國(guó)高技術(shù)企業(yè)OFDI雙維速度對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的影響;關(guān)注知識(shí)技術(shù)資源轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新質(zhì)量的過(guò)程中吸收能力的調(diào)節(jié)作用，揭示出對(duì)外投資動(dòng)態(tài)擴(kuò)張過(guò)程通過(guò)吸收能力的調(diào)節(jié)性影響創(chuàng)新質(zhì)量的內(nèi)在規(guī)律;理論分析和實(shí)證樣本都是基于中國(guó)這個(gè)代表性制造業(yè)大國(guó)和對(duì)外投資新興國(guó)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r，為我國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)對(duì)外投資行為提供建議。

1 文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

1.1 企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量含義及測(cè)度

創(chuàng)新質(zhì)量的概念最早由Haner[3]提出，他將創(chuàng)新質(zhì)量定義為創(chuàng)新在經(jīng)營(yíng)管理、過(guò)程和產(chǎn)出結(jié)果3個(gè)維度的質(zhì)量的總和。楊幽紅[4]在Haner研究基礎(chǔ)上，認(rèn)為創(chuàng)新質(zhì)量可以通過(guò)判斷企業(yè)是否創(chuàng)造新產(chǎn)品或服務(wù)、是否改進(jìn)企業(yè)管理模式以及是否滿足各相關(guān)方利益需求或免除不良三方面來(lái)評(píng)估。近些年來(lái)，創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)?chuàng)新質(zhì)量概念的研究主要基于以下2個(gè)方面：一是從過(guò)程角度出發(fā)，認(rèn)為創(chuàng)新質(zhì)量是創(chuàng)新能力的重大體現(xiàn)[5]，反映出企業(yè)整合創(chuàng)新資源并生產(chǎn)出高質(zhì)量創(chuàng)新成果的能力;二是從產(chǎn)出結(jié)果角度出發(fā)，認(rèn)為創(chuàng)新質(zhì)量代表著創(chuàng)新產(chǎn)出的技術(shù)價(jià)值以及經(jīng)濟(jì)價(jià)值[6]，體現(xiàn)了企業(yè)創(chuàng)新的產(chǎn)出品質(zhì)和影響力。由此可見(jiàn)，多數(shù)學(xué)者對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量?jī)?nèi)涵的表述不一，但本質(zhì)內(nèi)容基本一致，即以創(chuàng)新能力為核心，企業(yè)創(chuàng)新成果能真正實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值及對(duì)社會(huì)總體技術(shù)水平有較大的貢獻(xiàn)。

從企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量測(cè)算看，早期研究通常使用發(fā)明專利數(shù)量或比重作為創(chuàng)新質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)，如發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量與專利申請(qǐng)總量的比值、發(fā)明專利授權(quán)數(shù)占申請(qǐng)數(shù)的比重。隨著專利引用與技術(shù)重要程度之間的正相關(guān)關(guān)系得到大量驗(yàn)證，專利引用率、專利前向引用次數(shù)、引用加權(quán)專利數(shù)等開(kāi)始被頻繁作為創(chuàng)新質(zhì)量的測(cè)算指標(biāo)。除此之外，衡量創(chuàng)新質(zhì)量的指標(biāo)還包括專利知識(shí)寬度法、專利同族數(shù)、專利價(jià)值度等。

1.2 OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量

1.2.1 基于深度的OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響

對(duì)外投資深度是指企業(yè)在同一海外市場(chǎng)的資源承諾和投入程度。對(duì)外投資深度越大意味著企業(yè)嵌入到東道國(guó)市場(chǎng)的程度越高。無(wú)論是甄選、優(yōu)化每個(gè)對(duì)外投資決策，協(xié)調(diào)分配企業(yè)資源，還是將獲取的國(guó)外先進(jìn)的知識(shí)和技術(shù)資源并入企業(yè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)共享和有機(jī)融合都是需要時(shí)間的[7]。由此，在一定時(shí)間范圍內(nèi)，上市公司在同一海外市場(chǎng)擁有子公司數(shù)目或投入資源逐步增大，可以加快嵌入東道國(guó)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系，有助于海外子公司更好地接觸到前沿技術(shù)，通過(guò)知識(shí)溢出展開(kāi)模仿創(chuàng)新活動(dòng)[8]并反饋到母公司，貼近市場(chǎng)需求從事更前端性的自主研發(fā)，由于知識(shí)的前沿性和市場(chǎng)需求的緊密結(jié)合，提升了創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)性[9]。其次，眾多子公司共同面對(duì)來(lái)自東道國(guó)制度、文化語(yǔ)言與經(jīng)濟(jì)方面的挑戰(zhàn)，隨著子公司數(shù)目逐步增多，每個(gè)子公司平攤下來(lái)的需承擔(dān)的外來(lái)者成本減少，且因位于同一海外市場(chǎng)，內(nèi)部知識(shí)交流和信息的傳遞更為暢通，大大降低知識(shí)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)成本[10]，有助于精準(zhǔn)捕捉創(chuàng)新方向，從而減少創(chuàng)新與市場(chǎng)的脫節(jié)，增強(qiáng)創(chuàng)新成果的前沿性和可運(yùn)用性，對(duì)母公司創(chuàng)新質(zhì)量發(fā)揮積極的作用。最后，逐步加快進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)可以使跨國(guó)公司對(duì)當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者、合作商以及競(jìng)爭(zhēng)者及時(shí)準(zhǔn)確地進(jìn)行了解[11]，以期在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)更好地參與競(jìng)爭(zhēng)而倒逼自身技術(shù)知識(shí)的革新?lián)Q代，保持創(chuàng)新成果的前沿性和適用性，從而研發(fā)出高質(zhì)量成果。

但隨著OFDI深度的進(jìn)一步加速，時(shí)間壓縮不經(jīng)濟(jì)開(kāi)始顯現(xiàn)。過(guò)快的深入式對(duì)外投資速度會(huì)使公司面臨管理者難以在短期內(nèi)作出最優(yōu)的創(chuàng)新決策或創(chuàng)新方向出偏影響創(chuàng)新成果的運(yùn)用性和商業(yè)化[12]。快速累積的子公司數(shù)目和資產(chǎn)滲透容易引起東道國(guó)的政策壓制[13]，使東道國(guó)技術(shù)溢出的渠道和路徑收縮，不利于母國(guó)企業(yè)吸收最新技術(shù)前沿影響創(chuàng)新質(zhì)量。過(guò)快的深入式OFDI使公司內(nèi)部資源難以合理管理和分配，影響創(chuàng)新從概念形成到研發(fā)試制再到商業(yè)化的進(jìn)程質(zhì)量。此外，還涉及到母企業(yè)難以更有效地消化吸收溢出的知識(shí)和技術(shù)等問(wèn)題，反倒使企業(yè)因時(shí)間壓縮不經(jīng)濟(jì)而降低創(chuàng)新質(zhì)量。基于此，提出假設(shè)H1a。

H1a：基于深度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量存在倒U型關(guān)系，即開(kāi)始時(shí)，隨著企業(yè)在所選擇的海外市場(chǎng)資源承諾程度加深加快，其創(chuàng)新質(zhì)量不斷提升，但越過(guò)特定點(diǎn)后，企業(yè)OFDI深度的加快反而會(huì)使其創(chuàng)新質(zhì)量逐漸下降。

1.2.2 基于廣度的OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響

對(duì)外投資廣度是指企業(yè)在所選擇的海外市場(chǎng)的地理多樣性。對(duì)外投資廣度越大意味著企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)多元化程度越高。首先，海外市場(chǎng)的地域多樣性增加了企業(yè)獲取差異化前沿知識(shí)和技術(shù)的機(jī)會(huì)[14]，有助于母公司通過(guò)轉(zhuǎn)移獲得和積累多個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)有價(jià)值的知識(shí)、技術(shù)等融合，增加了創(chuàng)新成果的前沿性和技術(shù)性，對(duì)母公司創(chuàng)新質(zhì)量發(fā)揮積極的作用。其次，不同區(qū)位的海外子公司為了進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)，需要根據(jù)東道國(guó)要素稟賦和消費(fèi)者偏好展開(kāi)研發(fā)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品或技術(shù)的創(chuàng)新以增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因地制宜的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)提升了創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)性和適用性，進(jìn)而提高子公司自主創(chuàng)新質(zhì)量。再次，企業(yè)通過(guò)廣泛的地理擴(kuò)張子公司形成全球互連的一體化知識(shí)共享和研發(fā)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，共通各子公司在當(dāng)?shù)孬@取的特定的具有內(nèi)隱性和粘性特點(diǎn)的相關(guān)知識(shí)[15]，提升各子公司差異化知識(shí)組合能力，進(jìn)而增加了組合知識(shí)元素形成新知識(shí)的可能性，提升了創(chuàng)新成果的前沿性。同時(shí)，減少各子公司相關(guān)知識(shí)的開(kāi)發(fā)成本，集中財(cái)力于核心技術(shù)的研發(fā)投入，保證了創(chuàng)新成果不可替代的技術(shù)性，從而確保了高質(zhì)量成果的產(chǎn)出。

然而隨著地理范圍擴(kuò)張節(jié)奏的加快，企業(yè)創(chuàng)新因時(shí)間壓縮不經(jīng)濟(jì)以及國(guó)際市場(chǎng)擴(kuò)張的復(fù)雜性而受到限制。首先，快速在多個(gè)制度和文化均不一的國(guó)家設(shè)立子公司，企業(yè)需在短期內(nèi)承擔(dān)多重新入者成本和外來(lái)者成本，導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)抑制創(chuàng)新活動(dòng)的積極性[16]，進(jìn)而降低企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量;其次，企業(yè)內(nèi)部形成的多國(guó)知識(shí)共享網(wǎng)絡(luò)因地理、制度、文化等方面上的距離而需要很高的構(gòu)建、維持成本以及知識(shí)協(xié)調(diào)成本，快速的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)充會(huì)提升知識(shí)整合的難度，從而可能抵消地理多樣性帶來(lái)的知識(shí)獲益[17]，進(jìn)而抑制企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量;再次，過(guò)快的地理擴(kuò)張會(huì)降低學(xué)習(xí)的速度[18]，不利于海外子公司整合以及逆向轉(zhuǎn)移異質(zhì)性知識(shí)，也不利于母公司吸收融合實(shí)現(xiàn)新知識(shí)的產(chǎn)生影響創(chuàng)新質(zhì)量;最后，短時(shí)間內(nèi)進(jìn)入多個(gè)東道國(guó)投資同樣會(huì)使企業(yè)面臨管理者的有限理性、內(nèi)部資源難以合理分配等問(wèn)題影響創(chuàng)新決策的最優(yōu)化和創(chuàng)新過(guò)程的質(zhì)量，使企業(yè)因時(shí)間壓縮不經(jīng)濟(jì)而降低創(chuàng)新質(zhì)量?；诖耍岢黾僭O(shè)H1b。

H1b：基于廣度的OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量存在倒U型關(guān)系，即開(kāi)始時(shí)，隨著企業(yè)選擇的海外市場(chǎng)多樣性不斷加快，其創(chuàng)新質(zhì)量也不斷提升，但越過(guò)特定點(diǎn)后，企業(yè)OFDI廣度的加快反而會(huì)使其創(chuàng)新質(zhì)量逐漸下降。

1.3 OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量：吸收能力的調(diào)節(jié)作用

吸收能力是企業(yè)識(shí)別、判斷、同化、應(yīng)用以及預(yù)測(cè)外部新知識(shí)的能力，而知識(shí)利用是獲取技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵步驟[19-20]，吸收能力強(qiáng)的企業(yè)通常擁有強(qiáng)大的知識(shí)儲(chǔ)備量，能更有效地持續(xù)學(xué)習(xí)和整合知識(shí)、降低技術(shù)獲取成本來(lái)進(jìn)行技術(shù)積累實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新[21]，因此吸收能力在對(duì)外投資與創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮著重要的調(diào)節(jié)作用。首先，從深度的對(duì)外投資擴(kuò)張過(guò)程來(lái)看，知識(shí)來(lái)源于特定東道國(guó)，溢出路徑相對(duì)專一而深化，吸收能力體現(xiàn)在對(duì)特定知識(shí)的掌握運(yùn)用程度。隨著吸收能力的逐漸增強(qiáng)，同一海外市場(chǎng)的眾多子公司能高效地通力合作，快速識(shí)別、篩選和整合國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)知識(shí)并轉(zhuǎn)移回母公司，而母公司有效地整合和轉(zhuǎn)化前沿的知識(shí)技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量[22]。而隨著吸收能力的進(jìn)一步增強(qiáng)和國(guó)外先進(jìn)知識(shí)快速回饋給母公司，母公司無(wú)法迅速有效地整合其他創(chuàng)新資源進(jìn)而不能及時(shí)將這些知識(shí)轉(zhuǎn)化前沿的創(chuàng)新產(chǎn)品[23];另外，快速增長(zhǎng)的吸收能力易形成對(duì)東道國(guó)知識(shí)溢出的依賴，極易引起東道國(guó)的政策打壓或競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)知識(shí)的封鎖，會(huì)使創(chuàng)新質(zhì)量下降?？梢?jiàn)，吸收能力會(huì)正向調(diào)節(jié)基于深度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的關(guān)系，但同時(shí)會(huì)使起平緩器的作用，一定程度上延后及平緩OFDI深度加快所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。從基于廣度的對(duì)外投資擴(kuò)張過(guò)程來(lái)看，由于OFDI分散在不同的國(guó)家，吸收能力體現(xiàn)在學(xué)習(xí)和整合不同東道國(guó)知識(shí)并加以運(yùn)用，減少了對(duì)單一國(guó)家知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的依賴，但同時(shí)也造成各國(guó)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)無(wú)法快速整合，因而吸收能力的正負(fù)作用都被削弱，對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的調(diào)節(jié)力度有限?；诖?，提出如下假設(shè)H2a、H2b：

H2a：吸收能力正向調(diào)節(jié)基于深度的OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，且一定程度上延后平緩OFDI深度加速帶來(lái)的負(fù)面作用。

H2b：吸收能力正向調(diào)節(jié)基于廣度的OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，但調(diào)節(jié)力度有限。

2 模型構(gòu)建與變量設(shè)計(jì)

2.1 模型構(gòu)建

為驗(yàn)證基于深度和廣度的OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，本文參照李笑等[24]的做法，構(gòu)建以下研究模型：

為驗(yàn)證吸收能力在基于深度和廣度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間關(guān)系中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)建以下研究模型：

其中：i代表橫截面?zhèn)€體企業(yè);t代表時(shí)間;α0、β0、γ0和δ0為截距項(xiàng);αi、βi、γi和δi（i=1，2，3，…）分別表示模型中各變量回歸系數(shù);εit、it、θit和it為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2.2 變量設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)說(shuō)明

1）被解釋變量。被解釋變量為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量（IQ）。參照Tseng等[25]的方法，把“引用加權(quán)發(fā)明申請(qǐng)專利數(shù)量（CWP）”的對(duì)數(shù)作為創(chuàng)新質(zhì)量的衡量指標(biāo)。首先，相對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，發(fā)明專利的申請(qǐng)數(shù)量可以更好地反映企業(yè)的核心技術(shù)創(chuàng)新成果，凸顯出企業(yè)創(chuàng)新的“質(zhì)量”。其次，根據(jù)專利前向引用次數(shù)對(duì)發(fā)明申請(qǐng)專利數(shù)量進(jìn)行加權(quán)。因?yàn)閷＠跋蛞么螖?shù)表征了專利的技術(shù)影響力與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。計(jì)算公式如下：CWPit=PCit×RCRit。其中：PCit為企業(yè)i在t年申請(qǐng)的發(fā)明專利數(shù);RCRit為企業(yè)專利相對(duì)引用率，是企業(yè)i在t年申請(qǐng)的發(fā)明專利的被引用數(shù)量與所在行業(yè)在t年申請(qǐng)的所有發(fā)明專利的被引用數(shù)量的比值。

2）核心解釋變量。本文核心解釋變量為基于深度的OFDI速度（TSpeed_D）和基于廣度的OFDI速度（TSpeed_W）?；谏疃鹊腛FDI速度可定義為企業(yè)海外資產(chǎn)比例、海外員工比例以及海外新設(shè)立子公司數(shù)量等資源投入的增長(zhǎng)速率;基于廣度的OFDI速度可定義為企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)地域隨時(shí)間推移在數(shù)量、多元化程度和距離上的變化速率。參考汝毅[26]的方式，上述2個(gè)指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

TSPeed_D=海外子公司數(shù)目/（當(dāng)前年份-首次對(duì)外直接投資年份）。

TSPeed_W=海外投資東道國(guó)數(shù)目/（當(dāng)前年份-首次對(duì)外直接投資年份）。

3）調(diào)節(jié)變量。本文調(diào)節(jié)變量為吸收能力（AC）。在對(duì)吸收能力的衡量中，企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度是使用頻率最高的替代變量。本文參照葉珍等[27]的方法用研發(fā)投入與企業(yè)總資產(chǎn)的滯后一期的比值表征吸收能力。

4）控制變量。參考張杰等[28]，李梅等[29]，陳冬等[30]的研究，控制了一系列影響創(chuàng)新質(zhì)量的變量。企業(yè)年齡（Age）：取測(cè)算時(shí)間減去成立時(shí)間加1取對(duì)數(shù)。企業(yè)規(guī)模（Size）：企業(yè)的資產(chǎn)總計(jì)的對(duì)數(shù)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度（Mc）：行業(yè)內(nèi)高技術(shù)企業(yè)數(shù)量的對(duì)數(shù)。政府補(bǔ)貼（Gs）：政府補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)占R&D經(jīng)費(fèi)總支出的比重。資產(chǎn)收益率（RoaB）：凈利潤(rùn)與總資產(chǎn)平均余額比重。企業(yè)性質(zhì)（Type）：國(guó)有企業(yè)取值為1，否則為0。企業(yè)所處的區(qū)域（Region）：將企業(yè)所在地理區(qū)位按照西部，中部，東部3個(gè)區(qū)域進(jìn)行編碼，分別用虛擬變量0，1，2表示。

本文以高技術(shù)行業(yè)為背景，采用我國(guó)A股上市公司2011—2020年的對(duì)外投資數(shù)據(jù)作為研究樣本來(lái)考察OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間的關(guān)系。企業(yè)的OFDI相關(guān)數(shù)據(jù)及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，缺失值通過(guò)手動(dòng)查找年報(bào)補(bǔ)齊;企業(yè)專利相關(guān)數(shù)據(jù)從中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)獲取。在樣本初始篩選中，本文剔除了數(shù)據(jù)提取期間被ST、*ST、PT的上市公司樣本，并借鑒劉莉亞等[31]、李笑等[24]的做法，將關(guān)聯(lián)公司注冊(cè)在中國(guó)大陸以外，與上市公司關(guān)聯(lián)類型為“子公司”的，認(rèn)定其在當(dāng)年進(jìn)行了OFDI，在此基礎(chǔ)上剔除沒(méi)有實(shí)施OFDI戰(zhàn)略的企業(yè)樣本。最后，將所有變量數(shù)據(jù)都進(jìn)行1%和99%的縮尾處理。

3 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)

2011—2020年中國(guó)高技術(shù)上市公司基于深度與廣度的對(duì)外直接投資速度均值的動(dòng)態(tài)特征。如圖1所示。2011—2020年中國(guó)高技術(shù)企業(yè)海外市場(chǎng)地理擴(kuò)張（廣度OFDI）節(jié)奏基本不變，海外資源投入（深度OFDI）總體呈現(xiàn)加快的勢(shì)頭。此外，2018年后2個(gè)維度的速度都顯露回落趨勢(shì)，可能是因?yàn)?019年新冠肺炎疫情的爆發(fā)導(dǎo)致逆全球化和貿(mào)易保護(hù)主義進(jìn)一步加劇，企業(yè)對(duì)外直接投資的不確定性增強(qiáng)。

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，如表1所示。基于廣度的OFDI速度最小值為0.071，最大值為7.0;基于深度的OFDI速度最小值為0.062，最大值為4.5。此外，相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，變量之間的相關(guān)系數(shù)較低，彼此不存在相關(guān)性。同時(shí)，本文還檢驗(yàn)了方差膨脹因子（VIF），結(jié)果顯示所有變量的VIF值均小于6，各變量之間也不存在多重共線性問(wèn)題。

3.2 OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響的總樣本實(shí)證結(jié)果

實(shí)證樣本包含1 143家企業(yè)共計(jì)5 570個(gè)觀測(cè)值，由于初次對(duì)外投資年份不一致，因此本文數(shù)據(jù)為非平衡面板數(shù)據(jù)。經(jīng)Hausman模型檢驗(yàn)后，p值為零，即拒絕原假設(shè)，選擇雙向固定效應(yīng)模型控制行業(yè)和年度效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)，如表2所示。

模型（2）和模型（4）分別檢驗(yàn)2個(gè)維度的OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果滿足Lind等[33]提出的檢驗(yàn)倒U型的3個(gè)條件。首先，模型（2）和模型（4）中基于深度和廣度的OFDI速度的系數(shù)α2、β2顯著為正，OFDI速度平方的系數(shù)α1、β1顯著為負(fù)，二次項(xiàng)系數(shù)顯著;其次，當(dāng)基于深度和廣度的OFDI速度分別取最小值（0.071）和（0.062），所對(duì)應(yīng)的曲線斜率分別為0.098，和0.116;當(dāng)基于深度和廣度的OFDI速度取最大值（7和4.5）時(shí)，所對(duì)應(yīng)的曲線斜率分別為-0.165和-0.141，說(shuō)明樣本數(shù)據(jù)范圍的左端斜率為正，右端斜率為負(fù)。最后，兩條曲線的拐點(diǎn)對(duì)應(yīng)的自變量數(shù)值X*=-α2/α1或-β2/β1分別為5.316和4.138，均在（0.071， 7）和（0.062， 4.500）的區(qū)間范圍內(nèi)，符合非線性關(guān)系的3個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，假設(shè)H1a、H1b得到支持。因此，基于深度和基于廣度的OFDI速度與高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間非線性的倒U型關(guān)系是成立的。

進(jìn)一步觀察2個(gè)子維度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的倒U型關(guān)系圖，如圖2所示。由圖2可知，基于廣度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的倒U型曲線相對(duì)更為陡峭且頂點(diǎn)對(duì)應(yīng)的速率（2.06）小于基于深度的OFDI速度的頂點(diǎn)對(duì)應(yīng)的速率（2.67）。這說(shuō)明基于廣度的OFDI速度對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的影響起落幅度更大且更早達(dá)到拐點(diǎn)。隨著廣度OFDI速度的增加，高技術(shù)跨國(guó)企業(yè)快速進(jìn)入多個(gè)國(guó)家投資，可以短時(shí)間內(nèi)接觸和獲取各種差異化的知識(shí)技術(shù)，企業(yè)的創(chuàng)新能力大幅度增強(qiáng)，創(chuàng)新質(zhì)量得以快速提升;而基于深度的OFDI速度增加也只是在同一市場(chǎng)的資源深入，每1次投資的知識(shí)溢出的邊際貢獻(xiàn)遞減，創(chuàng)新能力增長(zhǎng)較平穩(wěn)，對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的影響起落幅度相對(duì)較小。同理，深入式的對(duì)外投資的邊際成本由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是遞減的，而地理擴(kuò)張式的對(duì)外投資會(huì)產(chǎn)生大量額外的監(jiān)管和交易成本導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，同時(shí)企業(yè)吸收、整合和轉(zhuǎn)移不同知識(shí)的難度隨著地理擴(kuò)張速度的加快愈發(fā)大，從而導(dǎo)致地理擴(kuò)張式對(duì)外投資收益與成本差額更早到達(dá)負(fù)值，即基于廣度的OFDI速度更早達(dá)到拐點(diǎn)。

除核心解釋變量之外，通過(guò)模型（1）發(fā)現(xiàn)：企業(yè)規(guī)模和企業(yè)資產(chǎn)收益率與高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量成正比;企業(yè)年齡、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和政府補(bǔ)貼與高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量顯著成反比。因此，企業(yè)年齡越大、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境越激烈、政府補(bǔ)貼強(qiáng)度越大均不利于企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升。

3.3 吸收能力對(duì)OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用

模型（3）和模型（5）引入吸收能力以及該調(diào)節(jié)變量與基于深度和廣度OFDI速度的交互項(xiàng)，如圖3所示。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：吸收能力的確能夠正向調(diào)節(jié)基于深度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的關(guān)系，假設(shè)H2a得到支持;由于γ2γ3-γ1γ4>0（式3），說(shuō)明隨著吸收能力水平的增強(qiáng)，基于深度的OFDI速度的轉(zhuǎn)折臨界值將會(huì)向右移動(dòng)[34]，意味著企業(yè)在嵌入東道國(guó)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時(shí)，吸收能力能在一定范圍內(nèi)延緩抵消對(duì)外投資深度加速所帶來(lái)的負(fù)面影響;當(dāng)以調(diào)節(jié)變量均值加減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差描繪不同吸收水平的調(diào)節(jié)能力時(shí)，發(fā)現(xiàn)在企業(yè)吸收能力較高的情況下，基于深度的OFDI速度對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響強(qiáng)于吸收能力較低的情況;模型（5）中基于廣度的OFDI速度的平方項(xiàng)與吸收能力的交互項(xiàng)并不顯著，假設(shè)H2b沒(méi)有通過(guò)，可能因?yàn)閺V度型OFDI使企業(yè)減少了對(duì)單一國(guó)家知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的依賴，但同時(shí)也造成各國(guó)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)無(wú)法快速整合，因而吸收能力的正負(fù)作用都被削弱。如圖3所示。

3.4 OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響的異質(zhì)性檢驗(yàn)

1）按產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組。已有研究表明，國(guó)有企業(yè)實(shí)施對(duì)外投資的動(dòng)機(jī)與非國(guó)有企業(yè)不同[35]，從而使得企業(yè)對(duì)外投資的潛在效果可能呈現(xiàn)出差異性。為此，本文進(jìn)一步將全樣本按照企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。

由表3可知，對(duì)于國(guó)有高技術(shù)企業(yè)，基于深度和廣度的OFDI速度，都與創(chuàng)新質(zhì)量間存在倒U型關(guān)系。對(duì)于非國(guó)有高技術(shù)企業(yè)，僅基于深度的OFDI速度與創(chuàng)新質(zhì)量間存在倒U型關(guān)系，更換線性模型發(fā)現(xiàn)，基于廣度的OFDI速度與其創(chuàng)新質(zhì)量呈正向線性相關(guān)，這說(shuō)明非國(guó)有高技術(shù)企業(yè)在對(duì)外投資廣度動(dòng)態(tài)化進(jìn)程中均處于倒U型的左側(cè)，其創(chuàng)新質(zhì)量隨著基于廣度的OFDI速度而增加;吸收能力對(duì)基于深度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間倒U型關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的高技術(shù)企業(yè)中均存在，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)H2a。

2）按區(qū)域分組。為了檢驗(yàn)不同區(qū)域高技術(shù)企業(yè)OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響是否一致，本文參照李娟等[36]的做法將研究樣本分為東、中、西3個(gè)區(qū)域進(jìn)行回歸，如表4所示。

由表4可知，東部地區(qū)高技術(shù)企業(yè)兩個(gè)子維度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的倒U型關(guān)系均成立，這一結(jié)果與假設(shè)H1a、H1b相符;中部地區(qū)高技術(shù)企業(yè)2個(gè)維度系數(shù)均不顯著，說(shuō)明雙維度OFDI速度對(duì)中部地區(qū)高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量沒(méi)有影響;西部地區(qū)基于深度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間正U型關(guān)系且吸收能力有明顯的正向調(diào)節(jié)作用。而在吸收能力調(diào)節(jié)下，基于廣度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量也呈U型關(guān)系，即先降后升作用。原因可能在于：西部企業(yè)在對(duì)外投資初期由于營(yíng)運(yùn)資本、人力資本和創(chuàng)新資源的不足，以及存在國(guó)際渠道經(jīng)驗(yàn)欠缺，不僅沒(méi)有形成必要的吸收能力來(lái)利用國(guó)外先進(jìn)知識(shí)技術(shù)，而且可能對(duì)母公司研發(fā)投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)影響創(chuàng)新質(zhì)量，但隨著OFDI速度的加快，吸收能力在對(duì)外投資過(guò)程中得到顯著提升，突破了能夠引發(fā)對(duì)外投資逆向溢出的拐點(diǎn)，反而使西部企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量隨OFDI速度加快而提升。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

穩(wěn)健性檢驗(yàn)中考慮了反向因果、替換核心被解釋變量以及樣本調(diào)整等方面。本文首先對(duì)解釋變量進(jìn)行滯后一期處理來(lái)避免反向因果關(guān)系;其次考慮到專利只有在技術(shù)創(chuàng)新超過(guò)一定程度時(shí)才會(huì)被授予，替換創(chuàng)新質(zhì)量指標(biāo)為發(fā)明專利授權(quán)數(shù)（Give）的未來(lái)一期進(jìn)行基準(zhǔn)回歸;最后考慮到大多數(shù)內(nèi)地企業(yè)將香港設(shè)立公司視為跳板更好開(kāi)展對(duì)外投資活動(dòng)的事實(shí)，剔除投資到香港的樣本數(shù)據(jù)。檢驗(yàn)結(jié)果依然穩(wěn)健，兩種維度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間的影響仍為倒U型，如表5所示。

4 結(jié)論與啟示

本文利用我國(guó)A股高技術(shù)行業(yè)上市公司2011—2020年的對(duì)外投資數(shù)據(jù)，來(lái)考察國(guó)際資源承諾水平和國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入兩個(gè)維度的OFDI速度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響。研究結(jié)論如下：不管是基于深度還是基于廣度的OFDI速度與高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量之間均存在倒U型關(guān)系，但基于廣度的OFDI速度對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的影響起落幅度更大且更早達(dá)到拐點(diǎn);吸收能力正向調(diào)節(jié)基于深度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的關(guān)系，且在一定范圍內(nèi)延緩抵消OFDI深度加速所帶來(lái)的負(fù)面影響。但吸收能力在基于廣度的OFDI速度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的關(guān)系調(diào)節(jié)作用較弱，原因可能在于廣度的OFDI減少了對(duì)單一國(guó)家知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的依賴，但同時(shí)也造成各國(guó)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)無(wú)法快速整合，因而吸收能力的正負(fù)作用都被削弱;國(guó)有高技術(shù)企業(yè)基于深度和廣度的OFDI速度都與創(chuàng)新質(zhì)量存在倒U型關(guān)系，非國(guó)有高技術(shù)企業(yè)基于深度的OFDI速度與創(chuàng)新質(zhì)量間存在倒U型關(guān)系，基于廣度的OFDI速度與其創(chuàng)新質(zhì)量呈線性正相關(guān);雙維度OFDI速度對(duì)東部地區(qū)高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量均產(chǎn)生倒U型影響，但對(duì)中部地區(qū)高技術(shù)企業(yè)沒(méi)有影響，而西部地區(qū)高技術(shù)企業(yè)在吸收能力調(diào)節(jié)作用下，雙維度OFDI速度對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量存在正U型影響，即：先降后升的作用。

由實(shí)證結(jié)論可知：對(duì)大部分高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量而言，雙維度OFDI速度不是越快越好，而是存在合理的度。企業(yè)在對(duì)外投資過(guò)程中應(yīng)當(dāng)關(guān)注自身資源條件和創(chuàng)新質(zhì)量的動(dòng)態(tài)變化，當(dāng)創(chuàng)新質(zhì)量顯露出不升反降的勢(shì)頭，要及時(shí)調(diào)整對(duì)外投資的節(jié)奏;吸收能力起了極其重要的調(diào)節(jié)作用。對(duì)于國(guó)有企業(yè)和東部企業(yè)而言，吸收能力能有效延后及平緩深度OFDI加速帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，而對(duì)于西部高技術(shù)企業(yè)而言，在吸收能力的調(diào)節(jié)下，雙維度OFDI速度越過(guò)拐點(diǎn)后，反而使創(chuàng)新質(zhì)量逐步增加，形成良性循環(huán)。由此，加大人力資本和研發(fā)資源投入，并且注重組織內(nèi)部學(xué)習(xí)和溝通交流渠道的構(gòu)建，提升吸收轉(zhuǎn)化知識(shí)的能力是企業(yè)OFDI重中之重的議題;非國(guó)有企業(yè)基于廣度的OFDI速度與其創(chuàng)新質(zhì)量線性正相關(guān)，應(yīng)當(dāng)采取地理擴(kuò)張式的對(duì)外投資策略，接觸多元化的技術(shù)知識(shí)、儲(chǔ)備優(yōu)秀的人才資源以利于創(chuàng)新質(zhì)量的升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] HEAD K，RIES J.Fdi as an outcome of the market for corporate control：Theory and evidence[J].Journal of International Economics，2008，74（1）：2.

[2] 李梅，朱韻，李竹波.研發(fā)國(guó)際化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效：國(guó)有股權(quán)的調(diào)節(jié)作用[J].經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（11）：73.

LI M，ZHU R，LI Z B.R&D internationalization and firm innovation performance：The moderating role of state equity[J].Economic Management，2020，42（11）：73.

[3] HANER U E.Innovation quality：A conceptual framework[J].International Journal of Production Economics，2002，80（1）：31.

[4] 楊幽紅.創(chuàng)新質(zhì)量理論框架：概念、內(nèi)涵和特點(diǎn)[J].科研管理，2013，34（S1）：320.

YANG Y H.A theoretical framework of innovation quality：Concepts，connotations and characteristics[J].Science Research Management，2013，34（S1）：320.

[5] 張古鵬，陳向東，杜華東.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新質(zhì)量不平等研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2011，29（11）：1709.

ZHANG G P，CHEN X D，DU H D.A study of regional innovation quality inequality in China[J].Studies in Science of Science，2011，29（11）：1709.

[6] LANJOUW J O，SCHANKERMAN M.Patent quality and research productivity：Measuring innovation with multiple indicators[J].The Economic Journal，2004，114（495）：441.

[7] TSAI W，CHREIM S.Social capital，strategic relatedness and the formation of Intraorganizational Linkages[J].Strategic Management Journal，2000，21.

[8] 劉素坤，王樂(lè)，何文韜，等.國(guó)際化程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響：基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022（3）：95.

LIU S K，WANG L，HE W T，et al.The impact of internationalization on innovation efficiency of firms based on strategic emerging industries[J].On Economic Problems，2022（3）：95.

[9] 趙偉，古廣東，何元慶.外向FDI與中國(guó)技術(shù)進(jìn)步：機(jī)理分析與嘗試性實(shí)證[J].管理世界，2006（7）：53.

ZHAO W，GU G D，HE Y Q.Outward FDI and technological progress in China：A mechanistic analysis and experimental empirical evidence[J].Journal of Management World，2006（7）：53.

[10] 張紅娟，申宇，趙曉陽(yáng)，等.企業(yè)外部研發(fā)合作、內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效[J].科學(xué)學(xué)研究，2022，40（4）：704.

ZHANG H J，SHEN Y，ZHAO X Y，et al.External R&D cooperation，internal knowledge networks and innovation performance of firms[J].Studies in Science of Science，2022，40（4）：704.

[11] CRISCUOLO C，HASKEL J E，SLAUGHTER M J.Global engagement and the innovation activities of firms[J].International Journal of Industrial Organization，2010，28（2）：191.

[12] 李云鶴.公司過(guò)度投資源于管理者代理還是過(guò)度自信[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，37（12）：95.

LI Y H.Corporate overinvestment stems from managerial agency or overconfidence[J].The Journal of World Economy，2014，37（12）：95.

[13] 吳俊杰.跨國(guó)公司市場(chǎng)進(jìn)入模式選擇及東道國(guó)政策干預(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（2）：78.

WU J J.Economic analysis of multinational corporations market entry mode choice and host country policy intervention[J].World Economic Studies，2005（2）：78.

[14] KIM W C，HWANG P，BURGERS W P.Multinationals diversification and the risk-return trade-off[J].Strategic Management Journal，1993，14（4）：275.

[15] PHENE A，ALMEIDA P.Innovation in multinational subsidiaries：The role of knowledge assimilation and subsidiary capabilities[J].Journal of International Business Studies，2008，39（5）：901.

[16] CASTELLANI D，JIMENEZ A，ZANFEI A.How remote are R&D labs？ Distance factors and international innovative activities[J].Journal of International Business Studies，2013，44（7）：649.

[17] SINGH J.Distributed R&D，cross-regional knowledge integration and quality of innovative output[J].Research Policy，2008，37（1）：77.

[18] ZAHRA S，IRELAND R，HITT M.International expansion by new venture firms：International diversity，mode of market entry，technological learning，and performance[J].Academy of Management Journal，2000，43：925.

[19] LANE P，KOKA B，PATHAK S.The reification of absorptive capacity：A critical review and rejuvenation of the construct[J].The Academy of Management Review，2006，31：833.

[20] 李海霞，周慧慧，趙琳瑞.制造業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新對(duì)綠色創(chuàng)新績(jī)效的影響：基于吸收能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)研究[J].科技與管理，2021，23（3）：41.

LI，H X，ZHOU H H，ZHAO，L R.The impact of digital innovation on green innovation performance in manufacturing industry：A study on the moderating effect based on absorptive capacity[J].Science-Technology and Management，2021，23（3）：41.

[21] 魏凡，黃遠(yuǎn)浙，鐘昌標(biāo).對(duì)外直接投資速度與母公司績(jī)效：基于吸收能力視角分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（12）：94.

WEI F，HUANG Y Z，ZHONG C B.Foreign direct investment speed and parent company performance：an analysis based on absorptive capacity perspective[J].World Economic Studies，2017（12）：94.

[22] CHEN V Z，JING L，SHAPIRO D M.International reverse spillover effects on parent firms：Evidences from emerging-market mnes in developed markets[J].European Management Journal，2012，30（3）：204.

[23] 陳立敏.國(guó)際化戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的爭(zhēng)議：國(guó)際研究評(píng)述[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2014（5）：15.

CHEN L M.The controversy of the relationship between internationalization strategy and firm performance：A review of international studies [J].Nankai Business Review，2014（5）：15.

[24] 李笑，華桂宏.中國(guó)高科技企業(yè)OFDI速度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響：基于總體創(chuàng)新、顛覆式創(chuàng)新和漸進(jìn)式創(chuàng)新視角[J].南方經(jīng)濟(jì)，2020（11）：28.

LI X，HUA G H.The impact ofofdi speed on innovation performance of high-tech firms in China：Based on aggregate innovation，disruptive innovation and incremental innovation perspectives[J].South China Journal of Economics，2020（11）：28.

[25] TSENG Y，WU L.Innovation quality in the automobile industry：Measurement indicators and performance implications[J].International Journal of Technology Management，2007，37：1.

[26] 汝毅，郭晨曦，呂萍.高管股權(quán)激勵(lì)、約束機(jī)制與對(duì)外直接投資速率[J].財(cái)經(jīng)研究，2016，42（3）：4.

RUI Y，GUO C X，LU P.Executive equity incentives，constraint mechanisms and the rate of outward direct investment[J].Journal of Finance and Economics，2016，42（3）：4.

[27] 葉珍，鄧新明.Amc視角下多市場(chǎng)接觸對(duì)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的影響：基于全球醫(yī)藥行業(yè)的實(shí)證研究[J].研究與發(fā)展管理，2020，32（4）：97.

YE Z，DENG X M.The impact of multi-market exposure on corporate R&D intensity from Amc perspective：An empirical study based on the global pharmaceutical industry[J].R&D Management，2020，32（4）：97.

[28] 張杰，鄭文平.創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略抑制了中國(guó)專利質(zhì)量么？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（5）：14.

ZHANG J，ZHENG W P.Does the innovation catch-up strategy inhibit patent quality in China？ [J].Economic Research Journal，2018，53（5）：14.

[29] 李梅，盧程.研發(fā)國(guó)際化與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效：基于制度距離的調(diào)節(jié)作用[J].經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（1）：39.

LI M，LU C.R&D internationalization and firms innovation performance-the moderating role based on institutional distance[J].Business and Management Journal，2019，41（1）：39.

[30] 陳冬，周慧，吳佳慧.對(duì)外直接投資速度、研發(fā)國(guó)際化與企業(yè)創(chuàng)新[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2021，35（5）：79.

CHEN D，ZHOU H，WU J H.Foreign direct investment speed，R&D internationalization and firm innovation[J].Accounting and Economics Research，2021，35（5）：79.

[31] 劉莉亞，何彥林，王照飛，等.融資約束會(huì)影響中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資嗎？：基于微觀視角的理論和實(shí)證分析[J].金融研究，2015（8）：124.

LIU L Y，HE Y L，WANG Z F，et al.Do financing constraints affect Chinese firms outward foreign direct investment？：A theoretical and empirical analysis based on micro perspective[J].Journal of Financial Research，2015（8）：124.

[32] 彭紅星，毛新述.政府創(chuàng)新補(bǔ)貼、公司高管背景與研發(fā)投入：來(lái)自我國(guó)高科技行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017，38（3）：147.

PENG H S，MAO X S.Government innovation subsidies，firm executive background and R&D investment-

empirical：Evidence from high-tech industries in China[J].Finance & Trade Economics，2017，38（3）：147.

[33] LIND J T，MEHLUM H.With or without U？ the appropriate test for a U-shaped relationship[J].Oxford Bulletin of Economics & Statistics，2010，72（1）：109.

[34] HAANS R F J，PIETERS C，HE Z L.Thinking about U：theorizing and testing U-and inverted U-shaped relationships in strategy research[J].Strategic Management Journal，2016，37（7）：1177.

[35] 蔣冠宏.企業(yè)異質(zhì)性和對(duì)外直接投資：基于中國(guó)企業(yè)的檢驗(yàn)證據(jù)[J].金融研究，2015（12）：81.

JIANG G H.Corporate heterogeneity and outward foreign direct investment：A test of evidence based on Chinese firms[J].Journal of Financial Research，2015（12）：81.

[36] 李娟，唐珮菡，萬(wàn)璐，等.對(duì)外直接投資、逆向技術(shù)溢出與創(chuàng)新能力：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（4）：59.

LI J，TANG P H，WAN L，et al.Foreign direct investment，reverse technology spillover and innovation capacity：An empirical analysis based on provincial panel data[J].World Economy Studies，2017（4）：59.

[編輯：厲艷飛]

收稿日期： 2022-04-23

基金項(xiàng)目： 國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（71774089）

作者簡(jiǎn)介： 李思瑋（1998—），女，碩士研究生;汪 琦（1970—），女，副教授，博士.