鐘愛(ài)勤
摘要:目的 分析急性呼吸窘迫綜合征患者在重癥監(jiān)護(hù)室早期應(yīng)用俯臥位通氣治療的臨床護(hù)理,提供充分的臨床依據(jù)。方法 選取廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院2019年2月~2021年1月收治的64例急性呼吸窘迫綜合征患者為研究對(duì)象,均采用俯臥位通氣治療,按照護(hù)理方法分成常規(guī)護(hù)理組(予以臨床常規(guī)護(hù)理干預(yù))和優(yōu)質(zhì)護(hù)理組(在臨床常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上予以?xún)?yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)),每組32例。比較兩組患者的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理有效率及護(hù)理滿意度。結(jié)果 護(hù)理前,優(yōu)質(zhì)護(hù)理組與常規(guī)護(hù)理組PaO2、PaCO2、SaO2、pH值相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后,優(yōu)質(zhì)護(hù)理組PaO2、PaCO2、SaO2、pH值均明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。優(yōu)質(zhì)護(hù)理組的護(hù)理有效率[87.50%(28/32)]及護(hù)理滿意評(píng)分分均要高于常規(guī)護(hù)理組的護(hù)理有效率及護(hù)理滿意評(píng)分分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。優(yōu)質(zhì)護(hù)理組并發(fā)癥發(fā)生率要明顯低于常規(guī)護(hù)理組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 優(yōu)質(zhì)護(hù)理用于重癥監(jiān)護(hù)室早期行俯臥位通氣治療的急性呼吸窘迫綜合征患者中,會(huì)顯著提高臨床效果,改善血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),降低并發(fā)癥發(fā)生率,提高護(hù)理滿意度。
關(guān)鍵詞:急性呼吸窘迫綜合征;重癥監(jiān)護(hù)室;早期;俯臥位通氣;優(yōu)質(zhì)護(hù)理
急性呼吸衰竭綜合征是以進(jìn)行性呼吸窘迫和難治性低氧血癥為臨床特征的一類(lèi)疾病,其發(fā)病的癥狀、體征及臨床過(guò)程往往與侵襲的方式、強(qiáng)度及機(jī)體的反應(yīng)有關(guān)。俯臥位通氣是指將患者取俯臥位進(jìn)行各類(lèi)機(jī)械通氣操作,是一種較為有效、安全、經(jīng)濟(jì)的輔助治療方法,能增加患者的功能殘氣量,改變膈肌的位置及運(yùn)動(dòng)情況,促進(jìn)分泌物的引流,改善肺依賴(lài)區(qū)血流與通氣的比值,改變肺順應(yīng)性,減輕縱膈對(duì)心肺的壓迫,改善氧合情況。但是對(duì)于應(yīng)用俯臥位通氣治療的重癥監(jiān)護(hù)室患者來(lái)說(shuō),往往存在較大的護(hù)理難度[1]。本研究主要分析急性呼吸窘迫綜合征患者在重癥監(jiān)護(hù)室早期應(yīng)用俯臥位通氣治療的臨床護(hù)理?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1 一般資料
選取廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院2019年2月~2021年1月重癥監(jiān)護(hù)室收治的64例急性呼吸窘迫綜合征患者為研究對(duì)象,均采用俯臥位通氣治療。按照護(hù)理方法分成常規(guī)護(hù)理組和優(yōu)質(zhì)護(hù)理組,每組32例。常規(guī)護(hù)理組:男性17例,女性15例;年齡51~75歲,平均(62.36±4.52)歲。優(yōu)質(zhì)護(hù)理組:男性17例,女性15例;年齡50~73歲,平均(62.30±4.54)歲。本研究已經(jīng)獲取醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。所有患者在入組前均自愿簽署知情同意書(shū)。
納入標(biāo)準(zhǔn)符合急性呼吸衰竭綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn),如突然起病,肺外肺內(nèi)因素明確,影像學(xué)檢查提示雙肺有滲出性改變,氧合指數(shù)低于300 mm Hg;有無(wú)法用水負(fù)荷過(guò)重、完全心力衰竭解釋的肺水腫;每分鐘通氣量超過(guò)13 L,靜態(tài)肺順應(yīng)性低于40 ml/cm H2O;通氣治療時(shí)間未超過(guò)36 h;呼氣末正壓≥5 cm H2O,通氣24 h后吸入氣中的氧濃度分?jǐn)?shù)(FiO2)≥0.6;動(dòng)脈血氧合指數(shù)PaO2/FiO2<100 mm Hg以上。排除標(biāo)準(zhǔn):治療前接受過(guò)大型手術(shù);肺部合并嚴(yán)重感染及大咯血;肝腎受損嚴(yán)重并伴有臨床癥狀;顱內(nèi)高壓;存在嚴(yán)重的抑郁癥及意識(shí)障礙。
兩組患者性別、年齡等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
兩組患者均給予早期俯臥位通氣治療,通氣模式-容量輔助/控制通氣,潮氣量容積6 ml/kg,保持氣道平臺(tái)壓<30 cm H2O,潮氣量容積6 ml/kg時(shí)氣道平臺(tái)壓>30 cm H2O,減少至46 ml/kg,血氧飽和度保持在88%~95%。
常規(guī)護(hù)理組予以健康指導(dǎo)、血?dú)夥治黾吧w征監(jiān)測(cè)等臨床常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施。優(yōu)質(zhì)護(hù)理組在臨床常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上予以?xún)?yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。具體操作方法為:
通氣前確認(rèn)患者是否存在相關(guān)禁忌證,避免意外情況發(fā)生,同時(shí)密切監(jiān)測(cè)患者的生命體征、血流動(dòng)力學(xué)情況;通氣過(guò)程中對(duì)患者的血氧飽和度及血壓情況進(jìn)行密切監(jiān)測(cè),并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)呼吸機(jī)的相關(guān)參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié),必要時(shí)對(duì)血?dú)夥治鲋笜?biāo)進(jìn)行人工干預(yù)調(diào)整;定期檢查及清洗患者管道,確保通氣正常且無(wú)折疊情況出現(xiàn);日常注意皮膚清潔,定期翻身,密切觀察患者皮膚受損情況,避免出現(xiàn)壓瘡;耐心傾聽(tīng)患者主訴,了解其內(nèi)心想法,輔以心理疏導(dǎo);定期評(píng)估患者對(duì)疼痛的耐受情況,必要時(shí)予以鎮(zhèn)痛劑緩解疼痛;在不影響通氣治療效果的情況下,盡可能使患者保持舒適體位;患者取俯臥位通氣治療時(shí)會(huì)增加并發(fā)癥發(fā)生率,存在較大的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),因此護(hù)理人員可將患者的頭部抬高15°~30°,避免面部水腫、胸部皮膚潰爛或壞死等并發(fā)癥發(fā)生。
1.3 觀察指標(biāo)
比較兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理有效率、護(hù)理滿意度。血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)[2]:動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)、SaO2、pH值,于護(hù)理前與護(hù)理后進(jìn)行記錄。并發(fā)癥[3]:于護(hù)理期間進(jìn)行觀察,包括面部水腫、深靜脈血栓、皮膚潰爛、壓瘡、臂叢神經(jīng)損傷,計(jì)算各并發(fā)癥的發(fā)生率。護(hù)理滿意度[4]:于護(hù)理后,通過(guò)護(hù)理滿意度調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行評(píng)估,總分為100分,分?jǐn)?shù)越高證明護(hù)理滿意度越高。護(hù)理有效率:患者在護(hù)理后的臨床癥狀得以顯著改善即為有效。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
對(duì)所獲得的各項(xiàng)臨床數(shù)據(jù)利用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 兩組患者護(hù)理前后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較
護(hù)理前,優(yōu)質(zhì)護(hù)理組PaO2、PaCO2、SaO2、pH值依次為(60.28±11.80)mm Hg、(91.25±13.50)mm Hg、(86.59±11.45)%、(7.59±1.76),與常規(guī)護(hù)理組的(59.29±12.32)mm Hg、(91.45±11.02)mm Hg、(85.65±10.09)%、(7.79±1.89)相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。護(hù)理后,優(yōu)質(zhì)護(hù)理組PaO2、PaCO2、SaO2、pH值依次為(88.59±12.68)mm Hg、(60.17±12.52)mm Hg、(99.86±12.65)%、(7.29±1.40),明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理組的(80.56±11.65)mm Hg、(71.62±13.85)mm Hg、(89.82±12.16)%、(7.55±1.88),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組護(hù)理有效率、護(hù)理滿意度比較
優(yōu)質(zhì)護(hù)理組的護(hù)理有效率[87.50%(28/32)]及護(hù)理滿意評(píng)分(97.34±1.52)分均要高于常規(guī)護(hù)理組的護(hù)理有效率[75.00%(24/32)]及護(hù)理滿意評(píng)分(89.02±2.21)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
優(yōu)質(zhì)護(hù)理組17例患者出現(xiàn)面部水腫,5例患者出現(xiàn)深靜脈血栓,7例患者出現(xiàn)皮膚潰爛,11例患者出現(xiàn)壓瘡,2例患者出現(xiàn)臂叢神經(jīng)損傷,面部水腫發(fā)生率為53.12%,深靜脈血栓發(fā)生率為15.63%,皮膚潰爛發(fā)生率為21.88%,壓瘡發(fā)生率為34.38%,臂叢神經(jīng)損傷發(fā)生率為6.25%。常規(guī)護(hù)理組21例患者出現(xiàn)面部水腫,9例患者出現(xiàn)深靜脈血栓,12例患者出現(xiàn)皮膚潰爛,15例患者出現(xiàn)壓瘡,4例患者出現(xiàn)臂叢神經(jīng)損傷,面部水腫發(fā)生率為65.62%,深靜脈血栓發(fā)生率為28.12%,皮膚潰爛發(fā)生率為37.50%,壓瘡發(fā)生率為46.88%,臂叢神經(jīng)損傷發(fā)生率為12.50%。優(yōu)質(zhì)護(hù)理組上述并發(fā)癥的發(fā)生率均要明顯低于常規(guī)護(hù)理組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3討論
目前,針對(duì)急性呼吸窘迫綜合征患者行俯臥位機(jī)械通氣能否改善生存率、促進(jìn)疾病恢復(fù)仍存在爭(zhēng)議。俯臥位通氣治療的整體效果在每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)均是一致的,俯臥位通氣時(shí)間超過(guò)10 h/次,聯(lián)合應(yīng)用保護(hù)性肺通氣策略及重癥疾病組(PaO2/FIO2<150 mm Hg)中,死亡率均有顯著下降[5]。但俯臥位通氣也增加了壓瘡、面部水腫、深靜脈血栓、皮膚潰爛及臂叢神經(jīng)損傷等風(fēng)險(xiǎn)。大氣道問(wèn)題(包括計(jì)劃外拔管、選擇性插管入主支氣管、插管內(nèi)阻塞)在俯臥位通氣組中均顯著增加。俯臥位通氣與呼吸機(jī)相關(guān)肺炎、靜脈/動(dòng)脈通路喪失、氣胸、胸腔引流管滑落、心臟驟?;蛴信R床意義的心律失常事件等均無(wú)明顯關(guān)聯(lián)。尤其是長(zhǎng)時(shí)間的俯臥位通氣,對(duì)于急性呼吸窘迫綜合征患者聯(lián)合應(yīng)用保護(hù)性肺通氣策略,加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的支持,可顯著提高有效率[6]。
在本研究中,兩組患者護(hù)理前血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)無(wú)顯著差異,經(jīng)護(hù)理后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)均明顯比護(hù)理前有所改善,且優(yōu)質(zhì)護(hù)理組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)改善程度要明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理組,組間差異顯著,P<0.05;優(yōu)質(zhì)護(hù)理組的護(hù)理有效率及護(hù)理滿意度也均要高于常規(guī)護(hù)理組。這說(shuō)明優(yōu)質(zhì)護(hù)理在輔助急性呼吸衰竭綜合征患者俯臥位通氣治療時(shí)起到了關(guān)鍵性作用。同時(shí)優(yōu)質(zhì)護(hù)理組患者面部水腫發(fā)生率為53.12%、深靜脈血栓發(fā)生率為15.63%、皮膚潰爛發(fā)生率為21.88%、壓瘡發(fā)生率為34.38%、臂叢神經(jīng)損傷發(fā)生率為6.25%,常規(guī)護(hù)理組患者面部水腫發(fā)生率為65.63%、深靜脈血栓發(fā)生率為28.13%、皮膚潰爛發(fā)生率為37.50%、壓瘡發(fā)生率為46.88%、臂叢神經(jīng)損傷發(fā)生率為12.50%,常規(guī)護(hù)理組并發(fā)癥發(fā)生率均要明顯高于優(yōu)質(zhì)護(hù)理組??梢?jiàn),在急性呼吸窘迫綜合征患者行俯臥位通氣治療的同時(shí)輔助優(yōu)質(zhì)護(hù)理,可使并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低[7]。優(yōu)質(zhì)護(hù)理是在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上,配合一系列的專(zhuān)科護(hù)理、細(xì)節(jié)化護(hù)理,可最大限度地保護(hù)肺功能,避免過(guò)度通氣,減少肺損傷的發(fā)生;通過(guò)加強(qiáng)對(duì)病情的監(jiān)測(cè)力度及正確選擇處理措施,可避免病情進(jìn)一步惡化[8~9];同時(shí)加強(qiáng)管道護(hù)理力度,及時(shí)清理阻塞管道,可使吸痰的過(guò)程更為順利;及時(shí)疏導(dǎo)患者的負(fù)面情緒,可促使患者樹(shù)立治療信心,進(jìn)而患者對(duì)護(hù)理滿意度的提高[10];通過(guò)對(duì)并發(fā)癥的預(yù)防,也能有效降低并發(fā)癥發(fā)生率[11~12]。
綜上所述,優(yōu)質(zhì)護(hù)理用于重癥監(jiān)護(hù)室早期行俯臥位通氣治療的急性呼吸窘迫綜合征患者中,效果顯著,并發(fā)癥少,患者滿意度高,值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 王彩虹,王楠,張秀敏.俯臥位通氣對(duì)急性呼吸窘迫綜合征患者血流動(dòng)力學(xué)的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2018,15(17):159-162.
[2] 成甜田,王營(yíng)忠.我國(guó)基于胸痛中心建設(shè)的協(xié)同救治網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行現(xiàn)狀及展望[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志,2018,26(8):1-5.
[3] 黃海燕,陳英俊,陳巧玲.優(yōu)化院前院內(nèi)急救流程對(duì)急性STEMI 患者首次醫(yī)療接觸至球囊擴(kuò)張時(shí)間的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2018,8(13):165-168,174.
[4] 向鑫,劉暢,杜朝暉.俯臥位通氣在急性呼吸窘迫綜合征治療中的作用和研究進(jìn)展[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,35(2):325-328.
[5] 高麗麗,吳泰華,賀環(huán)宇.俯臥位通氣在急性呼吸窘迫綜合征治療中的研究進(jìn)展[J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2021,43(3):273-277.
[6] 沈洋,朱哲,蔡雪,等.肺部超聲對(duì)行俯臥位通氣治療的急性呼吸窘迫綜合征病人病情評(píng)估及預(yù)后的價(jià)值[J].實(shí)用老年醫(yī)學(xué),2020,34(9):951-952,966.
[7] 孟蕾.急診胸痛患者搶救中優(yōu)化急診護(hù)理流程的效果分析[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2018,3(16):69,71.
[8] 王宇,陳云云,周鴛,等.規(guī)范化急救全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理路徑在急性心肌梗死患者中的應(yīng)用觀察[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2018,13(3):371-373,377.
[9] 申月芹,王如珠.胸痛急診整合式護(hù)理與心梗綠色通道護(hù)理的比較研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2017,21(24):193-194.
[10] 葉慧麗.優(yōu)化急救護(hù)理流程對(duì)急診胸痛患者搶救效果的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2018,8(18):128-130.
[11] 王琦,李虎,歐東波,等.胸痛中心急救護(hù)理流程的建立及在急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療中的應(yīng)用[J].安徽醫(yī)藥,2017,21(6):1144-1147.
[12] 向定成.胸痛中心與急救體系建設(shè)-美、德、中三國(guó)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)比較[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志,2017,9(1):6-10,161.