經(jīng)濟(jì)政策不確定性惡化了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件嗎?

吳進(jìn)紅,郁淮娣

(揚(yáng)州大學(xué) 商學(xué)院,江蘇 揚(yáng)州 225127)

受2008年金融危機(jī)沖擊,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩,部分發(fā)達(dá)國(guó)家為保自身利益紛紛調(diào)整政策措施,逆全球化趨勢(shì)初見(jiàn)端倪。2016年,英國(guó)公投脫歐、特朗普上臺(tái)執(zhí)政,國(guó)際局勢(shì)激烈變動(dòng),單邊主義大行其道、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。李克強(qiáng)總理在2017年政府工作報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)低迷,‘逆全球化’思潮抬頭”。2020年以來(lái),新冠疫情不斷蔓延,國(guó)際貿(mào)易受阻,逆全球化愈演愈烈,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易外部環(huán)境的不確定性迅速上升。與此同時(shí),由于國(guó)際分工高度細(xì)化,各國(guó)在全球價(jià)值鏈作用下聯(lián)系愈加緊密,“一榮俱榮,一損俱損”的國(guó)際合作關(guān)系使得風(fēng)險(xiǎn)的傳染效應(yīng)也更加迅速且強(qiáng)烈。從全球價(jià)值鏈角度來(lái)看,供應(yīng)鏈單個(gè)環(huán)節(jié)受到的沖擊能夠以放大的效果作用于整個(gè)鏈條,從而大幅削減貿(mào)易量。(1)佟家棟、謝丹陽(yáng)、包群，等：《“逆全球化”與實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)筆談》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年第6期，第5-59頁(yè)。國(guó)際事件帶來(lái)的不確定性已經(jīng)不再局限于一國(guó)之內(nèi),國(guó)際貿(mào)易的外部風(fēng)險(xiǎn)正沿著全球價(jià)值鏈與供應(yīng)鏈席卷全球。

面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì),習(xí)近平總書(shū)記提出“雙循環(huán)”理論,充分利用好國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)是題中應(yīng)有之義。由于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品需求的持續(xù)增加,國(guó)內(nèi)供給不足使得供需缺口拉大,加之國(guó)內(nèi)外價(jià)差的倒掛,農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口已然成為定局。2019年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口金額為1 498.5億美元,同比增長(zhǎng)9.3%,貿(mào)易逆差高達(dá)712.7億美元。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,人口增長(zhǎng)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)都將導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)持續(xù)增加。然而,我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó),還不是農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó),國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率仍然偏低,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易體量的擴(kuò)大并不代表貿(mào)易利益的增加,對(duì)外貿(mào)易中獲取利益的多少與貿(mào)易條件直接相關(guān)。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó)的身份使我國(guó)不得不重視由國(guó)際形勢(shì)變動(dòng)引發(fā)的外部不確定性上升對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件可能產(chǎn)生的負(fù)面影響。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量不斷上升使得更多的學(xué)者開(kāi)始思考經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。一方面,由隨機(jī)性因素引發(fā)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格短期波動(dòng)的重要原因。(2)譚瑩、胡洪濤、李大勝：《經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)格沖擊研究——基于供需雙方“議價(jià)能力”視角》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2018年第7期，第80-92頁(yè)。Reicher等人認(rèn)為貨幣政策沖擊即“超調(diào)假說(shuō)”會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格發(fā)生波動(dòng)。(3)C.P.Reicher and J.F.Utlaut,“Monetary Policy Shocks and Real Commodity Prices”，The B.E.Journal of Macroeconomics，vol.13，no.1(2013)，pp.715-749.而隨著糧食能源化、金融化程度不斷提升,國(guó)內(nèi)外糧食價(jià)格的形成機(jī)制愈加復(fù)雜,我國(guó)糧食期貨價(jià)格呈現(xiàn)較大波動(dòng),糧食期貨價(jià)格持續(xù)受到經(jīng)濟(jì)政策不確定性的沖擊。(4)田清淞、肖小勇、李崇光：《經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)我國(guó)糧食期貨價(jià)格波動(dòng)的影響研究》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第2期，第204-212頁(yè)。石自忠等人的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)畜產(chǎn)品貿(mào)易的價(jià)格也會(huì)受到經(jīng)濟(jì)政策不確定性的沖擊,且沖擊會(huì)在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)存在。(5)石自忠、王明利、胡向東：《經(jīng)濟(jì)政策不確定性與中國(guó)畜產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2016年第8期，第42-55頁(yè)。同時(shí),通過(guò)價(jià)格波動(dòng)的傳導(dǎo),經(jīng)濟(jì)政策不確定性也會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)投資產(chǎn)生不利影響,但政府扶持對(duì)這種負(fù)向影響具有抵消作用。(6)董捷、張心靈：《經(jīng)濟(jì)政策不確定性與農(nóng)業(yè)上市公司投資》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2018年第5期，第112-121頁(yè)。另一方面,經(jīng)濟(jì)政策不確定性可能會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)定性和可持續(xù)性產(chǎn)生影響。王瑞、王麗萍在研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)認(rèn)為,除了制度性因素以外,突發(fā)性事件也可能對(duì)貿(mào)易流量產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)影響。(7)王瑞、王麗萍：《我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量現(xiàn)狀與影響因素：基于引力模型的實(shí)證研究》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2012年第4期，第39-48頁(yè)。邸娜通過(guò)對(duì)三聚氰胺事件的分析認(rèn)為,如果對(duì)外市場(chǎng)過(guò)度集中,則容易形成進(jìn)口依賴(lài),市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)或政治風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生會(huì)給國(guó)內(nèi)乳業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。(8)邸娜：《我國(guó)乳制品貿(mào)易特征及發(fā)展對(duì)策研究》，《中國(guó)畜牧雜志》2011年第10期，第32-35頁(yè)。而王曉君等人的研究發(fā)現(xiàn),雖然全球糧食庫(kù)存充足,但一些糧食出口國(guó)采取的禁止或限制措施使得全球糧食供求出現(xiàn)了局部的短缺。(9)王曉君、何亞萍、蔣和平：《“十四五”時(shí)期的我國(guó)糧食安全：形勢(shì)、問(wèn)題與對(duì)策》，《改革》2020年第9期，第27-39頁(yè)。綜上,現(xiàn)有文獻(xiàn)深究了經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易價(jià)格的影響,并分析了其對(duì)貿(mào)易穩(wěn)定性和可持續(xù)性的威脅,對(duì)本文的研究具有重要啟示意義。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比,本文的邊際貢獻(xiàn)在于:第一，以世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)(EPU)為自變量實(shí)證研究經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的影響。第二，依據(jù)《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展報(bào)告(2019)》分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用帕氏指數(shù)方法以2000年為基期計(jì)算2000-2019年中國(guó)谷物、食用油籽、水果、蔬菜和畜產(chǎn)品五類(lèi)與人民基本生活息息相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件,并對(duì)畜產(chǎn)品進(jìn)一步分類(lèi)計(jì)算貿(mào)易條件并進(jìn)行實(shí)證分析,更為全面且貼近現(xiàn)實(shí)生活。第三，加入EPU與居民消費(fèi)水平的交互項(xiàng),探究居民消費(fèi)水平提升帶來(lái)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是否會(huì)改變EPU對(duì)貿(mào)易條件的影響。第四，運(yùn)用中介效應(yīng)模型從成本與匯率兩個(gè)角度探究EPU對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響的作用機(jī)制。第五，為了確保研究結(jié)果的穩(wěn)健性,本文使用Hites Ahir,Nicholas Bloom和Davide Furceri計(jì)算的世界不確定性指數(shù)與美國(guó)貿(mào)易政策不確定性指數(shù)(TPU)替換關(guān)鍵解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),所得結(jié)果進(jìn)一步支持本文核心結(jié)論。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假說(shuō)

經(jīng)濟(jì)政策不確定性在國(guó)貿(mào)領(lǐng)域的討論立足于環(huán)境不確定性對(duì)企業(yè)投資的影響機(jī)理。(10)A.K.Dixit,“Entry and Exit Decisions under Uncertainty”,Journal of Political Economy,vol.97,no.3(1989),pp.620-638.進(jìn)入成本的存在使得貿(mào)易投資具有不可逆性,貿(mào)易主體每一期都需要在即期投資與延期投資之間作出選擇。(11)B.S.Bernanke,“Irreversibility,Uncertainty and Cyclical Investment”,The Quarterly Journal of Economics,vol.98,no.1(1983),pp.85-106.不確定性上升使得未來(lái)收益具有極大的不穩(wěn)定性,抑制了企業(yè)的即期投資,進(jìn)而影響進(jìn)出口貿(mào)易。

基于不確定性對(duì)企業(yè)投資影響的理論機(jī)制,較多學(xué)者著眼于經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響展開(kāi)研究,現(xiàn)有研究成果主要集中于貿(mào)易品價(jià)格、貿(mào)易品種類(lèi)與貿(mào)易品成本三個(gè)方面。首先,伴隨著經(jīng)濟(jì)政策不確定性的持續(xù)走高,貿(mào)易品價(jià)格波動(dòng)加劇。Bakas等人基于VAR模型實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),美國(guó)大宗商品的價(jià)格顯著受到不確定性沖擊,沖擊時(shí)段內(nèi)波動(dòng)劇烈。(12)D.Bakas and A.Triantafyllou,“The Impact of Uncertainty Shocks on the Volatility of Commodity Prices”,Journal of International Money and Finance,vol.87,no.1(2018),pp.96-111.譚瑩等人利用TVP-FAVAR模型研究經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的沖擊,發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈批發(fā)環(huán)節(jié)受到的沖擊最強(qiáng),并帶來(lái)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的大幅波動(dòng)。(13)譚瑩、胡洪濤、李大勝：《經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)格沖擊研究——基于供需雙方“議價(jià)能力”視角》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2018年第7期，第80-92頁(yè)。王森和蔡維娜的研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外因素對(duì)貨幣流動(dòng)性的綜合作用對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格具有重要影響。(14)王森、蔡維娜:《貨幣流動(dòng)性對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響:基于隨機(jī)波動(dòng)的TVP-VAR模型的實(shí)證分析》,《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2016年第2期,第36-43頁(yè)。其次,在不確定性較高的環(huán)境下,進(jìn)出口商可能會(huì)選擇縮小貿(mào)易范圍來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。貿(mào)易環(huán)境不確定性因素增多不僅削減了貿(mào)易總量,也致使擴(kuò)展邊際下降,限制了貿(mào)易多元化。最后,不確定性上升通過(guò)多渠道作用于貿(mào)易成本,進(jìn)而改變企業(yè)貿(mào)易決策,影響一國(guó)貿(mào)易狀況。余智的研究發(fā)現(xiàn),高不確定性使得信息準(zhǔn)確性降低,市場(chǎng)搜尋成本上升,同時(shí)溝通談判環(huán)節(jié)增加、難度升級(jí)也使得額外的運(yùn)營(yíng)成本抬高,最終對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易造成沖擊。(15)余智:《貿(mào)易政策不確定性研究動(dòng)態(tài)綜述》,《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2019年第5期,第162-174頁(yè)。

與此同時(shí),國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)品價(jià)格及產(chǎn)品種類(lèi)與一國(guó)貿(mào)易條件密切相關(guān),其中貿(mào)易品價(jià)格與貿(mào)易條件存在最直接的聯(lián)系,出口價(jià)格下降或進(jìn)口價(jià)格上升都意味著貿(mào)易條件的惡化,因此,由不確定性引致的貿(mào)易品價(jià)格的波動(dòng)勢(shì)必帶來(lái)貿(mào)易條件的改變。而貿(mào)易品種類(lèi)的縮減也會(huì)極大地增加貿(mào)易條件惡化的可能性,(16)徐志遠(yuǎn)、朱晶:《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件再估算——基于種類(lèi)變動(dòng)視角》,《上海經(jīng)濟(jì)研究》2017年第11期,第75-86頁(yè)。經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)貿(mào)易擴(kuò)展邊際的負(fù)面影響對(duì)一國(guó)的貿(mào)易條件產(chǎn)生潛在的威脅。(17)錢(qián)學(xué)鋒、龔聯(lián)梅：《貿(mào)易政策不確定性、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與中國(guó)制造業(yè)出口》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年第10期，第81-98頁(yè)。基于以上分析,本文提出以下假說(shuō)：

假說(shuō)1:EPU上升使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化。

現(xiàn)有研究認(rèn)為,生產(chǎn)條件與匯率波動(dòng)是貿(mào)易條件的重要影響因素。(18)張淑榮、殷紅：《我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析——基于灰色關(guān)聯(lián)分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2010年第11期，第29-35頁(yè)。生產(chǎn)條件主要取決于技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)投資兩個(gè)方面,并進(jìn)一步表現(xiàn)為生產(chǎn)成本的變動(dòng)。經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加可能使風(fēng)險(xiǎn)厭惡型投資者減少農(nóng)業(yè)投資與技術(shù)投入,進(jìn)而提升農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本,抑制我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。同時(shí),經(jīng)濟(jì)政策不確定性會(huì)影響市場(chǎng)情緒和企業(yè)預(yù)期的生產(chǎn)決策,導(dǎo)致現(xiàn)期的價(jià)格波動(dòng)和潛在的產(chǎn)出波動(dòng),對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)和終端消費(fèi)產(chǎn)生不同的影響。(19)馬軼群：《經(jīng)濟(jì)政策不確定性與我國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——基于實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型的分析》，《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第4期，第11-20頁(yè)。這種影響使得國(guó)際市場(chǎng)整體供求關(guān)系發(fā)生變動(dòng),進(jìn)而導(dǎo)致匯率波動(dòng)。若人民幣升值,則我國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格上升,出口貿(mào)易條件惡化,反之,出口貿(mào)易條件得到改善?；诖?本文提出以下假說(shuō):

假說(shuō)2:EPU通過(guò)影響生產(chǎn)成本和匯率兩條路徑作用于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件,即生產(chǎn)成本和匯率在經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的影響中存在中介效應(yīng)。

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民消費(fèi)水平的不斷提高,民生關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)由溫飽問(wèn)題轉(zhuǎn)向?qū)Ω哔|(zhì)量、高營(yíng)養(yǎng)產(chǎn)品的訴求,我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在逐漸發(fā)生變化,畜產(chǎn)品、食用油籽等農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求不斷增加。2018年,畜產(chǎn)品躍居我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口第二位,呈進(jìn)出口雙增的狀態(tài),其中畜產(chǎn)品進(jìn)口285.2億美元,同比增長(zhǎng)11.3%，而谷物和食用油籽貿(mào)易均呈現(xiàn)出口增長(zhǎng),進(jìn)口下降局面。一方面,消費(fèi)水平的上升帶來(lái)消費(fèi)需求的增加,由此帶動(dòng)的投資擴(kuò)容可能部分抵消不確定性上升產(chǎn)生的抑制作用;另一方面,消費(fèi)水平的提升帶來(lái)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,進(jìn)而影響農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu),這種轉(zhuǎn)變具體表現(xiàn)為糧食類(lèi)作物進(jìn)口逐步下降,而畜產(chǎn)品等代表高營(yíng)養(yǎng)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口顯著上升,帶來(lái)貿(mào)易種類(lèi)的變動(dòng)。綜上,本文提出以下假說(shuō):

假說(shuō)3:EPU對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的影響受居民消費(fèi)水平變化調(diào)節(jié)。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定

本文旨在考查世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)我國(guó)各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的影響,針對(duì)所研究的問(wèn)題,建立如下多元回歸模型:

(1)

2.中介效應(yīng)模型設(shè)定

本文選取匯率和成本兩個(gè)中介變量,運(yùn)用逐步法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn),以此來(lái)考察經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升對(duì)貿(mào)易條件影響的作用路徑。具體模型構(gòu)建如下:

(2)

(3)

在式(2)和式(3)中,medit為中介變量,包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和匯率。逐步法檢驗(yàn)分為三個(gè)步驟。第一步是驗(yàn)證EPU上升會(huì)影響各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件,即式(1)結(jié)果是否顯著,然后檢驗(yàn)式(2)中的系數(shù)θmed和式(3)中的系數(shù)φmed,如果二者均顯著,則說(shuō)明中介效應(yīng)存在,并進(jìn)行第三步檢驗(yàn);如果至少有1個(gè)不顯著,則進(jìn)行第二步檢驗(yàn),用Bootstrap法直接檢驗(yàn)原假設(shè):θmed×φmed=0；如果檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè),說(shuō)明中介效應(yīng)成立,然后進(jìn)行第三步;反之,則停止分析。第三步檢驗(yàn)式(3)中的系數(shù)φ1。如果系數(shù)φ1不顯著,則表明模型存在完全中介效應(yīng);如果系數(shù)φ1顯著,則進(jìn)一步比較θmed×φmed=0和φ1的符號(hào),如果符號(hào)一致,則意味著存在部分中介效應(yīng)。

(二)變量選擇

1.關(guān)鍵解釋變量

(1)世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)對(duì)數(shù)：eput-1

本文選取Scott R.Baker,Nicholas Bloom和Steven J.Davis共同編制的世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)作為EPU的衡量指標(biāo),原始數(shù)據(jù)以月為單位,但因?yàn)橘Q(mào)易條件為年度數(shù)據(jù),為統(tǒng)一變量的時(shí)間單位,采用移動(dòng)加權(quán)平均的方法將世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)轉(zhuǎn)化為年度數(shù)據(jù),考慮到不確定性對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的影響需要一定的傳導(dǎo)時(shí)間,故在實(shí)證分析中選用EPU滯后一期數(shù)據(jù)。

從圖1可以看到從2000年至2019年,世界EPU呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì),從2014年至2019年不確定性只升不降,2018年和2019年呈陡升狀態(tài),因此,有理由懷疑經(jīng)濟(jì)政策不確定性的上升將會(huì)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響。

(2)世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)對(duì)數(shù)和居民消費(fèi)水平對(duì)數(shù)交乘項(xiàng):eput-1×clt

我國(guó)居民消費(fèi)水平數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,簡(jiǎn)記為cl,用eput-1與clt構(gòu)建交乘項(xiàng)用來(lái)檢驗(yàn)居民消費(fèi)水平的上升是否對(duì)EPU的影響產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。

2.控制變量:Zit,Dt

除了EPU和EPU與居民消費(fèi)水平的交乘項(xiàng),本文還控制了其他兩類(lèi)可能影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的因素：一類(lèi)與農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)i相關(guān),一類(lèi)與種類(lèi)i無(wú)關(guān)。

(1)進(jìn)口增長(zhǎng)率:mit

進(jìn)口增長(zhǎng)率用來(lái)衡量i類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的變化,該指標(biāo)越大說(shuō)明我國(guó)對(duì)i類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品需求越大,計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)源于UNcomtrade,計(jì)算公式為:

(2)出口增長(zhǎng)率:xit

出口增長(zhǎng)率用來(lái)衡量i類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品世界市場(chǎng)需求的變化,該指標(biāo)越大說(shuō)明世界市場(chǎng)對(duì)我國(guó)i類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品需求越大,計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)源于UNcomtrade,計(jì)算公式為:

(3)第一產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)對(duì)數(shù):fit

第一產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)用來(lái)衡量我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況,該數(shù)值越大說(shuō)明我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快,本文采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(4)農(nóng)業(yè)外國(guó)直接投資對(duì)數(shù)：fdit

農(nóng)業(yè)外國(guó)直接投資額反映我國(guó)農(nóng)業(yè)接受的對(duì)外投資數(shù)額大小,本文采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(5)GDP指數(shù)對(duì)數(shù)：gdpt

GDP指數(shù)反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng),本文采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(6)匯率對(duì)數(shù)：eratet

匯率指人民幣兌美元匯率,該數(shù)值上升意味著人民幣貶值,該數(shù)值下降意味著人民幣升值,本文采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。

具體變量描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

三、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)大類(lèi)別回歸結(jié)果

首先,分別將種類(lèi)設(shè)定為谷物、食用油籽、水果、蔬菜和畜產(chǎn)品，對(duì)式(1)進(jìn)行多元回歸,由表2的列(1)、(2)、(4)可見(jiàn)，EPU上升對(duì)于谷物類(lèi)、食用油籽類(lèi)和蔬菜類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件有顯著的負(fù)向影響,說(shuō)明EPU的上升確實(shí)通過(guò)某種途徑使得我國(guó)谷物類(lèi)、食用油籽類(lèi)和蔬菜類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化。而谷物和食用油籽兩類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品均屬于糧食類(lèi)作物,與人民溫飽問(wèn)題直接相關(guān),蔬菜也與居民的日常生活有著緊密聯(lián)系,EPU上升帶來(lái)的影響可能已經(jīng)深入民生領(lǐng)域。列(3)是EPU對(duì)水果類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的回歸結(jié)果,EPU的變化對(duì)于水果類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易條件沒(méi)有顯著的影響。列(5)為EPU對(duì)我國(guó)畜產(chǎn)品貿(mào)易條件的回歸結(jié)果,結(jié)果顯示EPU對(duì)畜產(chǎn)品貿(mào)易條件有顯著的正向作用,與糧食類(lèi)產(chǎn)品情況正好相反,這可能是因?yàn)樾螽a(chǎn)品不屬于生活必需品,可替代性相比于糧食作物更強(qiáng),同時(shí)中國(guó)市場(chǎng)巨大,畜產(chǎn)品進(jìn)口量不斷上升,國(guó)外生產(chǎn)商對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴(lài)較大,EPU上升時(shí)為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)更要維持中國(guó)市場(chǎng),因此在世界市場(chǎng)不確定性增加時(shí),中國(guó)畜產(chǎn)品貿(mào)易反而處于有利地位。

表2 大類(lèi)別基準(zhǔn)回歸結(jié)果

值得注意的是,EPU和居民消費(fèi)水平的交互項(xiàng)系數(shù)均與EPU系數(shù)符號(hào)相反。從谷物類(lèi)、食用油籽類(lèi)和蔬菜類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品來(lái)看,其交互項(xiàng)系數(shù)均顯著為正;而水果類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的交互項(xiàng)系數(shù)雖然不顯著,但仍然與EPU系數(shù)符號(hào)相反;在畜產(chǎn)品類(lèi)別下,交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)。這表明EPU上升對(duì)我國(guó)各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件產(chǎn)生的影響均受到居民消費(fèi)水平上升帶來(lái)的反向調(diào)節(jié),也就是說(shuō)，隨著居民消費(fèi)水平的提升,EPU作用于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的力量被削弱。

(二)畜產(chǎn)品小類(lèi)別回歸結(jié)果

為更加細(xì)致識(shí)別EPU上升對(duì)畜產(chǎn)品貿(mào)易條件正向作用的來(lái)源,本文將畜產(chǎn)品進(jìn)一步分為牛羊肉類(lèi)、蛋類(lèi)、奶類(lèi)以及豬肉和禽肉類(lèi)四個(gè)類(lèi)別,計(jì)算這四個(gè)小類(lèi)別的貿(mào)易條件,并用EPU分別對(duì)四個(gè)小類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易條件進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果如表3所示。從列(1)至(4)的結(jié)果來(lái)看,EPU上升對(duì)蛋類(lèi)和奶類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件并沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響,牛羊肉農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件受到了顯著的負(fù)向影響,豬肉和禽肉類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件系數(shù)則顯著為正,且牛羊肉交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正,而豬肉和禽肉的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),再次表明居民消費(fèi)水平的上升對(duì)EPU的影響有反向調(diào)節(jié)作用。牛羊肉農(nóng)產(chǎn)品系數(shù)顯著性低于豬肉和禽肉,可以推斷EPU對(duì)畜產(chǎn)品整體貿(mào)易條件的影響主要來(lái)自豬肉和禽肉類(lèi),這可能是因?yàn)橄啾扔诹硗馊齻€(gè)類(lèi)別,豬肉和禽肉在家庭生活中更加日常,需求量更大,其變動(dòng)對(duì)畜產(chǎn)品整體的影響更大。

表3 畜產(chǎn)品小類(lèi)別基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步確保模型設(shè)定的合理性和研究結(jié)論的可靠性,本文用Hites Ahir,Nicholas Bloom和Davide Furceri計(jì)算的世界不確定性指數(shù)與美國(guó)貿(mào)易政策不確定性指數(shù)(TPU)替換關(guān)鍵解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果見(jiàn)表4和表5,關(guān)鍵變量系數(shù)和交互項(xiàng)系數(shù)的正負(fù)號(hào)、顯著性均與主回歸結(jié)果基本一致,進(jìn)一步支持本文核心結(jié)論。

表4 穩(wěn)健性回歸1

四、機(jī)制分析

張淑榮和殷紅運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度法證明生產(chǎn)條件、匯率與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件有著密切的關(guān)系。(20)張淑榮、殷紅：《我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析——基于灰色關(guān)聯(lián)分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2010年第11期，第29-35頁(yè)。生產(chǎn)條件主要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和農(nóng)業(yè)投資兩方面影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。技術(shù)進(jìn)步與投資增加均能夠降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本,進(jìn)而影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,改變我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口格局,帶來(lái)貿(mào)易量及貿(mào)易種類(lèi)的變化。而匯率變動(dòng)則直接影響進(jìn)出口商品價(jià)格,實(shí)際有效匯率的上升意味著農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化。(21)李驚雷:《人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易條件效應(yīng)的實(shí)證分析》,《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2009年第5期,第106-112頁(yè)。若人民幣兌美元的匯率數(shù)值下降,即人民幣升值,我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化。

表6 生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本文用EPU分別對(duì)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和人民幣兌美元匯率兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行回歸。表6為生產(chǎn)成本的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果,在主回歸結(jié)果的基礎(chǔ)上,對(duì)式(2)進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果如列(1)所示,EPU的估計(jì)系數(shù)顯著為正,這表明在EPU上升的情況下,我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)資料價(jià)格上升,即農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本上升。接著,用式(3)分別對(duì)4個(gè)受到EPU顯著影響的產(chǎn)品種類(lèi)進(jìn)行檢驗(yàn),其中,在谷物類(lèi)別下,生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)系數(shù)顯著,且EPU系數(shù)依舊顯著為負(fù),說(shuō)明生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)存在部分中介效應(yīng)。而列(3)-(5)的結(jié)果顯示,在食用油籽、蔬菜和畜產(chǎn)品3個(gè)類(lèi)別下,中介變量對(duì)貿(mào)易條件的影響并不顯著。因此,本文采用Bootstrap法進(jìn)行第二步檢驗(yàn),其中食用油籽和蔬菜的檢驗(yàn)結(jié)果顯著拒絕原假設(shè),證實(shí)了生產(chǎn)成本中介效應(yīng)的存在。而對(duì)于畜產(chǎn)品類(lèi)別,成本的中介效應(yīng)不存在,這可能是因?yàn)樾螽a(chǎn)品生產(chǎn)方式與其他作物的生產(chǎn)方式差別較大,對(duì)生產(chǎn)成本的衡量需要另?yè)窈线m的指標(biāo)。

表7 匯率的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

表7展示了匯率中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果,列(1)顯示EPU的上升使得人民幣兌美元的匯率下降,即人民幣升值。接著,同樣用式(3)分別對(duì)4個(gè)受到EPU顯著影響的產(chǎn)品種類(lèi)進(jìn)行檢驗(yàn),其中,在蔬菜類(lèi)別下,匯率的系數(shù)顯著,且EPU系數(shù)依舊顯著為負(fù),說(shuō)明匯率存在部分中介效應(yīng)。而列(2)、(3)、(5)的結(jié)果顯示,在谷物、食用油籽和畜產(chǎn)品3個(gè)類(lèi)別下,中介變量對(duì)貿(mào)易條件的影響并不顯著。因此,本文采用Bootstrap法進(jìn)行第二步檢驗(yàn),其中食用油籽和畜產(chǎn)品的檢驗(yàn)結(jié)果顯著拒絕原假設(shè),證實(shí)了匯率中介效應(yīng)的存在。而對(duì)于谷物類(lèi)別,匯率的中介效應(yīng)不存在,這可能是因?yàn)槲覈?guó)對(duì)糧食安全的關(guān)注使得谷物類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易較為穩(wěn)定,因而受到的沖擊較小。

五、結(jié)論與政策建議

本文在對(duì)經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響機(jī)理進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上,針對(duì)世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件展開(kāi)研究,提出三條假說(shuō)并構(gòu)建多元回歸模型,利用2000-2019年中國(guó)五大類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品和四小類(lèi)畜產(chǎn)品的貿(mào)易條件數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),得到的研究結(jié)論如下:第一，世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性的上升惡化了我國(guó)谷物類(lèi)、食用油籽類(lèi)和蔬菜類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易條件,對(duì)水果類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的作用不顯著,對(duì)畜產(chǎn)品貿(mào)易條件具有改善作用。第二，畜產(chǎn)品受到世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性的作用主要來(lái)自豬肉和禽肉類(lèi)產(chǎn)品。牛羊肉類(lèi)、蛋類(lèi)和奶類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品受到經(jīng)濟(jì)政策不確定性的影響較小。第三，居民消費(fèi)水平對(duì)EPU的影響有反向調(diào)節(jié)作用,隨著我國(guó)居民消費(fèi)水平的上升,EPU對(duì)糧食類(lèi)作物貿(mào)易條件的惡化作用被削弱,對(duì)畜產(chǎn)品貿(mào)易條件的改善作用也被削弱。第四，世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性通過(guò)影響農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本和人民幣匯率兩條路徑作用于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。

基于以上結(jié)論,本文提出以下幾點(diǎn)建議:第一,世界經(jīng)濟(jì)政策不確定性的上升帶來(lái)部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化,意味著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益的失衡。因此,應(yīng)當(dāng)重視國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的不確定性,不斷提升市場(chǎng)信息服務(wù)水平,及時(shí)調(diào)節(jié)市場(chǎng)情緒,避免過(guò)度的恐慌情緒造成市場(chǎng)混亂。同時(shí),出臺(tái)的調(diào)控政策需有針對(duì)性,依據(jù)不同類(lèi)別貿(mào)易品的現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行合理調(diào)控,遵循適時(shí)適度的原則。第二,消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變意味著民生需求的轉(zhuǎn)變,重視由消費(fèi)水平上升帶來(lái)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,適時(shí)改變農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口政策,調(diào)整進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu),達(dá)到平抑EPU作用的目的。同時(shí),明晰消費(fèi)轉(zhuǎn)變方向,引導(dǎo)正確消費(fèi)理念,謹(jǐn)防對(duì)海外產(chǎn)品的盲目推崇。第三,維持生產(chǎn)資料市場(chǎng)價(jià)格的穩(wěn)定,進(jìn)行正確的市場(chǎng)信息引導(dǎo),防止市場(chǎng)對(duì)不確定性的過(guò)度反應(yīng)帶來(lái)生產(chǎn)資料價(jià)格的波動(dòng),影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民利益。第四,維持匯率的相對(duì)穩(wěn)定,避免匯率對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件產(chǎn)生過(guò)度沖擊。

本研究的不足之處在于:一是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的分類(lèi)不夠細(xì)化,對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的具體變化來(lái)源挖掘不深;二是對(duì)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的作用機(jī)制分析較少,或有其他作用途徑?jīng)]有被納入考察范圍;三是模型構(gòu)建簡(jiǎn)單,納入變量較少,或存在遺漏變量,后續(xù)將在研究中不斷完善。