家庭是孩子面對的第一個環(huán)境,幸福美滿的家庭是孩子終生身心健康的基礎(chǔ)。但近年來,隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的不斷變化,離異家庭的數(shù)量也在不斷增長。無論是完整的家庭還是離異的家庭,相信父母對孩子的愛是一樣的。所以,如何通過探望權(quán)來建立和孩子的連接以及正確表達愛至關(guān)重要。
探望權(quán)要注意以下幾個方面的問題:
根據(jù)民法典第一千零八十六條第一款“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或者母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)”之規(guī)定,探望權(quán)的權(quán)利主體只針對未直接撫養(yǎng)子女的父母一方,而探望權(quán)的主要義務(wù)主體就是直接撫養(yǎng)的一方,這里所說的義務(wù),包括負有不妨礙對方行使探望權(quán)的消極不作為義務(wù),還包括協(xié)助對方、提供方便等義務(wù)。
每對夫妻婚姻的破裂有各種各樣的原因,但孩子遭受的無辜傷害卻是一樣的。如果說破裂的婚姻已經(jīng)給孩子造成了難以彌補的傷害,就不要在探望權(quán)的行使中繼續(xù)傷害孩子。探望子女具有持續(xù)性,因此在探望權(quán)的具體約定問題上,民法典堅持了“協(xié)議優(yōu)先”原則。民法典第一千零八十六條第二款規(guī)定:“行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決?!痹谔酵麢?quán)產(chǎn)生的途徑上,按照協(xié)議優(yōu)先的原則,父母應(yīng)該先通過協(xié)商確定探望的方式和時間。在協(xié)議時雙方都應(yīng)該本著有利于子女身心健康成長的基本原則,根據(jù)雙方的實際情況,確定具體的探望方式和時間。
上述規(guī)則(以下稱“連線式密碼”)已廣為運用。本文研究上述三條規(guī)則中的一條或多條加以改變對密碼安全程度的優(yōu)化情況。本文先研究一條規(guī)則改變的情況下安全性的變化情況。
探望是維系非撫養(yǎng)一方與子女之間情感紐帶的重要途徑,不應(yīng)橫加阻攔,更不能被剝奪。根據(jù)民法典的規(guī)定,父母與子女的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。但是任何權(quán)利都有限制,根據(jù)民法典第一千零八十六條第三款“父或者母探望子女,不利于子女身心健康的, 由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后,應(yīng)當恢復(fù)探望”的規(guī)定,直接撫養(yǎng)子女的一方可以向人民法院請求中止探望。
治療后兩組患者的統(tǒng)計結(jié)果顯示,研究組住院時間為(6.7±0.8)d,止血時間為(30.7±10.5)h,未有患者出現(xiàn)出血復(fù)發(fā)情況,因此出血復(fù)發(fā)率為0.0%;而對照組中,住院時間為(9.5±1.2)d,止血時間為(56.9±1.2)h,患者出現(xiàn)4例出血復(fù)發(fā)情況,因此出血復(fù)發(fā)率為8.0%。因此,統(tǒng)計結(jié)果P<0.05,差異顯著,有統(tǒng)計學(xué)意義。
這里需要特別說明的是,如果對方不主動支付孩子的撫養(yǎng)費,可以到法院申請強制執(zhí)行,而不能以此為由拒絕對方探望。同樣,對方不能保證孩子安全、對方工作性質(zhì)不能保證陪孩子時間等理由都不屬于法定的“不利于子女身心健康”的理由,根據(jù)司法實踐,“不利于子女身心健康”的情形主要有:(1)探望權(quán)人是無行為能力人;(2)患有嚴重精神疾病或烈性傳染病未治愈的;(3)探望權(quán)人在行使探望權(quán)時對子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為,損害子女利益的;(4)有吸毒、賭博等惡習(xí)或慫恿子女進行違法犯罪活動的;(5)探望權(quán)人與子女感情嚴重惡化,子女堅決拒絕探望的;(6)發(fā)生過借探望之機藏匿子女行為的或有明顯藏匿傾向的;(7)其他不利于子女身心健康等情形。
成立了鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職土地征用、流轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)工作組,全程配合、幫助投資者開展項目建設(shè)施工用地協(xié)調(diào)工作,為加快項目推進創(chuàng)造有利條件。
子女并非執(zhí)行對象或者執(zhí)行標的,不能依照金錢支付類、一般行為類案件對子女采取強制措施。探望權(quán)具有人身屬性,應(yīng)尊重孩子意愿。所以,不但你不能搶,法院也不能幫你直接“搶”孩子。但一般也不適宜直接將不履行協(xié)助義務(wù)的一方采取拘留措施。根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋(一)》第六十八條“對于拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人或者組織,可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強制措施,但是不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行”之規(guī)定,執(zhí)行法官可以通過恰當?shù)姆绞胶侠磉x擇強制方式,比如適用罰款、納入失信名單、限制高消費、裁定遲延履行金等方式予以間接強制措施,從而督促當事人履行義務(wù)。
最后,律師建議:探望權(quán)不僅僅是對離婚后沒有直接撫養(yǎng)子女的一方父母權(quán)利的保障,更是對兒童身心健康的保護。所以對于子女的探望,要根據(jù)子女的情況和每個家庭的實際綜合考慮,雙方可以協(xié)議采取多種變通的方式撫養(yǎng)孩子,多換位思考,體諒對方難處,給孩子營造良好的成長環(huán)境。