□謝 彬

（新疆大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830049）

2005 年，生態(tài)文明被首次提出；黨的十八大正式提出“建設(shè)生態(tài)文明”；2017 年，黨的十九大報告指出要加快生態(tài)文明建設(shè)，可見生態(tài)文明建設(shè)重要性與日俱增。“三農(nóng)”問題的核心是農(nóng)民問題，我國農(nóng)民收入呈現(xiàn)絕對收入水平低、增速緩慢、城鄉(xiāng)差距大、地區(qū)差距大等特點。增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)居民貧富差距是政府工作的重點。中央一號文件連續(xù)多年強調(diào)促進(jìn)農(nóng)民增收的重要性。我國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，明確指出要促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收、實現(xiàn)共同富裕。

農(nóng)民主要收入來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)資源環(huán)境遭受內(nèi)源性和外源性污染的壓力，且容易成為收益外部化的供體，無償提供生態(tài)環(huán)境及景觀的公共物品。生態(tài)文明建設(shè)能夠改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由過去的粗放式過渡到集約化，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。生態(tài)文明視角下的生態(tài)農(nóng)業(yè)是一種需要高技術(shù)、資金、裝備投入的農(nóng)業(yè)，相對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式有更強的正外部性，農(nóng)戶需承擔(dān)更大的機會成本，可能短期內(nèi)面臨經(jīng)濟上的損失。農(nóng)業(yè)效率和農(nóng)業(yè)生態(tài)存在沖突。當(dāng)“綠水青山”和“金山銀山”間存在矛盾時，生態(tài)文明建設(shè)是否能夠促進(jìn)農(nóng)民增收以及生態(tài)文明建設(shè)促進(jìn)農(nóng)民增收的路徑亟待檢驗。

周宗安等（2018）認(rèn)為，國家生態(tài)經(jīng)濟區(qū)政策對農(nóng)民收入增收效果不明顯。胡雪萍和呂培培（2019）通過研究時間序列數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)不僅直接促進(jìn)農(nóng)民增收，而且通過影響城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間接促進(jìn)農(nóng)民增收。通過以上研究不難發(fā)現(xiàn)，以往的研究缺少基于省級層面的研究，且生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)構(gòu)建未能很好地體現(xiàn)全面性、層次性、系統(tǒng)性的原則。

基于2005—2018 年我國30 個省級行政單位的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系，運用動態(tài)面板模型就生態(tài)文明建設(shè)對農(nóng)民收入影響的路徑進(jìn)行檢驗，考察了生態(tài)文明建設(shè)及其一級指標(biāo)對農(nóng)民各項收入的影響。

1 理論分析與研究假說

《農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟學(xué)》中對農(nóng)業(yè)生態(tài)帶來的經(jīng)濟效益作出了闡述，對于農(nóng)民而言，農(nóng)業(yè)生態(tài)有如下經(jīng)濟價值。直接經(jīng)濟價值，生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品價值遠(yuǎn)高于普通農(nóng)產(chǎn)品；間接經(jīng)濟價值，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)為人們提供生態(tài)消費服務(wù)時個人自愿支付的服務(wù)費，以及生態(tài)補償；選擇經(jīng)濟價值，生態(tài)農(nóng)業(yè)的非生產(chǎn)性功能與其他產(chǎn)業(yè)融合，表現(xiàn)為生態(tài)旅游。消費者收入上升，會增加對生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)的需求，直接或間接促進(jìn)農(nóng)民增收。

近年來，中部、西部、東北地區(qū)化肥農(nóng)藥施用量顯著增長，糧食產(chǎn)量與化肥用量呈正相關(guān)。保證農(nóng)作物產(chǎn)量和降低農(nóng)用化學(xué)品用量似乎是一個悖論。為了降低農(nóng)用化學(xué)品用量，政府的生產(chǎn)性補償政策對農(nóng)戶增收的作用較大。王庶和岳希明（2017）指出，退耕還林能夠幫助農(nóng)民增收，增收的原因主要歸功于財政補貼和非農(nóng)就業(yè)。韋慧蘭和白雪（2019）發(fā)現(xiàn)，退耕還林降低了農(nóng)戶的經(jīng)營性收入，退耕還林之后農(nóng)民主要收入來源于外出務(wù)工。劉小強和王立群（2010）發(fā)現(xiàn)，多倫縣在實施生態(tài)移民之后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整，促進(jìn)勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，農(nóng)戶的收入增加。黃煒虹等（2017）發(fā)現(xiàn)，提高居民的生態(tài)環(huán)境意識，促進(jìn)對生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的消費，可以增強農(nóng)戶從事生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的信心。史冰清等（2007）認(rèn)為，生態(tài)觀光農(nóng)業(yè)具有高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品及休閑旅游業(yè)的特點，綠色經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展可促進(jìn)農(nóng)民增收。洪名勇和龔麗娟（2016）發(fā)現(xiàn)，湄潭縣以茶為特色的生態(tài)旅游促進(jìn)了農(nóng)民增收。

綜上，提出待檢驗的假說：生態(tài)文明建設(shè)可以通過不同路徑（生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)文化）影響農(nóng)民的經(jīng)營凈收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移凈收入，進(jìn)而促進(jìn)可支配收入增長。其內(nèi)在邏輯與作用機理如圖1 所示。

圖1 生態(tài)文明建設(shè)影響農(nóng)民收入的作用機理

2 變量、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)

2.1 被解釋變量

采用農(nóng)村居民人均可支配收入來衡量農(nóng)民收入增長。按照收入來源可將人均可支配收入（NI）細(xì)分為經(jīng)營收入（OI）、工資性收入（WI）、財產(chǎn)凈收入（CI）、轉(zhuǎn)移凈收入（TI）4 部分。

2.2 核心解釋變量

過去大多數(shù)學(xué)者采用構(gòu)建指標(biāo)體系的方法對生態(tài)文明建設(shè)水平進(jìn)行測度，根據(jù)各自研究方向和內(nèi)容來確立指標(biāo)體系，因此指標(biāo)選取也不盡相同。依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)構(gòu)建指標(biāo)體系，目的是研究生態(tài)文明建設(shè)對農(nóng)民收入影響的路徑。綜合考慮生態(tài)文明建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)體系中有可能影響農(nóng)民收入的因素以及數(shù)據(jù)的可得性，建立本研究的生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系，如表1 所示。

根據(jù)表1 中的指標(biāo)體系，使用Matlab 軟件得到了熵權(quán)法計算出的客觀權(quán)重及對應(yīng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果P。利用熵權(quán)TOPSIS 法計算出生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟（EAE）、生態(tài)環(huán)境保護(hù)（PEO）、生態(tài)文化（ECOL）、生態(tài)文明建設(shè)（ECO）的綜合得分，生態(tài)農(nóng)業(yè)及其一級指標(biāo)的綜合得分作為核心解釋變量。計算見下式。

表1 生態(tài)文明建設(shè)綜合評價指標(biāo)體系

2.3 控制變量

農(nóng)民收入的影響因素較多，需要將這些因素納入控制變量。城鎮(zhèn)化率（UB）、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）、財政支農(nóng)（FSTA）、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平（GDPC）都會影響農(nóng)民收入。

2.4 模型設(shè)定

為了考察生態(tài)文明建設(shè)是否會影響農(nóng)民各項收入，設(shè)定模型一如下。

為了考察生態(tài)文明建設(shè)是通過何種路徑影響農(nóng)民收入，設(shè)定模型二如下。

式中：表示被解釋變量，即農(nóng)民收入，包含NI、OI、WI、CI、TI；表示控制變量；μ表示不隨時間變化的個體差異；ε表示隨機誤差項。采用系統(tǒng)GMM方法對上述動態(tài)面板模型進(jìn)行估計，被解釋變量滯后一期作為工具變量。

2.5 數(shù)據(jù)說明

本研究采用2005—2018 年30 個省級面板數(shù)據(jù)。生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)構(gòu)建所用數(shù)據(jù)來源于各省統(tǒng)計年鑒、《中國環(huán)境數(shù)據(jù)庫》。收入數(shù)據(jù)、城鎮(zhèn)化率、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、財政支農(nóng)、經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)機械化水平、單位耕地薄膜施用量、農(nóng)民人均固定資產(chǎn)投資、單位面積糧食產(chǎn)量的原始數(shù)據(jù)來源于各省份歷年統(tǒng)計年鑒及中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、EPS 數(shù)據(jù)庫。以2005 年為基期，采用農(nóng)村居民消費價格指數(shù)處理各項農(nóng)民收入，并取對數(shù)。

3 生態(tài)文明建設(shè)增收效應(yīng)的實證檢驗

根據(jù)模型一來驗證生態(tài)文明建設(shè)是否會影響農(nóng)民各項收入，采用系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行估計，檢驗生態(tài)文明建設(shè)綜合指標(biāo)對農(nóng)民各項收入的影響，分別用模型1～5 來表示。檢驗結(jié)果如表2 所示。

表2 生態(tài)文明建設(shè)的增收效應(yīng)

從檢驗結(jié)果看出，模型1～5 都通過了Wald 檢驗、AR（2）檢驗、Sargan 檢驗，說明模型顯著、無二階自相關(guān)、工具變量有效。模型1、模型2、模型3 中，生態(tài)文明建設(shè)回歸系數(shù)分別為0.85、0.41、0.99，在1%水平下顯著；模型5 中，生態(tài)文明建設(shè)回歸系數(shù)為0.54，在5%水平下顯著；模型4 中，生態(tài)文明建設(shè)沒有通過顯著性檢驗，回歸系數(shù)為0.16，說明生態(tài)文明建設(shè)對農(nóng)民財產(chǎn)性收入影響效應(yīng)不明顯，農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入主要來源于對外投資和財產(chǎn)租賃等，與生態(tài)文明建設(shè)相關(guān)程度不高。

通過模型二來考察生態(tài)文明建設(shè)的一級指標(biāo)促進(jìn)農(nóng)民增收的路徑。生態(tài)文明建設(shè)一級指標(biāo)對農(nóng)民人均可支配收入（NI）與經(jīng)營凈收入（OI）的影響如表3所示，對農(nóng)民的工資性收入（WI）與轉(zhuǎn)移凈收入（TI）的影響如表4 所示。

模型二通過生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)文化作為核心解釋變量，對農(nóng)民各項收入的增收路徑進(jìn)行檢驗。由表3、表4 以看出，模型1～5 都通過了Wald 檢驗、AR（2）檢驗、Sargan 檢驗。從結(jié)果可知，生態(tài)文明建設(shè)的各一級指標(biāo)對人均可支配收入、經(jīng)營收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移凈收入的影響比較顯著。

表3 生態(tài)文明建設(shè)對農(nóng)民人均可支配收入與經(jīng)營凈收入的影響

表4 生態(tài)文明建設(shè)對農(nóng)民工資性收入與轉(zhuǎn)移性收入的影響

生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟（EAE）的回歸系數(shù)對人均可支配收入、經(jīng)營收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移凈收入都為正，生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的水平提升顯著促進(jìn)了農(nóng)民的這幾項收入增加。

生態(tài)環(huán)境保護(hù)（PEO）顯著促進(jìn)了農(nóng)民人均可支配收入、工資性收入，對經(jīng)營收入和轉(zhuǎn)移凈收入的回歸系數(shù)為負(fù)。生態(tài)環(huán)境保護(hù)整體上促進(jìn)了農(nóng)民收入增

長，生態(tài)環(huán)境保護(hù)包括治理環(huán)境污染外部性的成本，以及農(nóng)民因退耕還林和生態(tài)移民造成的農(nóng)民生計方式的改變。生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平提升增加了農(nóng)民的工資性收入，是因為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到了城鎮(zhèn)的第二、第三產(chǎn)業(yè)。退耕后的土地減少，農(nóng)民的經(jīng)營收入減少。生態(tài)環(huán)境保護(hù)對農(nóng)民轉(zhuǎn)移凈收入的影響不顯著且系數(shù)為負(fù)，原因可能是退耕還林補貼等生態(tài)補償在轉(zhuǎn)移凈收入中占比較小。

生態(tài)文化（ECOL）對人均可支配收入、經(jīng)營收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移凈收入的系數(shù)都顯著為正，生態(tài)文化指標(biāo)體現(xiàn)出人居環(huán)境的水平以及公眾生態(tài)文明意識，提高居民的生態(tài)文明意識，有助于實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境付費，增加居民生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的消費。對促進(jìn)農(nóng)民收入而言，生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的正效應(yīng)最高，生態(tài)文化發(fā)揮的促進(jìn)效應(yīng)次之，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的正效應(yīng)最小。

以上結(jié)果表明，生態(tài)文明建設(shè)通過不同路徑（生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)文化）影響農(nóng)民的經(jīng)營收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移凈收入，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民人均可支配收入增長。

4 研究結(jié)論及政策啟示

基于2005—2018 年30 個省級單位面板數(shù)據(jù)，實證分析了生態(tài)文明建設(shè)對農(nóng)民收入影響的路徑。生態(tài)文明建設(shè)顯著促進(jìn)了農(nóng)民可支配收入增長，主要是通過促進(jìn)農(nóng)民經(jīng)營凈收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移凈收入增長來實現(xiàn)的。通過生態(tài)文明建設(shè)的3 個一級指標(biāo)對農(nóng)民各項收入增收效應(yīng)進(jìn)行檢驗，生態(tài)農(nóng)業(yè)的正效應(yīng)最高，生態(tài)文化發(fā)揮的促進(jìn)效應(yīng)次之，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的正效應(yīng)最小?；诮Y(jié)論，提出以下政策啟示。

第一，積極推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值。生態(tài)農(nóng)業(yè)能夠減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中對外部環(huán)境造成的污染所引起的成本外部化，應(yīng)堅持進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)和環(huán)境污染治理。

第二，提高對農(nóng)民退耕還林、生態(tài)移民、綠色農(nóng)藥化肥的補貼標(biāo)準(zhǔn)；社會保障部門應(yīng)有針對性地加大職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)力度，拓寬農(nóng)民實現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)的渠道及質(zhì)量；建立健全生態(tài)補償機制，精確識別需要補償?shù)膶ο?，既能增加農(nóng)民收入，又能實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

第三，加強綠色農(nóng)產(chǎn)品的宣傳以及商標(biāo)認(rèn)證，提升消費者購買意愿。優(yōu)質(zhì)的綠色農(nóng)產(chǎn)品具有較高的經(jīng)濟效益，對促進(jìn)農(nóng)民增收有重要意義。良好的生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境為生態(tài)旅游奠定了基礎(chǔ)。應(yīng)發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)旅游，將生態(tài)文化與生態(tài)旅游結(jié)合，踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念。