魏志邦 南京體育學院

在第32屆東京夏季奧運會中，三人制籃球首次成為奧運會正式比賽項目。在三人男子籃球比賽項目中，中國隊共經(jīng)歷7場比賽，2勝5負，位列所有球隊的末位淘汰出局。比賽中，中國隊陣容相比其他隊暴露出明顯短板，打法過分依賴內(nèi)線，對三人籃球技戰(zhàn)術執(zhí)行生疏的情況。本文通過對本次奧運會中國男子三人籃球隊比賽競技表現(xiàn)進行分析，總結(jié)中國男子三人籃球在高水平賽場上的困境，為今后中國男子三人籃球的發(fā)展提供理論參考。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

本文以東京奧運會中國男子三人籃球隊為研究對象，分析在比賽中我國男子三人籃球隊的競技表現(xiàn)以及在比賽中暴露出中國男子三人籃球隊面臨的困境問題。

（二）研究方法

1.錄像觀察法

通過對2021東京奧運會男子三人籃球項目小組賽，中國隊的7場比賽視頻和錄像回放進行反復觀看研究、統(tǒng)計、整理相關數(shù)據(jù)，為本文相關研究提供參考依據(jù)。

2.文獻資料法

通過中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫，以“三人制籃球”“競技表現(xiàn)”等關鍵詞，檢索近年來關于中國三人籃球的文獻資料。同時通過FIBA官網(wǎng)、東京奧組委官網(wǎng)、中國籃協(xié)官方網(wǎng)站等互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站檢索，為文本研究提供理論參考。

3.專家訪談法

根據(jù)研究目的和研究內(nèi)容的需要，對相關籃球方面工作者進行訪談。了解中國三人籃球最新動態(tài)，為本研究提供實證依據(jù)。

4.數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

運用統(tǒng)計分析軟件Excel對我國男子三人籃球隊在東京奧運會的比賽數(shù)據(jù)進行有效統(tǒng)計和整理。

二、結(jié)果與分析

（一）中國男子三人籃球隊東京奧運會競技表現(xiàn)分析

1.比賽分析

三人制籃球比賽鼓勵身體對抗，吹罰尺度相較于五人制籃球比賽較寬松。對陣歐洲強隊，高強度的身體對抗使得中國隊進攻效率低、失誤多。塞爾維亞球員年齡偏大，經(jīng)驗豐富，戰(zhàn)術打法明確。隨著比賽深入，高強度對抗下的攻防轉(zhuǎn)換對中國隊的體能儲備有較大影響。俄羅斯奧組委球員年齡結(jié)構偏年輕，打法風格強硬、熱衷于身體對抗且體力充沛。如同對陣塞爾維亞的翻版，中國多過分依賴內(nèi)線球員，外線球員無法有效得分。在大量的身體對抗下內(nèi)線球員進攻效率較低，同時攻防轉(zhuǎn)換的脫節(jié)使得出現(xiàn)很多防守的漏洞。兩場比賽在時間過半之后比分逐漸被拉開，完全被對手節(jié)奏壓制，并提前打滿21分結(jié)束比賽。

表1 東京奧運會中國男子三人籃球成績統(tǒng)計

中國隊能逐漸適應比賽強度和節(jié)奏，整體戰(zhàn)術打法單一的問題在第二個比賽日的兩場比賽中被無限放大。面對拉脫維亞，比賽大部分時間依靠內(nèi)線球員胡金秋突出的個人能力緊咬比分，比分相持階段中國隊沒能有效防守對方的快速得分。同日的對陣荷蘭的比賽中，過分依賴內(nèi)線球員胡金秋這一問題極為突出，全場中國隊所得18分中，胡金秋一人包攬了17分。隨著比賽深入中國隊相對能進入三人制籃球的比賽節(jié)奏，但是過分依賴內(nèi)線強點的問題顯露無遺，同時對三人籃球高強度的比賽節(jié)奏把握不足。

中國隊在第三日的比賽中，內(nèi)外線球員較前兩日能有效結(jié)合并有效增加外線2分球的得分比重，無疑是獲取勝利的重要因素。在最后相持階段突出內(nèi)線強點的優(yōu)勢，制勝球造成犯規(guī)并加罰命中獲得比賽勝利。面對波蘭的比賽中，中國隊依靠內(nèi)線強點相持比分。在最后階段，外線球員的連續(xù)2分球命中，絕殺對手獲勝。

不適應快速攻防轉(zhuǎn)換的問題在面對多以快速跑位、大量無球擋拆來獲得空位投籃打法的日本隊再次暴露。日本隊通過積極的跑位獲得大量外線空位投籃機會，而中國隊在大量快速的攻防轉(zhuǎn)換時多次出現(xiàn)不能及時補防到位的情況。防守策略和體力都出現(xiàn)較為明顯的問題。在不敵日本隊之后，中國隊以小組墊底的成績結(jié)束了本次奧運會的征程。

2.陣容結(jié)構分析

隨著現(xiàn)代籃球發(fā)展，比賽風格呈現(xiàn)陣容矮小化、技術全面化、場上位置模糊化，這樣對現(xiàn)代籃球運動員的技術全面性就更具高要求，而三人制籃球比賽讓這一特點更為突出。三人制籃球比賽受限于場地小、每回合進攻時間短，在高強度、高密度的身體對抗下攻防轉(zhuǎn)換的節(jié)奏大幅提高，這對運動員的體能、技戰(zhàn)術和身材有了不同于五人制籃球比賽的要求。不同于五人制籃球場上位置的具體化，在三人制籃球比賽中，更多的要求場上三名球員身高、技術、戰(zhàn)術執(zhí)行能力的均衡化和全面化，大多數(shù)隊伍的組成以2、3、4號位為核心構成。

由表2可見，除平均身高最矮的日本隊，其他代表隊身高區(qū)間均在190-205厘米之間，而大多數(shù)隊伍都由身高區(qū)間集中在190-200厘米的高后衛(wèi)和鋒線球員組成。中國隊擁有身高為210的內(nèi)線球員胡金秋，為本次男子三人籃球運動員身高最高的球員，以及身高為185的后衛(wèi)球員高詩巖，與另一名同身高的日本后衛(wèi)為本次男子三人籃球運動員身高最矮的球員。對比其他由高個后衛(wèi)和鋒線組成的球隊，中國隊陣容組建思路更像是傳統(tǒng)五人制籃球：矮后衛(wèi)、高內(nèi)線和兩名鋒線球員組成。

作為中國職業(yè)聯(lián)賽的頂尖內(nèi)線，胡金秋在比賽中呈現(xiàn)的是絕對的個人內(nèi)線能力，有高效率的內(nèi)線低位進攻。中國隊在比賽中過于消耗胡金秋這一強點，導致在比賽中后期出現(xiàn)體能供給不足的情況。同時作為210厘米身高的內(nèi)線，在高速攻防轉(zhuǎn)換中，由于戰(zhàn)術打法和身材原因無法對錯位的外線進攻能力的球員進行及時的補位和換防。在這樣的情況，對手多次出現(xiàn)錯位后的空位投籃，使得中國隊防守效率降低。同樣作為國內(nèi)聯(lián)賽優(yōu)秀的速度型后衛(wèi)高詩巖，在五人制比賽中擁有強硬的防守和大局觀。但在三人制籃球比賽中，一旦在比賽中出現(xiàn)防守錯位的情況，身高的劣勢在有限的場地空間里就會被無限放大。導致高詩巖這種身材偏矮的后衛(wèi)面對的都是比自身高大的鋒線球員，從而成為對手進攻的突破點。另兩名鋒線球員顏鵬和李浩楠缺乏自主持球突破進攻的能力、在高強度對抗中外線投籃效率較低。

3.重點數(shù)據(jù)比較分析

本文將中國男子三人籃球隊在比賽中相關數(shù)據(jù)整理，與前三名球隊以及另一支晉級的亞洲球隊日本進行比較分析。

由表3可見，對比其他幾支隊伍，除冠軍拉脫維亞隊三名首發(fā)球員出場時間較為均衡，替補球員上場時間相對較少。俄羅斯奧組委、塞爾維亞、日本首發(fā)三名球員與替補球員上場時間較為均衡，在比賽中四名球員能平均分攤體能，為持續(xù)、快速的高強度比賽提供持續(xù)的輸出。各位球員上場時間基本平均在6分30秒到7分30秒的區(qū)間內(nèi)。在中國隊四名球員中，內(nèi)線球員胡金秋場均上場時間高達8分17秒，為所有男子三人籃球運動員中最高。

表3 奧運會官方男子三人籃球重點數(shù)據(jù)統(tǒng)計

在個人場均得分上，各隊有得分強點，但至少有2-3名球員得分相對均衡，球員間平均得分差額較小。中國隊球員胡金秋場均得分9.3分位列所有32名運動員第一，但其余三名球員場均得分均排在所有運動員后6名。平均得分差額較大，進攻點過于依賴胡金秋。

從投籃數(shù)據(jù)來看，中國隊一分球占比57%；罰球占比11%；二分球占比32%。一分球命中率62%；罰球命中率62%；二分球命中率23%。其中罰球命中率和三分球命中率比起其余隊伍都明顯偏低，奧組委官方給出的投籃效率值系數(shù)為0.57排在所有參賽球隊最后一名。在球隊場均得分與失分方面，中國隊場均得分17.0分、失分20.3分均排在八支隊伍最后一名。

綜上所述，中國隊在球員輪換時間分配失衡，在球員個人得分上過度集中在某一球員身上，其他球員無法持續(xù)有效分攤進攻任務。在投籃上，中國隊禁區(qū)內(nèi)進攻占較大比重，內(nèi)線得分成功率較高，占有一定優(yōu)勢。罰球與二分球的命中率與投籃效率與其余球隊有較大差距。進攻效率與防守效率得失分情況來看處于整體滯后的位置。

（二）中國男子三人籃球隊困境分析

1.人才選拔培養(yǎng)機制

從今年初暫停逆周期調(diào)節(jié)到8月重啟，“逆周期調(diào)節(jié)因子”缺席半年有余。它對宏觀經(jīng)濟是否有影響？據(jù)國家統(tǒng)計局消息，今年上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值418961億元，同比增長6.8%。其中第二產(chǎn)業(yè)增長6.1%；服務業(yè)生產(chǎn)指數(shù)增長8%；貨物進出口增長7.9%；居民收入穩(wěn)定增長，就業(yè)形勢穩(wěn)中向好。雖然外部環(huán)境不確定性增加，上半年國民經(jīng)濟延續(xù)總體平穩(wěn)、穩(wěn)中向好的發(fā)展態(tài)勢?！澳嬷芷谡{(diào)節(jié)因子”的引入、暫停及重啟，只是弱化了外匯市場的羊群效應。短期內(nèi)看不出它對宏觀經(jīng)濟的影響。

2020年備戰(zhàn)東京奧運會的男子三人籃球集訓隊由來自CBA、NBL的職業(yè)運動員以及部分近年來長期致力于三人制籃球的大學生“草根”運動員組成。部分運動員，尤其來自職業(yè)聯(lián)賽運動員基本長年從事或受訓與五人制籃球，并沒有過多參與高水平三人制籃球的比賽經(jīng)驗。臨時安排職業(yè)球員出征最高水平的三人籃球比賽最終并沒有取得預想結(jié)果。憑借非職業(yè)球員獲取奧運參賽資格，職業(yè)球員頂替征戰(zhàn)奧運，三人男籃選拔產(chǎn)生頗多爭議。如今通過奧運賽場，發(fā)現(xiàn)中國籃球與世界頂級球隊的差距。差距不只是身體、技術和戰(zhàn)術層面，在建隊思路和對籃球的理解也同樣有歧義。

2.國內(nèi)賽事體系缺乏

中國職業(yè)籃球已發(fā)展多年，其中傳統(tǒng)五人制籃球CBA聯(lián)賽品牌已得到巨大的發(fā)展并擁有較大影響力。中國三人制籃球起步較晚，賽事體系不成熟。國內(nèi)高水平、高質(zhì)量競賽較少。近年來三人制籃球賽事在國內(nèi)相繼涌現(xiàn)，三人制籃球比賽的優(yōu)勢在于易于開展，受眾基礎廣，大量賽事在全國各地開展。雖然有官方組織背景、知名企業(yè)贊助冠名的各大賽事，但是無法建立起國內(nèi)真正有影響力的頂級水平賽事。三人制籃球職業(yè)化程度較低，對大多數(shù)非職業(yè)球員沒有保障系統(tǒng)，所以缺乏能走上高水平賽場的非職業(yè)球員。

3.基礎理論研究滯后

目前國內(nèi)對于三人制籃球的相關研究較少，我國三人制籃球雖然受眾廣，群眾基礎較好但是理論研究水平較為欠缺，學術研究相對滯后。多為針對一些地區(qū)性賽事的基本技戰(zhàn)術和三人籃球運動基本發(fā)展研究，缺乏對三人制籃球從訓練學、人體科學等角度的深層次研究。沒有足夠深度的創(chuàng)新性研究無法為我國國家隊以及參加國際性質(zhì)高水平賽事的球員、教練員、裁判員提供足夠的理論支持。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

（1）東京奧運會中國男子三人籃球隊取得2勝5負的成績，位列所有球隊最后一名。在比賽中，中國隊面對傳統(tǒng)三人籃球強隊，身體對抗處于明顯劣勢。對高對抗、高頻率的攻防轉(zhuǎn)換以及裁判吹罰尺度適應不足。

（3）球隊整體技戰(zhàn)術水平?jīng)]有體現(xiàn)，進攻過度依賴內(nèi)線球員胡金秋，兩名鋒線和后衛(wèi)在總體進攻中占較低比重。打法戰(zhàn)術單一，更偏向傳統(tǒng)五人制的陣地打法。三人制與五人制籃球比賽從場地、吹罰尺度、比賽節(jié)奏、比賽風格都截然不同。臨時指派對三人制籃球不熟悉的職業(yè)球員參賽無法取得預計的理想成績。

（二）建議

（1）國家男子三人籃球隊選拔制度應透明化、公開化、多樣化。不局限于中國五人制籃球職業(yè)球員，應從優(yōu)秀大學生球員、社會俱樂部球員等多渠道吸收人才作為儲備。鼓勵更多的球員參與，給予為中國獲得國際籃聯(lián)積分以及參賽資格的非職業(yè)球員參加高水平比賽的平臺，來激勵更多優(yōu)秀球員的參與。職業(yè)球員大量時間精力都投入在五人制職業(yè)聯(lián)賽中，如果不給予優(yōu)秀的非職業(yè)球員機會，造成大量優(yōu)秀人才的流失、影響人才儲備。指派職業(yè)運動員這樣的做法短期內(nèi)看似有效，但是如果將發(fā)展目光放長遠，立足于未來各大國際賽場，進一步完善人才儲備和選拔培養(yǎng)模式變得尤為重要。

（2）參照CBA聯(lián)賽品牌建立國內(nèi)完備的三人制籃球競賽體系，逐步將三人制籃球向職業(yè)化邁進，培養(yǎng)專職于三人籃球具有影響力的球員。官方應積極牽頭建立三人制籃球聯(lián)賽體系，同時邀請國內(nèi)外高水平三人籃球隊進行交流學習。組織國內(nèi)三人籃球優(yōu)秀運動員多參與國際高水平賽事，與國際高水平隊伍、地區(qū)、國家進行比賽交流學習。

（3）成立專職三人制籃球研究人員，積極培養(yǎng)更多高水平三人制籃球教練員、裁判員。鼓勵一線高水平教練員、運動員和各級學校體育從業(yè)者將理論實踐相結(jié)合，對三人制籃球發(fā)展進行深層次理論分析和學習，并積極結(jié)合運動員實際訓練比賽情況進行探究。拓展我國在三人制籃球項目上起步晚、理論實踐經(jīng)驗較少的空白。