劉麗娜

[摘要]鄉(xiāng)村振興是新時期我國社會經(jīng)濟發(fā)展的一項重要戰(zhàn)略任務，是中國社會經(jīng)濟發(fā)展的又一次偉大變革。面對農(nóng)業(yè)內(nèi)生型發(fā)展無力破解城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)形成的張力、農(nóng)村自然發(fā)展帶來嚴重生態(tài)問題以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化建設引發(fā)諸多新三農(nóng)問題的社會現(xiàn)狀，如何破解鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的困境，解決傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)無法使農(nóng)民大幅增收、農(nóng)村跨越式發(fā)展能力不足，農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展缺乏頂層設計、制度引領(lǐng)等問題成為一項重要課題。構(gòu)建國家農(nóng)業(yè)主體功能區(qū)，打造鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，建設生態(tài)宜居的生活示范區(qū)，探索有效的路徑。

[關(guān)鍵詞]鄉(xiāng)村振興;現(xiàn)狀;困境;破解路徑

[中圖分類號]F323? ?[文獻標識號]A? ?[文章編號]1009-0169（2022）06-0027-05

2022年2月22日《中共中央國務院關(guān)于做好2022年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》發(fā)布，文件指出，要牢牢守住保障國家糧食安全和不發(fā)生規(guī)模性返貧兩條底線，突出年度性任務、針對性舉措、時效性導向，充分發(fā)揮農(nóng)村基層黨組織領(lǐng)導作用，扎實有序做好鄉(xiāng)村發(fā)展、鄉(xiāng)村建設、鄉(xiāng)村治理重點工作，推動鄉(xiāng)村振興取得新進展、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化邁出新步伐。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時期黨中央對“三農(nóng)”工作的全面部署。

一、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是中國經(jīng)濟社會發(fā)展又一次偉大變革

實施鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略，從根本上破解“三農(nóng)”問題，是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的一項重要任務。中國作為一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，在推進農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中我們黨進行了積極的探索和實踐，取得顯著成績，解決了中國人吃飯的大問題，為社會穩(wěn)定發(fā)展提供了保障。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民自身生存狀態(tài)得到極大發(fā)展和改善，取得歷史性成就，工作重心實現(xiàn)從“脫貧攻堅”到“鄉(xiāng)村振興”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

我國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)歷了長期的自然發(fā)展過程，到近代，這種自然發(fā)展所固有的問題凸顯，一些問題制約了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進程。新中國成立后，在推進農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中，我國實施了三次大的制度性變革。這三次制度性變革在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中具有里程碑意義，對打破農(nóng)業(yè)發(fā)展瓶頸、調(diào)動農(nóng)村生產(chǎn)力、實現(xiàn)全社會均衡發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化做出了貢獻。第一次重要的制度性變革是解放初期的“土地改革”?！巴恋馗母铩贝蚱屏酥萍s農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的瓶頸，使得土地這一農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)要素可以統(tǒng)籌調(diào)配，科學合理使用?！巴恋馗母铩敝贫鹊膭?chuàng)設和實施，是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展以及現(xiàn)代化建設的開山之舉，是我們今天破解“三農(nóng)”問題的基石，為我國全面發(fā)展以及今天實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了保障。同時“土地改革”產(chǎn)生的制度紅利又延伸到整個社會的方方面面，惠及我們改革開放的今天和經(jīng)濟社會發(fā)展全過程，是中國式經(jīng)濟發(fā)展道路的起點。第二次重要的制度性變革是黨的十一屆三中全會后實施的農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制。在國家進入工業(yè)化發(fā)展階段，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的實施，激發(fā)了農(nóng)村發(fā)展活力，釋放了農(nóng)村人力資源，為國家全面現(xiàn)代化建設和發(fā)展提供支撐。這一政策的實施穩(wěn)定了農(nóng)業(yè)，促進了工業(yè)，繁榮了全社會，其邊際效應是巨大的。同時，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的實施，為我國經(jīng)濟發(fā)展提供了新思路。如果對這一制度所產(chǎn)生的效益僅僅在農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民這個框架內(nèi)解讀，顯然是對政策的認識不夠深刻。第三次制度性變革或者說制度創(chuàng)設是黨的十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是在國家完成工業(yè)化、經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成績，反哺農(nóng)業(yè)，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供新的動力成為可能的情況下，我黨提出的制度和政策性安排。第一次、第二次制度性變革是基于農(nóng)民在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的地位，以農(nóng)業(yè)為視角，以農(nóng)業(yè)內(nèi)生型發(fā)展為核心提出的變革，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的調(diào)整和變革。兩次變革不僅為農(nóng)業(yè)自身發(fā)展提供了動能，同時為國家工業(yè)化發(fā)展蓄能發(fā)力做出貢獻。第三次實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的制度性創(chuàng)設，是在我國經(jīng)濟社會發(fā)展到比較高的水平，在全面總結(jié)過去農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗，深刻認識農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展規(guī)律，特別是認識到僅僅依靠內(nèi)生動力無法滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展新需要的情況下提出的。其視角的切入是全社會共同發(fā)力推進農(nóng)業(yè)發(fā)展，全過程、全方位解決農(nóng)業(yè)問題。

作為新舉措，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，需要統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)在國家發(fā)展中的地位、新農(nóng)村建設、農(nóng)民增收、社會安定、生態(tài)環(huán)境等問題。需要宏觀、中觀、微觀兼顧，政策、制度、保障同行，國家、社會、個人共同發(fā)力。

二、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略面對的社會現(xiàn)狀

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，促進農(nóng)業(yè)大發(fā)展，破解“三農(nóng)”問題，必須大視角審視農(nóng)業(yè)發(fā)展遇到的問題，全方位深度剖析，以提升工作的針對性和實效性。一些問題看似為經(jīng)濟學問題，但解決的路徑卻需要社會協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌，要用系統(tǒng)思維模式認識問題，用全局視野解決問題。因此，2022年中央經(jīng)濟工作會議上提出：“必須加強協(xié)調(diào)，堅持系統(tǒng)觀念。”[1]農(nóng)業(yè)作為人類社會發(fā)展最古老的產(chǎn)業(yè)，在世界各國都遇到一些共性問題，同時我國作為一個發(fā)展中國家，還有自身發(fā)展的一些特殊問題。

（一）依靠農(nóng)業(yè)內(nèi)生型發(fā)展，無力破解城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展形成的張力

發(fā)展是政治、經(jīng)濟、社會、法律等要素的經(jīng)濟化過程。產(chǎn)業(yè)之間存在競爭，產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)問題，發(fā)展缺乏動力，首先要從經(jīng)濟視角審視，但同時也要兼顧產(chǎn)業(yè)個性特點。作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)周期比較長，其經(jīng)濟效益的評價也比較復雜。這些特性要求我們在農(nóng)業(yè)發(fā)展上充分考慮其特殊性。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，還必須破除路徑依賴和慣性思維。要解決諸如：國家支農(nóng)體系碎片化;現(xiàn)階段政策不適應新需求;政策供給效果在經(jīng)濟整體運行中被虹吸;農(nóng)業(yè)承載負擔過重，造血能力不足;產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)不牢等問題。這些問題說明政策和發(fā)展模式及推進農(nóng)業(yè)發(fā)展的方法存在短板。改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平雖然得到快速提升，但仍滯后于城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程，我國農(nóng)業(yè)增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）份額每年下降2～3個百分點[2]，2017年降至9.4%[3]。我國從事農(nóng)業(yè)人口占比在40%左右，而美國僅占0.8%[4]。工業(yè)化進程中作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)，在國民經(jīng)濟中所占比例遞減是自然規(guī)律，也是工業(yè)化的必然結(jié)果。但我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的剛性持續(xù)存在強度，在世界范圍內(nèi)仍處于較高水平，就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換嚴重滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，特別是產(chǎn)值結(jié)構(gòu)中第三產(chǎn)業(yè)所占的比重，甚至低于印度等低收入國家的水平。對此我們要通過經(jīng)濟視角審視問題，解決問題，同時也不能否認，我國城市化發(fā)展中還存在著一些刻意“保護城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”[5]的政策。

（二）農(nóng)村自然發(fā)展模式以及在有限的土地上最大化地追求效益，使得生態(tài)問題日益突出

農(nóng)村越來越不適宜農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，鄉(xiāng)村振興發(fā)展遇到新挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，中國農(nóng)業(yè)一直是按照產(chǎn)業(yè)自身規(guī)律在發(fā)展，對中國經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮著重要作用。但在發(fā)展中生產(chǎn)的污染、人居環(huán)境不佳等問題日益突出。我國農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食生產(chǎn)高度依賴化肥、農(nóng)藥。據(jù)測算，每個人所需氮的60%是間接通過化肥獲得的，農(nóng)藥使用量每年以大約10%的速度遞增[6]，長期過量使用農(nóng)藥、化肥、農(nóng)用薄膜，導致耕地板結(jié)、土壤酸化。我國化肥、農(nóng)藥使用與國際安全上限標準和世界平均水平差距較大。畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖由于成本約束以及粗放式發(fā)展模式等原因，產(chǎn)生的大量排泄物未經(jīng)處理隨意堆、排，又產(chǎn)生嚴重的“有機污染”。從生物安全角度來看，農(nóng)業(yè)還受到外來有害生物的侵害。隨著經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設的推進，農(nóng)村的“臟亂差”問題初步得到解決，但由于農(nóng)村基礎(chǔ)建設投資長期不足，在自然狀態(tài)下形成的傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活模式依然如故。中國農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化依靠產(chǎn)業(yè)自身完成將是漫長甚至是無法實現(xiàn)的，對此應有清醒的認識。

（三）農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化建設過程中，引發(fā)諸多新三農(nóng)問題

產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須有人力資源的持續(xù)投入，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要高端人才的支撐。在經(jīng)濟改革和城鎮(zhèn)化推進過程中，農(nóng)村勞動力按照分、轉(zhuǎn)、留的規(guī)律進行了人力資源的再配置，現(xiàn)階段從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人員一般是技能低端者，是名副其實的“勞力”。同時農(nóng)村作為一個基本的社會組織單元，日益缺乏活力和親和力。農(nóng)村大量青壯年勞動力進城務工和安家落戶，是符合經(jīng)濟規(guī)律的合理流動，也是人力資源有效配置的必然結(jié)果，但隨之帶來的農(nóng)村勞動力人口流失，村莊“空心化”“三留守”等問題日益嚴重。其本質(zhì)是“農(nóng)民的主體性與公共性缺失”[7]?！俺青l(xiāng)教育差距持續(xù)擴大、傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化和社會資本日趨淡薄，越來越多的農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，造成各種生產(chǎn)要素從農(nóng)村加速逃離，帶來更具挑戰(zhàn)性的社會性衰落”[8]。教育、醫(yī)療等公共服務資源長期向城市傾斜和聚集，使得農(nóng)民整體“無法依靠內(nèi)生力量走出困境”[7]。目前我國農(nóng)村老齡化明顯高于城鎮(zhèn)老齡化水平。2018年全國鄉(xiāng)村65歲及以上老齡人口占總?cè)丝诘谋戎馗哌_12.5%，比城鎮(zhèn)高2.9個百分點[9]?，F(xiàn)階段的現(xiàn)實是農(nóng)村新生力量缺失，高端人才匱乏，國家對改善農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民發(fā)展的軟投入較少，解決問題過于重視經(jīng)濟指標。

三、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三大困境

“三農(nóng)”問題的形成，是一個自然漸進的過程，也是農(nóng)業(yè)內(nèi)循環(huán)發(fā)展的必然結(jié)果。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是打破這種內(nèi)循環(huán)，實現(xiàn)全社會的大循環(huán)格局，進一步破解影響實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的瓶頸。

（一）依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)無法使農(nóng)民大幅增收

收入是產(chǎn)業(yè)的社會貢獻度，深刻影響著產(chǎn)業(yè)存在和發(fā)展。鄉(xiāng)村振興首先表現(xiàn)為從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民收入增加?，F(xiàn)階段農(nóng)民增收一定程度上是靠政策提供和維持，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的貢獻已經(jīng)到了峰值，依靠傳統(tǒng)模式已無法持續(xù)縮小城鄉(xiāng)收入差距，需要新的模式才能突破。近年來農(nóng)村居民收入增長明顯乏力，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)民增收的貢獻逐步下滑，一部分農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，實際上僅是勞動力的貨幣變現(xiàn)過程。農(nóng)民收入的增長很大程度上是農(nóng)業(yè)經(jīng)營凈收入之外的國家財政補貼和第二、第三產(chǎn)業(yè)收入。農(nóng)村居民收入絕對水平依然很低，城鄉(xiāng)收入差距依然較大。2019年全國居民人均可支配收入30733元，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42359元，農(nóng)村居民人均可支配收入16021元。全國居民人均消費支出21559元，其中城鎮(zhèn)居民人均消費支出28063元，農(nóng)村居民人均消費支出13328元[10]。差距一目了然。

（二）實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村跨越式發(fā)展的能力不足

發(fā)展需要資金、人才、技術(shù)、環(huán)境等支持，包括直接服務經(jīng)濟發(fā)展的顯性能力和為經(jīng)濟發(fā)展提供支撐的隱性能力。顯性能力體現(xiàn)在金融服務不足，投入資金不足，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)投入不足，所需成本超出了農(nóng)民的承受能力。隱性能力則主要體現(xiàn)在實現(xiàn)與城鄉(xiāng)基本公共服務均等化的社會成本過高，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設施如用水、燃氣、生活污水處理和生活垃圾無害化處理等與城市差距較大，衛(wèi)生、養(yǎng)老等公共服務方面嚴重缺失。比如2019年全國醫(yī)療保健人均支出1902元，城鎮(zhèn)居民人均醫(yī)療保健消費支出為2283元，但農(nóng)村居民人均醫(yī)療保健消費支出1420元，2019年全國衛(wèi)生技術(shù)人員1015.4萬人，其中城市衛(wèi)生技術(shù)人員約為農(nóng)村的4倍，城市居民最低生活保障的平均標準是農(nóng)村居民的1.5倍[11]。

（三）缺乏實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展的頂層設計、制度引領(lǐng)及技術(shù)支撐

推進鄉(xiāng)村綠色發(fā)展這一理念需要雙輪驅(qū)動，一個輪子是資金和技術(shù)，一個輪子是整體規(guī)劃、頂層設計。在前期推進城鎮(zhèn)化建設進程中，出現(xiàn)了兩個輪子不協(xié)調(diào)的問題。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一種更高層面主動的、人為干預式的人與自然和諧發(fā)展新模式，因此對整體規(guī)劃和頂層設計要求很高。很多人對農(nóng)村綠色發(fā)展的理解還比較膚淺，制定的政策也都是基于城市發(fā)展的經(jīng)驗，沒有考慮農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民發(fā)展的特殊需要。

四、推進三區(qū)建設是破解鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施困境的有效路徑

（一）構(gòu)建國家農(nóng)業(yè)主體功能區(qū)為核心的全產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)展平臺

創(chuàng)建國家農(nóng)業(yè)主體功能區(qū)，不僅僅是為了解決中國人吃飯的問題，也是中國農(nóng)業(yè)參與國際競爭的需要。農(nóng)業(yè)不是一個適合完全自由競爭的產(chǎn)業(yè)，其他國家及我國對農(nóng)業(yè)的扶持政策就說明這一點。設立國家農(nóng)業(yè)發(fā)展主體功能區(qū)，是調(diào)動產(chǎn)業(yè)積極性，發(fā)揮市場調(diào)節(jié)功能，保障糧食安全和避免無序競爭的合理化路徑。經(jīng)過多年的發(fā)展，我國的農(nóng)業(yè)主體功能區(qū)已具雛形，下一步的工作需要在政策供給、發(fā)展規(guī)劃、收益保障、抵御風險和參與國際競爭上做好統(tǒng)籌，發(fā)揮國家農(nóng)業(yè)主體功能區(qū)在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的穩(wěn)定器作用，發(fā)揮農(nóng)業(yè)在國家發(fā)展和安全中的壓艙石作用。創(chuàng)建國家農(nóng)業(yè)主體功能區(qū)，不是簡單的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題，也不是種什么、誰來種的簡單分工問題，不能把眼界只放在產(chǎn)量這個經(jīng)濟指標上，而是通過創(chuàng)建國家農(nóng)業(yè)主體功能區(qū)這個平臺，整合資源，延長和完善產(chǎn)業(yè)鏈，特別是要考慮如何補齊我國農(nóng)業(yè)發(fā)展科技投入不足這個短板。創(chuàng)建國家農(nóng)業(yè)主體功能區(qū)，包括但不局限于我們通常意義上的農(nóng)產(chǎn)區(qū)概念，這個功能區(qū)是個集合綜合區(qū)，能夠解決產(chǎn)業(yè)、政策等碎片化問題。我國農(nóng)業(yè)這些年取得了很大成績，但受制于人，發(fā)展乏力，客觀上就說明我們的工作需要提升，這就需要有國家隊進場，同時鼓勵和扶持其他社會力量進場。

（二）打造鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為載體的內(nèi)生動力源

產(chǎn)業(yè)振興是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的抓手和可持續(xù)發(fā)展的保障。具體實施需要考慮三方面對接：勞動力的對接、資源的對接和市場的對接，搭建城鄉(xiāng)聯(lián)動發(fā)展模式。我國經(jīng)濟社會發(fā)展已經(jīng)形成了以大中城市為核心的城市經(jīng)濟圈，這是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展可依持的資源。同時產(chǎn)業(yè)振興需要資本支持和政策的引領(lǐng)，簡單地認為依靠市場機制就能形成鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是不現(xiàn)實的。要有國家或者社會資本提供配套的相對閉環(huán)運行的資金支持，這種支持是一種共贏補償發(fā)展模式，資金的成本要在可承受的范圍內(nèi)，同時還要體現(xiàn)風險共擔和一定可預期的收益。在推進產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設中，要避免“土地財政”發(fā)展模式在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的簡單復制，更不能借鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略轉(zhuǎn)嫁城市發(fā)展遇到的困難和問題。在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中考慮如何扶持推進產(chǎn)業(yè)發(fā)展時，既要發(fā)揮市場在經(jīng)濟發(fā)展中決定性作用，使產(chǎn)業(yè)真正具有競爭力，能生存下去，也要考慮如何發(fā)揮政府這只手的作用。鄉(xiāng)村振興核心是產(chǎn)業(yè)振興，產(chǎn)業(yè)的原始積累誰來完成，或者說由誰來提供，也就是“資本對勞動的吸納”[12]是關(guān)鍵，這個問題不解決，直接影響鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)動機，是工業(yè)化在廣大農(nóng)村地區(qū)落地生根發(fā)展的具體體現(xiàn)，是破解我國前一階段工業(yè)化發(fā)展問題的一個路徑，是后工業(yè)化發(fā)展的一條道路，是農(nóng)業(yè)再次進入經(jīng)濟循環(huán)大體系并高度參與的一次機遇。以往的發(fā)展經(jīng)驗都有借鑒意義，但不能簡單照搬。

（三）建設生態(tài)宜居的、人與自然和諧共存的生活示范區(qū)

追求發(fā)展和實現(xiàn)現(xiàn)代化的根本目的是人們對美好生活向往的具體落實。農(nóng)民的日常生存狀態(tài)是對實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和現(xiàn)代化成果最直接、客觀真實的體現(xiàn)。中國農(nóng)村是承載中國傳統(tǒng)文化符號的最大群體，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進就是文化對接和融合的問題，是傳統(tǒng)生產(chǎn)和生活模式如何現(xiàn)代化的問題。所以說文化層面的不協(xié)調(diào)也是影響實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，阻礙農(nóng)業(yè)、農(nóng)村大發(fā)展的一個原因。農(nóng)村的現(xiàn)代化是社會發(fā)展的難點，要兼顧到生產(chǎn)和生活需求，方法和目標的一致。生活示范區(qū)的規(guī)劃建設，特別是與環(huán)境如何協(xié)調(diào)等問題，在技術(shù)、資金以及能力上都是農(nóng)民無法承擔解決的，需要社會的幫扶和引導。反觀近年我國農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀，應該說成功的范例有，但缺乏具有普遍推廣意義的典型?，F(xiàn)實已經(jīng)說明這個最具體，最細小的問題，反而需要在頂層設計中考慮解決，示范區(qū)的建設要考慮多功能需求和功能之間的協(xié)調(diào)配套。

五、在鄉(xiāng)村振興中需要準確把握的三個問題

一是鄉(xiāng)村振興的核心是“農(nóng)”。要以“農(nóng)”為核心，實施和推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。長期以來，在思想認識上，我們把“農(nóng)”等同于“貧”。當中國人享受到工業(yè)文明帶給我們的愉悅后，突然發(fā)現(xiàn)，“吃”反而成為我們社會的堵點，這從一個側(cè)面說明鄉(xiāng)村振興事關(guān)全社會?！肮I(yè)化”不是去“農(nóng)業(yè)化”?！稗r(nóng)”是下一步提升我們?nèi)鐣钯|(zhì)量的新起點，事關(guān)中華民族的偉大復興。當我們?nèi)鐣俅侮P(guān)注“農(nóng)”，這既是我們經(jīng)過改革開放多年發(fā)展后的能力所致，也是我們的職責所在。前一時期，我們把城鎮(zhèn)化作為解決“三農(nóng)”問題的抓手，這只是初級階段，沒有把握住鄉(xiāng)村振興的本質(zhì)。

二是要充分尊重農(nóng)民在鄉(xiāng)村振興中的主體地位。當前我國脫貧攻堅戰(zhàn)取得了全面勝利，絕對貧困已經(jīng)消除，廣大農(nóng)民看到了希望。但是作為產(chǎn)業(yè)的主力軍，如何能在市場經(jīng)濟的大舞臺上展示價值，調(diào)動農(nóng)民的積極性，就必須使農(nóng)民理解鄉(xiāng)村振興的意義。這就需要再次把農(nóng)民組織起來進行一場新的社會革命。2022年中央一號文件確定了八個方面三十五項工作，在組織落實過程中，需要轉(zhuǎn)化成與農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展及農(nóng)民自身利益息息相關(guān)的工作。

三是要充分認識實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的任務特征?！皬倪壿嬌峡?，精準扶貧解決絕對貧困，實現(xiàn)全面小康;鄉(xiāng)村振興解決相對貧困，實現(xiàn)共同富?！盵13]。精準扶貧解決的是點上的問題，鄉(xiāng)村振興解決的是面上的問題?！熬珳史鲐毟泳哂嗅槍π裕l(xiāng)村振興更加具有普惠性”[14]。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要發(fā)揮好政府職能作用，更要發(fā)揮市場經(jīng)濟機制作用，兼顧可持續(xù)性問題。同時也要認識到“完全靠市場調(diào)節(jié)，弱勢群體利益無法得到充分保障”[15]，困擾“三農(nóng)”問題的頑疾會依然存在。

參考文獻：

[1]做好經(jīng)濟工作必須堅持系統(tǒng)觀念[EB/OL].（2022-01-24）[2022-05-10].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1722763771233115709&wfr=spider&for=pc.

[2]我國農(nóng)業(yè)占GDP比重每年下降2～3個百分點[N].南方都市報（深圳），2014-11-21（5）.

[3]2018年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].（2019-02-28）[2022-05-10].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201902/t20190228_1651265.html.

[4]中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式與美國的比較[EB/OL].（2017-08-19）[2022-05-10].https：//max.book118.com/html/2015/0516/17136118.shtm.

[5]賀雪峰.宅基地、鄉(xiāng)村振興與城市化[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2021，21（4）：1-8.

[6]人大代表翟友財：重視治理農(nóng)業(yè)種植業(yè)面源污染問題[EB/OL].（2014-03-05）[2022-05-10].http：//district.ce.cn/zg/201403/05/t20140305_2421702.shtml.

[7]王小林，李瀚正.論“鄉(xiāng)村空心化”治理中的法律激勵[J].蘭州學刊，2022（4）：79-94.

[8]朱啟臻.當前鄉(xiāng)村振興的障礙因素及對策分析[J].人民論壇·學術(shù)前沿，2018（3）：19-25.

[9]2019年中國人口總量及人口結(jié)構(gòu)，城鎮(zhèn)化率和老齡化實現(xiàn)“雙增長”[EB/OL].（2020-01-20）[2022-05-13].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1656119076785202941&wfr=spider&for=pc.

[10]統(tǒng)計局：2019年全國居民人均可支配收入30733元[EB/OL].（2020-02-28）[2022-05-10].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/202002/t20200228_1728918.html.

[11]醫(yī)療行業(yè)數(shù)據(jù)分析：2019年中國居民人均醫(yī)療保健消費支出為1902元[EB/OL].（2020-02-28）[2022-05-10].https：//www.iimedia.cn/c1061/70880.html.

[12][美]亞歷克斯·費爾德曼.權(quán)利、勞動力和生產(chǎn)力[J].梅沙白，譯國外理論動態(tài)，2021（5）：37-50.

[13]黃皖毅.后精準扶貧時期的成效考核機制及其優(yōu)化[J].中共石家莊市委黨校學報，2022，24（2）：35-40.

[14]楊瑚、張霖.精準扶貧與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略銜接研究[J].合作經(jīng)濟與科技，2022（8）：177-179.

[15]唐仁健.百年偉業(yè)“三農(nóng)”華章—中國共產(chǎn)黨在“三農(nóng)”領(lǐng)域的百年成就及其歷史經(jīng)驗[J].中共黨史研究，2021（5）：5-18.

責任編輯：王玉倩