韋 璐 黃清俊

（上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)生態(tài)技術(shù)與工程學(xué)院，上海 201418）

在公園城市的建設(shè)中，上海公園綠地數(shù)量和面積一直在逐年增加。選取6個上海城市公園作為研究對象，以問卷調(diào)查和照片拍攝為主要形式進行資料采集，采用美景度評價法和語義差異法對122名不同背景的普通居民和30名專業(yè)人士進行景觀評價，運用SPSS26.0軟件分析數(shù)據(jù)并采用逐步回歸分析建立回歸模型，得出結(jié)論：（1）普通公眾與專業(yè)人士審美具有一定相似性，兩者同時認為含有水體且景觀要素和諧豐富的景觀美景度較高；（2）根據(jù)建立的景觀質(zhì)量評價模型，吸引力（0.458）、景觀和諧度（0.239）、景觀豐富度（0.416）會對美景度產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系，其中吸引力是最重要的影響因子，層次感、色彩感、空間感、吸引力、特色感、植物多樣性、植被顯著度、景觀和諧度、景觀豐富度可以解釋美景度94.4%的變化原因。研究可為推進上海公園城市建設(shè)提供參考。

城市公園；美景度評價法：語義差異法；景觀評價；上海市

城市公園是城市綠地系統(tǒng)中重要的綠地組成，通常在城市公共綠地中規(guī)模較大，其中的活動設(shè)施相對完善且有利于公眾開展各種戶外活動，主要服務(wù)對象是全市居民，也是城市居民休閑生活中運動健身的重要載體和場所[1-2]。近年來，上海公園數(shù)量迅速發(fā)展，公園綠地面積的增量、增幅急速上升[3]，根據(jù)公園規(guī)模、園藝養(yǎng)護水平和設(shè)施管理等因素，公園分為非星級、二星、三星、四星、五星級[4]5個等級。而由于公園綠地是在影響公眾健康建成環(huán)境要素中最受關(guān)注的部分[5]，因此公眾對公園景觀要求也越來越高[6]，提高公眾對公園景觀質(zhì)量的滿意度對公園的持續(xù)發(fā)展有重要長遠的意義。

景觀的視覺形象能夠根據(jù)人類的視覺特點產(chǎn)生不同的美學(xué)特征，而景觀通過和不同的空間實體組合，對人們的生活環(huán)境產(chǎn)生特定的影響，并且遵循著美學(xué)規(guī)律，因此較為特殊[7]。在景觀視覺評價領(lǐng)域，目前主要是運用美景度評價法（Scenic Beauty Estimation，簡稱SBE法）、語義差異法（Semantic Differential，簡稱SD法）、層次分析法和審美評判測量法等[8-9]。SBE法是Daniel和Boster在1976年提出的目前被認為較權(quán)威的方法之一[10]。而SD法是Osgood在1957年提出的，通過言語尺度測定心理感受并將感受構(gòu)造定量化的心理測定法[11]。近年來，學(xué)者廣泛采用SBE法對城市公園[12]、濱水公園[13]等各式景觀質(zhì)量進行較多評價研究。而SD法則通常會和其他分析方法相結(jié)合從而得到豐富的結(jié)論[14]。杜紅玉等[15]采用SBE法對上海市閔行體育公園進行美景度評價；宋亞男等[16]采用SBE法對上海城市公園的植物群落進行分析，得出影響植物群落美景度因子并提出了提高群落美景度的方法和途徑；洪暢翔等[17]運用SBE法研究了杭州城市公園的春季木本觀花植物。

目前同時以上海綜合公園和社區(qū)公園為對象，采用SBE-SD法解析公園景觀質(zhì)量的分析相對缺乏。因此，本文采用SBE法和SD法相結(jié)合的方式，以綜合公園（中山公園、桂林公園、長風(fēng)公園、閔行體育公園）和社區(qū)公園（淮海公園、黎安公園）為研究對象，以問卷調(diào)查和照片拍攝為主要形式進行資料采集，對上海6個城市公園的景觀配置進行景觀質(zhì)量評價，以此探索上海城市公園景觀影響因素，以期為上海城市公園景觀優(yōu)化以及新建公園景觀建設(shè)提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究區(qū)樣地概況

上海地屬北亞熱帶季風(fēng)氣候，溫和濕潤、光照充足、降水豐沛、四季分明。與國外相比，上海城市綠地發(fā)展相對較晚，解放前以一些私家園林和外國租界區(qū)內(nèi)小型綠地為主。上海正在加快公園綠地建設(shè)，截至2020年底，已有公園438座，人均公園綠地面積為8.5 m2，森林覆蓋率達18.49%。但對照人民群眾對美好生活的向往，對標全球城市，上海生態(tài)環(huán)境空間的規(guī)模和品質(zhì)還有一定差距。

本文選取中山公園、桂林公園、長風(fēng)公園、淮海公園、閔行體育公園、黎安公園為研究對象（表1）。6個公園具有不同的地理位置、面積以及建設(shè)年代，既包含了可以為公眾開展各類戶外活動的較大規(guī)模的綜合公園，也有服務(wù)于一定居住用地范圍的社區(qū)公園，公園類別參照上海市綠化和市容管理局官網(wǎng)發(fā)布的《上海市城市公園分類表》。其中閔行體育公園和黎安公園是建造時間最晚的新建公園，同時也位于上海的環(huán)城生態(tài)公園帶，符合上?！笆奈濉币?guī)劃公園城市和環(huán)城公園帶的建設(shè)目標，可以為后期生態(tài)空間提供景觀建設(shè)參考。上海中心城區(qū)土地資源緊缺，建筑、交通人口高度密集，群眾對公園綠地需求迫切，而中山公園、桂林公園、淮海公園和長風(fēng)公園則處于上海中心城區(qū)，公園景觀質(zhì)量提升符合上海市規(guī)劃需求，也可以為中心城區(qū)新增公共綠地建設(shè)提供參考。

表1 選取公園相關(guān)信息Tab. 1 Selecting parks related information

研究樣地依據(jù)實地勘察、高德地圖和百度地圖軟件定位的方式確定樣地地點，選取多個拍攝點，并根據(jù)公園面積和取景樣片確定樣地（圖1）。

圖1 6個公園的空間分布圖Fig. 1 Spatial distribution of the six parks

1.2 公眾美景度評價——SBE法

1.2.1 調(diào)查設(shè)計

SBE法是一種國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)在各領(lǐng)域運用較多且發(fā)展成熟的景觀評價方式，基本思想是將風(fēng)景和審美的關(guān)系轉(zhuǎn)化為刺激和反應(yīng)的關(guān)系，主要以群眾的普遍審美情趣評判風(fēng)景質(zhì)量[18]，SBE法的研究思路通常為通過群眾評判得到景觀美景度度量值，再由研究者分解景觀要素并評價要素量值，最終建立美景度與各要素的關(guān)系模型。但SBE值是不受評判標準和得分制影響的理想美景度代表值[19]，因此本文僅借鑒相關(guān)的質(zhì)量評價程序和數(shù)據(jù)分析處理方法。

（1）獲取景觀樣地照片：從已有的研究中可知使用照片作為評價景觀的方式與被測者在現(xiàn)場進行評價得到的效果并無顯著的差異[20]。照片拍攝的具體執(zhí)行要求為：①天氣：晴天；②時間：白天8:30～11:30和12:00～16:30；③拍攝工具：華為Mate20X手機，不使用濾鏡且不使用閃光燈；④統(tǒng)一拍攝高度為1.3 m，拍攝景觀樣地時沿公園主要游覽路線觀察，盡量選取公園不同方位的最佳視角進行拍攝；⑤使用高德地圖和百度地圖記錄拍攝樣地在公園中的具體地點。依照上述原則，在2021年3～4月進行樣地照片獲取。此次研究共拍攝照片109張，綜合考慮植物、水體、建筑、雕塑等景觀要素組合，經(jīng)過多次比較篩選后選取37張具有代表性照片作為評價樣本（圖2）。

圖2 6個公園內(nèi)樣地分布圖Fig. 2 The distribution map of sample plots in six parks

（2）確定調(diào)查對象：目前國內(nèi)外相關(guān)主流的研究可知，不同人群與文化背景的評價者在景觀評價的審美態(tài)度上有相似性和一致性[2]，因此本研究選取122名普通群眾進行評判。

（3）評價方式：使用問卷設(shè)計軟件問卷星進行設(shè)計問卷，采用線上發(fā)布的方式發(fā)放問卷。評判標準選用7分制，采用分值1、2、3、4、5、6、7分別代表很不喜歡、不喜歡、不太喜歡、一般、比較喜歡、喜歡、很喜歡。

（4）回收問卷，數(shù)據(jù)處理。

1.2.2 問卷回收

此次研究問卷共發(fā)放122份，回收率100%。檢查后刪除無效問卷21份，得到有效問卷101份，有效率為83%，屬正常水平。合格答卷的評價者中本科生56人，研究生及以上35人，占總評價者人數(shù)91%，符合研究人員對評價者的主流評價主體選擇[21]。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

在處理調(diào)查數(shù)據(jù)時采用了Z標準化的方法分析景觀美景度，公式如下：

式中：Zij作為第j個評審者對第i張的樣本標準化評分值；Rij作為第j個評審者對第i張樣本的評分；作為第j個評審者對全部景觀樣本評分的平均值；Sij作為第j個評審者對全部樣本評分值的標準差。

1.3 景觀特征評價——SD法

1.3.1 評價尺度確定

SD法的采用形容詞對的言語形式測定人的直觀心理感受，從而構(gòu)造定量數(shù)據(jù)分析。研究思路通常為：先選取典型的景觀照片，并結(jié)合景觀選擇合適的形容詞對和評價尺度，然后根據(jù)研究需要選取調(diào)查對象實施問卷調(diào)查，最后對調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析[22]。

SD評價的關(guān)鍵在于SD詞對的選擇，根據(jù)目前查閱的相關(guān)資料來看關(guān)于選用多少對形容詞進行評價沒有明確規(guī)定。本文參考了在景觀領(lǐng)域關(guān)于選用SD法的調(diào)查方式時所用的形容詞對，同時結(jié)合6個公園的景觀現(xiàn)狀，從中選取了與研究目的相關(guān)的9個形容詞對來描述景觀特征（表2）。

表2 SD法評價項目及描述Tab. 2 Evaluation items and description of SD method

1.3.2 調(diào)查設(shè)計

鑒于調(diào)查條件限制和科學(xué)技術(shù)的進步，本研究SD法的調(diào)查方式主要采用了線上問卷的形式。具體的調(diào)查方式如下：

（1）確定調(diào)查對象：考慮到專業(yè)評價者不能與SBE法的公眾評價者重復(fù)，同時根據(jù)實驗調(diào)查的需要和可行性，因此選取從事風(fēng)景園林等景觀相關(guān)專業(yè)學(xué)習(xí)和工作的研究生、教師與從業(yè)人員共30名作為調(diào)查對象。

（2）制作問卷：根據(jù)選取的形容詞對設(shè)計調(diào)查問卷，采用5分制方便評價者更易得出結(jié)論。

（3）回收問卷，分析數(shù)據(jù)：篩去無效問卷后使用EXCEL軟件和SPSS26進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析，計算出景觀樣本的各項特征得分，并統(tǒng)計所有樣本的均值，最終將各個樣本的景觀特征比較分析。

2 結(jié)果分析

2.1 公眾美景度評價分析

2.1.1 信度分析

信度分析是用來分析定量數(shù)據(jù)回答準確性和可靠性的分析方法，尤其是研究態(tài)度量表題，被用來衡量被測數(shù)據(jù)真實程度的一種指標。首先通過分析α系數(shù)判斷信度高低，超過0.8則表明信度高，低于0.6則說明信度不佳[23]。此次調(diào)查美景度數(shù)據(jù)的信度系數(shù)的值為0.976，大于0.9，表明本研究數(shù)據(jù)的信度質(zhì)量高，有比較高的可靠性，可以用于進一步分析。

2.1.2 效度分析

首先分析KMO值，低于0.6則說明效度不佳，而高于0.8時則表明效度高[24]。通過分析可知所有研究項所對應(yīng)的共同度值都高于0.4，這表明可以有效地提取研究項的信息，無不合理的研究項目。另外，KMO值為0.914，大于0.6，意味著研究的數(shù)據(jù)效度非常好。另外，6個因子的方差解釋率值分別是19.530%、13.066%、11.291%、10.652%、10.544%和8.707%，旋轉(zhuǎn)后累積方差解釋率為73.789%＞50%，這表明研究項的信息可被有效提取。最后，結(jié)合因子載荷系數(shù)，因子載荷系數(shù)的絕對值在大于0.4，即說明分析項和因子擁有對應(yīng)關(guān)系，最終的效度良好。

2.1.3 各樣地美景度分析

根據(jù)上文公式（1）（2）（3）將所得樣本評分標準化處理，然后得到每個樣地的評分平均值，最終將37個景觀樣地的景觀質(zhì)量進行排序（表3）。

表3 37個景觀樣地的景觀質(zhì)量結(jié)果排序Tab. 3 Ranking of landscape quality results of 37 landscape plots

綜合上述排名可知，在37個樣地中美景度值較高，排名最前的3個樣地分別為樣地15、17、25（圖3）；而美景度為負值，排名靠后的三個景觀樣地分別為樣地9、10、5（圖4）。而排在前列樣地較多的公園為黎安公園和閔行體育公園，而面積較小的桂林公園和淮海公園則排名靠后的樣地較多。

圖3 公眾美景度排名靠前景觀Fig. 3 Landscape with higher public beauty ranking

圖4 公眾美景度排名靠后景觀Fig. 4 Landscape with lower public beauty ranking

在采用Photoshop2020軟件剔除天空影響因素后，以景觀所占面積切割圖片進行估算。樣本中共有12個樣地含有水體，水體樣地評價較好的景觀水體所占景觀面積通常在1/4至1/2左右，而排名在后的水體樣地水體所占視覺面積大多數(shù)都不足整體景觀的1/5或超過2/3，但是即便如此，水體面積不足景觀1/5的樣本30仍位于景觀評價排名第25名，因此推斷景觀含有水體時可以提高視覺效果。景觀質(zhì)量評價最好的樣地15雖然沒有水體，但是具有1/4左右的彩葉林和1/3的綠葉植物，因此既提高了景觀的色彩飽和度，也增強了色彩豐富度，道路硬質(zhì)鋪裝細長且占比低于1/4，兩邊高大喬木拉長了視覺效果，使視野看起來更加通透，景觀內(nèi)容豐富，因此評價最佳。

通過對比后發(fā)現(xiàn)，當景觀中含有水體時，色彩飽和度高，視野寬闊，景觀排名基本較高，而排名較低的4個樣地（美景度為負值）無一含有水景，而且色彩豐富度較差，基本景觀植物配置以常綠或落葉綠色植物為主，同時硬質(zhì)道路鋪裝占比較多，景觀內(nèi)容單調(diào)。

2.2 景觀特征評價分析

將每個公園在公眾美景度中得分最高的三個樣地進行分值統(tǒng)計，對選出樣地進行和公眾美景度相同步驟的專業(yè)美景度評價調(diào)查，最終計算出18個樣地的美景度值和10個景觀因子的平均分值（表4）。

表4 樣地景觀因子平均分值表Tab. 4 Average score table of landscape factors

對照18項景觀特征的最高值發(fā)現(xiàn)，樣地20在層次感、吸引力、植物多樣性等共7項特征均在首位。樣地20接近長風(fēng)公園入口處右側(cè)的主游覽道，靠近湖泊，視線內(nèi)亭臺、駁岸、喬灌木皆在眼簾，綠色的草本植物在岸邊色澤鮮艷，突出了自然野趣特征，景觀高低錯落富有層次感，水面開闊清澈。而樣地12則在吸引力、特色感、景觀豐富度等5項特征均值中均為最低值。該樣地和淮海公園的樣地2，同樣接近公園一處入口，但景觀突出是沒有任何水體，植被色彩單一，道路等硬質(zhì)鋪裝相對較寬，也沒有特色景觀。

基于公眾美景度評價基礎(chǔ)，從專業(yè)人士選出的美景度值較高的樣地（圖5）中可以看出，含有水體的景觀美景度值評分較高。美景度排名靠后的樣地（圖6）中，較為特殊的是樣地21，雖然具有大面積的水景，但是評分卻排名靠后。由此可以初步判斷出影響美景度的景觀要素不僅與景觀內(nèi)部的單一要素有關(guān)，也與景觀內(nèi)容是否豐富、植物配置是否整齊有序有關(guān)。

圖5 專業(yè)美景度排名靠前景觀Fig. 5 The landscape ranked high in professional beaut

圖6 專業(yè)美景度排名靠后景觀Fig. 6 Landscape with professional beauty ranking lower

2.3 樣地景觀因子與美景度的相關(guān)分析

2.3.1 正態(tài)性檢驗

本文采用樣地景觀因子的平均分值進行正態(tài)性檢驗。針對美景度、層次感、色彩感、空間感、吸引力、特色感、植物多樣性、植被顯著度、景觀和諧度、景觀豐富度進行正態(tài)性檢驗，研究數(shù)據(jù)的樣本量為18，因此采用S-W檢驗。具體來看，植被顯著度、景觀和諧度共兩項呈現(xiàn)出顯著性（p＜0.05），則表示理想狀態(tài)下，植被顯著度、景觀和諧度不具備正態(tài)性特質(zhì)，但是通過觀察植被顯著度和景觀和諧度的峰度絕對值與偏度絕對值可知，這兩項數(shù)據(jù)是可以基本被認為符合正態(tài)分布。另外，層次感、色彩感、空間感、吸引力、特色感、植物多樣性、景觀豐富度、美景度

共8項沒有呈現(xiàn)顯著性（p＞0.05），意味著這8項具有正態(tài)性特質(zhì)。總結(jié)可知，10項因子均可被接受為正態(tài)分布。

2.3.2 不同組美景度相關(guān)性分析

相關(guān)性分析被用來研究定量數(shù)據(jù)中的關(guān)系情況。先觀察是否有顯著關(guān)系，再通過相關(guān)關(guān)系的正負向，或者是相關(guān)系數(shù)的大小來說明關(guān)系的緊密程度。

通過相關(guān)分析可以研究公眾美景度和專業(yè)美景度評價的相關(guān)關(guān)系，使用Pearson相關(guān)系數(shù)用來表示相關(guān)關(guān)系之間的強弱情況。眾美景度和專業(yè)美景度之間呈現(xiàn)出顯著性，相關(guān)系數(shù)值為0.475，且呈現(xiàn)出0.05水平的顯著性，因此表明公眾美景度和專業(yè)美景度之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系（表5）。

表5 公眾美景度和專業(yè)美景度評價的Pearson相關(guān)一標準格式Tab. 5 Pearson correlation-standard format for public and professional beauty evaluation

公眾美景度和專業(yè)美景度評價有正相關(guān)關(guān)系，從美景度折線圖（圖7）中可以看出公眾組與專業(yè)組的美景度變化趨勢大體一致，這表明兩者的審美具有相似性。因此，通過專業(yè)美景度與景觀特征的模型關(guān)系也可以在一定程度上體現(xiàn)出公眾對該景觀的評價。

圖7 公眾美景度和專業(yè)美景度折線圖Fig. 7 Public and professional beauty degree line chart

2.3.3 美景度與景觀特征相關(guān)性分析

利用相關(guān)分析研究專業(yè)美景度和層次感、色彩感、空間感、吸引力、特色感、植物多樣性、植被顯著度、景觀和諧度、景觀豐富度共9項之間的相關(guān)關(guān)系，使用Pearson相關(guān)系數(shù)用來表明其中相關(guān)關(guān)系的強弱情況（表6）。

表6 美景度與景觀特征的Pearson相關(guān)一標準格式Tab. 6 Pearson correlation-standard format of beauty and landscape features

具體分析可知：美景度與層次感、色彩感、吸引力、特色感、植物多樣性、景觀和諧度、景觀豐富度共7項之間均呈現(xiàn)出顯著性，相關(guān)系數(shù)值分別是0.709、0.612、0.919、0.837、0.626、0.812、0.870，全部大于0，這意味著美景度與這7項之間有著正相關(guān)關(guān)系。同時，美景度與空間感、植被顯著度兩項之間相關(guān)系數(shù)值接近于0，說明美景度與空間感、植被顯著度之間并沒有相關(guān)關(guān)系。

2.4 建立景觀質(zhì)量評價模型

以美景度為因變量，除去空間感、植被顯著度外的景觀因子為自變量進行線性回歸分析。模型R方值為0.944，意味著層次感、色彩感、空間感、吸引力、特色感、植物多樣性、植被顯著度、景觀和諧度、景觀豐富度可以解釋美景度的94.4%變化原因。針對此模型多重共線性的檢驗可以發(fā)現(xiàn)，模型中VIF值出現(xiàn)了大于10的因子，意味著存在著共線性問題，本研究采用逐步回歸法解決出現(xiàn)的共線性問題。

逐步回歸和回歸分析區(qū)別主要在于逐步回歸模型能夠識別出具備顯著性的自變量，沒有顯著性的自變量則移出模型；將層次感、色彩感、吸引力、特色感、植物多樣性、景觀和諧度、景觀豐富度作為自變量，而將專業(yè)美景度作為因變量進行逐步回歸分析，經(jīng)過模型分析，最終余下吸引力、景觀和諧度、景觀豐富度在模型中，回歸模型公式為：美景度=-0.137+0.458*吸引力+0.239*景觀和諧度+0.416*景觀豐富度。R方值為0.925，意味著吸引力、景觀和諧度、景觀豐富度可以解釋專業(yè)美景度的92.5%的變化原因，擬合效果好。而且模型通過F檢驗（F=57.528，p=0.000＜0.05），說明此模型有效（表7）。

表7 逐步回歸分析結(jié)果Tab. 7 Results of stepwise regression analysis（n=18）

總結(jié)分析可知：吸引力、景觀豐富度會對專業(yè)美景度產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系，而且此評價模型的殘差偏離度不明顯，符合正態(tài)性假設(shè)，并且服從正態(tài)分布，散點圖分布也較好，表示線性回歸模型沒有問題。

3 結(jié)論與討論

植被是城市公園的主要構(gòu)景要素，而水體則會對景觀質(zhì)量產(chǎn)生明顯影響。植物配置具有特色，喬灌草結(jié)構(gòu)分布合理，植被色彩豐富可以加強景觀整體視覺效果。綠度高，排列整齊、枝葉繁茂的植被可以提升景觀美感，反之則會降低景觀質(zhì)量。而水體可以使景觀視野開闊，水面清澈，水岸自然曲折也能顯著提高景觀質(zhì)量，大面積水體的岸邊配有疏密有間的植被可以讓景色更加協(xié)調(diào)美觀。景觀中不同材質(zhì)和寬度的道路也會造成不同的影響，相較于明顯硬化的平坦寬闊的混凝土路和柏油路，青石板、地磚小路等能柔和道路的硬質(zhì)感，使景觀內(nèi)部更加和諧。另外，本研究提出水體面積并非越開闊景觀美感度越高，在景觀視覺中水體面積占比過大或過小都會降低景觀質(zhì)量的評價。因此未來新建公園可以考慮加強水岸曲線或豐富岸邊植被配置。

多項景觀特征可以影響景觀質(zhì)量，但在建立的回歸模型中，吸引力、景觀和諧度、景觀豐富度會對專業(yè)美景度產(chǎn)生顯著的正向影響。吸引力的影響較大，主要綜合體現(xiàn)在植物的配置是否合理，色彩是否引人注目，要素是否豐富等各方面，因此在喬灌草植物配置、植物色彩飽和度或景觀要素合理搭配等方面有一項或幾項突出更能產(chǎn)生吸引力。景觀豐富度位于第二，喬木、灌木、草本植物、亭臺樓閣、水體、雕塑等都可以豐富景觀內(nèi)容，給人帶來觀賞的滿足感。景觀和諧度雖不如前兩項影響明顯，但能夠反映出景觀整體質(zhì)量，也符合上海對公園建設(shè)的定位。如今城市公園的建設(shè)對景觀質(zhì)量的要求更高，想要打造高品質(zhì)公共空間，和諧的景觀可以促進公園質(zhì)量的提升。另外，公園中大面積道路鋪裝過度硬化、植被生長凌亂無序、色彩單一都會對景觀特征造成負面影響。

設(shè)計過程不可盲目追求植物素材豐富或景觀配置堆砌的景觀，植物配置時也要注意與其他要素的協(xié)調(diào)性，把握空間尺度，加強視線引導(dǎo)，設(shè)置合理的游覽動線，加強水體的生態(tài)設(shè)計，營造出開合有致的游憩空間，形成具有吸引力的公園景觀，從而滿足人們的高品質(zhì)生活需求。

注：文中圖表均由作者自繪/攝。