陳婷

摘要：目的：探究優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于住院治療的神經(jīng)內(nèi)科癲癇患者的效果和價(jià)值。方法：研究納入了2021年1月1日至2022年4月1日間于我院神經(jīng)內(nèi)科就診并接受住院治療的患者共110人，根據(jù)患者病情以及個(gè)人護(hù)理意愿，分為接受常規(guī)傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)的對(duì)照組55人以及接受優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的觀察組55人，分析兩組患者護(hù)理干預(yù)效果差異。結(jié)果：觀察組的患者在認(rèn)知功能評(píng)分、社會(huì)功能評(píng)分、情緒健康評(píng)分、治療依從評(píng)分、疾病自我管理評(píng)分和護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組，差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：優(yōu)質(zhì)護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科確診為癲癇的患者的臨床護(hù)理中進(jìn)行實(shí)踐，可以起到良好的疾病預(yù)后促進(jìn)、生活質(zhì)量以及護(hù)理滿意度的提升。

關(guān)鍵詞：優(yōu)質(zhì)護(hù)理;神經(jīng)內(nèi)科;癲癇;護(hù)理滿意度

【中圖分類號(hào)】 R742.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2022）12--01

引言：在目前我國臨床神經(jīng)內(nèi)科的診療工作中，癲癇疾病已成為神經(jīng)內(nèi)科最常見的第二大類疾病[1]，該疾病的主要病理機(jī)制為腦部功能異常，其因?yàn)槟X部神經(jīng)異常放電以及反復(fù)的癲癇癥狀發(fā)作作為臨床表現(xiàn)，短時(shí)間反復(fù)多次的發(fā)作，不僅威脅患者的生命健康安全，也造成了患者長期的心理和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以及嚴(yán)重的生活質(zhì)量的影響，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式中，充分的認(rèn)識(shí)到了護(hù)理對(duì)患者疾病良好預(yù)后的促進(jìn)作用，因此，本研究旨在探討護(hù)理模式對(duì)癲癇患者診療的促進(jìn)作用。

一、資料與方法

1.1一般資料

研究納入了2021年1月1日至2022年4月1日間于我院神經(jīng)內(nèi)科就診并接受住院治療的患者共110人，根據(jù)患者病情以及個(gè)人護(hù)理意愿，分為接受常規(guī)傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)的對(duì)照組55人以及接受優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的觀察組55人，男女性別比例為25：30，患者的平均年齡為67.34±5.26歲，患者的病程平均為5.83±3.52年;納入觀察組的55名患者中，男女性別比例為26：29，患者的平均年齡68.27±4.86歲，患者的病程平均為6.03±3.52年，上述一般資料之間的差異無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2研究方法

對(duì)照組的癲癇患者接受常規(guī)的護(hù)理模式，觀察組的患者接受包括如下在內(nèi)的優(yōu)質(zhì)護(hù)理：①護(hù)理服務(wù)能力優(yōu)質(zhì)：旨在建立完善針對(duì)癲癇患者的?？谱o(hù)理能力培養(yǎng)、考核和評(píng)價(jià)體系，建立持續(xù)學(xué)習(xí)和動(dòng)態(tài)化更新護(hù)理內(nèi)容模式，強(qiáng)化護(hù)理理論和技能協(xié)同發(fā)展。②護(hù)理優(yōu)質(zhì)環(huán)境建設(shè)：旨在科室內(nèi)的舒適診療環(huán)境的創(chuàng)造、便捷和安全的診療流程引導(dǎo)、科學(xué)有效的診療計(jì)劃制定、信任融洽的醫(yī)患關(guān)系建立等。③身心同步干預(yù)：區(qū)別單一的身體診療護(hù)理服務(wù)執(zhí)行，結(jié)合患者病情、病程以及行為語言和表情的觀察，進(jìn)行心理狀態(tài)的專業(yè)量表評(píng)估，結(jié)合評(píng)估進(jìn)行針對(duì)性心理干預(yù)，創(chuàng)造良好的診療依從性和積極性與自信心。④患者反饋體系建立：科室內(nèi)完善患者及家屬對(duì)護(hù)理工作的反饋體系，從而及時(shí)了解患者及家屬診療需求的動(dòng)態(tài)化變化，以逐步完善癲癇專科護(hù)理質(zhì)量。⑤完善護(hù)理質(zhì)量管理體系，從護(hù)理綜合質(zhì)量管理的角度強(qiáng)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理整體性。

1.3研究指標(biāo)

研究指標(biāo)納入主要包括：其一，患者患病后的生活質(zhì)量評(píng)分，取患者生活質(zhì)量中的認(rèn)知功能評(píng)分、社會(huì)功能評(píng)分、情緒健康評(píng)分、治療依從評(píng)分、疾病自我管理評(píng)分，以每個(gè)組別患者每項(xiàng)得分的平均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差作為指標(biāo);其二，患者護(hù)理滿意度，取每組患者中對(duì)護(hù)理服務(wù)評(píng)價(jià)為滿意的患者所占的百分比。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差形式表示， 并采用t 檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;計(jì)數(shù)資料以百分比的形式表示，并采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為P<0.05 時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

二、結(jié)果

2.1干預(yù)后生活質(zhì)量評(píng)分比較

如表1所示，優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)后組別患者各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分顯著高于常規(guī)護(hù)理組別的患者，差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2干預(yù)后護(hù)理滿意度比較

如表2所示，優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)后組別患者護(hù)理滿意度顯著高于常規(guī)護(hù)理組別的患者，差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

三、討論

癲癇是神經(jīng)內(nèi)科臨床最常見的疾病之一，其高發(fā)生率以及頑固性，使得其在未得到規(guī)律且科學(xué)的治療背景下，多次反復(fù)發(fā)作，對(duì)患者身心健健康、日常功能、生活質(zhì)量等均造成較大的影響[2]。隨著護(hù)理工作在臨床中的重要性逐漸凸顯，如何從護(hù)理的角度實(shí)現(xiàn)對(duì)癲癇患者的預(yù)后促進(jìn)成為研究的熱點(diǎn)，本研究中，優(yōu)質(zhì)護(hù)理的應(yīng)用呈現(xiàn)出了在提高生活質(zhì)量和護(hù)理滿意度上的顯著優(yōu)勢(shì)，這一研究結(jié)果與崔玉枝[3]和段呈祥[4]等學(xué)者的研究結(jié)果相一致，趙紅[5]的研究則在上述研究基礎(chǔ)上，將優(yōu)質(zhì)護(hù)理進(jìn)行出院后的延續(xù)，聯(lián)合應(yīng)用后，效果更為顯著。

綜上所述，優(yōu)質(zhì)護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科確診為癲癇的患者的臨床護(hù)理中進(jìn)行應(yīng)用，可以起到良好的癲癇預(yù)后促進(jìn)作用，以及生活質(zhì)量和護(hù)理滿意度的提升，值得在臨床中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1].米均.神經(jīng)內(nèi)科監(jiān)護(hù)室癲癇患者的護(hù)理研究進(jìn)展[J].特別健康，2021，（22）：219.

[2].呂寒. 心理護(hù)理在癲癇患者護(hù)理中的應(yīng)用效果研究[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志， 2020（44）：1.

[3].崔玉枝， 王艾虹， 姜燕. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對(duì)癲癇患者病情康復(fù)的影響[J]. 貴州醫(yī)藥， 2021， 45（8）：2.

[4].段呈祥. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)神經(jīng)內(nèi)科癲癇患者康復(fù)的影響[J]. 中國保健營養(yǎng)，2019，29（34）：245-246.

[5].趙紅. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理聯(lián)合隨訪護(hù)理對(duì)癲癇患者康復(fù)，負(fù)面情緒及生活質(zhì)量的影響研究[J]. 養(yǎng)生保健指南，2021（14）：201.