制度距離視角下國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇機(jī)理文獻(xiàn)綜述

摘要：本文從制度環(huán)境和制度距離對國際創(chuàng)業(yè)的影響出發(fā)，梳理了近年來國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的相關(guān)研究。現(xiàn)有研究全面解析了國際創(chuàng)業(yè)內(nèi)涵，探討制度環(huán)境、制度距離對國際創(chuàng)業(yè)過程的影響及差異，進(jìn)一步拓展了路徑選擇的影響因素與機(jī)制研究。在制度距離下企業(yè)動態(tài)能力變化以及國際創(chuàng)業(yè)進(jìn)入時機(jī)、方式、領(lǐng)域選擇相關(guān)研究略顯不足，國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的時機(jī)決策、方式?jīng)Q策與策略決策有待進(jìn)一步探討。

關(guān)鍵詞：制度距離;國際創(chuàng)業(yè)路徑;選擇機(jī)理

中圖分類號：F74文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.14.010

0引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)滲透，跨國公司和國際化企業(yè)得到快速發(fā)展，并要求企業(yè)在國際創(chuàng)業(yè)過程中采取合理的創(chuàng)業(yè)路徑和創(chuàng)業(yè)模式。國內(nèi)外學(xué)者對國際創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與創(chuàng)業(yè)績效的聯(lián)系，創(chuàng)業(yè)資源、創(chuàng)業(yè)機(jī)會、組織關(guān)系、社會網(wǎng)絡(luò)等因素對創(chuàng)業(yè)路徑的影響，以及國際創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過程中的高度不確定性和復(fù)雜性對國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的影響等進(jìn)行了探究。

國際創(chuàng)業(yè)是企業(yè)家發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會、識別創(chuàng)業(yè)風(fēng)險、尋求新商業(yè)模式和適應(yīng)跨國環(huán)境的過程。無論是法律法規(guī)等正式制度還是文化宗教等非正式制度，都將對國際創(chuàng)業(yè)路徑產(chǎn)生重要影響。國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)需綜合利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會、創(chuàng)業(yè)資源等關(guān)鍵因素動態(tài)調(diào)整以尋求科學(xué)合理的創(chuàng)業(yè)路徑，減少制度距離增加的不確定性。

本文將通過文獻(xiàn)分析法，從國際創(chuàng)業(yè)概念界定及理論基礎(chǔ)、制度環(huán)境與制度距離對國際創(chuàng)業(yè)的影響、國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的影響因素及其作用機(jī)制等方面展開文獻(xiàn)綜述研究，并進(jìn)行評述。

1制度環(huán)境和制度距離對國際創(chuàng)業(yè)的影響

1.1國際創(chuàng)業(yè)概念界定及理論基礎(chǔ)

經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為來自世界各地的企業(yè)主體帶來了跨國界發(fā)展業(yè)務(wù)的機(jī)會，國際創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)者及其團(tuán)隊通過激發(fā)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、應(yīng)用國際知識和采用適當(dāng)?shù)膰H模式來挖掘、評價和利用跨境機(jī)會，實現(xiàn)價值創(chuàng)造的過程（黃勝，周勁波，2013）。

國際創(chuàng)業(yè)理論以企業(yè)國際化理論與創(chuàng)業(yè)理論為來源并融合構(gòu)筑（Dana，2018），沿著國際商務(wù)理論、創(chuàng)業(yè)理論兩條研究路徑發(fā)展。國際創(chuàng)業(yè)相關(guān)研究從參與國際商業(yè)活動、主導(dǎo)創(chuàng)業(yè)兩種方式或融合層面，去展開國際創(chuàng)業(yè)進(jìn)入決策、創(chuàng)業(yè)途徑以及行為、績效影響因素等研究，這些研究構(gòu)建出較為一致的國際創(chuàng)業(yè)綜合框架，即創(chuàng)業(yè)過程可分為三個重要階段：發(fā)現(xiàn)新機(jī)會、合理配置資源、利用機(jī)會和與競爭對手競爭（Mathews，2007），以全球性企業(yè)和國際初創(chuàng)企業(yè)為研究對象，呈現(xiàn)出企業(yè)國際化與創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的兼有特征。

1.2制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)的影響

國際創(chuàng)業(yè)離不開特定的制度環(huán)境，總會受到特定制度環(huán)境的影響（Mara，2019）。制度環(huán)境綜合反映國別之間空間、經(jīng)濟(jì)、政策、文化等方面多維度差異，其分類包括基于Scott的制度環(huán)境框架而劃分的規(guī)制、規(guī)范與認(rèn)知和基于North對制度環(huán)境的界定與分類標(biāo)準(zhǔn)而劃分的正式、非正式制度（Dunning，2008）。

法律法規(guī)作為正式制度具有權(quán)威性強、表述簡潔明確、受眾無差異等特征，對經(jīng)濟(jì)社會活動具有正式、嚴(yán)格和明確的指導(dǎo)和約束，且易于被傳達(dá)、宣貫、理解及認(rèn)知;而文化傳統(tǒng)等非正式制度沒有確切的表達(dá)形式，表現(xiàn)為人類文明進(jìn)程中積累的標(biāo)準(zhǔn)和價值觀，以隱性知識為主。制度距離的類型及大小會限制企業(yè)創(chuàng)業(yè)意愿、決策和行為，進(jìn)而企業(yè)為規(guī)避制度距離阻礙或利用制度距離的空間，選擇適合距離情境的進(jìn)入模式（Xu，2004）。

不同制度環(huán)境的影響加大國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)行為的不確定性和風(fēng)險（Mara，2019），只有時刻關(guān)注國家間的制度差異，才能更好地開展國際創(chuàng)業(yè)活動。

1.3制度距離對國際創(chuàng)業(yè)的影響

國際創(chuàng)業(yè)的進(jìn)入時機(jī)、方式、領(lǐng)域等被不同國家的制度環(huán)境差異所影響，制度距離因此成為近年來企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)的研究焦點和難點。

當(dāng)東道國正式制度環(huán)境存在國別敵意、技術(shù)限制、市場干預(yù)等時，將加劇母國企業(yè)的經(jīng)營困難，迫使其依賴與本土企業(yè)合作以保證合法合規(guī)經(jīng)營（Schwens，Kabst，2011）。然而，當(dāng)東道國的正式制度環(huán)境較完善時，母國企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險和不確定性變?。≦iu，2019），此時的國際企業(yè)以獨資模式為主。因此，東道國正式制度的先進(jìn)性將使企業(yè)在獨資和合資模式中抉擇。

非正式制度中的社會傳統(tǒng)、文化風(fēng)俗等往往是隱含的，在東道國停留時間越長，越容易適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境（Laura，2018）?？鐕髽I(yè)合作或者獨立經(jīng)營一段時間后，將獲得特定制度下的經(jīng)營經(jīng)驗和適應(yīng)性的組織框架。豐富的東道國經(jīng)驗可直接迅速地解決投資時遇到的文化沖突，降低對當(dāng)?shù)睾献骰锇榈囊蕾?，加強公司獨立投資的可能性（Arslan，Dikova，2015）。母國企業(yè)的經(jīng)營受非正式制度距離的限制減少，將不再傾向于合資模式。

2國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的影響因素及其作用機(jī)制

2.1國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的影響因素

市場時機(jī)選擇在國際創(chuàng)業(yè)中發(fā)揮重要作用，國際創(chuàng)業(yè)制度機(jī)會源于公共政策和制度環(huán)境的變革，但在日益多元、復(fù)雜的社會環(huán)境中，政府機(jī)構(gòu)的風(fēng)險規(guī)避傾向于平穩(wěn)改變，由此導(dǎo)致政策變化落后于環(huán)境變化，尤其在疫情環(huán)境下各國陸續(xù)出臺不同的政策制度，進(jìn)一步加劇國際創(chuàng)業(yè)營商環(huán)境的復(fù)雜性，影響國際創(chuàng)業(yè)的路徑選擇。

企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)?chuàng)業(yè)路徑選擇的影響體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)能力激勵上，而其激勵作用取決于體制距離（黃勝，2015）。創(chuàng)業(yè)能力是企業(yè)辨認(rèn)和獲取國際市場機(jī)遇或創(chuàng)造新市場機(jī)遇的能力，然而制度距離下母國企業(yè)獲取當(dāng)?shù)刂R難度較大，對其在國際環(huán)境中識別機(jī)會尤其具有挑戰(zhàn)性（Zahra，2005）。也有學(xué)者從宏觀層面提出動態(tài)能力、國際化、國際機(jī)會等影響因素（Tuija，2014;Buckley，2016）。

2.2國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的作用機(jī)制

跨國公司國際化模式已受到國際商業(yè)和創(chuàng)業(yè)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，創(chuàng)業(yè)機(jī)會理論視角下企業(yè)辨別和利用國際機(jī)遇的能力至關(guān)重要。為獲得更多機(jī)會和資源，國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過社交網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新能力的提升（吳道友，2016）。

跨國企業(yè)通過制度創(chuàng)業(yè)取得合法性經(jīng)驗和競優(yōu)勢（奚艷燕，2014），影響國際創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、模式選擇和企業(yè)國際化能力。國際創(chuàng)業(yè)模式是新創(chuàng)企業(yè)在國際商業(yè)活動中利用資源和技能的制度結(jié)構(gòu)安排（Zhao，2018），按掌控程度、經(jīng)營風(fēng)險和資源投資等特點分為輸出貿(mào)易、技術(shù)投資、特許經(jīng)營、合作融資和單一融資等類型（李華東，2011）。

越來越多電子商務(wù)公司在國際創(chuàng)業(yè)中嶄露頭角。周寶玉（2020）將跨境電子商務(wù)的國際創(chuàng)業(yè)路徑分為技術(shù)型、市場型和技術(shù)-市場一體化型，不同類型的組織競爭優(yōu)勢將對不同的國家制度系統(tǒng)產(chǎn)生不同的反應(yīng)，國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)需要選擇不同的創(chuàng)業(yè)路徑適應(yīng)新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不同的制度環(huán)境。

3文獻(xiàn)評述

目前，學(xué)術(shù)界對于國際創(chuàng)業(yè)及其影響因素的研究較為豐富。已有研究對國際創(chuàng)業(yè)的探討主要集中在基于國際商務(wù)理論的天生全球化企業(yè)的可持續(xù)成長問題，基于創(chuàng)業(yè)學(xué)理論的跨文化創(chuàng)業(yè)能力、知識類型和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等對國際創(chuàng)業(yè)機(jī)會和創(chuàng)業(yè)績效的影響問題。對于國際創(chuàng)業(yè)路徑的影響因素方面研究主要集中在國際化知識、國際化模式、國際創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究等方面，對于制度距離視角下國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的具體內(nèi)涵、影響機(jī)理、決策機(jī)制仍有待探索。

近年來，制度距離與國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的關(guān)系是創(chuàng)業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究著眼點與熱點，但對于在制度距離下的企業(yè)動態(tài)能力差異以及由此帶來的國際創(chuàng)業(yè)進(jìn)入時機(jī)、進(jìn)入方式、進(jìn)入領(lǐng)域選擇未展開全面、系統(tǒng)性地分析，國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的影響因素和機(jī)制研究需要在更深層面上予以完善，國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的時機(jī)決策、方式?jīng)Q策與策略決策有待進(jìn)一步探討。此外，差異化制度距離視角下國際創(chuàng)業(yè)路徑選擇的思路，制度距離視角的國際創(chuàng)業(yè)政策仍有待深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1]黃勝，周勁波.制度環(huán)境對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響研究[J].科研管理，2013，34（11）：87-94.

[2]Dana Minbaeva et al. Disseminative capacity and knowledge acquisition from foreign partners in international joint ventures[J].Journal of World Business，2018，53（5）：712-724.

[3]Mathews J A ， Zander I. The international entrepreneurial dynamics of accelerated internationalization[J]. Journal of International Business Studies，2007，（38）：1-17.

[4]Mara J. van Welie ， Bernhard Truffer ， Xiao-Shan Yap. Towards sustainable urban basic services in low-income countries： A Technological Innovation System analysis of sanitation value chains in Nairobi[J]. Environmental Innovation and Societal Transitions，2019，33：196-214.

[5]J.H.Dunning ， S.M.Lundan. Institutions and the OLI Paradigm of the Multinational Enterprise[J]. Asia Pacific Journal of Management，2008，25（4）：573-593.

[6]D.Xu ， Y.Pan ， P.W.Beamish. The Effect of Regulative and Normative Distances on MNE Ownership and Expatriate Strategies[J]. Management International Review，2004，44（3）：285-307.

[7]Schwens C ， Eiche J ， Kabst R. The Moderating Impact of Informal Institutional Distance and Formal Institutional Risk on SME Entry Mode Choice[J]. Journal of Management Studies，2011，48（2）：330-351.

[8]Qiu Yumin et al. Governance of institutional complexity in megaproject organizations[J]. International Journal of Project Management，2019，37（3）：425-443.

[9]Laura M. Van Oers ， W.P.C. Boon ， Ellen H.M. Moors. The creation of legitimacy in grassroots organisations： A study of Dutch community supported agriculture[J]. Environmental Innovation and Societal Transitions，2018，29：55-67.

[10]Arslan A ， D Dikova. Influences of Institutional Distance and MNEs' Host Country Experience on the Ownership Strategy in Cross-Border M&As in Emerging Economies[J]. Journal of Transnational Management，2015，20（4）：231-256.

[11]黃勝.國際創(chuàng)業(yè)能力的形成、演變及其對績效的影響[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，（1）：106-117.

[12]Zahra， S. A.. A theory of international new ventures： A decade of research[J]. Journal of International Business Studies，2005，36（1）：20-28.

[13]Tuija Mainela ， Vesa Puhakka ， Per Servais. The Concept of International Opportunity in International Entrepreneurship： A Review and a Research Agenda[J]. International Journal of Management Reviews，2014，16（1）：105-129.

[14]Buckley， P. J.. The contribution of internalisation theory to international business： New realities and unanswered questions[J]. Journal of World Business，2016，51（1）：74-82.

[15]吳道友， 姚傳友， 董惠如. 國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力：維度結(jié)構(gòu)與影響因素[J]. 東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016，（6）：52-57.

[16]奚艷燕.民營企業(yè)跨國并購戰(zhàn)略的制度創(chuàng)業(yè)過程研究[J].管理案例研究與評論，2014，7（01）：1-21.

[17]Zhao Jianyu et al. Research on the characteristics of evolution in knowledge flow networks of strategic alliance under different resource allocation[J]. Expert Systems With Applications，2018，98：242-256.

[18]李華東.國際市場進(jìn)入模式的選擇決策模型研究[J].財務(wù)與金融，2011，（4）：21-25.

[19]周寶玉.基于跨境電商的中國企業(yè)國際創(chuàng)業(yè)路徑研究[J].湖南工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，30（2）：34-39.

作者簡介：王強（1992-），男，漢族，江蘇徐州人， 武漢理工大學(xué)碩士研究生在讀，研究方向：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。