賈興飛

(大連民族大學(xué)國(guó)際商學(xué)院 遼寧大連 116650)

1 問題的提出

黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，“高質(zhì)量發(fā)展”這一概念的提出有其漸進(jìn)的過程。十七大報(bào)告中首次提出“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”，十八大報(bào)告則明確要求“加快形成新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”，十九大報(bào)告則精準(zhǔn)定位為“正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的攻關(guān)期”，我國(guó)經(jīng)濟(jì)由“高速增長(zhǎng)”向“高質(zhì)量發(fā)展”轉(zhuǎn)變。可見，高質(zhì)量發(fā)展是在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的基礎(chǔ)上提出的，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，需要宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)整、中觀區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)和微觀企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)型，企業(yè)是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的微觀基礎(chǔ)(楊智偉、董大海，2013)。因此，加快企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、加快高質(zhì)量發(fā)展的重要著力點(diǎn)?？梢哉f，企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵在于企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變。然而，現(xiàn)有的研究對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式內(nèi)涵的理解未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的類型分類劃分不一，企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式內(nèi)涵與類型的界定不清也影響了其對(duì)企業(yè)實(shí)踐的指導(dǎo)作用。因此，科學(xué)構(gòu)建企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的理論框架，準(zhǔn)確界定企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的內(nèi)涵，基于內(nèi)涵明確企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的類型，有助于企業(yè)明確自身經(jīng)營(yíng)方式及未來努力的方向。

2 企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的研究綜述

2.1 企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的內(nèi)涵研究綜述

相關(guān)學(xué)者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的理解是多樣的，因而對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的定義有所不同。生產(chǎn)資料所有制與既定生產(chǎn)資料所有制下的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形式是生產(chǎn)社會(huì)關(guān)系的兩個(gè)不同方面，對(duì)于這兩個(gè)方面認(rèn)知的差異賦予了經(jīng)營(yíng)方式不同的內(nèi)涵。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)生產(chǎn)資料的所有制形式就是經(jīng)營(yíng)方式。韓岫嵐(1984)指出，所有制決定經(jīng)營(yíng)方式的性質(zhì)，經(jīng)營(yíng)方式是所有制的表現(xiàn)形式，影響著所有制的鞏固和發(fā)展。周紹朋(1987)認(rèn)為，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式涉及企業(yè)性質(zhì)并影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活力。實(shí)行靈活多樣的經(jīng)營(yíng)方式是按照社會(huì)主義原則搞活全民所有制企業(yè)的根本途徑。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形式就是經(jīng)營(yíng)方式。陳家驥等(1988)認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)方式是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的方法與形式的總和。經(jīng)營(yíng)的形式是通過把經(jīng)營(yíng)的縱向活動(dòng)貫穿在供、產(chǎn)、銷諸方面的經(jīng)營(yíng)過程中體現(xiàn)出來的，不同企業(yè)都有自己的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)；經(jīng)營(yíng)方法一般是由調(diào)查、預(yù)測(cè)、分析和決策構(gòu)成的，任何企業(yè)的經(jīng)營(yíng)都不同程度地運(yùn)用著這些方法。還有一種觀點(diǎn)是生產(chǎn)資料所有制與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形式的結(jié)合構(gòu)成了經(jīng)營(yíng)方式。劉恒飛、梁振廷(1985)認(rèn)為，生產(chǎn)資料與勞動(dòng)力如何結(jié)合、生產(chǎn)對(duì)象如何選定、生產(chǎn)過程的組織管理、產(chǎn)品的分配交換等綜合起來就是生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)方式。章新芽(2007)認(rèn)為，企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式指在一定生產(chǎn)資料所有制形式下，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的具體形式，它是企業(yè)的組織形式、生產(chǎn)管理形式及生產(chǎn)成果分配形式的綜合。

總的來看，我國(guó)對(duì)經(jīng)營(yíng)方式的討論集中在有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期，主要探討國(guó)有企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離問題，研究如何通過產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，更有效地激勵(lì)企業(yè)的管理者，更大限度地提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。這些研究主要基于公司治理角度分析了經(jīng)營(yíng)方式的影響因素，幾乎沒有從價(jià)值創(chuàng)造視角來對(duì)經(jīng)營(yíng)方式進(jìn)行探索。

2.2 企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的類型研究綜述

對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式定義的不同決定了其分類的差異，基于以上三種觀點(diǎn)，經(jīng)營(yíng)方式也有三種不同的分類方法。

(1)不同所有制形式下的經(jīng)營(yíng)方式。余惕君、阮青(1987)認(rèn)為，通過經(jīng)營(yíng)方式的改革，以徹底實(shí)現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，是目前調(diào)動(dòng)企業(yè)與職工積極性最有效的途徑。其認(rèn)為租賃制、承包制、股份制、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)責(zé)任制多種經(jīng)營(yíng)形式的試行是調(diào)動(dòng)企業(yè)活力的積極探索。這一時(shí)期更多地將所有制形式視為經(jīng)營(yíng)方式，以提高企業(yè)活力。章新芽(2007)指出，按經(jīng)營(yíng)管理的不同方式，可分為自營(yíng)、聯(lián)營(yíng)、代理或委托經(jīng)營(yíng)等。袁玉岫(1994)認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)規(guī)模越來越大，出現(xiàn)了企業(yè)集團(tuán)、股份經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、合資經(jīng)營(yíng)、跨國(guó)經(jīng)營(yíng)等新的經(jīng)營(yíng)方式。方曙(1987)認(rèn)為，企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的“靈活多樣”，不僅表現(xiàn)在企業(yè)可以實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)和股份經(jīng)營(yíng)；還表現(xiàn)在已實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)或股份經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中，還可采取一些更具體的經(jīng)營(yíng)方式。陳才庚(1992)指出，國(guó)有大中型企業(yè)在選擇經(jīng)營(yíng)方式時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況，應(yīng)著重選擇股份制經(jīng)營(yíng)方式和不同所有制之間的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)方式。

(2)不同生產(chǎn)形式下的經(jīng)營(yíng)方式。一種分類是粗放型和集約型。湯建影等(2001)指出，粗放經(jīng)營(yíng)是通過生產(chǎn)要素的大量投入帶來經(jīng)濟(jì)效益，集約經(jīng)營(yíng)則是借助要素生產(chǎn)率的提高，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。前者受資源稀缺性的限制而使經(jīng)濟(jì)效益出現(xiàn)大幅波動(dòng)，后者受限較小，波動(dòng)較為平穩(wěn)。企業(yè)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，同樣面臨著粗放與集約的選擇難題。戰(zhàn)書彬(1996)指出，企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式有粗放式與集約式之分，兩者的根本區(qū)別在于有無技術(shù)進(jìn)步(無形資產(chǎn))和管理優(yōu)化(企業(yè)管理)。從理論上看，以集約式經(jīng)營(yíng)為主，更有助于企業(yè)價(jià)值的最大化。錢子健(1996)指出，粗放型的增長(zhǎng)方式通過資源的大量消耗帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物；集約型的增長(zhǎng)方式是以資源的高效利用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，企業(yè)實(shí)行集約化經(jīng)營(yíng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的客觀要求。另一種分類是單一型和多角型。章新芽(2007)指出，按經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的種類，可分為單一經(jīng)營(yíng)與多種經(jīng)營(yíng)等。陳昌義(2013)指出，改革開放以來，我國(guó)商業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式由過去單一的、計(jì)劃性的、國(guó)家獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的方式逐步過渡到以滿足不同消費(fèi)者需求為目的的融合多種所有制形式、多種業(yè)態(tài)、多體運(yùn)作的多樣化經(jīng)營(yíng)方式。申尊煥(1999)基于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域?qū)⒔?jīng)營(yíng)方式分為專業(yè)化經(jīng)營(yíng)和多角化經(jīng)營(yíng)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式必須服從企業(yè)的發(fā)展方向和戰(zhàn)略目標(biāo)，同時(shí)受制于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)力和市場(chǎng)環(huán)境。

(3)所有制形式與生產(chǎn)形式結(jié)合下的經(jīng)營(yíng)方式。張先治(2011)結(jié)合所有制的明晰程度及生產(chǎn)形式的差異，基于歷史視角將經(jīng)營(yíng)方式分為資本經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、商品經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)四種。在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式經(jīng)歷過三種類型：生產(chǎn)型、經(jīng)銷型、經(jīng)營(yíng)型。歷史上首先出現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)方式是“生產(chǎn)型”，經(jīng)營(yíng)原則是“以能定產(chǎn)”，基本指導(dǎo)思想是企業(yè)能生產(chǎn)什么就出賣什么；經(jīng)銷型的經(jīng)營(yíng)原則是“以產(chǎn)定銷”，基本指導(dǎo)思想是企業(yè)出賣什么顧客就會(huì)購買什么；經(jīng)營(yíng)型的經(jīng)營(yíng)原則是“以銷定產(chǎn)”，基本指導(dǎo)思想是顧客需要什么企業(yè)就生產(chǎn)什么。吳曉云(1986)認(rèn)為，企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式必須實(shí)現(xiàn)根本轉(zhuǎn)變，即從生產(chǎn)型、經(jīng)銷型盡快轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)營(yíng)型。實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)型，有利于克服企業(yè)“經(jīng)營(yíng)近視癥”，促進(jìn)企業(yè)長(zhǎng)久可持續(xù)發(fā)展。浙江省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)課題組(1998)指出，企業(yè)經(jīng)營(yíng)應(yīng)向資本經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變，以更好地適應(yīng)企業(yè)和市場(chǎng)的需求，利用資本的流動(dòng)性和逐利性活化企業(yè)資源，從而最大限度地實(shí)現(xiàn)資本增值。

綜上所述，相關(guān)學(xué)者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式有著不同的分類，但不同的分類之間又存在共性。無論經(jīng)營(yíng)方式如何分類，都是關(guān)乎企業(yè)資源的投入和產(chǎn)出問題，差異在于對(duì)投入和產(chǎn)出的關(guān)注點(diǎn)不同。所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離下的多種經(jīng)營(yíng)方式則主要關(guān)注企業(yè)產(chǎn)出的歸屬問題；粗放型和集約型的關(guān)注點(diǎn)主要停留在投入的質(zhì)和量方面，單一型和多角型主要關(guān)注產(chǎn)出的有效性；產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)、商品經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和資本經(jīng)營(yíng)則重在不同投入屬性與產(chǎn)出的銜接。因此，各種類型的經(jīng)營(yíng)方式的討論都可歸結(jié)在產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)、商品經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和資本經(jīng)營(yíng)的分類上。

3 企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的理論框架構(gòu)建

企業(yè)所有權(quán)形式和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形式的不同組合，形成了不同類型的經(jīng)營(yíng)方式，具體可以分為產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)、商品經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和資本經(jīng)營(yíng)，如圖1所示。

圖1 不同經(jīng)營(yíng)方式的關(guān)系分析

(1)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)以原材料為經(jīng)營(yíng)起點(diǎn)，通過對(duì)原材料的生產(chǎn)、制造、加工(即技術(shù)活動(dòng))，以及對(duì)經(jīng)營(yíng)過程中的賬務(wù)處理和計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制，即會(huì)計(jì)活動(dòng)和管理活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的產(chǎn)出。

(2)商品經(jīng)營(yíng)以企業(yè)的成本投入為起點(diǎn)，關(guān)注既定成本條件下的利潤(rùn)情況。為了實(shí)現(xiàn)既定投入的利潤(rùn)最大化，企業(yè)必須注重價(jià)值規(guī)律，關(guān)注產(chǎn)出與市場(chǎng)的銜接，加大滿足市場(chǎng)有效產(chǎn)品的產(chǎn)出。商品經(jīng)營(yíng)方式下的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，除了技術(shù)活動(dòng)、會(huì)計(jì)活動(dòng)和管理活動(dòng)外，商業(yè)活動(dòng)的重要性逐漸凸顯。

資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以資產(chǎn)的投入為起點(diǎn)，關(guān)注在既定資產(chǎn)投入情況下企業(yè)的收益情況。為了實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值最大化，企業(yè)必須更加關(guān)注資產(chǎn)的損耗，設(shè)備的維修與保養(yǎng)(即安全活動(dòng))受到更多的重視。資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式下除了商業(yè)活動(dòng)、技術(shù)活動(dòng)、會(huì)計(jì)活動(dòng)和管理活動(dòng)外，安全活動(dòng)也更多被提上議事日程。

資本經(jīng)營(yíng)以資本的投入為起點(diǎn)，關(guān)注在既定資本投入情況下企業(yè)的收益情況。為了實(shí)現(xiàn)資本增值最大化，企業(yè)必須厘清資本來源和資本的有效配置(即財(cái)務(wù)活動(dòng))。資本經(jīng)營(yíng)方式下的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)除了安全活動(dòng)、商業(yè)活動(dòng)、技術(shù)活動(dòng)、會(huì)計(jì)活動(dòng)和管理活動(dòng)外，還更加注重財(cái)務(wù)活動(dòng)。

從投入與產(chǎn)出的角度來看，四種經(jīng)營(yíng)方式存在著密切聯(lián)系。產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)方式下，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)由國(guó)家所有，企業(yè)像是一個(gè)生產(chǎn)車間，不注重投入，只需完成生產(chǎn)任務(wù)即可。商品經(jīng)營(yíng)方式下，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)存在一定程度的分離，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離能夠激發(fā)企業(yè)的活力及提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益。企業(yè)關(guān)注的視角不再僅停留在生產(chǎn)，而是更多地側(cè)重于供產(chǎn)銷的銜接上，只有尊重價(jià)值規(guī)律，關(guān)注市場(chǎng)需求，產(chǎn)品才能真正轉(zhuǎn)化為資本，成為有效產(chǎn)出。資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)現(xiàn)了完全分離，企業(yè)的管理者擁有對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，既定資產(chǎn)水平下的產(chǎn)出受到更多的重視。以資產(chǎn)的大量投入而獲得一定產(chǎn)出的方式，不利于管理者的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，企業(yè)更加注重既定資產(chǎn)投入下的產(chǎn)出。資本經(jīng)營(yíng)方式下，企業(yè)的資本投入者發(fā)生了較大改變，企業(yè)權(quán)益融資增加，股東數(shù)量激增，股東關(guān)注的焦點(diǎn)在于投入資本的獲利情況，因此既定資本投入下的產(chǎn)出成為企業(yè)管理者的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。

該分類有助于從價(jià)值創(chuàng)造視角觀測(cè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型的程度和情況，有助于及時(shí)知悉和判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)后果，為促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型及實(shí)現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有益的階段。