劉婷婷
摘??要:在國家“一帶一路”、長江經濟帶等戰(zhàn)略推動下,我國內河鐵水聯(lián)運集疏運站建設較快發(fā)展,對鐵路設計提出了更高的要求。本文分析了內陸碼頭鐵水聯(lián)運設計難點,結合萬州新田港鐵路集疏運中心站,鑒于鐵路車站將服務于港口水鐵聯(lián)運以及后方物流園區(qū),該文提出了集中布局方案和分散布局方案,對兩種方案進行比選認為,車場分散布局方案雖投資略大,但與物流園區(qū)匹配度高,有利于新田港港口多式聯(lián)運的集成化管理,園區(qū)物流管理、運轉效率較高,綜合物流成本更趨經濟,且工程投資較省。
關鍵字:鐵水聯(lián)運??內陸碼頭??集裝箱??車站布局
中圖分類號:U656.1?文獻標識碼:A???文章編號:1672-3791(2022)07(b)-0000-00
1?項目開展背景
水鐵聯(lián)運是歐美國家在發(fā)展集裝箱運輸的基礎上,衍生出的多式聯(lián)運體系中的一種運輸方式。水鐵聯(lián)運可以結合水運與鐵路運輸特點,運量大、效率高,是一種集中化程度高,運輸組織效率高的運輸模式。西方經過幾十年高速發(fā)展,已形成以水運為主體,鐵路、公路為輔的集裝箱多式聯(lián)運系統(tǒng)。目前,歐美發(fā)達國家集裝箱運輸貨物占其貨運總量的?20%以上[1]。而我國對多式聯(lián)運體系的探索,尤其是對水鐵聯(lián)運相關研究尚處于發(fā)展初級階段,具有“增速明顯,總量不足”的特點。2018?年我國主要港口水鐵聯(lián)運從運量以及占總吞吐量比例與世界主要港口相差甚遠[2]。從國家層面來看,我國目前正在推動實施“一帶一路”戰(zhàn)略,發(fā)展水鐵聯(lián)運符合我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略需要,能有效聯(lián)通海上絲綢之路和陸上絲綢之路,有利于加快物流網絡的互聯(lián)互通,溝通我國東部發(fā)達地區(qū)和中西部欠發(fā)達地區(qū)[3]。
《國務院關于依托黃金水道推動長江經濟帶發(fā)展的指導意見》(國發(fā)〔2014〕39號)明確提出:“依托長江黃金水道,統(tǒng)籌鐵路、公路、航空、管道建設,加強各種運輸方式的銜接和綜合交通樞紐建設,加快多式聯(lián)運發(fā)展,建成安全便捷、綠色低碳的綜合立體交通走廊,增強對長江經濟帶發(fā)展的戰(zhàn)略支撐力。[4]”
多式聯(lián)運有利于充分發(fā)揮鐵路和水路運輸的比較優(yōu)勢和組合效應,具有物流成本底,運輸手續(xù)便捷,環(huán)境污染小等優(yōu)點[5]。在國家宏觀戰(zhàn)略的推動下,我國內河鐵水聯(lián)運綜合交通樞紐規(guī)劃建設較快發(fā)展。該文結合萬州新田港鐵路集疏運中心站規(guī)劃設計,對山區(qū)內陸碼頭的集裝箱鐵水聯(lián)運進行幾點思考。
2?山區(qū)內陸碼頭水鐵聯(lián)運設計難點
2.1碼頭與后方平臺堆場分離
受山區(qū)內陸河道兩側地勢以及河流季節(jié)性水位高差影響,內河集裝箱港口多為架空直立式結構,且突出岸堤深入江河,與后方平臺堆場通過縱向通道相連。鐵路裝卸線受鐵路縱坡以及曲線半徑限制,難以引入架空平臺[6]。
受架空直立式結構影響,根據港區(qū)作業(yè)流程,不管是水轉水、水轉鐵或水轉公,集裝箱均需由船舶—平板車—集裝箱堆場(存放、調配)—水路、公路、鐵路運輸—貨主[7]。
2.2運量匹配問題
根據長江干線通航情況,長江干線航道可通行3?000?t~5?000?t的船舶,而鐵路技術標準普遍采用整列850?m,牽引質量4?000?t的標準,若鐵路運量想與水運匹配則需按整列布局,則港口長度需達到1?200?m以上,往往無法達到要求,故總體上水運與鐵路的運量匹配度不高,鐵路發(fā)散能力相對航運較小。
2.3地形較為陡峭
海運碼頭地形較為平坦,可將鐵路集疏運站直接設于平臺堆場后方,山區(qū)內陸碼頭后方均為陡峭山體,工程困難,為匹配地形條件,平臺堆場規(guī)模一般分一級和二級平臺堆場,導致鐵路集疏運站的選址和裝卸線的引入更為困難[8]。
3?重慶萬州新田港鐵路布局研究
3.1項目概況
該線位于重慶市萬州區(qū)江南新區(qū),線路在宜萬線萬州至五橋區(qū)間萬州長江特大橋宜昌端橋頭K160+221處設線路所接軌引出,從萬州南濱大道跨線橋(改建)下通過,在宜萬線三圣寺隧道進口右側進入新三圣寺隧道,經五橋河橋、五橋隧道、荊竹園隧道、新田鎮(zhèn)隧道后進入新田港站正線長度13.359?km。出站后,以聯(lián)絡線隧道延伸至新田港多功能碼頭設置集裝箱場聯(lián)運區(qū),聯(lián)絡線長2.876?km,線路總長16.235?km。
新田港鐵路集疏運中心站位于萬州區(qū)新田物流園內,依托長江深水碼頭和達萬、宜萬鐵路規(guī)劃建設。項目除承擔萬州區(qū)城市生活和產業(yè)發(fā)展的鐵路運輸需求外,通過充分發(fā)揮鐵水聯(lián)運和公路集散立體綜合優(yōu)勢,重點打造服務渝東北地區(qū),輻射川東北、成都平原及川西方向,帶動陜南以及廣大西北內陸與長江沿線城市之間貨物交流的多式聯(lián)運樞紐。
3.2?新田港港口及物流園區(qū)
新田港港口位于萬州新田鎮(zhèn)附近,港口以散貨、集裝箱、件雜功能為主,共規(guī)劃建設18個5?000?t級泊位。新田港一期5個5?000?t級多用途泊位已建成投入使用,港口平臺堆場分兩級,沿岸長度700?m,一級平臺標高180?m平均縱深250?m,二級平臺標高205?m,平均縱深230?m。
堆場背靠龍家大梁,山脊高度為160?m~300?m,山脊后方為峽谷平地,平谷內設有神華電廠,并規(guī)劃為新田港物流園區(qū)。
3.3?車站布局研究
鑒于鐵路車站將服務于港口水鐵聯(lián)運以及后方物流園區(qū),則在車站選址布局上應從這兩方面進行考慮,同時滿足電廠用煤,物流企業(yè)貨運疏散,建成和規(guī)劃港口的水鐵聯(lián)運等功能。盡量因地制宜,靈活運用規(guī)范,在滿足功能條件下減少項目投資。
受龍家大梁制約,碼頭平臺后方無設置車站條件,針對地形情況以及規(guī)劃情況,選址時將新田港集疏運中心站設置于物流園區(qū)的東北側。按一站四場進行布局,四場分別為神華電廠煤炭裝卸區(qū)、集裝箱聯(lián)運區(qū)、散貨聯(lián)運區(qū)(規(guī)劃)、地方綜合貨區(qū)。設計時針對車站車場布局情況研究了如下幾個方案。
方案將所有車場均橫列集中布局,神華電廠煤炭裝卸區(qū)和散貨聯(lián)運區(qū)(規(guī)劃)橫列布局于車站到發(fā)場北側,集裝箱聯(lián)運區(qū)以及地方綜合貨區(qū)橫列布局于車站到發(fā)場南側。到發(fā)場設到發(fā)線3條,預留5條,有效長880?m。設牽出線1條有效長450?m,機待線2條。
地方綜合貨區(qū):設盡端式貨物線3條,設置有長度笨重貨區(qū)、怕濕貨區(qū),散貨貨物區(qū)。
散貨聯(lián)運區(qū)(規(guī)劃):設貫通式貨物線1條,機走線1條。裝車長度750?m;則擬采用金屬礦石裝車設筒倉系統(tǒng)進行作業(yè)。
集裝箱聯(lián)運區(qū):與到發(fā)場橫列布局,設貫通貨物線2條,裝卸長度750?m,采用35?m跨度門式起重機作業(yè)。
神華電廠煤炭裝卸區(qū):近期設重空車線各3條,機走線2條,設翻車機3臺。
該方案神華電廠煤炭裝卸區(qū)和散貨聯(lián)運區(qū)(規(guī)劃)與到發(fā)場縱列布局,深入港區(qū)散堆碼頭平臺;集裝箱聯(lián)運區(qū)與到發(fā)場縱列布局于港區(qū)集裝箱碼頭平臺;地方綜合貨區(qū)橫列設于到發(fā)場西南側。
因碼頭沿岸長度無法滿足鐵路整列要求,深入港口平臺后,設裝卸線2條,有效長450?m,設置于港口現有龍門吊下方。
4??結語
山區(qū)內陸港口地形條件差,碼頭后方可開發(fā)用地緊缺,相對普通物流中心,山區(qū)內陸港口集疏運中心設計對設計提出了更高的要求,設計過程中應在滿足水鐵聯(lián)運和物流園區(qū)功能的同時,還需要考慮盡量提升站區(qū)土地使用價值和效率、節(jié)約投資,全面進行深入細致、多層面地比選研究建設方案。
參考文獻
[1]趙凱.基于BIM技術的地鐵車站輔助布局設計研究[D].石家莊:石家莊鐵道大學,2020.
[2]張巍.重載鐵路煤炭裝載系統(tǒng)與車站布局探討[J].高速鐵路技術,2017,8(6):50-55.
[3]張妮.城市軌道交通車站站外銜接設施配置及布局研究[D].成都:西南交通大學,2020.
[4]丁波,彭瑾蓉,徐光明,等.基于AnyLogic的軌道交通車站站廳設備布局優(yōu)化及評價[J].鐵道科學與工程學報,2020,17(6):1578-1585.
[5]馬彎.基于BIM的鐵路中間站設計系統(tǒng)研究[D].成都:西南交通大學,2017.
[6]劉兆義,葉霞飛,王治.基于遺傳算法的城市軌道交通車站出入口布局規(guī)劃方法[J].城市軌道交通研究,2021,24(6):75-80.
[7]侯耀文.水鐵聯(lián)運樞紐選址及設計的全生命周期管理研究[D].蘭州:蘭州交通大學,2020.
[8]盧勇利.水鐵聯(lián)運碼頭內部布局研究[D].蘭州:蘭州交通大學,2020.