梁海艷

(曲靖師范學(xué)院 法律與公共管理學(xué)院，云南 曲靖 655011)

一、研究背景

家庭是人類生活的重要場(chǎng)域，婚姻關(guān)系的締結(jié)不僅使一個(gè)家庭的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在橫向上出現(xiàn)了擴(kuò)展(主要體現(xiàn)為姻親關(guān)系的橫向延展，將兩個(gè)沒(méi)有關(guān)系的家庭聯(lián)結(jié)起來(lái))，同時(shí)也促成原有家庭關(guān)系的縱向延伸(主要體現(xiàn)為血緣關(guān)系的延續(xù)，人類繁衍與代際更替)?？v向血緣關(guān)系與橫向的姻緣關(guān)系縱橫交錯(cuò)，形成了復(fù)雜的家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。處于家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中不同節(jié)點(diǎn)的成員，具有不同的家庭地位與權(quán)力。父系血統(tǒng)承嗣、家庭權(quán)力義務(wù)以男性為中心以及父權(quán)等級(jí)結(jié)構(gòu)是中國(guó)傳統(tǒng)家庭關(guān)系的核心[1]。代際交換是兩代人之間的日?；?dòng)，對(duì)家庭權(quán)力關(guān)系的形成具有重大影響[2]?！案复茸有ⅰ笔蔷S系我國(guó)傳統(tǒng)家庭的主要倫理道德，我國(guó)儒家倫理觀念也認(rèn)為“男女有別”“長(zhǎng)幼有序”，所以傳統(tǒng)家庭中，男子和長(zhǎng)者通常具有較大的權(quán)力和較高的地位。然而，這種家庭權(quán)力的分配模式隨著時(shí)代變化發(fā)生了改變，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以及現(xiàn)代化進(jìn)程在一定程度上也降低了子女照顧年老父母的意愿[3]。在父輩權(quán)威減弱的現(xiàn)代家庭，老年父母對(duì)照料的獲取程度受其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位決定的議價(jià)能力影響[4]。部分老年父母雖然能夠從成年子女那里獲得基本的生活保障，但是很難獲得尊重與關(guān)懷；或者父母雖然獲得子女贍養(yǎng)，但也必須為子女做出相應(yīng)的“貢獻(xiàn)”作為回報(bào)，比如幫助子女照看孩子、做家務(wù)等[5]。代際支持也主要是上一代人向下一代提供支持[6-7]。上述家庭關(guān)系的變化，被一些學(xué)者認(rèn)為是傳統(tǒng)孝道的扭曲與淪喪[8]。究其原因，一方面是因?yàn)樯鐣?huì)現(xiàn)代化程度提高，擴(kuò)展的親屬關(guān)系紐帶隨之弱化，傳統(tǒng)家庭形式更加松散，代際間的凝聚力削弱[9]；另一方面是因?yàn)槟贻p一代的家庭地位崛起，夫妻關(guān)系取代了代際關(guān)系成為家庭關(guān)系的軸心[10]，尤其是在婚齡人口性別失衡的地方，男多女少以及離婚自由的社會(huì)環(huán)境導(dǎo)致家庭中婆婆的地位大跌，兒媳婦的地位越來(lái)越高[11-12]。還有研究認(rèn)為隨著子代家庭中妻子的權(quán)力變大，子代家庭對(duì)男方家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)支持變少[13]。另外，夫妻感情除了直接影響家庭代際支持外，還會(huì)對(duì)家庭權(quán)力的分配產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用[14]。

我國(guó)農(nóng)村家庭關(guān)系呈現(xiàn)出代際關(guān)系失衡、青年婦女“奪權(quán)”與傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能弱化三方面變化特征，社會(huì)轉(zhuǎn)型期傳統(tǒng)的長(zhǎng)老制與父權(quán)制逐漸衰落[15]。年輕婦女掌握越來(lái)越多的家庭資源，女性的家庭權(quán)力變大[16]。父輩權(quán)威下降可能源于家庭主要收入來(lái)源發(fā)生了變化，當(dāng)前年輕人的主要收入是工資(靠外出務(wù)工獲得)，而非農(nóng)業(yè)收入[17]。但是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)，農(nóng)業(yè)收入是農(nóng)村家庭主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。由于父代掌握了成熟的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，并能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中將經(jīng)驗(yàn)傳授給子代，因此父代在家庭中具有較高的權(quán)威[18]。隨著“打工潮”的興起，農(nóng)村青年更愿意外出務(wù)工，父輩的家庭地位因此下降，可以說(shuō)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移改變了農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)，拉大了代際間的距離[19]。當(dāng)然，老年人地位下降也可能與青年一代的自主性、現(xiàn)代性越來(lái)越強(qiáng)有關(guān)[20]，現(xiàn)在年輕人對(duì)新知識(shí)與新科技的掌握運(yùn)用比父輩更快更熟練，父輩成了“受教育”的對(duì)象，父代的權(quán)威與權(quán)力自然會(huì)下移到子代[21]。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變遷，家庭權(quán)力出現(xiàn)了兩大變化特征：一是垂直方向上的家庭權(quán)力代際下移，家庭權(quán)力逐漸由父代下移到子代；二是水平方向上的家庭權(quán)力性別均衡化，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位提升，女性在家庭中的權(quán)力越來(lái)越大。盡管現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，隨著家庭中的青年勞動(dòng)力外出務(wù)工，父母在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的優(yōu)勢(shì)逐漸弱化導(dǎo)致其家庭地位也隨之下降。但是由于當(dāng)前我國(guó)人口流動(dòng)的不徹底性，在青年流動(dòng)人口大量外出的過(guò)程中也產(chǎn)生了一個(gè)以老人和兒童為主的留守人口群體，留守老人雖說(shuō)不是家庭經(jīng)濟(jì)方面的頂梁柱，但同樣是重要的勞動(dòng)力。如果沒(méi)有老年人作為堅(jiān)強(qiáng)的后盾支撐家庭運(yùn)轉(zhuǎn)，青年流動(dòng)人口也很難在外安心工作。既然年老的父母也為家庭做出了貢獻(xiàn)，那么他(她)們?cè)诩彝ブ械牡匚皇欠駮?huì)持續(xù)走低？不同代際的家庭權(quán)力是否會(huì)發(fā)生變化？如果發(fā)生變化，家庭權(quán)力的代際位移軌跡如何？具體又有哪些因素可能會(huì)影響家庭權(quán)力的分配？另外，從代內(nèi)來(lái)看，丈夫和妻子的家庭權(quán)力又是如何分配的？各自又發(fā)生了什么變化？然而，現(xiàn)有的研究并沒(méi)有給予上述問(wèn)題全面詳實(shí)的解答。鑒于此，本文首先對(duì)家庭權(quán)力的代際分配及其位移軌跡變動(dòng)進(jìn)行分析，然后進(jìn)一步探索影響家庭權(quán)力代際分配的主要因素，這對(duì)于認(rèn)識(shí)我國(guó)家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化過(guò)程和調(diào)適家庭代際關(guān)系都具有十分重要的理論指導(dǎo)意義。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、研究方法與研究假設(shè)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用的數(shù)據(jù)來(lái)自2016年3月中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心組織開展的“中國(guó)家庭生育決策機(jī)制調(diào)查”。該調(diào)查綜合考慮育齡婦女的總和生育率、出生人口性別比、總?cè)丝谝?guī)模、地理位置、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，選擇了浙江、四川、山東、廣東、遼寧、湖北6省12個(gè)州市，每一個(gè)州市按照多階段概率抽樣的方法選擇500戶調(diào)查對(duì)象。調(diào)查的地域涵蓋了我國(guó)東、中、西部和東北四類地區(qū)，具有一定的地域代表性。調(diào)查對(duì)象為在本居/村委會(huì)居住半年以上的城鄉(xiāng)已婚夫婦，城市樣本占86%，農(nóng)村樣本占14%。接受調(diào)查的不僅有截至調(diào)查時(shí)點(diǎn)年齡在20～49歲之間(出生于1966年3月1日—1996年3月1日間)的在婚婦女，也調(diào)查了她們的配偶及其父母，樣本量為6 000人。 調(diào)查問(wèn)卷分為主問(wèn)卷(調(diào)查對(duì)象為在婚婦女)和配偶問(wèn)卷。調(diào)查內(nèi)容主要涉及家庭基本情況、夫妻基本信息、生育意愿、生育計(jì)劃、生育行為、政策與文化、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)保障七個(gè)部分。本研究主要針對(duì)第一部分的家庭實(shí)權(quán)問(wèn)題展開分析，涉及的主要自變量是代際支持，最后經(jīng)過(guò)篩選納入模型的樣本量為3 588人，樣本量較大，區(qū)域代表性好，研究結(jié)論具有一定的普適性。

(二)研究方法與變量選擇

本研究主要使用“中國(guó)家庭生育決策機(jī)制調(diào)查”數(shù)據(jù)中的第一部分(家庭情況)進(jìn)行分析，主要使用的方法為單變量描述統(tǒng)計(jì)、列聯(lián)表分析和模型推斷統(tǒng)計(jì)分析方法，具體分析模型是二元Logistic回歸模型。通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析中國(guó)家庭代際權(quán)力的分配狀況及其變動(dòng)趨勢(shì)，并且在量化分析的基礎(chǔ)上，收集相關(guān)個(gè)案訪談資料作為輔助材料加以佐證，定性與定量研究相結(jié)合。

1.因變量

因變量為家庭權(quán)力占有情況，主要通過(guò)計(jì)算家庭成員中誰(shuí)更有實(shí)權(quán)獲取。根據(jù)家庭成員家庭權(quán)力的代際占有情況，分為親代占有(在此次調(diào)查中主要指夫妻雙方的父母)和子代占有(在此次調(diào)查中主要指丈夫和妻子)。由于問(wèn)卷調(diào)查中的“家庭實(shí)權(quán)”為四分類變量：1=“丈夫”、2=“妻子”、3=“丈夫父母”、4=“妻子父母”，而本研究主要考慮家庭權(quán)力的代際占有情況，因此將變量重新定義和分類，將前兩類合并為“子代占有”并賦值為“0”，將后兩類合并為“親代占有”并賦值為“1”。

2.自變量

本研究的自變量為家庭代際支持狀況。主要考慮父母對(duì)子女的單向支持，具體包括家務(wù)勞動(dòng)、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、對(duì)孫輩的照料和養(yǎng)育支持。家庭代際支持的定義和賦值如表1所示。

3.控制變量

本研究的控制變量為夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)收入、家庭人口數(shù)量、受教育程度、城鄉(xiāng)屬性、省份。變量賦值如下：夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)收入(連續(xù)變量)、家庭人口數(shù)(連續(xù)變量)、受教育程度(1=未上過(guò)學(xué)；2=小學(xué)； 3=初中；4=高中/中專；5=大學(xué)/?？?；6=本科；7=研究生)、城鄉(xiāng)屬性(1=城市；2=鄉(xiāng)村)、省份(1=廣東；2=浙江；3=遼寧；4=四川；5=湖北；6=山東)?？刂谱兞康淖兓軐?dǎo)致家庭代際支持發(fā)生變化，進(jìn)而影響家庭的代際權(quán)力分配。

(三)基本概念

1.家庭權(quán)力

《中國(guó)衛(wèi)生管理辭典》中將“家庭權(quán)力”解釋為：反映一個(gè)家庭中誰(shuí)是家庭的決策者以及做出決定時(shí)家庭成員之間的相互作用方式。家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)可分為傳統(tǒng)權(quán)威型、工具權(quán)威型、分享權(quán)威型、感情權(quán)威型。因此，家庭權(quán)力可以從兩個(gè)層面來(lái)理解：一是家庭事務(wù)的決策者；二是決策過(guò)程中家庭成員之間的相互關(guān)系。本研究主要從家庭事務(wù)的決策者這一維度來(lái)進(jìn)行考量。

2.家庭權(quán)力分配

家庭權(quán)力分配是指家庭權(quán)力決策主體的分布及權(quán)力占有情況，可以分為代際分配和代內(nèi)分配。代際分配是指父母一代和子女一代在家庭決策過(guò)程中的權(quán)力占有情況，具體指父母一代還是子女一代更具有話語(yǔ)權(quán)，或者是親子兩代平權(quán)；代內(nèi)分配是指同代內(nèi)的男性和女性的家庭權(quán)力占有情況，具體指男性(父親/岳父/兒子)還是女性(母親/岳母/兒媳)更具有話語(yǔ)權(quán)，或者是男性與女性平權(quán)力。因此，根據(jù)家庭權(quán)力的代際分配情況，可以將家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)分為親權(quán)型家庭、子權(quán)型家庭、代際平權(quán)型家庭三種類型；根據(jù)家庭權(quán)力的代內(nèi)性別分配情況，可以將家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)分為男權(quán)型家庭、女權(quán)型家庭、性別平權(quán)型家庭三種類型。家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)類型劃分及基本特征如表2所示。

表2 家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)類型及其基本特征

續(xù)表2

3.家庭權(quán)力位移軌跡

在物理學(xué)中，物體在某一段時(shí)間內(nèi)由初位置移到末位置的有向線段叫作位移，既涵蓋物體移動(dòng)距離的長(zhǎng)短，也包括移動(dòng)方向。本文借用物理學(xué)中的“位移”概念分析家庭權(quán)力位移軌跡，家庭權(quán)力的位移是指在一段時(shí)期內(nèi)家庭權(quán)力掌控者的變化軌跡。在不同的社會(huì)制度與社會(huì)結(jié)構(gòu)制約下，家庭權(quán)力的主要控制者也有所不同。前文提及的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代家庭權(quán)力的位移軌跡是從父代向子代移動(dòng)，家庭權(quán)力下移趨勢(shì)越來(lái)越明顯。家庭權(quán)力代際下移的一個(gè)重要原因是父代對(duì)家庭資源的掌控力減弱，子代對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)越來(lái)越大。但是與以往的研究結(jié)論不同，本文認(rèn)為僅僅依靠經(jīng)濟(jì)變量來(lái)解釋家庭權(quán)力的變化不夠全面，可能還有一些比較重要的非經(jīng)濟(jì)因素，比如隔代照料無(wú)論在城市還是農(nóng)村都非常普遍，老年父母為子代家庭提供了生活與情感支持后，其家庭權(quán)力地位可能發(fā)生變化，因此本文提出以下兩個(gè)研究假設(shè)。

假設(shè)1：隨著父母給子女做出的“貢獻(xiàn)”越來(lái)越大，其家庭地位也可能會(huì)有所改善，父母一代的家庭實(shí)權(quán)可能有所提升，而子女一代掌握的家庭實(shí)權(quán)可能有所下降。

假設(shè)2：家庭權(quán)力除了與家庭成員的經(jīng)濟(jì)能力以及經(jīng)濟(jì)水平有關(guān)外，還可能與家庭成員的責(zé)任擔(dān)當(dāng)有關(guān)。父母一代的家庭權(quán)力與其家庭責(zé)任承擔(dān)情況(幫子女照顧孩子、做家務(wù)等)可能存在一定的相關(guān)性：幫助子女分擔(dān)家務(wù)、照顧孩子的父母，其家庭實(shí)權(quán)較大；不承擔(dān)或者承擔(dān)較少家庭責(zé)任的父母，其家庭權(quán)力也可能相對(duì)較小。為了驗(yàn)證上述兩個(gè)假設(shè)，本文將利用“中國(guó)家庭生育決策機(jī)制調(diào)查”中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。

三、結(jié)果與分析

(一)家庭權(quán)力分配狀況

1.家庭實(shí)權(quán)分配情況

為了分析家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)情況，本文選取了問(wèn)卷調(diào)查中的“誰(shuí)在家庭中更有實(shí)權(quán)？”這一問(wèn)題的回答進(jìn)行分析。問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，家庭權(quán)力的代際差異非常明顯，家庭權(quán)力主要掌控在丈夫和妻子一代，占比為94.47%，而父母一代的家庭權(quán)力地位非常低，只有5.53%的家庭權(quán)力被丈夫父母或妻子的父母所掌控，詳見表3。

表3 家庭權(quán)力分配結(jié)構(gòu) %

由此可見，家庭權(quán)力主要被年輕夫妻一代掌握，老年父母在家庭中的權(quán)力較小、地位較低，這與以往的相關(guān)研究結(jié)論一致，如個(gè)案訪談1和個(gè)案訪談2的情況所示：

【個(gè)案訪談資料1】：GXL，男，初中畢業(yè)。1990年出生于YN省QJ市LP縣SSG 村，2013年與鄰村的LYM在廣東打工認(rèn)識(shí)后戀愛，并于2014年春節(jié)回家結(jié)婚。由于小倆口結(jié)婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)，婚后感情不是特別好，經(jīng)常鬧矛盾。有一次鬧得比較厲害，GXL的父親(GZH)出面調(diào)解，結(jié)果適得其反，不僅沒(méi)有緩和兒子兒媳的矛盾，反而將矛盾激化。LYM跑回娘家搬了“救兵”來(lái)鬧，最后LYM直接提出離婚。在雙方父母的勸和下，最后雖然沒(méi)有離婚，但是自此以后，GZH再也不敢摻合小兩口之間的事情。

由此可見，部分父親在家庭中的地位已經(jīng)明顯降低，甚至在家庭領(lǐng)域里根本沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。

【個(gè)案訪談資料2】：QXD，男，漢族，初中肄業(yè)。1993年出生于YN省QJ市SZ縣SDQ村，2014年到云南省紅河州做上門女婿。家里還有一個(gè)姐姐為了照顧父母嫁在本村。2019年因姐姐和姐夫想蓋新房卻沒(méi)有土地，QXD的父親QBA沒(méi)有與兒子兒媳商量便將一塊140平米左右的地送給了女兒女婿蓋新房。QXD發(fā)現(xiàn)后大發(fā)雷霆，要求姐夫補(bǔ)償10萬(wàn)元的費(fèi)用，否則要把新蓋的房子挖掉。父親從中調(diào)和并沒(méi)有解決問(wèn)題，父子倆吵了一會(huì)，QXD就非常生氣地拿起菜刀要砍父親，有人報(bào)警后，最終在鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所和村委會(huì)的調(diào)解下，QXD的姐姐姐夫同意用另外一塊土地作為交換，事情才得以平息。自此之后，兩親家以及QBA父子倆都成了冤家，發(fā)誓老死不相往來(lái)。

該案例反映了家庭中的父親在財(cái)產(chǎn)方面的控制權(quán)非常低，財(cái)產(chǎn)如何分配不由父親一個(gè)人說(shuō)了算，必須經(jīng)過(guò)兒子或其他家庭成員的同意，即便上述案例中的兒子已經(jīng)做了上門女婿，不在原生家庭中生活，但仍然具有較大的家庭權(quán)力。

進(jìn)一步根據(jù)被調(diào)查對(duì)象的初婚年代進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)不同初婚隊(duì)列的家庭權(quán)力分配存在顯著的差異。雖然20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)家庭以子權(quán)型家庭為主，但是隨著結(jié)婚隊(duì)列的推后，丈夫和妻子為主的子代在家庭中掌握更多實(shí)權(quán)的比例在降低，丈夫父母和妻子父母為主的親代在家庭中掌握更多實(shí)權(quán)的比例在增加。具體來(lái)看，1990年及以前結(jié)婚的隊(duì)列，子權(quán)型家庭占比97.62%，親權(quán)型家庭占比2.38%；1991—2000年結(jié)婚的隊(duì)列，子權(quán)型家庭占比98.19%，親權(quán)型家庭占比1.81%；2001—2010年結(jié)婚的隊(duì)列，子權(quán)型家庭占比95.41%，親權(quán)型家庭占比4.59%；2011年及以后結(jié)婚的隊(duì)列，子權(quán)型家庭占比90.99%，親權(quán)型家庭占比9.01%。這可能和以往的相關(guān)研究結(jié)論有所不同，大家的共識(shí)是隨著時(shí)代的發(fā)展，子代的家庭權(quán)力越來(lái)越大，親代的權(quán)力越來(lái)越小，但是本文的分析結(jié)果卻顯示自20世紀(jì)90年代以來(lái)，親權(quán)型家庭的比例雖然不高，卻呈增加的趨勢(shì)。

2.家庭財(cái)產(chǎn)掌控權(quán)情況

財(cái)產(chǎn)掌控權(quán)是反映家庭權(quán)力的核心內(nèi)容。在此次調(diào)查中，還調(diào)查了財(cái)產(chǎn)的掌管情況。根據(jù)財(cái)產(chǎn)的主要掌控者，將財(cái)產(chǎn)的掌控權(quán)分為：本人(妻子)掌控、 配偶(丈夫)掌控、夫妻共同掌控、妻子父母掌控、丈夫父母掌控以及其他群體掌控。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，家庭財(cái)產(chǎn)也主要被子代掌握，親代對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)非常低，具體如表4所示。

表4 家庭財(cái)產(chǎn)掌控情況 %

與家庭實(shí)權(quán)的變化相似，隨著初婚年代的推后，老年父母一代掌握家庭財(cái)產(chǎn)的比例逐漸增加，子代的家庭實(shí)權(quán)出現(xiàn)了上移的趨勢(shì)，子權(quán)型家庭的占比略有減少。因此，本文提出的第一個(gè)研究假設(shè)被證實(shí)。家庭權(quán)力之所以出現(xiàn)上述變化軌跡，在很大程度上可能與父母對(duì)家庭做出較大貢獻(xiàn)有關(guān)。近年來(lái)，城市和農(nóng)村都普遍出現(xiàn)了隔代撫養(yǎng)現(xiàn)象，父母幫助子女照顧孫子女、做家務(wù)等，可能在一定程度上提高了老年父母的家庭地位，在家庭決策中增加了話語(yǔ)權(quán)。因此，有必要對(duì)家庭權(quán)力與代際支持的相關(guān)性進(jìn)行分析。

(二)家庭權(quán)力與代際支持之間的關(guān)系

在中國(guó)傳統(tǒng)家庭中，父母與子女之間存在著“反饋式”的代際互動(dòng)關(guān)系，即養(yǎng)兒主要是為了防老，父母把孩子養(yǎng)育成人，老了依靠子女贍養(yǎng)。即便在現(xiàn)代社會(huì)，父母在子女結(jié)婚后依然會(huì)在經(jīng)濟(jì)和生活等方面給予子女支持，那么父母的家庭權(quán)力是否會(huì)因此提高？為此，本文將家庭權(quán)力與家庭代際支持進(jìn)行了列聯(lián)表分析，具體從家務(wù)勞動(dòng)和孩子照料兩個(gè)方面展開分析。家庭權(quán)力與家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)者之間的關(guān)系如表5所示。

表5 家庭權(quán)力與家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)者之間的關(guān)系 %

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，家庭權(quán)力與家務(wù)勞動(dòng)的承擔(dān)有顯著的關(guān)聯(lián)性。如果丈夫承擔(dān)的家務(wù)最多，那么丈夫在家庭中更有實(shí)權(quán)的比例也最高(占比50.89%)；如果妻子承擔(dān)的家務(wù)最多，家庭中最有實(shí)權(quán)的是丈夫的比例仍然較高(占比57.65%)，因此妻子多做家務(wù)不一定能夠提高家庭地位；如果是丈夫父母承擔(dān)的家務(wù)最多，不僅丈夫父母自身更有家庭實(shí)權(quán)的比例較高，且丈夫擁有實(shí)權(quán)的比例最高，因此丈夫父母多承擔(dān)家務(wù)具有血緣指向性的“代際疊加效應(yīng)”，可以同時(shí)提高丈夫及其父母的家庭實(shí)權(quán)；如果是妻子父母承擔(dān)的家務(wù)最多，不僅妻子父母自身更有家庭實(shí)權(quán)的比例較高，而且妻子擁有家庭實(shí)權(quán)的比例也高，同樣具有血緣指向性的“代際疊加效應(yīng)”。

綜上可知，代際支持與家庭權(quán)力代際分配之間存在顯著的相關(guān)性，夫妻雙方父母在家務(wù)方面提供代際支持都具有“代際疊加效應(yīng)”。老人向子女提供的代際支持不僅包括幫助子女做家務(wù)，還包括幫忙子女照顧孩子，這也對(duì)家庭權(quán)力造成了影響，具體如表6所示。

表6 夫妻雙方父母是否幫子女照顧孩子與家庭權(quán)力之間的關(guān)系 %

表6的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，夫妻雙方父母是否幫助子女照料孩子影響家庭成員的家庭權(quán)力。妻子父母幫助照顧孩子，妻子及其父母在家庭中更有實(shí)權(quán)的比例高于沒(méi)有幫助照料的情況；丈夫父母幫助照顧孩子，丈夫及其父母在家庭中更有實(shí)權(quán)的比例也高于沒(méi)有幫助照料的情況。由此可見，夫妻雙方父母幫助照顧孩子，不僅可以提高自身的家庭權(quán)力地位，也有助于提升其子女的家庭權(quán)力地位。

(三)家庭權(quán)力與家庭成員經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)之間的關(guān)系

相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，家庭權(quán)力與家庭成員的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)存在一定的關(guān)聯(lián)性。因此，本研究擬將家庭成員的經(jīng)濟(jì)收入作為控制變量納入模型進(jìn)行回歸分析。家庭權(quán)力與家庭成員經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)之間的相關(guān)性如表7所示。

表7 家庭權(quán)力與家庭成員經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)之間的關(guān)系 %

可見，家庭權(quán)力與家庭成員的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)之間呈正相關(guān)關(guān)系，家庭成員中誰(shuí)對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)最大，相應(yīng)的家庭實(shí)權(quán)也更大，這與以往的研究結(jié)果較為一致。通常情況下，經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)最大的家庭成員的財(cái)產(chǎn)控制權(quán)也可能是最大的，個(gè)案訪談3的訪談資料也可以作為一個(gè)有力的證據(jù)。

【個(gè)案訪談資料3】：DYH，男，1962年出生于YN省QJ市，主要從事糧油批發(fā)行業(yè)，經(jīng)濟(jì)收入較高。2021年2月他花了75萬(wàn)元在QJ市郊區(qū)買了一套150平米的房子，在買房過(guò)程中DYH一直沒(méi)有和兒子兒媳商量過(guò)，房子過(guò)戶了兒子才知道父親買了一套房子。兒子兒媳非常生氣，認(rèn)為父親花了這么多錢買了一套“沒(méi)有用”的房子，買房之前兒子兒媳一直嚷著說(shuō)要在市區(qū)買一套學(xué)區(qū)房，因此DYH與兒子兒媳產(chǎn)生矛盾。在訪談時(shí)DYH說(shuō)：“他們沒(méi)有權(quán)利指責(zé)我的錢花得對(duì)不對(duì)，我買這套房子全部都是用我的錢，他(她)們(兒子兒媳)沒(méi)有給我一分錢，我的錢我想怎么用就怎么用，他們沒(méi)有資格來(lái)指責(zé)我，何況這個(gè)房子等我老了過(guò)世以后也是給他(她)們的。他(她)們覺(jué)得學(xué)區(qū)房好，可以自己掙錢去買，我不會(huì)干涉他(她)們?cè)谀馁I房子，如果他(她)們靠自己的能力買房子我很高興，絕對(duì)不會(huì)去干涉。

可見，經(jīng)濟(jì)因素是家庭權(quán)力分配的重要依據(jù)，不管是年老的父母一代還是子女一代，如果完全喪失了經(jīng)濟(jì)能力，在家庭領(lǐng)域中想要掌控財(cái)產(chǎn)大權(quán)較為困難。

(四)家庭權(quán)力與家庭成員受教育程度之間的關(guān)系

教育是人力資本的重要內(nèi)涵，也是人們改變社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的重要通道。家庭成員的受教育程度與其家庭權(quán)力之間也可能存在一定的關(guān)聯(lián)性，具體如表8所示。

表8 家庭權(quán)力與家庭成員受教育程度之間的關(guān)系 %

以被調(diào)查者本人(妻子)為例，隨著個(gè)人受教育程度的提高，其在家庭中更有實(shí)權(quán)的比例不斷提升。這與已往的研究結(jié)論一致。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，隨著女性受教育程度、職業(yè)階層以及收入水平的提高，婦女獲得的家庭權(quán)力以及家庭資源越來(lái)越多[22]。個(gè)案訪談4的資料也可以證明這一點(diǎn)。

【個(gè)案訪談資料4】：QYY，女，漢族，YN省人，1988年出生，數(shù)學(xué)博士， 2015年與碩士研究生同學(xué)(ZY)結(jié)婚，ZY是SD人。倆人結(jié)婚后至今一直在YN省工作，只有過(guò)年的時(shí)候偶爾回SD。2017年7月QYY生育了一個(gè)男孩，于是QYY和ZY夫婦倆商量把SD的公公(ZY父親)請(qǐng)來(lái)幫忙，但公公在YN生活不習(xí)慣，也不能忍受兒媳婦對(duì)自己生活的安排指點(diǎn)，但因?yàn)閮合眿D學(xué)歷高，也不敢過(guò)分壓制兒媳，因此一直忍著。

由此可見，受教育程度的提高，對(duì)女性家庭權(quán)力的提升具有顯著的促進(jìn)作用，案例中女性的博士學(xué)歷就極具“光環(huán)”。高學(xué)歷的家庭成員在家庭中也更受尊重，家庭地位也更高。此外，更高的受教育程度往往還代表著更高的收入水平，這也進(jìn)一步鞏固了高學(xué)歷家庭成員的家庭權(quán)力。

(五)家庭權(quán)力代際分配的影響因素分析

前文分析僅限于兩個(gè)變量之間的獨(dú)立性檢驗(yàn)，并沒(méi)有把家庭權(quán)力與代際支持、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、受教育程度等變量綜合起來(lái)考慮，而且家庭權(quán)力的代際分配還可能與其他因素有關(guān)，比如地域和城鄉(xiāng)差異等。另外，還有一個(gè)比較重要的因素是家庭人口數(shù)量，這也可能影響了家庭權(quán)力，家庭權(quán)力代際分配的影響因素回歸模型如表9所示。

表9 家庭權(quán)力代際分配的影響因素回歸模型

由表9可見，模型的顯著性和解釋力度均較高。在控制了夫妻雙方及其父母的受教育程度、夫妻雙方經(jīng)濟(jì)收入、城鄉(xiāng)差異、省份和家庭人口數(shù)后，代際支持對(duì)家庭權(quán)力代際分配的影響仍然顯著。

首先，從家庭成員對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)來(lái)看，妻子的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)對(duì)家庭實(shí)權(quán)的代際分配沒(méi)有顯著影響，但是丈夫父母、妻子父母給子代家庭提供的經(jīng)濟(jì)支持對(duì)其家庭實(shí)權(quán)的影響非常大。再?gòu)暮⒆拥恼樟锨闆r看，丈夫父母照顧孩子使其家庭權(quán)力和地位有所改善，但是妻子父母照顧孩子對(duì)其家庭地位的改善不明顯。家庭權(quán)力還與家庭成員的責(zé)任擔(dān)當(dāng)有關(guān)。父母一代尤其是丈夫父母的家庭權(quán)力與其家庭責(zé)任承擔(dān)情況(照顧孫輩、做家務(wù)等)存在顯著的相關(guān)性，幫助子女照顧孩子的父母，其擁有家庭實(shí)權(quán)的比例較高，不承擔(dān)或者承擔(dān)較少家庭責(zé)任的父母，其擁有家庭權(quán)力的比例相對(duì)較低。

其次，從家務(wù)勞動(dòng)的承擔(dān)量來(lái)看，與丈夫相比，妻子在家承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的多少對(duì)其家庭地位沒(méi)有顯著影響。這可能與長(zhǎng)期以來(lái)女性被認(rèn)為就該是“賢內(nèi)助”的刻板印象有關(guān)，甚至很多女性自己也認(rèn)為做家務(wù)、帶孩子等是自己的主要任務(wù)。而夫妻雙方父母向子女提供代際支持可以顯著改善年輕一代的家庭權(quán)力地位。因此，家庭權(quán)力除了與家庭成員的經(jīng)濟(jì)能力有關(guān)外，還與家庭成員的責(zé)任擔(dān)當(dāng)有關(guān)。

需要說(shuō)明的是，受教育程度、城鄉(xiāng)和省份差異、家庭人口數(shù)對(duì)家庭權(quán)力的代際分配影響也比較明顯，但是在本研究中僅將其作為控制變量，我們更關(guān)注的是代際支持的影響。

四、結(jié)論與建議

本研究使用2016年“中國(guó)家庭生育決策機(jī)制調(diào)查”相關(guān)數(shù)據(jù)，主要使用列聯(lián)表分析方法和二元Logistic回歸模型，并結(jié)合相關(guān)個(gè)案訪談資料，對(duì)中國(guó)家庭的代際權(quán)力分配及其位移軌跡影響因素進(jìn)行分析，得出相關(guān)結(jié)論并提出對(duì)策建議。

(一)研究結(jié)論

1.家庭權(quán)力代際位移軌跡在縱向下移的過(guò)程中出現(xiàn)了回升的勢(shì)頭。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變遷，家庭權(quán)力逐漸由父代向子代移動(dòng)，子權(quán)型家庭占比保持在90%以上，親權(quán)型家庭占比不到10%。但是20世紀(jì)90年代以來(lái)，在家庭權(quán)力下移的過(guò)程中，親權(quán)型家庭的占比出現(xiàn)了回升的趨勢(shì)，年老一代在家庭中更有實(shí)權(quán)的比例有所增加。

2.家庭權(quán)力在水平方向上的變化出現(xiàn)了性別均衡化趨勢(shì)。隨著女性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位提升，在家庭中的權(quán)力地位越來(lái)越高，在家庭中更有實(shí)權(quán)的比例保持在40%左右。未來(lái)隨著女性經(jīng)濟(jì)能力的提升和受教育程度的進(jìn)一步提高，家庭權(quán)力會(huì)更加趨于性別均衡化。

3.本研究提出兩個(gè)假設(shè)，即隨著父母給子女做出的“貢獻(xiàn)”越來(lái)越大，其家庭地位會(huì)有所改善(假設(shè)1)；家庭權(quán)力除了與家庭成員的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)有關(guān)外，還與家庭成員的責(zé)任擔(dān)當(dāng)有關(guān)(假設(shè)2)。父母一代的家庭權(quán)力與其家庭責(zé)任承擔(dān)(照顧孩子、做家務(wù)等)存在一定的相關(guān)性，幫助子女照顧孩子的父母，其家庭權(quán)力地位較高，不承擔(dān)或者承擔(dān)較少家庭責(zé)任的父母，其家庭權(quán)力也可能相對(duì)較小，而且，在此過(guò)程還具有較強(qiáng)的血緣指向性的“代際疊加效應(yīng)”，兩個(gè)假設(shè)均被證實(shí)。

4.“情感支持”對(duì)家庭權(quán)力也具有顯著的影響。家庭權(quán)力的維持僅僅依靠經(jīng)濟(jì)因素是不穩(wěn)定的。在家庭私人生活領(lǐng)域，代際之間的情感支持網(wǎng)絡(luò)也非常重要，家庭權(quán)力需要“經(jīng)濟(jì)”與“情感”兩個(gè)支點(diǎn)同時(shí)提供支撐。

(二)對(duì)策建議

為了改善家庭關(guān)系，提升家庭發(fā)展功能，本文提出如下對(duì)策建議：

1.本研究分析發(fā)現(xiàn)，雖說(shuō)丈夫和妻子的家庭權(quán)力地位沒(méi)有顯著差異，但多做家務(wù)對(duì)于提高女性在家庭中的權(quán)力地位收效甚微。女性應(yīng)通過(guò)接受更高層次的教育、具備更強(qiáng)的賺錢能力、提高經(jīng)濟(jì)收入來(lái)鞏固、提升其在家庭中的權(quán)力地位。

2.應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)代際成員之間的互動(dòng)。與國(guó)外的“接力式”家庭不同，中國(guó)的“反饋式”家庭比較注重子女婚后與原生家庭之間的關(guān)系。代際間互幫互助，不僅可以聯(lián)絡(luò)姻親關(guān)系，也有助于提升父母一代在子女家庭中的權(quán)力地位。年老一代可以向已婚子女提供代際支持，這種支持不一定是經(jīng)濟(jì)層面上的，也可以體現(xiàn)在生活照料方面，在力所能及的范圍內(nèi)幫助子女承擔(dān)一部分家務(wù)、幫忙帶孩子等，不僅有助于提高年老一代自身及其血緣子女的家庭權(quán)力，還可以享受天倫之樂(lè)[23]。當(dāng)然，養(yǎng)育子女本是父母的責(zé)任，祖父母、外祖父母只能起到一些輔助性的作用，年輕人也不應(yīng)該把孩子養(yǎng)育責(zé)任、家務(wù)勞動(dòng)全部甩給父母，家庭權(quán)力和家庭責(zé)任都應(yīng)當(dāng)在不同代際之間合理分配，這樣才更有利于家庭關(guān)系的維系。

(三)研究展望

本文將情感支持網(wǎng)絡(luò)與生活支持因素納入家庭權(quán)力代際分配的分析框架，彌補(bǔ)了以往相關(guān)研究的不足且具有一定的理論創(chuàng)新。但是本文囿于數(shù)據(jù)限制，也存在一些明顯的不足：首先，本研究在將經(jīng)濟(jì)因素作為控制變量的時(shí)候，只納入丈夫和妻子的收入，而缺乏夫妻雙方父母的收入數(shù)據(jù)，這可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。因此，為了減少這一誤差，在建立模型回歸分析時(shí)，只能選取模糊的經(jīng)濟(jì)水平變量加以替代，即用“家庭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”來(lái)替代經(jīng)濟(jì)因素。其次，本文的代際支持實(shí)際上只考慮了父母為子女提供的代際支持，并沒(méi)有考慮到反向的子代對(duì)親代的代際支持。再次，本研究發(fā)現(xiàn)，家庭人口數(shù)對(duì)家庭權(quán)力也具有顯著的影響，而且現(xiàn)有研究也缺乏相關(guān)討論分析，但是本文只是將其作為控制變量加以分析，只能在后續(xù)的研究中進(jìn)一步補(bǔ)充。