龐昊

摘要：目的：分析治療慢阻肺緩解期病患應(yīng)用肺康復(fù)治療模式的臨床療效。方法：選取到我院就醫(yī)的慢阻肺緩解期116例病患作為臨床研究對象，將116例病患均分為研究組與對照組，每組病患人數(shù)為58例，其中對照組應(yīng)用常規(guī)治療模式，研究組在對照組基礎(chǔ)上應(yīng)用肺康復(fù)治療模式，對比兩組病患治療前、后肺部功能指標數(shù)值變化與治療后臨床護理有效率。結(jié)果：經(jīng)研究得出，臨床治療總有效率為（96.55%），其結(jié)果顯著優(yōu)于對照組病患（86.21%），兩組病患治療前，肺不功能數(shù)值變化差異不顯著，治療后，兩組病患肺部功能指標數(shù)值均有所下降，但研究組病患肺部功能改善效果優(yōu)于對照組病患，兩組比較存在統(tǒng)計學(xué)意義，（P<0.05）。結(jié)論：臨床應(yīng)用肺康復(fù)治療慢阻肺緩解期病患，其臨床療效顯著，能有效改善病患肺部功能，促進病患康復(fù)速度。

關(guān)鍵詞：肺康復(fù)治療;慢阻肺緩解期;肺部功能

【中圖分類號】 R816.41 【文獻標識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）13--01

慢阻肺為現(xiàn)今臨床上較為常見的病癥，該病癥發(fā)病幾率在逐年上升，其病癥主要臨床表現(xiàn)為肺內(nèi)氣流受阻、肺功能衰竭、病患機體能力下降等多種表現(xiàn)[1]，嚴重影響病患的日常生活及生命健康等。臨床對病患緩解期應(yīng)用對癥治療的同時，使用康復(fù)療法，能有效促進病患康復(fù)速度，使病患早日痊愈[2]。本文以臨床應(yīng)用肺康復(fù)療法對慢阻肺緩解期病患臨床療效為主要研究方向，具體內(nèi)容如下。

1病患資料和方法

1.1臨床資料

選取2019年6月-2021年6月間我院116例病患作為研究對象，將116例病患依照隨機數(shù)字表法均分為對照組與研究組，每組58例，其中對照組男30例，女28例，年齡45～75歲，平均年齡（60.41±4.18）歲，研究組女29例，男29例，年齡46～74歲，平均年齡（61.67±5.37）歲，對比兩組病患年齡、性別等基礎(chǔ)資料，組間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05，可以進行對比。

1.2方法

對照組應(yīng)用常規(guī)治療模式，醫(yī)護人員指導(dǎo)病患合理飲食及按時用藥等，解決病患提出疑問，如有突發(fā)現(xiàn)象及時通知主治醫(yī)師。

研究組在對照組基礎(chǔ)上采用肺康復(fù)治療模式，給予病患（30%）濃度氧氣，流量值固定為1～2（L/分），同時指導(dǎo)病患適當鍛煉呼吸肌，應(yīng)用1000（ml）氣球，指導(dǎo)病患深呼吸，每日練習3次吹氣球，每次進行5分鐘。指導(dǎo)病患進行耐力訓(xùn)練，首先據(jù)病患個體差異不同制定針對性訓(xùn)練計劃，為病患選擇適合的項目，如健康操、太極、競走等，在病患進行訓(xùn)練時醫(yī)護人員需時刻對病患進行關(guān)注與保護，當病患耗氧量達60～80（%）時，心率達60～85（%）時，停止運動，進行緩慢恢復(fù)，且一般運行時間在半小時左右即可。

1.3評價指標

臨床治療總有效率=（有效+顯著有效+痊愈）/小組病患數(shù)×100%。醫(yī)護人員需密切關(guān)注并記錄病患入院前肺部功能癥狀數(shù)值及治療后病患肺部功能指標數(shù)值，兩兩對比，相互驗證后進行統(tǒng)計。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

使用型號為（SPSS22.0）的統(tǒng)計學(xué)相關(guān)軟件進行專業(yè)數(shù)據(jù)分析，統(tǒng)計時使用均數(shù)±標準差（x±s）表示，應(yīng)用t，X2檢測臨床數(shù)據(jù);計數(shù)資料使用百分比（%）表示，如果（P>0.05）時，組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義，如果（P<0.05）時，組間差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組病患治療前、后肺部功能指標數(shù)值對比

治療前，慢阻肺緩解期病患對照組與研究組肺部功能數(shù)值，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，治療后，兩組病患肺部功能均有顯著改善，但研究組病患癥狀改善效果，明顯優(yōu)于對照組病患，組間對比具備統(tǒng)計學(xué)意義，（P<0.05）。詳情見表1.

2.2兩組病患經(jīng)治療后臨床有效率對比

經(jīng)臨床治療后，研究組病患臨床治療總有效率為（96.55%），其中痊愈26為例，顯著有效為14例，有效為16例，基本無效為2例，其結(jié)果與對照組有效率為（86.21%），其中痊愈為20例，顯著有效為18例，有效為12例，基本無效為8例，兩組對比，研究組總有效率顯著優(yōu)于對照組病患，n=58例，X2值=3.9396，P值=0.0471，組間比較存在顯著差異性，（P<0.05）。

3 討論

慢阻肺（COPD）是指肺部功能衰弱期，在病患肺部功能減弱的情況下，較為常見的體現(xiàn)為活動能力下降，體力乏潰等[3]，對病患日常生活照成嚴重影響。在臨床對癥藥物治療時輔以肺康復(fù)治療模式，能有有效提升病患肺部呼吸能力[4]，顯著改善病患氧氣匱乏狀態(tài)，能夠有效提升病患的日常生活質(zhì)量及身體健康[5]。經(jīng)研究得出，臨床治療慢阻肺緩解期病患輔以肺康復(fù)療法，能有效提升臨床護理總有效率，研究組病患臨床總有效率為（96.55%），明顯高于對照組病患（86.21%），且研究組病患肺部功能指標數(shù)值改善效果顯著優(yōu)于對照組病患，臨床對比存在統(tǒng)計學(xué)差異，（P<0.05）。

綜上所述，臨床應(yīng)用肺康復(fù)治療慢阻肺緩解期病患，能顯著改善病患肺部功能指標數(shù)值，提升臨床治療有效率，促進病患康復(fù)速度，幫助病患早日康復(fù)，值得臨床廣泛應(yīng)用與推廣。

參考文獻：

[1]吳媛. 慢阻肺緩解期患者行肺康復(fù)訓(xùn)練護理的效果[J]. 實用臨床護理學(xué)電子雜志 2019年4卷50期， 65頁， 2020.

[2]曹婷婷， 李海燕. 社區(qū)干預(yù)對緩解期慢性阻塞性肺疾病患者的肺康復(fù)影響研究[J]. 臨床研究 2020年28卷8期， 183-184頁， 2020.

[3]艾曉紅. 慢阻肺緩解期患者行肺康復(fù)訓(xùn)練護理的臨床效果及對其肺功能的影響[J]. 中外女性健康研究， 2019， 000（017）：158，169.

[4]陸曉悅， 孫亞男， 薛曉慧. COPD患者緩解期肺康復(fù)護理的綜述[J]. 健康養(yǎng)生， 2019， 000（2019年5期）：47-48.

[5]金永祥. 對慢阻肺緩解期患者采用肺康復(fù)治療的臨床療效探究[J]. 當代臨床醫(yī)刊， 2019， v.32（06）：58-59.