一家中資公司去年與英方達(dá)成協(xié)議收購(gòu)一家“名不見(jiàn)經(jīng)傳”的芯片工廠，時(shí)隔近一年，事情卻出現(xiàn)了變數(shù)。在美國(guó)反對(duì)這起收購(gòu)案后，英國(guó)政府重新啟動(dòng)新的國(guó)家安全審查。據(jù)媒體報(bào)道，華盛頓、特別是美國(guó)國(guó)會(huì)，會(huì)“強(qiáng)力施壓”阻止收購(gòu)案?，F(xiàn)在英國(guó)的國(guó)安審查結(jié)果即將出籠，據(jù)稱“可能導(dǎo)致這筆交易解藤”。

在我們看來(lái)，整件事的過(guò)程,很像是美國(guó)逼著英國(guó)吞下一顆苦果。因?yàn)閷?duì)其他國(guó)家之間互利共贏、規(guī)范合法的商業(yè)合作進(jìn)行干預(yù),這明顯違反國(guó)際通行的商業(yè)規(guī)則。而且所有人都清楚，取消這筆收購(gòu)，必然對(duì)英國(guó)利益和信譽(yù)造成損害。然而，英國(guó)政府面對(duì)華盛頓的這個(gè)蠻橫非法行為，沒(méi)有勇氣提出反對(duì)意見(jiàn),一副唯唯諾諾、有苦說(shuō)不出卻又欲拒還迎的樣子。這事實(shí)上說(shuō)明，倫敦自身的對(duì)華心態(tài)和氛圍也都出了問(wèn)題。

需要指出，這種非正常情況并不是個(gè)案，在今天的美西方尹界有一定代表性。按照英國(guó)廣播公司（BBC）的話說(shuō)，是對(duì)華政策的“紊亂”狀態(tài)。

連英國(guó)人自己也承認(rèn),這次被收購(gòu)的芯片工廠雖然號(hào)稱“英國(guó)最大的半導(dǎo)體公司”，但已屬于落后的“老科技”,技術(shù)只達(dá)到200納米制程，與世界上最尖端的3納米一制程之間有著巨大差距。不涉及任何國(guó)防工業(yè)情報(bào)或高敏感技術(shù)，也就談不上所謂的“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”?，F(xiàn)在英國(guó)一些人以及華盛頓拿“安全”說(shuō)事，恰恰證明了他們的對(duì)華思維定勢(shì)已經(jīng)到了不管不顧的嚴(yán)重程度。

中資企業(yè)之所以看上這家芯片工廠，是因?yàn)樵诋a(chǎn)品和市場(chǎng)上存在互補(bǔ),雙方的結(jié)合可以產(chǎn)生商業(yè)上雙贏的效果。那些認(rèn)為收購(gòu)會(huì)幫助中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展甚至崛起的說(shuō)法，真是極其可笑的夜郎自大。

在被中資收購(gòu)之前，這家英國(guó)芯片工廠已經(jīng)負(fù)債累累。換句話說(shuō)，它不是被人爭(zhēng)搶的香俾饞,而是陷入困境等待救援的普通企業(yè)。'得益于經(jīng)濟(jì)全球化的分工，中國(guó)的投資;讓它重獲新生，而“國(guó)安審查”卻在人為赭斷它的生機(jī)。一名員工充滿悲'觀地對(duì)英媒說(shuō)：“未來(lái)看不到光明”。而經(jīng)濟(jì)議題被泛安全化、泛政治化的受害者，又何止這家工廠的450多個(gè)員工？

英國(guó)首相約翰遜去年就這起收購(gòu)案回應(yīng)質(zhì)詢時(shí)曾表示，“我不希望英國(guó)出現(xiàn)逢中必反的氣象,把一切來(lái)自中國(guó)的投資都拒之門外”。約翰遜還指派其國(guó)家安全顧問(wèn)進(jìn)行安全審查,今年4月份媒體曾報(bào)道，其國(guó)家安全顧問(wèn)已得出結(jié)論，認(rèn)為收購(gòu)案沒(méi)有足修的安全問(wèn)題，“英國(guó)政府不需要介入”。但不久就在華盛頓的壓力下妥協(xié)，英國(guó)又啟動(dòng)了新的調(diào)查。令人遺憾的是，英國(guó)理性、務(wù)實(shí)的對(duì)華態(tài)度，在其國(guó)內(nèi)反華勢(shì)力及華盛頓的夾擊之下節(jié)節(jié)敗退。英國(guó)正把自己架在一個(gè)左右失衡的尷尬位置上。

BBC在報(bào)道中稱，此案為英國(guó)人提出了一個(gè)更大的核心問(wèn)題——政府對(duì)中國(guó)政策的總體戰(zhàn)略是什么？政府如何界定中國(guó)投資與安全風(fēng)險(xiǎn)之間的平衡點(diǎn)？不難看出，這些都是對(duì)英國(guó)當(dāng)前“紊亂”對(duì)華政策的深刻質(zhì)疑。當(dāng)制定對(duì)華政策的最大考量因素，逐漸從英國(guó)國(guó)民的切身利益，向虛幻的意識(shí)形態(tài)或臆想的安全風(fēng)險(xiǎn)甚至華盛頓的意見(jiàn)轉(zhuǎn)移時(shí),將會(huì)有越來(lái)越多的英國(guó)人或企業(yè)感受到利益無(wú)故受傷的疼痛。

就這起收購(gòu)案而言，唐寧街10號(hào)可能還在做最后的權(quán)衡，如果最終仍然向非理性也是歧視性的要求屈服，那么它至少需要向無(wú)辜受到牽涉的英國(guó)員工道歉，同時(shí)做好對(duì)中資企業(yè)的賠償準(zhǔn)備。這或許是對(duì)英國(guó)最低程度的挽尊。▲