北部灣城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分析

黃雯慧 霍琪

摘 要：北部灣城市群的發(fā)展對(duì)我國(guó)建成面向東盟開放的戰(zhàn)略高地、推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)水平、開拓經(jīng)濟(jì)發(fā)展新局面等具有舉足輕重的地位。本文通過構(gòu)建城市中心性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用北部灣城市群14個(gè)城市（除臨高縣）2019年的多指標(biāo)數(shù)據(jù)，測(cè)算各城市的中心性等級(jí)，并采用綜合引力模型、空間經(jīng)濟(jì)斷裂點(diǎn)模型等對(duì)北部灣城市群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上繪制城市群空間聯(lián)系格局直觀圖。研究發(fā)現(xiàn)：（1）北部灣城市群中心城市體系可分為五級(jí)。（2）南寧、湛江兩個(gè)一級(jí)中心城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度總量相近，在城市群內(nèi)形成兩個(gè)經(jīng)濟(jì)中心，其他城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度總量出現(xiàn)斷層現(xiàn)象，且相互間聯(lián)系較弱。（3）湛江與南寧在城市群中的經(jīng)濟(jì)腹地范圍面積相當(dāng)，且?guī)缀鯚o重疊部分，說明兩者存在合作而非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：北部灣城市群;綜合引力模型;經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度;經(jīng)濟(jì)腹地范圍

本文索引：黃雯慧，霍琪.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2022（12）：-012.

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）06（b）--03

城市群是國(guó)家工業(yè)化及城鎮(zhèn)化發(fā)展到較高級(jí)階段的必然產(chǎn)物，高度同城化及一體化為城市群的重要特征[1]。目前，城市群已成為我國(guó)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中將作為全新的地域單元參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作。同時(shí)，城市群也是我國(guó)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的空間主體[2]。

黨的十九屆五中全會(huì)明確指出，我國(guó)進(jìn)入“十四五”時(shí)期，推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，優(yōu)化行政區(qū)劃設(shè)置，發(fā)揮中心城市和城市群帶動(dòng)作用，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和改革開放的重點(diǎn)任務(wù)。

作為我國(guó)建成面向東盟開放的戰(zhàn)略高地，北部灣城市群的建設(shè)與發(fā)展，對(duì)推進(jìn)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)水平，開拓經(jīng)濟(jì)發(fā)展新局面等具有舉足輕重的地位，理應(yīng)得到社會(huì)各界，尤其是學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

1 研究設(shè)計(jì)及方法

結(jié)合當(dāng)下我國(guó)對(duì)區(qū)域新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展要求[3]，綜合考慮中心城市功能的多樣性、復(fù)雜性、北部灣城市群特色，同時(shí)考慮到東方、澄邁、昌江、儋州等市（縣）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較少的局限情況，在保證分析結(jié)論全面性的前提下，本文確定人口規(guī)模及素質(zhì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)發(fā)展水平和對(duì)外開放水平4個(gè)準(zhǔn)則層，并從中選取12個(gè)指標(biāo)，組成北部灣城市群城市中心性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上計(jì)算北部灣城市群各城市的中心性、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度及一級(jí)中心城市的經(jīng)濟(jì)腹地范圍。

1.1 城市中心性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文嘗試采用熵值法對(duì)每個(gè)指標(biāo)在城市中心性中所占的權(quán)重進(jìn)行測(cè)算。在計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重后，可利用加權(quán)求和模型評(píng)價(jià)城市中心性，模型如下：

其中，U為被評(píng)價(jià)城市的中心性指數(shù)，n為待評(píng)價(jià)的城市數(shù)目，為經(jīng)過無量綱化處理后的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值，為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

1.2 經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度

城市的輻射力強(qiáng)度可用空間的交互作用量，即經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度作為衡量指標(biāo)[4]。目前，引力模型是認(rèn)可度較高且使用較成熟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度測(cè)度模型， 用以分析和預(yù)測(cè)空間相互作用形式[5]。根據(jù)經(jīng)濟(jì)引力理論，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也存在著類似萬(wàn)物間互相吸引的規(guī)律。本文對(duì)引力模型的表征參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，得到修正后的綜合引力模型如下：

其中，為城市i和城市j的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，和分別表示城市i和城市j的綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，本文采用上文計(jì)算所得的城市中心性指數(shù);為城市i和城市j之間最短的一次性通達(dá)時(shí)間。

1.3 經(jīng)濟(jì)腹地范圍

根據(jù)“斷裂點(diǎn)”理論，一個(gè)城市對(duì)其周圍城市（地區(qū)）的吸引力與該城市自身的規(guī)模成正比，且與周圍城市（地區(qū)）至該城市中心的距離成反比，兩城市之間吸引力達(dá)到平衡的點(diǎn)，被稱為“斷裂點(diǎn)”。將這一系列斷裂點(diǎn)連接成線，構(gòu)成城市的影響范圍邊界，即城市的經(jīng)濟(jì)腹地范圍。

斷裂點(diǎn)可通過賴?yán)稻S斯公式（斷裂點(diǎn)模型）計(jì)算得到具體數(shù)值，公式如下[6]：

其中，為斷裂點(diǎn)到城市A的距離，為兩個(gè)城市之間質(zhì)心的直線距離，、分別為i、j兩城市之間的質(zhì)點(diǎn)。本文采用上文計(jì)算所得的城市中心性指數(shù)表示質(zhì)點(diǎn)數(shù)值。

2 北部灣城市群空間聯(lián)系分析

2.1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

本文研究區(qū)域?yàn)楸辈繛吵鞘腥耗蠈?、湛江?4個(gè)城市，由于臨高縣的數(shù)據(jù)存在較多缺失，本文未將其納入研究范圍。研究數(shù)據(jù)來源于2019年北部灣城市群（除臨高縣）各市（縣）的《統(tǒng)計(jì)年鑒》及政府工作報(bào)告，并使用ArcGIS10.5對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行空間聯(lián)系分析結(jié)果的表達(dá)。

2.2 城市中心性測(cè)度

由圖1可知：（1）各城市的中心性指數(shù)差異較顯著，南寧（75.51960）的中心性指數(shù)最高，東方（1.03057）最小，相差73.28倍。（2）14個(gè)研究城市的中心性指數(shù)平均值為26.4518，高于平均值的城市共7個(gè)，排名由高至低分別為南寧、湛江、?？凇⒚?、欽州、防城、玉林，比重恰好為50%，前三名中除湛江外，南寧、?？诰鶠楦髯允》莸氖?huì)城市，這是因?yàn)槌鞘械男姓?jí)別越高，越能享受到國(guó)家在政策、產(chǎn)業(yè)、人口等方面給予的紅利和優(yōu)惠政策。（3）空間地理位置越接近南寧、湛江、?？诘瘸鞘校陨淼某鞘兄行男灾笖?shù)就越高。（4）值得關(guān)注的是，玉林雖然在地理位置上比同處于廣西境內(nèi)的崇左及北海距離南寧更遠(yuǎn)，但其GDP、固定投資完成額、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、非農(nóng)業(yè)人口、接待游客人次均比上述兩個(gè)城市高，因此玉林的城市中心性指數(shù)亦更高。（5）從行政區(qū)來看，廣東與廣西的中心性指數(shù)均值達(dá)到34以上，廣東三市略強(qiáng)于廣西六市，而海南五市的中心性指數(shù)均值僅有9.27104。

2.3 中心城市體系等級(jí)劃分

利用自然斷裂點(diǎn)分級(jí)法對(duì)上述計(jì)算所得中心性指數(shù)結(jié)果進(jìn)行等級(jí)分類，可將北部灣城市群14個(gè)城市劃分為五個(gè)等級(jí)：一級(jí)中心城市僅南寧、湛江兩個(gè)城市，中心性指數(shù)呈現(xiàn)從這兩個(gè)城市為中心，向外圍城市遞減的“核心—外圍”圈層結(jié)構(gòu)。作為北部灣城市群的發(fā)展核心，一級(jí)中心城市對(duì)整個(gè)城市群的經(jīng)濟(jì)建設(shè)及社會(huì)發(fā)展具有引領(lǐng)、支撐及輻射帶動(dòng)作用。二級(jí)中心城市為?？?、茂名、欽州、防城港，這四個(gè)城市的中心性指數(shù)較為相近，均為30以上，能夠承接上級(jí)中心城市的輻射帶動(dòng)作用，從而帶動(dòng)下一級(jí)中心城市的發(fā)展與完善。尤其是?？冢鳛楹Ｄ系氖?huì)城市，必然會(huì)抓住國(guó)家賦予海南建設(shè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和中國(guó)特色自由貿(mào)易港的新使命，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，向建設(shè)海南自貿(mào)區(qū)（港）核心港口經(jīng)濟(jì)功能區(qū)的目標(biāo)大力邁進(jìn)，提高自身的集聚及輻射能力，努力發(fā)展為城市群的一級(jí)中心城市。但可以觀察到，二級(jí)中心城市與一級(jí)中心城市相比，中心性指數(shù)出現(xiàn)了斷層，由[60，70]的區(qū)間驟降至[30，40]，對(duì)于充分發(fā)揮對(duì)下一級(jí)中心城市的輻射作用是極為不利的。三級(jí)中心城市為玉林、崇左，是對(duì)北部灣城市群體系完整性的進(jìn)一步補(bǔ)充。四級(jí)中心城市為北海、陽(yáng)江，最后一級(jí)中心城市為儋州、澄邁、東方、昌江，城市規(guī)模小、產(chǎn)業(yè)發(fā)展弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，處于僅能接受上級(jí)中心城市輻射的階段，尚未具備輻射周邊城鎮(zhèn)的能力。

2.4 經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度測(cè)度

根據(jù)本文采用的綜合引力模型，可得北部灣城市群14個(gè)城市兩兩間共91組經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。使用自然斷裂點(diǎn)法可將經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分成五個(gè)層級(jí)：（1）南寧（108.61）、湛江（107.40）兩個(gè)一級(jí)中心城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度總量相近，在城市群內(nèi)形成兩個(gè)經(jīng)濟(jì)中心，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。其后依次是欽州（78.08）、防城港（69.99）、茂名（66.76）、?？冢?3.73）、玉林（43.56）、北海（41.62）、崇左（37.43）、陽(yáng)江（27.82）、澄邁（8.01）、儋州（4.99）、昌江（1.37）、東方（1.18），此結(jié)果與上文中心城市等級(jí)分類結(jié)果大致相同;但應(yīng)注意的是，在二級(jí)中心城市中排名第一的海口，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度總量卻在整個(gè)城市群中排名第八，這是因?yàn)楹？谠诔鞘腥褐械牡乩砦恢锰幱谶吘壍貛?，偏遠(yuǎn)的區(qū)位條件成為?？谂c城市群其他城市進(jìn)行互動(dòng)的制約因素，僅能與湛江有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。同屬本省的儋州、東方、澄邁等市（縣）則因自身中心性指數(shù)不強(qiáng)，即使與?？谙嗑噍^近，亦未能與海口建立較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。（2）與城市中心性指數(shù)相似，一級(jí)與二級(jí)中心城市、三級(jí)與四級(jí)中心城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度總量同樣出現(xiàn)了斷層。例如，排名第一的南寧的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度是處于第三名茂名的1.62倍，更是最末位東方的92.04倍。（3）城市群兩兩城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度普遍較弱，僅有八組城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度處于第一層級(jí)，占總數(shù)的8.79%。（4）處于二、三層級(jí)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分別有12、16組，共占總數(shù)的30.77%，且大部分集中在北部灣城市群的中部及西北翼地區(qū)，形成了較緊密的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。剩下60%的城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度處于第四、五層級(jí)，多集中在北部灣城市群南部地區(qū)。

2.5 一級(jí)中心城市經(jīng)濟(jì)腹地范圍劃分

在城市群空間演化及空間范圍發(fā)育過程中，核心城市起著至關(guān)重要的“龍頭”帶動(dòng)作用[7]。據(jù)此，結(jié)合上文對(duì)北部灣城市群中心性的分析結(jié)果，利用公式（3）分別以兩個(gè)一級(jí)中心城市（南寧、湛江）為對(duì)象，測(cè)算其對(duì)北部灣城市群12個(gè)城市（縣）的經(jīng)濟(jì)引力斷裂點(diǎn)位置，并使用ArcGIS對(duì)兩個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)腹地范圍進(jìn)行空間表達(dá)（見圖2）。

由圖2可知：（1）南寧的輻射范圍包括自身僅1/4的區(qū)域，同時(shí)覆蓋欽州大部分區(qū)域，玉林將近一半?yún)^(qū)域及崇左、防城港小部分區(qū)域，茂名接受輻射的區(qū)域過小，可忽略不計(jì)。茂名與南寧相距甚遠(yuǎn)，此結(jié)果符合邏輯，但崇左作為南寧的相鄰城市，能夠接受南寧輻射的區(qū)域卻微乎其微，甚至連南寧自身大部分行政區(qū)域亦未被納入自身輻射范圍之內(nèi)，中心地理位置未處于其腹地的幾何中心。另外，盡管南寧的輻射范圍向澄邁、儋州、昌江、東方等地延伸，但目前尚未將這幾個(gè)城市納入其中。（2）湛江的輻射范圍基本包括自身境內(nèi)范圍，同時(shí)覆蓋北海大部分區(qū)域，欽州、玉林、茂名部分區(qū)域，并向海南省延伸，覆蓋儋州近1/2區(qū)域，澄邁、昌江小部分區(qū)域。（3）湛江與南寧的腹地范圍面積相當(dāng)，且?guī)缀鯚o重疊部分，僅北海、欽州小部分區(qū)域存在重疊，說明兩者存在合作而非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

3 結(jié)語(yǔ)

基于本文的綜合引力模型測(cè)度框架，兩兩城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密程度受城市本身的中心性指數(shù)及最短時(shí)間距離影響，因此為提高城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，一方面要綜合提升城市的人口規(guī)模及素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、社會(huì)發(fā)展、對(duì)外開放等水平。另一方面，可在對(duì)需求性、線路方案等做詳細(xì)的可行性研究調(diào)查后，嘗試在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較大的城市間開設(shè)城際交通專線，并建立兩地甚至多地社會(huì)保障、醫(yī)療保障、住房公積金的跨區(qū)域結(jié)算、轉(zhuǎn)移、接續(xù)及互認(rèn)機(jī)制，壓縮辦理流程，為區(qū)域間交流，尤其是人才交流、城市群一體化發(fā)展等提供堅(jiān)實(shí)的合作基礎(chǔ)。在城市群管理方面，可考慮由省甚至是國(guó)家出面，成立具備政府背景的城市群管理委員會(huì)，統(tǒng)一協(xié)調(diào)安排城市群的建設(shè)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，解決城市間的利益沖突與矛盾等。

參考文獻(xiàn)

方創(chuàng)琳，宋吉濤，藺雪芹.中國(guó)城市群可持續(xù)發(fā)展理論與實(shí)踐[M].北京：科學(xué)出版社，2010：56-89.

方創(chuàng)琳，王振波，馬海濤.中國(guó)城市群形成發(fā)育規(guī)律的理論認(rèn)知與地理學(xué)貢獻(xiàn)[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（4）：651-665.

方創(chuàng)琳.改革開放40年來中國(guó)城鎮(zhèn)化與城市群取得的重要進(jìn)展與展望[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（9）：1-9.

賀歡歡，呂斌.長(zhǎng)株潭城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)度研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（7）：67-74.

彭芳梅.粵港澳大灣區(qū)及周邊城市經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系與空間結(jié)構(gòu)：基于改進(jìn)引力模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（12）：57-64.

Converse P D. Elements of marketing[M].New York： Prentice Hall，1930.

陳守強(qiáng)，黃金川.城市群空間發(fā)育范圍識(shí)別方法綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（3）：313-320.