晏月平 李昀東 張舒賢 徐崗程

（云南大學(xué) 民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，云南·昆明 650091）

中華民族是我國(guó)各民族在長(zhǎng)期的歷史流變中不斷交往交流交融而形成的命運(yùn)共同體。2014年，習(xí)近平總書記在中央民族工作會(huì)議上發(fā)表重要講話，強(qiáng)調(diào)要“積極培養(yǎng)中華民族共同體意識(shí)”。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記從我國(guó)是統(tǒng)一的多民族國(guó)家的基本國(guó)情出發(fā)，多次強(qiáng)調(diào)“鑄牢中華民族共同體意識(shí)”，為此，鑄牢中華民族共同體意識(shí)已成為新時(shí)代民族工作總方針，民族問(wèn)題和民族工作得到了高度重視。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，各族人民之間的交往交流交融愈加頻繁。但是各民族交往交流交融的現(xiàn)狀、程度及變化沒(méi)有得到很好的說(shuō)明與更多的指標(biāo)衡量。學(xué)界普遍認(rèn)為，族際通婚是民族群體交往交流交融程度的一個(gè)重要指標(biāo)。于此，本文選取全國(guó)和世居少數(shù)民族最多的云南省流動(dòng)人口為研究對(duì)象，從國(guó)家到地方兩個(gè)維度闡述流動(dòng)人口族際通婚變遷狀況，以期通過(guò)族際通婚發(fā)現(xiàn)各民族間交往交流交融的發(fā)展變遷特征，從而為“鑄牢中華民族共同體意識(shí)”提供理論支持。

一、文獻(xiàn)回顧

新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)民族格局主要呈現(xiàn)“大雜居、小聚居”的居住狀況，進(jìn)入21世紀(jì)，伴隨大規(guī)模人口遷移流動(dòng)，我國(guó)民族人口出現(xiàn)了新的變化，形成了新的格局，且隨著婚姻自由選擇的增多和頻繁的人口流動(dòng)，族際通婚現(xiàn)象不斷增多，族際通婚率是衡量所有民族的民族融合和“社會(huì)距離”的最敏感指標(biāo)，用于確定民族融合的程度和趨勢(shì)。

根據(jù)第五次人口普查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)民族間的族際婚姻已相當(dāng)普遍，有些民族的族際婚姻數(shù)量甚至超過(guò)了族內(nèi)婚姻，但地域、宗教和語(yǔ)言對(duì)通婚表現(xiàn)出了明顯的阻礙作用。通過(guò)對(duì)第五次、第六次人口普查數(shù)據(jù)比較分析發(fā)現(xiàn)，第六次人口普查中族際通婚總?cè)藬?shù)有所上升，族際通婚率總體呈升高趨勢(shì)，并且由于人口規(guī)模、教育水平和城鎮(zhèn)化等因素，使得不同民族的族際通婚表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，如傳統(tǒng)回族社會(huì)將地緣關(guān)系的遠(yuǎn)近視為通婚圈選擇范圍的變量之一，但現(xiàn)在回族社會(huì)主要以回族個(gè)體為中心構(gòu)建的各種社會(huì)聯(lián)系越發(fā)明顯地作用于通婚圈的范圍確定。云南的民族則表現(xiàn)出較強(qiáng)的通婚傾向，民族已經(jīng)不是擇偶的重要考慮因素，尤其在橫斷山脈民族走廊地區(qū)，表現(xiàn)出在走廊內(nèi)除漢族外其余民族的族際通婚率較高，怒族、獨(dú)龍族和普米族的族外婚已超過(guò)族內(nèi)婚。從2000—2010年普查數(shù)據(jù)看，民族人口中族際通婚的人數(shù)進(jìn)一步上升，民族成分已經(jīng)不再是婚姻的主要考量因素。

與一般流動(dòng)人口相比，少數(shù)民族流動(dòng)人口具有鮮明的民族性、宗教性、文化性等特點(diǎn)，與1990 年至2000年十年間相比，2000年至2010年少數(shù)民族人口流動(dòng)變得日趨活躍，增長(zhǎng)率甚至超過(guò)漢族流動(dòng)人口，研究認(rèn)為少數(shù)民族流動(dòng)人口的族際通婚表現(xiàn)出通婚率高，通婚圈變動(dòng)大等特點(diǎn)，人口流動(dòng)在一定程度上促進(jìn)了族際通婚。根據(jù)馬戎提出的分析族際通婚影響因素的理論模型，將影響族際通婚的各種因素歸納為族群基本特征、歷史關(guān)系特征和兩族共處特征，而人口流動(dòng)無(wú)疑為促進(jìn)這些因素發(fā)揮了作用，推動(dòng)了民族人口的族際通婚。

目前關(guān)于流動(dòng)人口族際通婚的研究相對(duì)較少，呈現(xiàn)出分散和個(gè)案化特點(diǎn)，因此，本文以流動(dòng)人口族際通婚為主要內(nèi)容，利用2011—2018年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，將云南省和全國(guó)進(jìn)行比較，探索從國(guó)家到地方流動(dòng)人口族際通婚的不同面向，揭示其規(guī)律與發(fā)展?fàn)顩r，為促進(jìn)各民族交往交流交融提供理論和數(shù)據(jù)支持。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2011—2018年原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委組織開展的中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查，該調(diào)查按照隨機(jī)原則在全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市） 和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)流動(dòng)人口較為集中的流入地抽取樣本點(diǎn)，開展抽樣調(diào)查，調(diào)查結(jié)果對(duì)全國(guó)和各省具有代表性。本文所指的流動(dòng)人口為在流入地居住一個(gè)月及以上，非本區(qū)（縣、市） 戶口的15周歲及以上流入人口。利用stata15.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，同時(shí)使用Gephi軟件對(duì)流動(dòng)人口族際通婚網(wǎng)絡(luò)變遷進(jìn)行分析。

三、流動(dòng)人口族際通婚變遷狀況及特征

（一） 時(shí)期視角下流動(dòng)人口族際通婚率變遷

族際通婚率是反映各民族族際通婚程度的主要指標(biāo)，它是在一定時(shí)期和一定人口范圍內(nèi)，所有族際婚姻占婚姻總數(shù)的比值。2011—2018年全國(guó)和云南省流動(dòng)人口的族際通婚率總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)（圖1），相比2011年，2018年全國(guó)上升了2.56個(gè)百分點(diǎn)，云南省流動(dòng)人口族際通婚率上升了7.21個(gè)百分點(diǎn)。2018年，云南省流動(dòng)人口族際通婚率比全國(guó)高8.18 個(gè)百分比?？梢钥吹?，2011—2018 年，全國(guó)和云南省流動(dòng)人口族際通婚率有所波動(dòng)，總體呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，各民族交往頻率在增加，交融程度在加深。

圖1 流動(dòng)人口族際通婚率（2011—2018）

（二） 年齡視角下流動(dòng)人口族際通婚率變遷

通過(guò)對(duì)流動(dòng)人口進(jìn)行年齡分組可以看出（圖2），2011—2018年云南省和全國(guó)族際通婚率最高年齡組相同，族際通婚率最低年齡組存在差異。全國(guó)和云南省流動(dòng)人口中15～25歲年齡組族際通婚率最高，同時(shí)，全國(guó)45～55歲年齡組流動(dòng)人口族際通婚率最低，云南省則大于55歲年齡組流動(dòng)人口族際通婚率最低。相比15～25歲年齡組，全國(guó)和云南省大于55歲年齡組流動(dòng)人口族際通婚率分別下降了1.88和7.82個(gè)百分點(diǎn)，無(wú)論全國(guó)還是云南，族際通婚總體呈現(xiàn)出隨著年齡增長(zhǎng)的下降趨勢(shì)，這也完全符合通婚規(guī)律。云南省流動(dòng)人口各年齡組族際通婚率均高于全國(guó)水平，但差距隨著年齡增長(zhǎng)而逐漸縮小。

圖2 分年齡流動(dòng)人口族際通婚率

（三） 主要民族流動(dòng)人口族際通婚變遷狀況

依據(jù)婚姻數(shù)量選出云南省和全國(guó)的主要民族進(jìn)行民族流動(dòng)人口族際通婚狀況分析，全國(guó)主要民族的流動(dòng)人口族際通婚率都有所上升。相比于2011 年，2018年全國(guó)主要民族的流動(dòng)人口族際通婚率都有所上升，其中族際通婚率最低的為漢族、維吾爾族和回族，最高的為滿族、蒙古族和彝族。從差值來(lái)看，上升最多的民族是蒙古族和彝族，分別上升了16.84個(gè)百分點(diǎn)和16.26個(gè)百分點(diǎn)；上升最少的是漢族、回族和維吾爾族，2011—2018年間漢族僅上升了1.29個(gè)百分點(diǎn)。

在云南省5個(gè)主要少數(shù)民族中，除了回族，其他民族的流動(dòng)人口族際通婚率都有所上升，其中上升最高的是哈尼族，2011—2018年間，哈尼族的族際通婚率上升了25.58個(gè)百分點(diǎn)。云南省流動(dòng)人口主要民族通婚在不斷增加，表明了民族交融情況不斷向好的方向發(fā)展，各民族不斷走出自己的圈子，和其他民族交往。

四、流動(dòng)人口族際通婚匹配狀況變遷

婚姻匹配是指兩性在一定文化傳統(tǒng)和社會(huì)背景下通過(guò)自主選擇而結(jié)成夫妻的行為。以往大量的研究證明，夫婦在年齡、相貌、種族、宗教、教育、職業(yè)、收入等多個(gè)維度上呈現(xiàn)出同質(zhì)性匹配。但是族際通婚首先就是一種跨越民族的異質(zhì)婚，其婚姻匹配與以往同質(zhì)性匹配有所不同，本研究從年齡、教育、戶口類型和流遷狀況四個(gè)方面對(duì)流動(dòng)人口族際通婚匹配狀況進(jìn)行分析，并且關(guān)注從時(shí)間維度來(lái)分析婚姻匹配的變遷。

（一） 年齡匹配狀況

首先，族際通婚的流動(dòng)人口年齡提升。2011年全國(guó)族際通婚流動(dòng)人口的年齡為15～25歲年齡組的丈夫和妻子的占比分別為4.28%和11.90%，云南省則為3.90%和15.58%。2018年全國(guó)的這一比例下降到1.69%和5.59%，下降了2.59個(gè)百分點(diǎn)和6.31個(gè)百分點(diǎn)，云南省的這一比例下降到2.14%和8.79%，下降了2.21個(gè)百分點(diǎn)和9.99個(gè)百分點(diǎn)。

其次，全國(guó)和云南省的流動(dòng)人口總體表現(xiàn)出“男大女小”（丈夫的年齡大于妻子） 的婚姻匹配現(xiàn)象。相比于全國(guó)的流動(dòng)人口族際通婚匹配狀況，云南省流動(dòng)人口族際通婚的年齡匹配狀況表現(xiàn)出更明顯的“男大女小”匹配現(xiàn)象。2011年全國(guó)流動(dòng)人口族際通婚中“男大女小”的占比是29.5%，“男小女大”的占比為3.7%，2011年云南省“男大女小”和“男小女大”的占比則為42.2%和0.65%；2015 年全國(guó)流動(dòng)人口族際通婚中“男大女小”的占比27.75%，“男小女大”的占比為3.80%，2015 云南省流動(dòng)人口族際通婚中“男大女小”的占比為37.35%，“男小女大”的占比2.35%；2018 全國(guó)流動(dòng)人口族際通婚中“男大女小”的占比是27.2%，“男小女大”的占比為3.5%，2018 年云南省“男大女小”和“男小女大”的占比則為32.82%和3.3%。相比于2011年，2018 年全國(guó)流動(dòng)人口族際通婚中“男大女小”的占比下降了2.3個(gè)百分點(diǎn)，2018年云南省流動(dòng)人口族際通婚中“男大女小”的占比下降9.4個(gè)百分點(diǎn)，由此可見(jiàn)，“男大女小”的匹配現(xiàn)象隨著時(shí)間變化已經(jīng)有所減弱，且云南省減弱更為明顯。

最后，流動(dòng)人口族際通婚呈“男大女小”情況，但年齡差不大。進(jìn)一步對(duì)夫妻雙方在年齡上的差值進(jìn)行分析（圖3），可以發(fā)現(xiàn)：（1） 2011年全國(guó)和云南省的流動(dòng)人口族際通婚與2018年全國(guó)和云南省的流動(dòng)人口族際通婚的男女年齡差主要集中在丈夫比妻子小1歲至丈夫比妻子大4歲之間，其比重為62.63%、55.84%、66.28%、63.19%；（2） 夫妻年齡差的整體分布均向右傾斜，即偏向“男大女小”一側(cè)，“男大女小”中各年齡差占比總和遠(yuǎn)大于“男小女大”中各年齡差占比總和；（3） 2011 年全國(guó)和云南省流動(dòng)人口族際通婚的男女年齡差、2018年云南省流動(dòng)人口族際通婚的男女年齡差占比最大的部分是丈夫比妻子大2歲部分，而2018年全國(guó)流動(dòng)人口族際通婚的男女年齡差占比最大的部分則是丈夫比妻子大1歲部分，占比均超過(guò)12%?？梢园l(fā)現(xiàn)在年齡匹配方面，全國(guó)和云南省流動(dòng)人口族際通婚總體呈現(xiàn)出“男大女小”的婚姻匹配模式，且2011—2018年間，“男大女小”的婚姻匹配模式有所減弱，全國(guó)流動(dòng)人口族際通婚“男大女小”的婚姻匹配模式表現(xiàn)弱于云南省。

圖3 流動(dòng)人口族際通婚的男女年齡差分布

（二） 教育水平匹配狀況

2011—2018年族際通婚的流動(dòng)人口受教育程度有所提升。2011年云南省族際通婚流動(dòng)人口中丈夫和妻子的受教育程度為小學(xué)及以下的占比分別為25.32%和42.21%，全國(guó)族際通婚流動(dòng)人口中丈夫和妻子的受教育程度為初中的占比分別為15.46%和21.52%，到2018年云南省的這一比例分別下降了3.47、11.82個(gè)百分點(diǎn)，全國(guó)族際通婚流動(dòng)人口中丈夫和妻子的受教育程度為小學(xué)及以下的占比分別下降了2.92、3.6個(gè)百分點(diǎn)，族際通婚的流動(dòng)人口中妻子的受教育程度大幅度提高。

在受教育程度的婚姻匹配方面，總體呈現(xiàn)出“男高女低”的匹配模式，即丈夫的受教育程度高于妻子。2011年云南省和全國(guó)族際通婚的流動(dòng)人口的教育匹配模式表現(xiàn)出“男高女低”的占比是31.17%和26.49%，2018年這一比例變?yōu)?7.32%和26.5%，可以看到云南省族際通婚的流動(dòng)人口“男高女低”的教育匹配模式有所減弱，2011—2018年間下降了3.8個(gè)百分比。全國(guó)族際通婚的流動(dòng)人口“男高女低”的教育匹配模式則基本沒(méi)有變化。

（三） 戶籍匹配狀況

族際通婚流動(dòng)人口的戶口匹配整體上呈現(xiàn)出“男農(nóng)女農(nóng)”和“男非農(nóng)女非農(nóng)”的匹配模式，即族際通婚流動(dòng)人口的戶口匹配為戶口類型為農(nóng)業(yè)的丈夫的妻子戶口類型也為農(nóng)業(yè)戶口，戶口類型為非農(nóng)業(yè)的丈夫的妻子戶口類型也為非農(nóng)業(yè)戶口。2011—2018 年云南省族際通婚流動(dòng)人口的戶籍匹配模式?jīng)]有明顯的變化，而全國(guó)的通婚流動(dòng)人口的戶籍匹配中的“男農(nóng)女農(nóng)”的匹配占比有所降低，“男非農(nóng)女非農(nóng)”的匹配占比有所增長(zhǎng)，相比于2011年，2018年“男農(nóng)女農(nóng)”的匹配占比降低了6.98個(gè)百分點(diǎn)。

總體來(lái)看，“男農(nóng)女農(nóng)”和“男非農(nóng)女非農(nóng)”的匹配模式在全國(guó)族際通婚流動(dòng)人口中有所減弱，而在云南省的族際通婚流動(dòng)人口中只有“男農(nóng)女非農(nóng)”的匹配模式有所增加，“男非農(nóng)女農(nóng)”的匹配模式有所減少?？傮w來(lái)看，2011—2018年族際通婚流動(dòng)人口的戶口匹配模式改變較小。

（四） 流動(dòng)范圍匹配狀況

首先，2011—2018年全國(guó)和云南省族際通婚流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍為跨省流動(dòng)的占比有所上升。2011 年全國(guó)族際通婚流動(dòng)人口中丈夫的流動(dòng)范圍為跨省流動(dòng)的占比為43.20%，妻子跨省流動(dòng)的占比為39.22%，2011年云南省的這一比例分別為25.97%和14.29%；2018年這一比例顯著上升，全國(guó)族際通婚流動(dòng)人口中丈夫的流動(dòng)范圍為跨省流動(dòng)的占比為49.80%，妻子跨省流動(dòng)的占比為48.10%，云南省的這一比例分別為31.76%和21.47%。相比于2011年，全國(guó)族際通婚流動(dòng)人口丈夫和妻子的流動(dòng)范圍為跨省流動(dòng)的占比分別增長(zhǎng)了6.6、8.88個(gè)百分比，全國(guó)族際通婚流動(dòng)人口丈夫和妻子的流動(dòng)范圍為跨省流動(dòng)的占比分別增長(zhǎng)了5.79、7.18個(gè)百分比，表現(xiàn)為妻子的流動(dòng)范圍為跨省流動(dòng)的比例增長(zhǎng)更多。

其次，族際通婚流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍匹配狀況呈現(xiàn)出丈夫的流動(dòng)范圍比妻子的流動(dòng)范圍遠(yuǎn)，表現(xiàn)為“男遠(yuǎn)女近”。2011年全國(guó)流動(dòng)范圍匹配狀況為“男遠(yuǎn)女近”為11.01%，云南省的為17.54%；2018 年全國(guó)流動(dòng)范圍匹配狀況為“男遠(yuǎn)女近”為9.25%，云南省的為15.59%。但是通過(guò)2018 年和2011年的數(shù)據(jù)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)范圍匹配狀況為“男遠(yuǎn)女近”的匹配模式有所減弱，丈夫和妻子流動(dòng)范圍變遠(yuǎn)的比例有所增長(zhǎng)。

五、云南省流動(dòng)人口族際通婚網(wǎng)絡(luò)變遷

（一） 流動(dòng)人口族際通婚的民族通婚圈變遷

首先，除漢族外，全國(guó)流動(dòng)人口中各民族的第一通婚民族主要為漢族。2018年全國(guó)流動(dòng)人口中18 個(gè)主要民族中，除漢族外的第一通婚民族都為漢族；云南省流動(dòng)人口中17個(gè)主要民族中，除漢族外有15個(gè)民族的第一通婚民族為漢族，且與漢族的通婚占比均超過(guò)50%。其次流動(dòng)人口族際通婚圈逐漸擴(kuò)大，民族交往更加頻繁。2011年全國(guó)流動(dòng)人口參與民族通婚的主要為漢族、滿族、壯族、彝族和苗族等幾個(gè)民族，2018年全國(guó)流動(dòng)人口參與民族通婚的民族范圍擴(kuò)大，回族、蒙古族和土家族也成為主要的通婚民族。2011年云南省流動(dòng)人口主要通婚民族有10個(gè)，2018年這一數(shù)量上升到17個(gè)；2011年云南省流動(dòng)人口至少與兩個(gè)民族通婚的民族有7個(gè)民族，2018年上升到9個(gè)民族。第三，民族通婚的異質(zhì)性進(jìn)一步加強(qiáng)，通婚網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步擴(kuò)大。相比于2011年，2018年全國(guó)和云南省的流動(dòng)人口通婚網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大，呈現(xiàn)出更復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)。全國(guó)流動(dòng)人口族際通婚的第二通婚民族中有7個(gè)發(fā)生了變化，第三通婚民族中有13個(gè)發(fā)生了變化；云南省流動(dòng)人口族際通婚的第二通婚民族中有7個(gè)發(fā)生了變化，第三通婚民族中有6個(gè)發(fā)生了變化。

通過(guò)民族婚姻整體網(wǎng)絡(luò)特征值分析可以發(fā)現(xiàn)（表1），相比于全國(guó)流動(dòng)人口民族通婚網(wǎng)絡(luò)，云南省的民族通婚網(wǎng)絡(luò)密度較低，平均路徑更長(zhǎng)，聚類系數(shù)更大，說(shuō)明云南省流動(dòng)人口的民族通婚網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間交流傳遞較差，通婚的跨民族性更弱，一定程度上反映出云南省流動(dòng)人口的族際通婚是在更為固定的民族之間進(jìn)行。從時(shí)間變化來(lái)看，相比于2011年，2018年全國(guó)流動(dòng)人口民族通婚網(wǎng)絡(luò)更為緊密，平均路徑長(zhǎng)度更短，聚類系數(shù)有所增大，說(shuō)明其網(wǎng)絡(luò)的凝聚力上升，而2018年全國(guó)流動(dòng)人口民族通婚網(wǎng)絡(luò)則表現(xiàn)出凝聚力呈下降趨勢(shì)。

表1 2011年、2018年族際通婚流動(dòng)人口的民族婚姻整體網(wǎng)絡(luò)特征值

（二） 流動(dòng)人口族際通婚的地理通婚圈變遷

首先，流動(dòng)人口族際通婚的地理通婚圈表現(xiàn)出地域性限制，2017年（由于2018年流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)沒(méi)有提供戶籍地?cái)?shù)據(jù)，所以使用2017年流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較） 全國(guó)流動(dòng)人口和云南省流動(dòng)人口的族際通婚主要地區(qū)的第一通婚地區(qū)都為戶籍地，第二通婚地區(qū)和第三通婚地區(qū)也幾乎為鄰近地區(qū)，族際通婚表現(xiàn)出明顯的地緣性。其次，流動(dòng)人口族際通婚表現(xiàn)出明顯的流入地通婚趨勢(shì)，2017年云南省流動(dòng)人口的第二通婚地區(qū)全部為云南省，表現(xiàn)出明顯的與流入地民族通婚的趨勢(shì)。第三，2011—2017年間云南省流動(dòng)人口的族際通婚網(wǎng)絡(luò)更加多元化，2011年云南省流動(dòng)人口族際通婚主要地區(qū)表現(xiàn)為與兩地區(qū)的通婚網(wǎng)絡(luò)，2017 年大多數(shù)地區(qū)已經(jīng)建立了與三地區(qū)的通婚網(wǎng)絡(luò)，地理通婚圈進(jìn)一步擴(kuò)大。最后，流動(dòng)人口民族通婚的擇偶范圍呈現(xiàn)出地緣性限制。表現(xiàn)為北方民族主要和北方民族進(jìn)行通婚，南方民族則主要與南方民族通婚，但這一限制隨時(shí)間變化有所減弱，例如2018年全國(guó)流動(dòng)人口中位于北方的蒙古族的第三通婚民族已經(jīng)變?yōu)槲挥谀戏降囊妥濉?/p>

通過(guò)地理婚姻整體網(wǎng)絡(luò)特征值分析可以發(fā)現(xiàn)（表2），全國(guó)流動(dòng)人口地理通婚網(wǎng)絡(luò)密度高，平均路徑較長(zhǎng)，聚類系數(shù)較大，說(shuō)明相比于云南省流動(dòng)人口，全國(guó)流動(dòng)人口的通婚行為更容易跨越省份發(fā)生。在時(shí)間上則反映出全國(guó)流動(dòng)人口地理婚姻網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)間變化更為緊密，平均路徑長(zhǎng)度縮短，聚類系數(shù)增長(zhǎng)，云南省流動(dòng)人口地理婚姻網(wǎng)絡(luò)密度隨時(shí)間變化更為松散，平均路徑長(zhǎng)度增長(zhǎng)，聚類系數(shù)增長(zhǎng)，說(shuō)明全國(guó)和云南省地理婚姻網(wǎng)絡(luò)的凝聚力都在上升。

表2 2011年、2017年族際通婚流動(dòng)人口的地理婚姻整體網(wǎng)絡(luò)特征值

六、結(jié)論與討論

（一） 結(jié)論

第一，流動(dòng)人口族際通婚率逐年上升、民族交融程度進(jìn)一步上升。首先，2011—2018年之間，無(wú)論是全國(guó)還是云南省的流動(dòng)人口的族際通婚率總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。相比于2011年，2018年全國(guó)流動(dòng)人口族際通婚率上升了2.56個(gè)百分點(diǎn)，云南省流動(dòng)人口族際通婚率上升了7.21個(gè)百分點(diǎn)。其次，從年齡層面來(lái)看，流動(dòng)人口族際通婚呈現(xiàn)出明顯的年輕化趨勢(shì)，全國(guó)和云南省的流動(dòng)人口中15～25歲年齡組流動(dòng)人口族際通婚率最高，說(shuō)明越年輕的流動(dòng)人口越容易接受族際通婚。最后，全國(guó)和云南省的主要民族族際通婚率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)?？梢园l(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口通婚率逐年上升，并且在族際通婚方面表現(xiàn)出明顯的年齡趨勢(shì)，在現(xiàn)代社會(huì)，隨著時(shí)間的推進(jìn)，各民族流動(dòng)人口越來(lái)越接受族際通婚作為婚姻的形式，說(shuō)明民族交融程度進(jìn)一步上升。

第二，流動(dòng)人口族際通婚中婚姻匹配逐漸趨向同質(zhì)性婚姻。從流動(dòng)人口族際通婚中婚姻年齡匹配狀況來(lái)看，全國(guó)和云南省的流動(dòng)人口總體表現(xiàn)出“男大女小”的婚姻匹配現(xiàn)象；在受教育程度的婚姻匹配方面，流動(dòng)人口族際通婚中婚姻總體呈現(xiàn)出“男高女低”的匹配模式；族際通婚流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍匹配狀況呈現(xiàn)出丈夫的流動(dòng)范圍比妻子的流動(dòng)范圍遠(yuǎn)，表現(xiàn)為“男遠(yuǎn)女近”；戶籍方面則主要表現(xiàn)為“同質(zhì)性”婚姻匹配。通過(guò)從年齡、教育、戶口類型和流遷狀況四個(gè)方面對(duì)流動(dòng)人口族際通婚匹配狀況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口族際通婚中的婚姻匹配已經(jīng)趨向于“同質(zhì)性”婚姻匹配。

第三，相比于全國(guó)流動(dòng)人口，云南省流動(dòng)人口通婚網(wǎng)絡(luò)較為封閉。從民族婚姻整體網(wǎng)絡(luò)特征值和地理婚姻整體網(wǎng)絡(luò)特征值分析可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在地理通婚網(wǎng)絡(luò)還是民族通婚網(wǎng)絡(luò)中，全國(guó)流動(dòng)人口的通婚網(wǎng)絡(luò)都表現(xiàn)出密度高，平均路徑較長(zhǎng)，聚類系數(shù)較大的特征，說(shuō)明云南省流動(dòng)人口族際通婚網(wǎng)絡(luò)更為封閉，相比于全國(guó)流動(dòng)人口，不易與其他省份和民族的流動(dòng)人口發(fā)生通婚行為。

第四，流動(dòng)人口族際通婚圈進(jìn)一步擴(kuò)大，民族交往愈加多元化。從流動(dòng)人口族際通婚的民族通婚圈變遷可以看到，相比于2011年，2018年云南省流動(dòng)人口主要通婚民族數(shù)量上升到17個(gè)，至少與兩個(gè)民族通婚的民族上升到9個(gè)，全國(guó)流動(dòng)人口族際通婚的第二通婚民族中有7個(gè)發(fā)生了變化，第三通婚民族中有13個(gè)發(fā)生了變化，云南省流動(dòng)人口族際通婚的第二通婚民族中有7個(gè)民族發(fā)生了變化，第三通婚民族中有6個(gè)發(fā)生了變化，通婚的民族異質(zhì)性加強(qiáng)；從流動(dòng)人口族際通婚的地理通婚圈變遷可以發(fā)現(xiàn)雖然流動(dòng)人口族際通婚的地理通婚圈表現(xiàn)出地域性限制，但是相比于2011年，2017 年地理通婚圈中大多數(shù)地區(qū)已經(jīng)建立了與三地區(qū)的通婚網(wǎng)絡(luò)，地理通婚圈進(jìn)一步擴(kuò)大。總體而言，流動(dòng)人口族際通婚的民族通婚圈和地理通婚圈都表現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，表明流動(dòng)人口族際通婚已經(jīng)進(jìn)一步突破民族和地域的限制，民族交往愈加多元化。

（二） 討論

由于數(shù)據(jù)的限制，本研究?jī)H說(shuō)明了流動(dòng)人口族際通婚的趨勢(shì)和變動(dòng)，而沒(méi)有探索影響其通婚的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素。根據(jù)既往的研究，出現(xiàn)族際通婚率升高，民族通婚圈和地理通婚圈都表現(xiàn)出擴(kuò)大的現(xiàn)象，其原因一方面是因?yàn)槿丝诘牧鲃?dòng)推動(dòng)了民族間的交往交流，地理和社會(huì)領(lǐng)域文化適應(yīng)是族際通婚的客觀條件，人口的流動(dòng)愈加頻繁無(wú)疑為族際通婚創(chuàng)造了客觀的地理?xiàng)l件；另一方面，是國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的發(fā)展和“中華民族共同體意識(shí)”的形成讓各民族更加交融，族際通婚的本質(zhì)是文化認(rèn)同，它在族內(nèi)文化認(rèn)同和族際文化認(rèn)同的基礎(chǔ)上，促進(jìn)了更大范圍更深層次的中華文化認(rèn)同。流動(dòng)人口族際通婚在國(guó)家和地區(qū)兩個(gè)層面表現(xiàn)出了相似的趨勢(shì)，但是在進(jìn)程上卻有所不同，云南省族際通婚率表現(xiàn)出更為明顯的上升趨勢(shì)、婚姻匹配從“異質(zhì)性”到“同質(zhì)性”的趨勢(shì)也更加明顯，說(shuō)明作為少數(shù)民族最多的省份，云南省各民族之間已經(jīng)進(jìn)一步交往交流交融。

在通婚網(wǎng)絡(luò)方面，全國(guó)和云南省流動(dòng)人口也表現(xiàn)出不同的變動(dòng)趨勢(shì)，云南省流動(dòng)人口通婚網(wǎng)絡(luò)更為封閉，首先，可能是全國(guó)和云南省由于民族本身的聚居狀態(tài)不同造成的；其次，也說(shuō)明需要進(jìn)一步推動(dòng)云南省流動(dòng)人口各民族之間的交流，進(jìn)一步加深其交流程度，推動(dòng)其與更多民族和更多省份的交流。

民族間的交往交流交融的加深是“鑄牢中華民族共同體意識(shí)”的有力保障，民族間交往交流交融也需要政府部門的積極推動(dòng)，去進(jìn)一步增強(qiáng)民族凝聚力。應(yīng)該利用政策打破少數(shù)民族流動(dòng)人口在流入地發(fā)展的壁壘，讓少數(shù)民族流動(dòng)人口積極融入流入地，營(yíng)造開放包容的空間，進(jìn)一步推動(dòng)多民族之間的交往交流交融。