高弘澤

（暨南大學(xué)中國(guó)文化史籍研究所，廣東 廣州 510632）

城池在古代軍事防御中具有重要地位，因此各朝統(tǒng)治者非常注重城池政策的靈活運(yùn)用。有元一代，城池政策經(jīng)歷了從“隳城”到“筑城”的變化，但從全國(guó)的城池筑造情況來(lái)看，城池的修筑與相應(yīng)政策的要求并不完全契合。對(duì)此前輩學(xué)者早有闡發(fā)，黨寶海、成一農(nóng)對(duì)元代城池修筑的分期和具體原因做了探討①黨寶海：《元代城墻的拆毀與重建——馬可波羅來(lái)華的一個(gè)新證據(jù)》，載邱樹(shù)森、李治安主編《元史論叢（第8輯）》，江西教育出版社2001年版，第46—53頁(yè)；成一農(nóng)：《宋、元以及明前中期城市城墻政策的演變及其原因》，載［日］中村圭爾、辛德勇編《中日古代城市研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2004年版，第145—183頁(yè)；成一農(nóng)：《元代地方城市城墻修筑的歷史地理研究》，載孫遜、楊劍龍主編《都市空間與文化想象》，三聯(lián)書(shū)店2008年版，第168—182頁(yè)。，王茂華等對(duì)元代城池的修筑政策和修筑數(shù)量做了梳理和統(tǒng)計(jì)②王茂華、楊艷、趙子輝：《元代城池修筑述略》，《》，2011年，第149—178頁(yè)。。此外，李博文、張玉探討了元代魯北地區(qū)城池修筑的具體情況和成因③李博文、張玉：《元代魯北地區(qū)城池修建成因探析》，《中國(guó)城墻》，2019年，第9—17頁(yè)。，侯衛(wèi)東從歷史地理的角度對(duì)元代《河南志》中記載的鞏縣城池圖進(jìn)行了復(fù)原研究④侯衛(wèi)東：《元〈河南志〉鞏縣城池圖復(fù)原研究》，《歷史地理》2013年第1輯。。就元代廣西的城池修建而言，劉祥學(xué)在《廣西通史·宋元卷》一書(shū)中對(duì)元代廣西的城池修建情況做了介紹⑤劉祥學(xué)等著：《廣西通史·宋元卷》，廣西師范大學(xué)出版社2019年版，第1520—1521頁(yè)。，韋曉《廣西古代城池的出現(xiàn)與發(fā)展略述》一文對(duì)廣西城池的發(fā)展情況做了大致梳理，其中包括元代廣西城池的修建情況⑥韋曉：《廣西古代城池的出現(xiàn)與發(fā)展略述》，《廣西地方志》2010年第3期。。綜合來(lái)看，目前學(xué)界雖有涉及元代廣西城池修筑的探討，但并無(wú)專(zhuān)門(mén)研究成果。以往研究在元代廣西城池修建的數(shù)量、城池修建與廣西社會(huì)環(huán)境尤其是民變的關(guān)系上的探討均有所不足。有鑒于此，筆者擬對(duì)元代廣西城池修建的數(shù)量進(jìn)行系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，分析說(shuō)明元代廣西城池修建與民變之間的關(guān)系，并對(duì)元代廣西城池修建的特點(diǎn)做探討。

一、元初“隳城”政策與廣西城池狀況

元朝在平定南宋的過(guò)程中，遭到南宋軍隊(duì)依托城墻工事的頑強(qiáng)抵抗，宋蒙（元）先后對(duì)峙四十余年?！澳纤纬浞职l(fā)揮善于守城的戰(zhàn)術(shù)特長(zhǎng)，建立較為完善的城池防御體系，這是持久抗戰(zhàn)的直接原因。”［1］因此在平定南宋后，元朝下令拆毀原南宋轄域內(nèi)的城池，并禁止重新筑造?！吨另樻?zhèn)江志》對(duì)元朝的這一“隳城”政策有所記載：“元混一海宇，凡諸郡之有城郭，皆撤而去之，以示天下為公之義。”［2］（P2619）《至正金陵新志》亦提到：“今天下一統(tǒng)，城郭溝池悉廢為耕藝，而中土之兵分翼鎮(zhèn)守?！保?］（P5667-5668）至元十三年（1276），元朝“隳襄漢、荊湖諸城”［4］（P186）。前輩學(xué)者對(duì)元初“隳城”政策的執(zhí)行力度做了探討，如王茂華等人經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為“元滅宋后保留川蜀地區(qū)一部分城池，占該地原有城寨總數(shù)的39%以上”，“其他地方也有零星城池幸免”［5］。元朝在統(tǒng)一全國(guó)的過(guò)程中，對(duì)部分地區(qū)的城池政策經(jīng)歷了從“隳城”到“筑城”的變化。成一農(nóng)指出，“元初由于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)防御的需要，曾對(duì)邊境和軍事要地的一些重要城市的城墻進(jìn)行了修筑。”［6］可見(jiàn)元初的“隳城”政策并沒(méi)有在全國(guó)整齊劃一地推行，許多地方的城池由于軍事因素得以保留乃至復(fù)建。

就廣西地區(qū)而言，元初“隳城”政策的實(shí)施對(duì)廣西城池產(chǎn)生了深刻影響，史載：“元初，毀諸城，惟此（指賀州城）獨(dú)存?！保?］（P405）元初的“隳城”政策是否造成元代廣西城池的大規(guī)模毀壞，以至唯賀州城獨(dú)留，尚不能確證。但可以看出，元初的“隳城”政策曾對(duì)廣西城池造成巨大沖擊，不少城池在此政策的影響下遭到破壞，乃至給人留下“惟賀州城獨(dú)存”的印象。此外，在蒙古“斡腹之謀”的戰(zhàn)略下，廣西一度成為宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)。為了抵御蒙古軍隊(duì)的包抄入侵，南宋時(shí)期的廣西非常重視城池建設(shè)，在宜州建造了“鐵城”①李楚榮主編：《宜州碑刻集》，廣西美術(shù)出版社2000年版，第21—24頁(yè)。，靜江府（今桂林）的四任知府更是相繼主持城防工事的修筑②桂林市文物管理委員會(huì)編：《南宋〈桂州城圖〉簡(jiǎn)述》，《文物》1979年第2期。。在與蒙軍交戰(zhàn)的過(guò)程中，廣西城池多有損毀。如靜江城在守將馬塈戰(zhàn)死后，其部將婁鈐轄“令所部入擁一火炮然之，聲如雷霆，震城土皆崩，煙氣漲天外，兵多驚死者。火熄入視之，灰燼無(wú)遺矣?！保?］（P13270）靜江城池遭到嚴(yán)重破壞。再如橫州城，“丙子平定，城池遂廢”［9］（P3693）。丙子即至元十三年（1276），元軍于此年攻陷靜江城，廣西軍民大規(guī)模的抗元斗爭(zhēng)結(jié)束，元朝基本上確立對(duì)廣西的統(tǒng)治?？梢?jiàn)宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)以及元初的“隳城”政策對(duì)元初廣西的城池狀況造成了極大的影響。

二、元代廣西民變與城池頻繁陷落

由于元朝統(tǒng)治政策的失誤，廣西民眾遭受?chē)?yán)重的剝削壓迫，元朝政府與廣西各民族的矛盾趨于激化。有元一代，廣西境內(nèi)民變頻發(fā)，反抗斗爭(zhēng)連綿不斷③關(guān)于元代廣西民變頻發(fā)的原因，可參閱丁海艷《從兩種碑刻資料看元代廣西瑤民起義問(wèn)題》，《元史及民族與邊疆研究集刊》，2011年；陳世松：《試論元代中期的少數(shù)民族起義》，《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)》1979年第2期，等等。。其規(guī)模亦甚為巨大，往往攻陷城池，輾轉(zhuǎn)多地。

瑤民是元代廣西民變的主要發(fā)起群體，史籍對(duì)廣西瑤民發(fā)動(dòng)的民變多有記載。如延祐三年（1316）四月，“橫州徭蠻為寇，命湖廣行省發(fā)兵討捕”［4］（P573）。六月，“融、賓、柳州徭蠻叛，命湖廣行省遣官督兵捕之”［4］（P574）。瑤民起事自世祖朝就已開(kāi)始，伴隨元代始終，是元朝經(jīng)略廣西所面臨的重要問(wèn)題。元代廣西瑤民的起事，在時(shí)間分布上可見(jiàn)下表。

表1 元代廣西瑤人起事統(tǒng)計(jì)表

據(jù)統(tǒng)計(jì)，元代瑤民共起事185起，“其中湖南最多，共84起，廣西次之，共68起”［10］?？梢?jiàn)元代廣西的瑤民起事在整個(gè)元代瑤民起事中占有重要地位。從上表可以看出，瑤民起事主要集中于元中期的泰定帝時(shí)期，其次是順帝時(shí)期。主要原因是元中期以后，元政府在廣西的統(tǒng)治日益穩(wěn)固，地方統(tǒng)治勢(shì)力深入到瑤民居住的各個(gè)地區(qū)，使得對(duì)瑤民的剝削掠奪更為直接，導(dǎo)致元中期廣西瑤民掀起了起事的高潮。元末廣西瑤民則是全國(guó)反元洪流中的一支，此時(shí)的瑤民起事是長(zhǎng)期以來(lái)社會(huì)矛盾的集中爆發(fā)［11］。

此外，尚有一些民變不能確定族別。如至元二十一年（1284）二月，“邕州、賓州民黃大成等叛，梧州、韶州、衡州民相挻而起，湖南宣慰使撒里蠻將兵討之”［4］（P264）。元貞二年（1296）七月，“廣西賊陳飛、雷通、藍(lán)青、謝發(fā)寇昭、梧、藤、容等州，湖廣左丞八都馬辛擊平之”［4］（P405）。至治三年（1323）春正月，“靜江、邕、柳諸郡獠為寇，命湖廣行省督兵捕之”［4］（P628）。

值得注意的是，當(dāng)時(shí)躋身于統(tǒng)治階層的部分壯族土司也時(shí)常領(lǐng)兵反抗元朝，“嚴(yán)重危及王朝中央在地方上的封建統(tǒng)治”［12］。較為典型者當(dāng)屬壯族土官黃圣許，“至元二十九年閏六月，知上思州黃圣許反，聚二萬(wàn)人，斷道路，結(jié)援交趾，借兵攻邕州”［13］（P355）?！俺勺诖蟮露辏S圣許叛，逃之交趾，遺棄水田五百四十五頃七畝。”［4］（P2578—2579）“延祐元年正月，圣許陷忠州，殺黃知州等?！保?3］（P356）此外，至元十八年（1281）鎮(zhèn)安州溪洞新附官岑從毅，“縱兵殺掠，迫死知州李顯祖”［4］（P234）。土司對(duì)元朝的叛服與一般民變的斗爭(zhēng)目標(biāo)雖不相同，但也是元朝經(jīng)略廣西所要面對(duì)的重要社會(huì)問(wèn)題。

民變對(duì)元代廣西社會(huì)的影響深遠(yuǎn)而持久，這從其持續(xù)時(shí)間和波及范圍可以看出。就時(shí)間而言，廣西的民變貫穿元代始終，上述關(guān)于元代瑤民起事的統(tǒng)計(jì)即是明證。具體而言，在元朝統(tǒng)一廣西之初，廣西即已爆發(fā)民變。至元十六年（1279），元朝“以梧州妖民吳法受扇惑藤州、德慶府瀧水徭蠻為亂，獲其父誅之”［4］（P217）。元中期，以瑤民為主體的民變?nèi)找媾畈?。僅泰定四年（1327），廣西多地就發(fā)生了瑤民起事。四月，“湖廣徭寇全州、義寧屬縣，命守將捕之”［4］（P678）。六月，“廣西花角蠻為寇，命所部討之”［4］（P679）。八月，“田州洞徭為寇”［4］（P681）；閏九月，“廣西兩江徭為寇”［4］（P682）；十一月，“平樂(lè)府徭為寇”［4］（P683）；十二月，“梧州徭為寇”“靜江路徭兵為寇”［4］（P683）。順帝時(shí)期，全國(guó)掀起了反元洪流，廣西各族人民亦積極響應(yīng)，遭到元政府的大力鎮(zhèn)壓。后至元元年（1335）八月，“廣西徭反，命湖廣行省右丞完者討之”［4］（P828）。有元一代，廣西各族人民掀起了持續(xù)的反元斗爭(zhēng)，有力地沖擊了元朝在廣西地區(qū)的統(tǒng)治。

就地域而言，元代廣西民變對(duì)廣西的影響巨大，范圍幾乎涉及全境，靜江、邕州、橫州、賀州、梧州、賓州、融州、藤州等地尤為嚴(yán)重。以賀州為例，賀州在元代曾數(shù)次遭受民變沖擊。至元三十年（1293），“湖南地闊遠(yuǎn)，群寇依險(xiǎn)出沒(méi)，昭、賀二州及廬陵境民常被害”［4］（P3637）。成宗元貞元年（1295），“昭州、賀州、藤州、邕州路、澧州路、全州路、衡州路、柳州路、贛州路、南安路、吉州路、上猶、攸縣這十三處地面里，草賊洞蠻作耗，殺擄百姓，劫掠財(cái)物”［14］（P1408）。元統(tǒng)二年（1334）九月，“徭賊陷賀州”［4］（P824）。在遭受外來(lái)民變沖擊的同時(shí)，賀州本地亦時(shí)常爆發(fā)民變，給鄰近地區(qū)造成巨大威脅。至正三年（1343）九月，“湖廣行省平章政事鞏卜班擒道州、賀州徭賊首唐大二、蔣仁五至京，誅之。其黨蔣丙，自號(hào)順天王，攻破連、桂二州”［4］（P868）。至正二十五年（1365），“賀州賊掠封川。”［15］（P625）靜江、邕州等處的情況與此類(lèi)似，本身既是民變的策源地，給鄰近地區(qū)帶來(lái)巨大困擾；同時(shí)又是民變的受害地，飽受民變的襲擾。這是元代廣西民變的一個(gè)顯著特點(diǎn)。

元初廣西各地城池的拆除和城池的頹圯老舊使得起事民眾暢行無(wú)阻，許多府縣城池屢遭侵襲。平樂(lè)府城受到“元初，詔天下毀城池”政策的影響，導(dǎo)致“昭累被寇掠”［7］（P404）。貴州“元至正間，城池頹圮”，為“峒賊出掠”提供了方便［7］（P409）。藤州“古城方有五百丈”，但“自宋末歸附至今，圮壞久矣”，城池的損壞導(dǎo)致藤州屢遭侵?jǐn)_，“至治間，始有峒寇，自右江乘舟出沒(méi)行劫，往任守牧，每遇警急，立棚隄防而已。天歷己巳，寇猖獗，從繡江下攻陷其城，殺傷軍兵。自后，來(lái)攻一十七次。縱火焚蕩。民舍、官廨、神廟悉為煨燼”［7］（P406）。多次民變的沖擊，使得滕州城損壞殆盡。橫州“丙子平定，城池遂廢”，“甲寅秋，八寨夷江瑤僚百千為群，攻陷廣西、廣東、海南、北四路府州縣城池，劫取官庫(kù)民財(cái)，戮人盈野。逮三十有三年，雖慶、賓、柳、象、橫、貴官設(shè)屯田，萬(wàn)戶(hù)府千戶(hù)、百戶(hù)嚴(yán)加鎮(zhèn)遏，亦無(wú)如之何”［9］（P3693）。民變的頻繁發(fā)生使得元代廣西的城池遭到進(jìn)一步破壞。容州“元至正十三年，寇焚門(mén)樓”［7］（P407）。因“傜僚竊發(fā)，屢攻陽(yáng)朔”，陽(yáng)朔縣城“幾不能以自存”［7］（P399）。至正間，石亨祖任全州路總管，“時(shí)蠻傜入寇，城邑居民，焚掠殆盡”［16］。因此，重新修建城池以加強(qiáng)對(duì)民變的防御，是元朝統(tǒng)治下地方官員經(jīng)略廣西所面臨的重要政治課題。

三、元代廣西的城池修筑及其特點(diǎn)

為了應(yīng)對(duì)頻發(fā)的民變，加強(qiáng)元朝對(duì)廣西的統(tǒng)治，元政府采取了多樣化經(jīng)略廣西的措施，修筑城池即是其中一項(xiàng)重要舉措。元代廣西的城池修筑并非一帆風(fēng)順，其面臨的原材料、人力、經(jīng)費(fèi)等困難都有待解決，在這一過(guò)程中，廣西地方官員起到了良好的組織作用。

（一）元代廣西城池的修筑情況

有元一代，廣西轄域內(nèi)的靜江、慶遠(yuǎn)、藤州、陽(yáng)朔、貴州等地區(qū)均筑造了城池，以滿(mǎn)足廣西軍事防御的需要。元代廣西城池筑造的具體情況見(jiàn)表2。

表2 元代廣西城池的筑造情況

據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，元代廣西共經(jīng)歷了18次城池修筑，靜江、橫州、融州、藤州、貴州等民變較為激烈的地區(qū)都進(jìn)行了城池的修筑。值得注意的是，位于桂西土司地區(qū)的歸順、奉議、向武等地也有城池修筑活動(dòng)。在時(shí)間上，元代廣西的城池修筑主要集中于元末順帝時(shí)期，共計(jì)13次。此外，元初筑造修筑1次，元中期大德年間修筑1次。除了明確記載的城池修筑，元代廣西尚有幾座城池進(jìn)行了遷移：一是理定故城，“元遷治上橫塘驛”［16］；二是龍城故城，“元至大間，移府治復(fù)歸馬平，移縣治復(fù)歸龍江，而江北之城廢”［16］；三是巒州故城，“元至正十二年，以峒賊亂，遷三州村”［16］。至于其中是否存在城池修筑，尚不得而知。

（二）元代廣西城池修筑面臨的困難及解決辦法

城池的修建涉及人力、經(jīng)費(fèi)、原材料等資源的運(yùn)籌和調(diào)動(dòng)，在當(dāng)時(shí)面臨著諸多困難。靜江城在筑造時(shí)，即面臨著經(jīng)費(fèi)和原料來(lái)源的問(wèn)題：“欲如古修營(yíng)，則慮徒多版筑陶填之費(fèi)，且非經(jīng)久計(jì)，復(fù)欲括城中所有石，又駁雜弗齊，艱于締壘，況不及百千分之一?！保?］（P3634）慶遠(yuǎn)府城在修建時(shí)，有人賄賂官員，希望從中獲利：“先世民間窺利，屢賄于官，欲墾為田者，輒沮其事，發(fā)言盈耳，是用不就?！保?］（P161）貴州城在筑造過(guò)程中，遭受了民變的沖擊，“方城之未完也，歲八月戊午，賊至萬(wàn)塘”，侯元采“捐資募勇士，身先士卒，擒其酋黨八人，斬五人”，城池筑造才得以順利進(jìn)行。［7］（P410）

在城池修筑的過(guò)程中，廣西地方官捐獻(xiàn)俸祿，積極運(yùn)籌，在一定程度上解決了筑城的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。靜江城的筑造經(jīng)費(fèi)，主要來(lái)源于平章也兒吉尼“捐俸于官，貿(mào)易海鹺”［9］（P408）。吏目侯元采在攝理貴州時(shí)，“出私帑，傭軍民筑城以衛(wèi)”［7］（P409）。橫州州判倪思敬目睹橫州“城池崩塌，寇賊猖狂，民莫安枕”的現(xiàn)狀，“遂捐已俸”，加之“僚屬各助月俸”，解決了橫州城的筑造經(jīng)費(fèi)問(wèn)題［9］（P3694）?？梢?jiàn)元代廣西城池修建的經(jīng)費(fèi)主要來(lái)源于地方官員的俸祿捐獻(xiàn)。

城池修筑所需的材料，主要來(lái)源于對(duì)周邊山石的開(kāi)采。筑造靜江城時(shí)，“鑿石于山，督工吏士凡二百余人，計(jì)日取石皆有數(shù)?！保?］（P408）筑造陽(yáng)朔縣城時(shí)，既采石為基，同時(shí)又注意利用山勢(shì)地利之便，“引東暉之水，跨雙月之溪，下瞰漓江。伐石紀(jì)工，隨地制宜”。［7］（P400）筑造慶遠(yuǎn)府城時(shí)，“鑿盤(pán)石于香山寺，囊括陂路，甃涵竇于五通廟，畜泄淫潦”。［17］（P161）此外，舊有磚石是城池修筑材料的另一重要來(lái)源。修筑貴州城時(shí)，“得古石冢數(shù)千室于近郊，砌壘有余，陶治無(wú)費(fèi)焉”［7］（P409）。修筑平樂(lè)府城時(shí)，“禿斯斂民間墻屋磚砌城”［7］（P404）。筑造橫州城時(shí)，“寧浦、永淳二邑百姓鼓舞興起，取磚于樂(lè)山古城，驗(yàn)其記，磚乃東晉孝武帝時(shí)物也”，州判倪思敬讓人將其“移之于橫”，為橫州城的筑造提供了原材料。［9］（P3694）

城池修筑任務(wù)主要由地方官員主持完成，具體由當(dāng)?shù)剀娒駚?lái)執(zhí)行。民眾參與的方式，既有募民雇役，也有計(jì)口均役。楊子春《修城碑陰記》一文記錄了元至正年間靜江城筑造的主持官員和工匠，王茂華等據(jù)此認(rèn)為“這次修城的規(guī)模無(wú)疑較大，動(dòng)用的管理人員不僅涉及廉訪司使、州官吏，還抽調(diào)下轄縣鎮(zhèn)的官吏等參與城池修建的管理工作”［5］。靜江城的筑造，“巧運(yùn)機(jī)繘，傭工舁之，力寡功夥，人以為便。工日給鈔一百文，粟三升，匠者倍焉”［9］（P3634）。招募地方民眾，計(jì)日給資，并對(duì)普通傭工和工匠的工資做了區(qū)分。此外，靜江城的修筑還有軍士的參與，“工匠及軍民充夫役者，日給鹽折錢(qián)一百文、廩米三升”［18］（P408）。筑造藤州城時(shí)，按戶(hù)口征發(fā)勞役，為此還整頓了本地廢棄的版籍：“然以本州版籍遭火不存，乃督屬邑各社農(nóng)業(yè)丁口，驗(yàn)丁數(shù)派，每十丁修筑一丈，立定規(guī)模，傳之久遠(yuǎn)。但有損壞，隨令修葺?！保?］（P406）元代廣西的城池修筑正是在地方官員的主持下，軍民同心協(xié)力而完成的。

元代廣西修筑的城池大小各異，各地區(qū)并不完全統(tǒng)一。靜江城“城以丈計(jì)，三千七百有奇，城高二丈有奇，城面闊三尺有奇”［19］（P409）。陽(yáng)朔縣城“雉堞樓櫓，屹若云矗，延袤千余里。下闊六尺，厚七尺，高丈有二尺。旁開(kāi)八門(mén)，圜串周回，旁通曲達(dá)，女墻伏矢，敵樓避身，鳴鐸屬櫜，聲息相應(yīng)”［7］（P400）。貴州城“城高十尺有奇，上為女墻，五尺有奇。土石填實(shí)，灰液膠固，周?chē)f(wàn)余尺。南距大江，三面浚池，深丈余”［7］（P409）。橫州城“方圍三里，池三百九十丈”［9］（P3694）。城池周長(zhǎng)的大小、城門(mén)數(shù)量的多少與各地區(qū)城池筑造的經(jīng)費(fèi)、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮程度息息相關(guān)。

（三）元代廣西城池修筑的特點(diǎn)

面對(duì)嚴(yán)重的民變沖擊，廣西地方官員團(tuán)結(jié)地方民眾，積極修筑城池，以求實(shí)現(xiàn)“寇掠孰敢窺覬，后之來(lái)者，繼葺弗墜，則民可安堵”［7］（P400）的御寇安民的目標(biāo)。特殊的時(shí)局使得元代廣西城池修建呈現(xiàn)出一些鮮明的特點(diǎn)，主要有以下數(shù)端。

其一，民變是元代廣西城池修建的重要誘因，但元代廣西地方官員對(duì)于城池的修建并不是完全被動(dòng)的，其中不乏主動(dòng)修建城墻以加強(qiáng)軍事防御者。負(fù)責(zé)主持廣西城池修建的地方官員，在其上任初期乃至上任之前，已經(jīng)感受到廣西民變的嚴(yán)峻形勢(shì)，因此在其上任之后，多能主動(dòng)修建城池，用以應(yīng)對(duì)民變。如至正十一年（1351），也兒吉尼奉旨到廣西靜江任職，“其年十一月，武岡峒寇剽劫靈川縣，迫郡境，民憂(yōu)之”［9］（P3634），其后又多次沖擊靜江城，促使也兒吉尼決心筑城。至正十二年（1352），石亨祖擔(dān)任全州路總管，因“道州寇陷全州”，赴靜江“乞師”平叛。［9］（P3634）此后，石亨祖組織全州民眾，“筑城郭，籍民兵以御寇，民得安生”［16］。文魁于至順中知藤州，“時(shí)經(jīng)寇亂，城邑蕩然”，于是文魁“始立州治，修城隍，建學(xué)校，政化大行”［16］。羅咸來(lái)到平樂(lè)府時(shí)，“適丁寇亂，室廬俱毀，思所以輯察之”［17］（P160）。在“寇亂”頻仍的府縣，親歷險(xiǎn)難的地方官員采取了立州治、筑城墻的措施。官員們捐獻(xiàn)俸祿，積極運(yùn)籌，完善當(dāng)?shù)爻浅匦藿?，體現(xiàn)出地方官員應(yīng)對(duì)民變的主動(dòng)性。靜江城的建設(shè)，也兒吉尼貢獻(xiàn)頗大，“經(jīng)費(fèi)之大，皆出于公，省歲祿秩之入”［9］（P3634）。明安在主持陽(yáng)朔縣城的筑造時(shí)，“不勞于民，弗藉于吏，身董其役，以至迄事”［7］（P400）。侯元采面對(duì)貴州“城池頹圮，峒賊出掠”的局面，“以己財(cái)傭軍修筑”［7］（P409）。

其二，元代廣西修建的城池多分布于軍事戰(zhàn)略地位較為突出的地區(qū)，意味著元朝廣西經(jīng)略的日益深入和統(tǒng)治的逐步加強(qiáng)。陽(yáng)朔地理位置重要，易守難攻，元政府在此筑造了陽(yáng)朔縣城。史載：“群山發(fā)海嶠，頓伏騰走數(shù)千里，會(huì)衡巫諸山于陽(yáng)朔。孤崖絕巘，森聳駢植，類(lèi)三峰九疑、折城天柱，其土黃壤，其勢(shì)險(xiǎn)，其形蹙，千人守之，十萬(wàn)不能攻?！保?］（P399）藤州城的筑造與其地理位置的重要性密切相關(guān)：

“廣右之地，西接八番，南連交趾，惟藤最為沖要。蓋以其左右江東流而經(jīng)其城之北，繡江北流而逾其城之東，二水湊流，接于東廣。舟車(chē)輳集，人物繁稠?！保?］（P406）藤州地處“八番”和“交趾”的中間地帶，位于藤、繡二江交匯處，商業(yè)貿(mào)易繁榮，城池筑造需求突出。慶遠(yuǎn)城地處桂西北地區(qū)，民族成分復(fù)雜，地理位置亦十分重要：“茲郡兼兵民之任，控西南之邊，隸五縣，羈縻十七州，扼束七十二寨。其俗悍鷙鯁治，前乎作牧，登埤擊柝，日事捍御，不遑他務(wù)?！保?7］（P160）而靜江城的地位更是重要，其“為地方千里，西南連潯、柳，東北接昭、湘”，“尤非他郡所比”［18］（P453）。向武、歸順、奉議等土司地區(qū)的城池修筑，既反映了民變沖擊下廣西修建城池的廣泛性，同時(shí)也表明元政府積極經(jīng)略廣西，統(tǒng)治漸趨深入。

其三，元代廣西的城池修筑是在宋代廣西城池基礎(chǔ)上開(kāi)展的新一輪城池建設(shè)，磚石城的數(shù)量顯著增加。宋朝為了應(yīng)對(duì)交趾和蒙古的入侵，加強(qiáng)了對(duì)廣西地區(qū)的經(jīng)略，將城池修筑作為重要應(yīng)對(duì)手段之一。宋代在宜州、象州等地修筑城池，靜江城歷經(jīng)數(shù)次修建，形成了一整套齊備的城池防御體系，在抵御元軍攻占廣西的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。元朝在宋代的基礎(chǔ)上進(jìn)一步修筑城池，并將部分土城改筑為磚石城。平樂(lè)府城于宋乾道年間“太守葛永慶鑿州治后山為濠，不果”，元代延續(xù)了宋代平樂(lè)府城的筑造活動(dòng)，將平樂(lè)府城的筑造進(jìn)一步落實(shí)，“至正庚寅，監(jiān)郡禿斯斂民間墻屋磚砌城未就。至辛卯，通守趙士元繼完之”［7］（P404）。博白縣城在宋代尚是土城，“元至正十三年，以磚包砌，周二百二十丈，立東、南二門(mén)”［7］（P408）。全州、橫州等地亦將宋代的土筑舊城改建成磚城。有元一代，廣西磚石城的數(shù)量較前代明顯增加。

其四，元代廣西修筑城池時(shí)也注重加強(qiáng)軍事配置，在抵御民變方面發(fā)揮了切實(shí)的效用。軍事防御是元代廣西城池筑造的主要出發(fā)點(diǎn)，因此元代廣西在修建城池時(shí)，注重加強(qiáng)其軍事配置。如藤州城建成后，其“城塹新而秋毫不擾，敵樓雉堞，聳漢連云”，同時(shí)地方官還加強(qiáng)了其軍隊(duì)布防：“乃分布軍兵，措備攻戰(zhàn)之具，嚴(yán)加守御。至于四境，亦設(shè)酋目，官給旗號(hào)，法令嚴(yán)明，隊(duì)伍整肅?！保?］（P406）侯元采在修筑貴州城時(shí)，不僅修建了敵樓，而且修建了護(hù)城河，有效提高了城池的防御力，史載：“南距大江，三面浚池，深丈余?！矠閼?zhàn)樓五，崇二丈?！祥T(mén)之外，東、西又各為石門(mén)，門(mén)有敵樓，列巨柵，屯兵義合守之?！保?］（P409-410）修建橫州城時(shí)，亦是“修城開(kāi)濠，筑排柵”［9］（P3694）。敵樓、雉堞、護(hù)城河、戰(zhàn)樓、排柵等設(shè)施的配備，增強(qiáng)了元代廣西城池的防御力。事實(shí)上，元代廣西修建的城池在應(yīng)對(duì)民變方面確實(shí)產(chǎn)生了一定效果。自藤州城池筑造完成后，民變給藤州造成的沖擊明顯變小，起事民眾經(jīng)過(guò)此地，往往繞道而行。史載：“壬申二月初二日，寇有四百余徒，乘舟至城西門(mén)，侯乃將帥軍士赴敵，殺獲旗頭蘇為等三名，射傷頗眾。又分攻東、南二門(mén)，城中策御謹(jǐn)密，寇各散退，向梧而去。是歲五六月間，寇數(shù)次往來(lái)，皆潛蹤而過(guò)，不能為害。癸酉正月二十七日，有寇千余徒，乘船百余艘，是夜艤于城之兩岸，見(jiàn)城守嚴(yán)備，不敢向，乃下梧攻劫封、肇諸邑，殺戮軍民，橫尸蔽江。至二月初十日，從州北潛地而回。”［7］（P406-407）貴州城修建之初，“賊寇”來(lái)襲，地方官捐資招募勇士，其戰(zhàn)果僅為“擒其酋黨八人，斬五人”，城池修建完成后，面對(duì)“賊寇”的再次來(lái)襲，在地方官員的領(lǐng)導(dǎo)下，“連日逆戰(zhàn)，旦暮五六合，摧鋒陷敵。敵退，奔逐北，殺獲無(wú)算”［7］（P410）。陽(yáng)朔縣城建成后，雖然民變“馳乎鄰境”，而當(dāng)?shù)毓賳T卻“得以?xún)?yōu)游琴韻，適興種花，理庠序之弦歌，課農(nóng)桑于畎畝”［7］（P400），足見(jiàn)其城池防御所取得之實(shí)效。

其五，元代廣西城池的修建雖然主要服務(wù)于軍事防御，但部分城池已有了商業(yè)店鋪、民眾住宅等職能區(qū)域。應(yīng)對(duì)民變沖擊無(wú)疑是元代廣西城池筑造的直接目的，但是在修建部分城池時(shí)，地方官員不僅立足于軍事防御，對(duì)于城池中涉及民生的商業(yè)店鋪、民眾住宅等場(chǎng)所也有了較為整齊的規(guī)劃。貴州城修建完成后，“商廬賈肆，鱗列蟻傳焉”“籍居人占其所筑之地，分布防御，民以為便”［7］（P410），已有了明確的商業(yè)、民居等規(guī)劃區(qū)域，且商業(yè)店鋪已形成一定之規(guī)模。橫州城“至正丁亥仲春落成，市道、坊港、民居各得所止。遷館驛，移縣治，惠民藥局，安置祀典、廟宇、州縣公廨，日有番直，夜有守衛(wèi)，豈不比潤(rùn)州之鐵甕城耶？”［9］（P3694）市道、坊港、民居、惠民藥局、祀典、廟宇、州縣公廨等職能分區(qū)井然有序，城池的規(guī)劃效果較為明顯。

四、結(jié) 語(yǔ)

元代廣西民變頻發(fā)，給廣西各地造成了巨大的沖擊。面對(duì)此種現(xiàn)實(shí)，元朝統(tǒng)治者在廣西采取了修建城池的措施。至正十二年（1352）四月，元順帝“詔天下完城郭，筑堤防”［4］（P899）。廣西亦積極響應(yīng)，前述廣西城池筑造主要集中于順帝至正年間，充分說(shuō)明這一政策得到了一定程度的落實(shí)。在地方官員的主持下，努力克服原材料、經(jīng)費(fèi)、人力等困難，官府出資，民間獻(xiàn)力，廣西城池筑造取得了較大成效，共修建了18座城池。磚石城的數(shù)目較前代有所增加，城池的軍事配置和內(nèi)部規(guī)劃也有序開(kāi)展。城池在應(yīng)對(duì)民變方面取得了切實(shí)的成效，也反映出元朝統(tǒng)治者正采取積極的姿態(tài)經(jīng)略廣西，對(duì)廣西的統(tǒng)治日益深入。