尹樹來，王慶軍，凌 勇，張秀亮

亞運會中日競技實力比較與前瞻分析

尹樹來1,2，王慶軍2，凌 勇1，張秀亮1

1.南京郵電大學，江蘇 南京，210046；2.南京師范大學，江蘇 南京，210046。

目的：日本近幾屆的亞運會競技實力節(jié)節(jié)攀升，在雅加達亞運會上嶄露鋒芒，遙遙領先韓國，趨近中國（1990年以來差距最?。瑫r隔24年，再次問鼎亞洲第2。本文將比較分析中日亞運會競技實力，為杭州亞運會提供建議。方法：主要采用數(shù)理統(tǒng)計法和文獻資料法分析和比較近年來中日亞運會、奧運會競技實力。結論：（1）在亞運會競技實力總體趨勢上，中國漸降，日本漸增，中、日之間的競爭激烈。中、日都有各自占據(jù)絕對優(yōu)勢的項目，日本主要是格斗類項目。（2）游泳、田徑、自行車等項目的已有競爭歸根結底是體能訓練科學化較量，重視體能訓練是備戰(zhàn)亞運會和奧運會重頭戲。（3）三大球首要關注男足，其次是男排，竭盡全力做好全方位多視角立體化攻堅準備。建議：（1）格斗類項目在保持自我優(yōu)勢的同時，應科學挖掘中華武術、散打、中國跤等民族傳統(tǒng)格斗的優(yōu)勢資源，融合中西，逐步提高。（2）根據(jù)雅加達亞運會上的整體表現(xiàn)，深入剖析體操和射擊項目近期失利的原因，重拾傳統(tǒng)優(yōu)勢項目在東京奧運會上的奪金點。適當回避日本絕對優(yōu)勢的摔跤項目金牌爭奪，密切關注和預防柔道“東”山再起。針對杭州亞運會的備戰(zhàn)還應做好日本空手道項目各類參賽信息的賽前跟蹤。

亞運會；奧運會；中日競技實力比較；前瞻

中國競技體育在未來相當長時間內面臨多重矛盾交織疊加、改革任務困難重重等困境[1]。亞運會歷來是檢驗亞洲地區(qū)體育運動發(fā)展水平的最高舞臺，同樣也是展現(xiàn)國家形象、促進經(jīng)濟社會發(fā)展、振奮民族精神的重要契機。亞洲各國政府和人民一直以來都高度關注，尤其是日本，其代表隊近幾屆的亞運會競技實力節(jié)節(jié)攀升，憑借主辦東京奧運會契機，在2018年第18屆印尼雅加達亞運會上嶄露鋒芒，遙遙領先韓國，趨近中國（1990年以來差距最小），時隔24年，再次問鼎亞洲第2。這些都與日本政府的大力支持息息相關，而為了備戰(zhàn)東京奧運會，日本效仿中國和英國當年的“舉國體制”，全力備戰(zhàn)奧運會[2-3]，最終收獲27枚，基本符合預期。杭州亞運會是又一次來到家門口的展演，我們不僅要為之提供全方位、高水準的賽事服務，而且更要在熟悉的賽場上充分展現(xiàn)中國體育實力和中華體育精神，這對實現(xiàn)中華民族偉大復興“中國夢”具有重要推動作用，已然戰(zhàn)鼓雷動的巴黎奧運會中日之爭只會空前激烈。為全力做好杭州亞運會的參賽工作，全面提高我國競技水平和亞運會競爭力，加快推進體育強國建設，本文擬比較分析中日亞運會競技實力，為杭州亞運會提供參考與建議。

1 亞運會中日金牌趨勢比較

表1 1951年至今中日兩國歷屆亞運會獲得獎牌總數(shù)和獎牌總項目數(shù)對照

注：數(shù)據(jù)來自亞運會官網(wǎng)：http://www.ocasia.org/Game/GHAFDetails

日本是從1951年開始參加第1屆印度新德里亞運會，中國是從1974年第1次參加第7屆伊朗德黑蘭亞運會。雖然日本比中國多參加了6屆亞運會，但是在金牌數(shù)量上中國遙遙領先日本，其次獎牌總數(shù)也高于日本。

1.1 近10屆亞運會金牌趨勢比較

圖1 1982年印度亞運會以來中日兩國金牌趨勢對比圖

近10屆亞運會上，中國金牌獎牌數(shù)一直領先日本。1994年第12屆廣島亞運會，日本作為東道主共獲得64枚金牌，而中國在該屆亞運會共獲得125枚金牌，接近日本金牌數(shù)2倍。1998、2002、2006、2014，連續(xù)4屆亞運會，日本的金牌數(shù)都沒有突破60枚，中國的金牌數(shù)則始終在120枚以上。2018年第18屆印尼雅加達亞運會上，日本隊獲得75枚金牌，中國則獲得132枚金牌?？傮w趨勢而言，中國以北京奧運會前后的亞運會為分界點，之前的競技實力呈現(xiàn)逐漸上升趨勢，之后呈現(xiàn)下降趨勢。日本則在北京奧運會后表現(xiàn)出快速上升的態(tài)勢，直至2018年第18屆印尼雅加達亞運會上的最佳表現(xiàn)。可見，中日在亞運會上的較量是此起彼伏（斯皮爾曼相關系數(shù)-0.685），即相互牽制的相關程度接近0.7。

1.2 近4屆亞運會奧運項目金牌總數(shù)趨勢中日比較

圖2 2006年卡塔爾亞運會以來中日兩國金牌及“奧運項目”金牌趨勢對比圖

中國近4屆亞運會中奧運項目金牌數(shù)，如果不計2010年第16屆廣州亞運會的東道主效應，出現(xiàn)了明顯的線性下降趨勢，這或與我們國家在體育強國建設中著力發(fā)展群眾體育的方向調整有關，一系列經(jīng)濟社會改革和重大戰(zhàn)略舉措使競技體育發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)，對其綜合功能和多元價值提出更高要求[4]；相反，日本近4屆亞運會金牌數(shù)呈現(xiàn)線性上升趨勢，前3屆金牌數(shù)基本保持不變，2018年第18屆印尼雅加達亞運會奧運項目金牌數(shù)則有所上浮，達到67枚，增長了48.9%。而中國從2010年第16屆廣州亞運會到2018年第18屆印尼雅加達亞運會的奧運項目金牌數(shù)成下降趨勢，但屬于“高位放緩”趨勢，2018年第18屆印尼雅加達亞運會中國奧運項目金牌仍然達到117枚，并排名第1。但中、日在奧運項目的金牌數(shù)的差距進一步縮小，這也與日本為東京奧運會的競技體育發(fā)展支持有關，日本體育廳在2016年10月決定了名為“鈴木計劃”的撥款重點強化項目[5]，位于最高級別的S級備戰(zhàn)經(jīng)費上調30%，共有5個項目：柔道、摔跤、體操、羽毛球、空手道。其次是A級備戰(zhàn)經(jīng)費上調20%，包括10個項目：舉重、游泳、田徑、滑板、攀巖、棒球、帆船、壘球、乒乓球、網(wǎng)球。

圖3 2006年卡塔爾亞運會以來中日兩國“奧運項目”金牌趨勢對比圖

中、日在亞運金牌中的奧運項目數(shù)占比上也存在一定差異。2006年第15屆多哈亞運會為分界點，之前中國的奧運會項目金牌數(shù)占比高于日本，之后日本一直高于中國，2018年第18屆印尼雅加達亞運會雙方最接近。奧運項目與競技體育關系密切，這也表明日本近年來對競技體育的重視高于中國；非奧項目的金牌一定程度上與其群眾基礎和社會歡迎程度有關聯(lián)，也是國家對唯競技體育的錦標主義的一種淡化，吻合我國關于“體育強國”中全民健身促進全民健康的政策導向[6,7]。

1.3 近4屆亞運會主要奪金項目中日比較

圖4 中國近四屆亞運會奪金數(shù)TOP11項目分布

圖5 日本近4屆亞運會奪金數(shù)TOP11項目分布

排名TOP11的項目分布中，中國占據(jù)絕對領先地位的項目有：射擊（82:1）、跳水（40:0）、武術（38:0）、舉重（25:0）和乒乓球（24:0）等6項；日本占據(jù)相對領先地位的項目有柔道（26:8）、空手道（13:3）、摔跤（12:5）、鐵人三項（8:1）等4項。

圖6 亞運會中日奪金數(shù)top11項目中競爭項對比

在中、日之間存在一定競爭關系的項目分布上，游泳項目競爭最為激烈，其次是田徑和自行車。并且這些都是奧運項目。

2 中日亞運金牌與奧運金牌的關系

2.1 中日亞運金牌與奧運金牌的關系

圖7 中國近10年亞運金牌vs奧運金牌趨勢對照

中國在亞運會上的金牌數(shù)與鄰近奧運會金牌數(shù)呈現(xiàn)一定的等級正向相關，斯皮爾曼相關系數(shù)接近0.7，說明亞運會上的競技實力表現(xiàn)一定程度上與2年后的奧運會表現(xiàn)趨勢有關。根據(jù)亞運會上的競技實力表現(xiàn)來調整奧運會備戰(zhàn)方略有相應的參考價值。

圖8 日本近10年亞運金牌vs奧運金牌趨勢對照

根據(jù)歷年數(shù)據(jù)未發(fā)現(xiàn)日本亞運會金牌數(shù)與鄰近奧運會金牌數(shù)存在等級相關。奧運會競技實力的總體趨勢而言，中國漸降，日本漸升。2012年倫敦奧運會中、日兩國金牌數(shù)分別為38枚和7枚，2016年里約奧運會中、日兩國金牌數(shù)分別為26枚和12枚，2021東京奧運會中、日兩國金牌數(shù)則分別為38和27枚。

表2 中日兩國洛杉磯奧運會以來獎牌數(shù)對比情況統(tǒng)計

2.2 近4屆亞運會主要奪金項目奧運金牌、獎牌轉化效率比較

圖9 中國近4屆和近2屆亞運會金牌轉化為鄰近奧運會金牌的效率比較

圖10 日本近4屆和近2屆亞運會金牌轉化為鄰近奧運會金牌的效率比較

金牌轉化效率=2年后的奧運會某項目金牌數(shù)÷某屆亞運會上某項目金牌數(shù)量。中國在近4屆亞運會上的主要奧運奪金項目在鄰近奧運會中的金牌轉化效率依次是：舉重（0.92）>跳水（0.65）>乒乓球（0.63）>體操（0.36）>射擊（0.15）>游泳（0.10）>田徑（0.09）>皮劃艇（0.07）>自行車（0.04）>賽艇（0.03）。近2屆的金牌轉化效率與之相比，增加的有：舉重、乒乓球、游泳、田徑、自行車等5個項目；轉化效率降低的有：體操、射擊、皮劃艇、賽艇等4個項目；跳水項目基本保持不變。相應的，日本的金牌轉化效率依次是：摔跤（1.0）>體操（0.67）>柔道（0.62）>游泳（0.13）>田徑（0.11）。近2屆的金牌轉化效率與之相比，增加的有：摔跤、體操等2個項目；轉化效率降低的有：柔道、游泳、田徑等3個項目。值得一提的是，作為日本本土傳統(tǒng)的空手道項目已成為東京奧運會正式比賽項目，2018印尼亞運會上該項目獲得13塊金牌，甚至高于摔跤項目12塊金牌。

圖11 中國近4屆和近2屆亞運會金牌轉化為鄰近奧運會獎牌的效率比較

圖12 日本近4屆和近2屆亞運會金牌轉化為鄰近奧運會獎牌的效率比較

獎牌轉化效率=2年后的奧運會某項目獎牌數(shù)÷某屆亞運會上某項目金牌數(shù)量[7]。中國在近4屆亞運會上的主要奧運奪金項目在鄰近奧運會中的獎牌轉化效率依次是：舉重（1.24）>乒乓球（1.08）>跳水（1.03）>體操（0.74）>射擊（0.38）>田徑（0.28）>游泳（0.28）>自行車（0.25）>賽艇（0.15）>皮劃艇（0.07）。近2屆的獎牌轉化效率與之相比，轉化效率增加的有：舉重、射擊、田徑、游泳、自行車、賽艇等6項；轉化效率降低的有：體操和皮劃艇等2項；乒乓球和跳水基本保持不變。相應的，日本的獎牌轉化效率依次是：摔跤（2.08）>體操（2.00）>柔道（1.38）>游泳（0.61）>田徑（0.39）>自行車（0.25）>皮劃艇（0.13）>帆船帆板（0.13）。近2屆的獎牌轉化效率與之相比，轉化效率增加的有：摔跤和皮劃艇等2項；轉化效率降低的有：體操、柔道、游泳、田徑、自行車和帆船帆板等6項。

綜合亞運看奧運，舉重、跳水、乒乓球穩(wěn)居中國從亞運到奧運的金牌高效轉化之首，亞運會的金牌過半都能轉化為奧運金牌[13]。游泳、田徑、自行車等項目沖金潛力有增，體操、射擊等傳統(tǒng)優(yōu)勢項目沖金潛力略減；日本的摔跤、體操的奧運金牌轉化效率最高且穩(wěn)，摔跤超過100%都能轉化為奧運金牌，體操七成可轉化為奧運金牌。此外，空手道的13塊亞運金牌亦將直逼金牌。柔道、游泳、田徑等項目的奧運沖金潛力下降，不容小覷的是，其傳統(tǒng)柔道項目亞運向奧運的金牌轉化效率有0.62降低到0.27，滑鐵盧式下跌必定引起高度關注。鈴木計劃中S級的項目還包括了羽毛球項目，以保證奪取金牌數(shù)量最大化，2016年里約奧運會女雙金牌、2018年尤伯杯和亞洲奧林匹克運動會女子團體金牌、2018年世錦賽男單冠軍等大批團體項目和單人項目的羽毛球金牌收入日本囊中，足見其羽毛球爭金奪銀的實力。皮劃艇項目競技實力在不斷提高，可能具備一定沖金潛力。

3 近8屆亞運會三大球中日競技實力比較

圖13 近8屆亞運會中國男、女排球競技實力趨勢

近8屆亞運會中國女子排球的競技實力非常穩(wěn)定，6次奪得亞運會冠軍，2次亞軍，成為三大球項目中競技實力最強最能展現(xiàn)國家形象的運動項目。

中國男排雖然分別在1990年第11屆北京亞運會和1998年第13屆曼谷亞運會獲得過2次冠軍，但近年來的總體競技實力則呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，且在2018年第18屆印尼雅加達亞運會的表現(xiàn)為歷史最差的第9名。相較而言，主要對手日本男排則表現(xiàn)強勁，分別于2010年第16屆廣州亞運會獲得冠軍，2014年第17屆仁川亞運會獲得亞軍，2018年第18屆雅加達亞運會派二隊出戰(zhàn)，有意保留實力，或計劃在杭州亞運會上大顯身手。此外，連續(xù)最近2屆亞運會奪冠的伊朗隊和一直以來穩(wěn)居亞運會前3甲之列的韓國隊都是面臨的主要對手。中國男排由此也成為振興三大球項目中重點扶持和大力追趕的項目。

圖14 近8屆亞運會中國男、女籃競技實力趨勢

中國男女籃水平也趨于穩(wěn)定，除了2014年第17屆仁川亞運會上紛紛敗于韓國男女籃，近4屆亞運會均獲冠軍。認為杭州亞運會的東道主優(yōu)勢會為中國男女籃的競技實力發(fā)揮添磚加瓦。

圖15 近8屆亞運會中國男、女足競技實力趨勢

中國足球可謂三大球中最弱勢、需重大關注的項目。中國女足相對較好，近4屆亞運會基本保持在第2梯隊，尤其2018年亞運會出現(xiàn)好轉趨勢，奪得亞軍實現(xiàn)重大突破，是近12年來的最好成績。中國女足姑娘們更需毫不松懈，再接再厲，為杭州亞運會的更近一層做好充分的準備。

中國男足自1990年第11屆北京亞運會以來的26年中，亞運會最好成績是1994年第12屆廣島亞運會的亞軍，其次是1998年第13屆曼谷亞運會的季軍。近年來，中國男足在整體上出現(xiàn)競技實力下降明顯，且擴大化趨勢。且近3屆亞運會的表現(xiàn)趨于歷史之最低谷，僅僅在16強門口徘徊，稍有不慎或小組難出線。相比之下，日本男足分別于2010年第16屆廣州亞運會獲得冠軍，2018年第18屆雅加達亞運會獲得亞軍的強勢表現(xiàn)。中國男足的亞運征程或更加任重道遠，需要著力研究訓練、競賽和團隊建設的科學規(guī)律，步步為營。

4 結論與建議

4.1 結 論

（1）亞運會競技實力總體趨勢上，中國漸降，日本漸增，中、日之間的競爭激烈。中、日都有各自（6:4）占據(jù)絕對優(yōu)勢的項目，日本主要是格斗類項目。

（2）游泳、田徑、自行車等項目的已有競爭歸根結底是體能訓練科學化較量，重視體能訓練依然是備戰(zhàn)亞運會和奧運會重頭戲。

（3）三大球首要關注男足，其次是男排，竭盡全力做好全方位多視角立體化攻堅準備。

4.2 建 議

（1）格斗類項目在保持自我優(yōu)勢的同時，應科學挖掘中華武術、散打、中國跤等民族傳統(tǒng)格斗的優(yōu)勢資源，融合中西，逐步提高。

（2）根據(jù)雅加達亞運會上的整體表現(xiàn)，深入剖析體操和射擊項目近期失利的原因，重拾傳統(tǒng)優(yōu)勢項目在杭州亞運會上的奪金點。適當回避日本絕對優(yōu)勢的摔跤項目金牌爭奪，密切關注和預防其柔道“東”山再起。

[1] 楊國慶.中國競技體育的發(fā)展困囿與紓解方略[J].上海體育學院學報，2022，46（01）：1～9.

[2] 高鳴晉.日本東京奧運備戰(zhàn)理念及重點項目奪金策略研究[J].體育學研究，2019，2（03）：29～36.

[3] 張 波，韓重陽，葛春林，等.日本東京奧運會競技實力提升的措施與啟示[J].體育學研究，2019，2（03）：37～44.

[4] 彭國強，楊國慶.“十四五”時期中國競技體育的發(fā)展戰(zhàn)略與創(chuàng)新路徑[J].首都體育學院學報，2021，33（03）：257～267.

[5] 2020年東京大會に向けたラストスパート期における重點支援[EB/OL].[2019-03-27]. http: //www.Mext.go.jp/sports/b_menu/houdou/31/03/icsFiles/ afieldfile/2019/03/27/1414605_00.pdf.

[6] 彭國強，楊國慶.世界競技體育強國備戰(zhàn)奧運政策及對我國備戰(zhàn)東京奧運會的啟示[J].體育科學，2018，38（10）：19～28+ 37.

[7] 何淑靖，曹 萌，侯丹丹.雅加達亞運會中日韓獎牌分布特征及不同項群實力分析[J].安徽體育科技，2019，40（04）：47～51.

Comparison and Prospect Analysis of Competitive Strength between China and Japan in Asian Games

YIN Shulai1,2, WANG Qingjun2, LING Yong1, et al

1.Nanjing University of Posts and Telecommunications, Nanjing Jiangsu, 210046, China; 2.Nanjing Normal University, Nanjing Jiangsu, 210046, China.

Purpose: The athletic strength of Japan's recent Asian Games has been climbing, and it has been on the Asian Games in Jakarta. It is far ahead of South Korea and close to China (the smallest gap since 1990). After 24 years, it has once again won the second place in Asia. This article will compare and analyze the athletic strength of the China-Japan Asian Games, provide suggestions for the Hangzhou Asian Games, and reaffirm the points for preparing for the Tokyo Olympics. Methods: The mathematical statistics method and the literature data method are mainly used to analyze and compare the athletic strength of the Asian-Chinese Games and the Olympic Games in recent years. Conclusions and suggestions: (1) China and Japan compete fiercely at the Asian Games, and each of them (6:4) has an absolute advantage. The Japanese advantage projects are mainly in the same field fighting class. While maintaining our own advantages, we should scientifically explore the Chinese traditional martial arts, such as Chinese martial arts, Sanda, China and other traditional fighting resources, and integrate Chinese and Western innovations. The competition for swimming, track and field, bicycle and other projects is ultimately a contest of physical training. The emphasis on physical training is also the highlight of the Asian Games and the Olympic Games. (2) According to the performance of the current Asian Games, in-depth analysis of the reasons for the recent loss of gymnastics and shooting projects, and regain the gold medal of the Tokyo Olympic Games for its traditional advantages. Appropriately avoid the gold medal competition of Japan's absolute wrestling project, pay close attention to and prevent the rise of judo “East”. For the preparations for the Tokyo Asian Games, you should also do a pre-match tracking of all types of information on the Japanese karate project. (3) The three major balls focus on the men's football, followed by the men's volleyball team, and make every effort to prepare for the all-round multi-view three-dimensional Asian Games.

Asian Games; Olympic Games; China and Japan's competitive strength comparison; Forward-looking

1007―6891（2022）04―0006―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.04.02

2021-01-03

2022-04-22

江蘇省社會科學基金項目（21TYB006）。

G811.23

A