張傳敏

20 世紀(jì)30 年代，夏衍、熊佛西都創(chuàng)作過名為《賽金花》的話劇，兩部作品也都曾被禁演。這兩部劇作的禁演令的具體內(nèi)容是什么？學(xué)界同人尚語焉不詳。重慶市檔案館館藏的一件檔案，可以讓人們一窺其究竟：

四川省第三區(qū)行政督察專員公署密令總字第1350 號令三峽實驗區(qū)署

案奉 四川省政府二十六年四月二十六日民字第一〇八九七號密令開“案準(zhǔn)內(nèi)政部警二十六之二十六年三月十八日發(fā)零零一七九六號密咨開：‘案準(zhǔn)中央宣傳部二十六年三月九日齊字第九一六號密函，略以近有人根據(jù)庚子八國聯(lián)軍之役，關(guān)于妓女賽金花個人種種傳說，編為《賽金花》劇本上演者，徒損我民族之尊嚴(yán)，并無激發(fā)國人之處，請通行一律禁演等由;準(zhǔn)此，除分行并函復(fù)外，相應(yīng)咨請查照，轉(zhuǎn)飭遵照為荷！’等由;準(zhǔn)此，除咨復(fù)并分令外，合行令仰該署即便遵照并轉(zhuǎn)飭所屬，一體遵照禁演為要”等因;奉此，除分令外，合行令仰該署遵照禁演為要！

此令。

中華民國二十六年六月三日

專員沈鵬

由這件檔案可知，禁止《賽金花》上演的公文先有1937 年3 月9 日中宣部的密函，后有3 月18 日的密咨，最后才是由省一級政府層層下達(dá)到各地的密令。檔案中說禁演理由是“徒損我民族之尊嚴(yán)，并無激發(fā)國人之處”，說明禁令主要是針對夏衍版《賽金花》的。時任國民黨中央執(zhí)行委員會文化事業(yè)計劃委員會副主任委員、國民政府內(nèi)政部常務(wù)次長張道藩觀看該劇時發(fā)生了“痰盂事件”，且張在此事件中受辱，應(yīng)該是后來以賽金花為題材的劇作全部被禁的直接原因。

1937 年2 月17 日四十年代劇社在南京國民大戲院開演夏衍版《賽金花》，直到22 日為止。張道藩在看過最后一場演出之后，撰文稱該劇第四幕有一部分內(nèi)容“侮辱中國人”，還說：“如果此戲不把第四幕的表演法改過，我敢相信，此后無論到哪里，都有人反對的?！眀究竟是什么內(nèi)容，讓他對該劇有如此評價？張道藩的文章中有比較詳細(xì)的交代。因為學(xué)界以往談及此事時直接引用張文者不多，故將其中有關(guān)文字照錄于下：

到了第四幕開演時候，臺上布置的是德國將官二人，高坐臺左，中間立著一個漢奸的翻譯，左角坐著一堆男男女女的中國人及穿了清朝制服的官及女眷。德國軍官二人，拿著一只小腳鞋子在取笑，隨后將鞋子擲給跪在他們面前的所謂命婦。那個命婦，拾了小腳鞋穿上了，狼狽不堪的聽翻譯的指揮逃了出去。第二個叫過來的算是一個秀才，由翻譯諂媚的報告，說他只會念書，于是就教他念“六王畢、四海一”的一段賦給德國軍官取樂。有許多觀眾看了這些，已經(jīng)覺得討厭極了，口里都在說混蛋，豈有此理;有幾個外國觀眾，更拍掌大笑。這已經(jīng)使一部份觀眾大受刺激了。再下去就是命一個俘虜變把戲給德軍官取樂，大家也忍受了。最后就叫過一個所謂辦外交的“官”來自己說只會叩頭，翻譯就教他向兩個德國軍官叩頭，并且還命令他叩響頭，那個無恥的外交官，居然磕了一個響頭。許多觀眾又連聲說混蛋、豈有此理。等到第二個響頭磕下去的時候，“混蛋”“豈有此理”“侮辱中國人”的聲音，就由四面八方起來了，接著就有“不準(zhǔn)演”“閉幕”“再不停演就打”“打”“打”的聲音，由樓上樓下四面八方起來，人聲嘈雜，秩序大亂。臺上的演員和辦事的人們，走進(jìn)臺邊說些甚么話，也無從聽見，只見著有幾個人的態(tài)度非常的壞，尤其是裝外國兵的一個演員，好像忘記了他是個中國人似的，拿著上了刺刀的槍，沖到臺口來說話，因此又引起一番騷動。幸好臺上的人，把那個外國兵拉進(jìn)去了。以后有一個武裝同志，站在臺口上說：“這戲好不好，是戲劇審查會審查過的，他們應(yīng)該負(fù)責(zé)任;演員們演的態(tài)度不好，應(yīng)該向觀眾道歉的?！迸_下及樓上，仍然有許多人高叫“不準(zhǔn)演”“不準(zhǔn)演”，樓下的憲兵警察，也在那里向許多反對的觀眾爭論，臺上還要繼續(xù)演，臺下是不準(zhǔn)演。最后我同警察憲兵說：你們?nèi)绻兴麄兺Ｑ葸@一幕，改用口頭說明這幕的劇情，再接演下一幕，以后幾幕如有侮辱的舉動，改了去就沒有事了。有兩個警察，跑到后臺去了，一會兒臺上閉幕了，第四幕總算演了一半停止了。到這時候，我就由下廳走了出來。因為受刺激過深，又迎著冷風(fēng)，我只覺頭痛眼花，暈倒了，以后的事，就不知道了。這是當(dāng)時的實在情形，以后我聽說有人講昨天晚上反對侮辱表演的事，是有組織的搗亂，這未免是太滑稽太卑鄙的猜度。假若是有組織的搗亂，是那樣可以了結(jié)的嗎？

張道藩所說劇中小腳命婦、秀才、變把戲的以及外交官均可見于夏衍著《賽金花》劇本。他說22 日發(fā)生的事件不是有組織的，但《賽金花》的演員們并不這樣認(rèn)為。據(jù)在劇中扮演李鴻章的金山回憶，當(dāng)年演出的第二天，演到清朝的一個官吏向八國聯(lián)軍總司令瓦德西叩頭時，“痰盂事件”開始，對演出首先發(fā)難的就是張道藩，但是張道藩等人是只占觀眾百分之一的“少數(shù)派”，在廣大觀眾怒斥張道藩“滾出去！我們要看戲”的怒吼聲中，張道藩被幾個觀眾架起來“拖到劇場門口的過道上”。臺上繼續(xù)演戲，張道藩的打手們也就不敢繼續(xù)胡鬧。d 另據(jù)當(dāng)年在演出中擔(dān)任“劇務(wù)”和“光影”工作的歐陽山尊說，其實張道藩看了兩次《賽金花》，第一次沒有準(zhǔn)備好，第二次是準(zhǔn)備好了才帶人去砸場子的。e 按照歐陽山尊的說法，憲兵是劇社的人叫來維持秩序的，他們發(fā)現(xiàn)張道藩是個大人物后還請張到經(jīng)理室休息。以上張道藩、金山、歐陽山尊的說法多有不同之處，究竟哪一種更接近真相？一時難有定論。可確定的事實是：一、1937 年2 月22日晚張道藩確實去看了戲;二、當(dāng)晚確實發(fā)生了“痰盂事件”。

《賽金花》被禁，金山、歐陽山尊在回憶中對“痰盂事件”及張道藩進(jìn)行批判，是可以理解的。令人奇怪的是在劇中扮演賽金花的王瑩的看法：

最近，我們在臺上也遇到一件使我們興奮的事，那是在南京演《賽金花》的時候，演到最后一天的第四幕，舞臺上：一個昏庸卑怯的清廷官員媚外而磕頭時，臺下一小部分的觀眾喧嚷了起來，演員立在臺上，臺下的痰罐、茶杯、橘子……一齊無情地飛到臺上來，經(jīng)過了不少時候的紛擾，終于把這戲演完了。

王瑩竟然對“痰盂事件”表示“興奮”！這又是為什么？王瑩的文章發(fā)表于1937 年5 月25 日出版的《光明》第2 卷第12 期。她之所以對“痰盂事件”感到“興奮”，顯然是因為這件事并不令她感到沮喪。從張道藩《〈賽金花〉劇中侮辱中國人部份引起的糾紛》中亦不難品出此種味道：“痰盂事件”在當(dāng)晚并沒有成功，支持鬧事觀眾的張道藩實際是“敗退”了。如果張道藩方“得勝”，他就不會在第二天撰文澄清了。就此推測，他并沒有事先組織鬧事。如果他真的這么做了，也只能說明身居高位的他能力實在有限——自己不僅被裹挾進(jìn)去，還弄了個暈倒在地、不省人事的結(jié)局。

“痰盂事件”背后也許有其他因素。《南京晚報》是張友鸞之弟張友鶴1929 年在南京創(chuàng)辦的民營報紙。1937 年2 月17 日夏衍版《賽金花》上演的第二天，該報就發(fā)布了題為《〈賽金花〉昨晚公演 成績不見高明》的新聞報道。文中雖然承認(rèn)國民大戲院賣了八九成座位，是該院“罕有之盛況”，但批評該劇“劇情穿插頗幼稚、做作頗有過火處，布景亦簡單，王瑩國語，亦甚牽強(qiáng)，而票價則甚昂”。文章還記述了一位觀眾的說法：

滿清官場之顢頇腐敗，萬分丑惡，固應(yīng)抨擊，惟是亦是中國之一時代，今描摹中國人如此，外國人如彼，繪聲繪影，極力形容，未免滅自己威風(fēng)，長他人志氣，有傷國體，是應(yīng)予以禁演也。

此后幾天，該報常有關(guān)于《賽金花》的文章，雖再無禁演《賽金花》之議，但不乏挑剔之詞?！丁促惤鸹ā敌≌劇氛J(rèn)為該劇演出尚好，演員也盡職，只是夏衍的分幕不恰當(dāng)，四十年代劇社不善于運(yùn)用布景;h《賽金花與克太太》稱《賽金花》劇本夸張了賽氏與克林德太太之間的友誼;i《〈賽金花〉的演出》的作者表達(dá)了兩點(diǎn)感想：一是導(dǎo)演們散漫而不忠實地表現(xiàn)賽金花，二是金山、王獻(xiàn)齋表演佳，顧夢鶴還不錯，而留過學(xué)的“日本型”的王瑩的表演就“差得多了”;j《為孫家鼐呼冤》指出庚子事變中孫家鼐本無地位可言，《賽金花》的描寫不合史實;k《賽金花的葬地不應(yīng)在東單牌樓嗎？》認(rèn)為“賽老太太”一生最精彩的事是“儀鸞殿赤身逃火”和斡旋修建克林德紀(jì)念碑，后來紀(jì)念碑被拆去，東單牌樓缺少了“觸目驚心的一個好風(fēng)景”，應(yīng)該把賽金花埋葬在那里作為替代。l 這些文章雖然并非全是貶詞，對賽金花本人以及《賽金花》這出戲的不認(rèn)同感還是清晰可辨的。在《“賽嫗”介紹》中，作者云晚清時代介紹上海妓女的《滬江色藝指南》中有賽金花在滬從事妓業(yè)的記載，并謂當(dāng)時按圖索驥尋訪賽氏者紛紛而至，然被“旅滬蘇人”“逐之去”。