黃惠寧，閻春恒，向 巍

（廣西壯族自治區(qū)地震局,南寧 530022）

0 引言

中國(guó)是大陸強(qiáng)震最多的國(guó)家，在占全球7%的國(guó)土上發(fā)生了33%的大陸強(qiáng)震[1]，且地震活動(dòng)呈現(xiàn)范圍廣、頻度高、強(qiáng)度大、震源淺的特點(diǎn)。20世紀(jì)后期因地震死亡的人數(shù)達(dá)28.5萬(wàn)，占同期中國(guó)7大自然災(zāi)害造成的人口死亡總數(shù)的54%[2]。隨著社會(huì)的進(jìn)步和人民生活水平的提高，人民群眾越來(lái)越向往更加美好的生活，向往更加安全的生存發(fā)展環(huán)境，對(duì)減輕地震災(zāi)害的期望和要求也越來(lái)越高。如何加強(qiáng)地震預(yù)報(bào)和社會(huì)、政府需求的互動(dòng)，滿足社會(huì)和政府的需求，切實(shí)提升地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的防范意識(shí)，新時(shí)期地震部門面臨的重大機(jī)遇和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)并存。在地震科普宣傳中地震災(zāi)害防范、防震避險(xiǎn)、地震自救互救技能、地震謠言甄別等方面的內(nèi)容較多，針對(duì)全國(guó)開(kāi)展的防震減災(zāi)公共服務(wù)需求的研究表明，震后救援和災(zāi)后重建、地震預(yù)警和房屋抗震能力測(cè)試為公眾最想獲取的3類防震減災(zāi)公共服務(wù)[3]。公眾對(duì)地震預(yù)報(bào)還停留在“地震不可以預(yù)測(cè)”“小震鬧，大震到”“震前必有先兆”等刻板印象中，地震預(yù)報(bào)研究自邢臺(tái)地震以來(lái)發(fā)展至今，雖有成功案例但更多的是失敗的教訓(xùn)[4]，導(dǎo)致公眾對(duì)地震預(yù)報(bào)持有不滿或質(zhì)疑的態(tài)度。讓公眾認(rèn)識(shí)地震預(yù)報(bào)工作，了解這些年地震預(yù)報(bào)探索的進(jìn)展、成果和面臨著的科學(xué)困難，以及現(xiàn)有的地震預(yù)報(bào)水平下，如何讓公眾更科學(xué)、更客觀地看待地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，是地震預(yù)報(bào)工作者需要深入思考的問(wèn)題，也是今后開(kāi)展地震預(yù)報(bào)公共服務(wù)工作努力的方向。為更好地了解公眾對(duì)地震預(yù)報(bào)的認(rèn)知水平，本文從地震基本知識(shí)了解、地震預(yù)報(bào)的認(rèn)識(shí)和理解程度和公共服務(wù)需求等方面在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查，以期為客觀了解當(dāng)前民眾對(duì)地震預(yù)報(bào)的認(rèn)知程度，提升新時(shí)期地震預(yù)報(bào)公共服務(wù)水平提供參考借鑒。

1 調(diào)查方法及調(diào)查情況概述

1.1 調(diào)查問(wèn)卷的組織與實(shí)施

按照中國(guó)地震局的統(tǒng)一安排和要求，廣西壯族自治區(qū)地震局借助當(dāng)前最便捷的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查方式（問(wèn)卷星、微信、微博等）于2020年2月底通過(guò)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷形式面向全國(guó)公眾開(kāi)展了調(diào)查活動(dòng)[5]。截至2020年3月8日，共收集到6 268份有效問(wèn)卷，為本次調(diào)查研究提供了重要的第一手資料。

1.2 調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容

問(wèn)卷調(diào)查內(nèi)容可歸結(jié)為4個(gè)部分。第1部分是被調(diào)查者的基本情況，包含性別、年齡、受教育程度、生活所在地區(qū)、職業(yè)，是否感受過(guò)地震等內(nèi)容。第2部分是關(guān)于地震基本知識(shí)了解程度的調(diào)查，包括對(duì)震級(jí)的確定方式、震級(jí)與能量的關(guān)系、震級(jí)和烈度的概念、震級(jí)和災(zāi)害損失的關(guān)系。第3部分是關(guān)于地震預(yù)報(bào)的認(rèn)識(shí)和理解程度，包含地震預(yù)報(bào)術(shù)語(yǔ)中“發(fā)生5級(jí)左右地震”、“可能性較大”等表述的理解和接受程度、氣象預(yù)報(bào)的跨檔預(yù)報(bào)方式是否適用于地震預(yù)報(bào)、預(yù)測(cè)意見(jiàn)中震級(jí)偏差的接受程度。第4部分是對(duì)公共服務(wù)需求開(kāi)展調(diào)查，包括地震謠言的甄別能力、地震預(yù)報(bào)發(fā)布方式的了解程度、地震中長(zhǎng)期預(yù)報(bào)意見(jiàn)是否公開(kāi)、獲取防震減災(zāi)知識(shí)的渠道和公共服務(wù)的需求。

2 調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果分析

2.1 被調(diào)查者基本情況分析

調(diào)查結(jié)果顯示（表1），就年齡分段來(lái)看，調(diào)查者主要集中在中年段，36～50歲之間的調(diào)查者所占比例最大，達(dá)到44.3%，20～35歲之間的調(diào)查者占37.6%，51～60歲之間的調(diào)查者占14.1%，20歲以下和60歲以上的調(diào)查者占比為2.1%、1.9%。就被調(diào)查者的教育程度看，72.0%是本科及以上學(xué)歷，表現(xiàn)出高學(xué)歷的態(tài)勢(shì)。文化水平直接影響人的心理反應(yīng)水平，受教育程度高的人通常更愿意了解地震發(fā)生的機(jī)理、現(xiàn)階段地震研究的水平等深層次問(wèn)題，也更容易理解地震預(yù)報(bào)工作[6]。就被調(diào)查者的職業(yè)構(gòu)成情況看（圖1），受眾涵蓋了在校學(xué)生、政府機(jī)關(guān)公務(wù)員、企事業(yè)管理者、事業(yè)單位人員、普通職員、專業(yè)人員等大部分職業(yè)人群，其中事業(yè)單位人員占比最大，達(dá)到39.7%，政府機(jī)關(guān)人員占比22.0%，揭示出此次問(wèn)卷調(diào)查主要以事業(yè)單位人員為主，能夠客觀反映政府機(jī)關(guān)等決策人員對(duì)地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的理解程度和意識(shí)水平。經(jīng)歷過(guò)地震會(huì)對(duì)震級(jí)有更為直觀的感受，這類被調(diào)查者對(duì)地震預(yù)報(bào)的意識(shí)水平現(xiàn)狀、理解程度及需求是我們更為關(guān)注的，該類受調(diào)查對(duì)象占比達(dá)68.9%。綜上，此次調(diào)查問(wèn)卷獲得的樣本豐富，受眾分布合理，能夠客觀反映當(dāng)前公眾的了解程度。

圖1 受調(diào)查者職業(yè)構(gòu)成情況

表1 被調(diào)查者的基本信息

2.2 公眾掌握地震基本知識(shí)的現(xiàn)狀

問(wèn)卷第二部分是關(guān)于公眾了解地震基礎(chǔ)知識(shí)的情況調(diào)查，該部分共有4個(gè)問(wèn)題，考察的是震級(jí)、烈度的基本概念、震級(jí)差的理解和震級(jí)分檔的認(rèn)知程度。震級(jí)是表征地震大小的量，可通過(guò)地震儀器測(cè)定。地震震級(jí)和地震釋放的能量成正比。震級(jí)相差1級(jí)，能量相差大約32倍。烈度是不同區(qū)域范圍內(nèi)地面和人工建筑物遭受某一次地震影響的強(qiáng)弱程度，一次地震只有一個(gè)震級(jí)，但卻可以有多個(gè)烈度。烈度與震級(jí)大小、震源深度、震中距離、地質(zhì)構(gòu)造及不同區(qū)域建筑物的抗震程度密切相關(guān)。調(diào)查結(jié)果顯示（圖2），公眾對(duì)震級(jí)定義的理解程度正確率為68.8%，明確烈度與震級(jí)大小、震源深度和震中距有關(guān)的正確率高達(dá)84.1%。在實(shí)際生活中，對(duì)于震級(jí)的大小，僅從數(shù)值上看差別不大，5級(jí)地震和6級(jí)地震震級(jí)差僅為1級(jí)，而能量相差高達(dá)32倍。比如1次8.0級(jí)地震釋放的能量約相當(dāng)于32次7.0級(jí)地震釋放的能量，或相當(dāng)于1 000次6.0級(jí)地震釋放的能量。關(guān)于這點(diǎn)的理解可能直接影響公眾對(duì)地震預(yù)測(cè)震級(jí)的接受程度，而公眾對(duì)這一事實(shí)的了解僅為35.6%。對(duì)于更具體的實(shí)例，如2014年云南魯?shù)?.5級(jí)地震，造成了617人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到198億元，震害造成的損失巨大，公眾對(duì)該地震正確判斷為強(qiáng)震的有46.9%，判斷為中強(qiáng)震的有37.9%，判斷為大震的有9.5%，還有5.7%判斷為中等地震。據(jù)中國(guó)地震局在2017年9月印發(fā)的《地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)用語(yǔ)規(guī)范（試行）》中規(guī)定的地震震級(jí)分檔規(guī)則，6.5級(jí)地震屬于強(qiáng)震。表明即使對(duì)震級(jí)概念清楚的情況下，對(duì)震級(jí)分級(jí)的判斷也會(huì)受到震害大小的影響。此次調(diào)查結(jié)果顯示，隨著防震減災(zāi)知識(shí)科普宣傳的加強(qiáng)，公眾對(duì)地震基本概念的普及程度較高，體現(xiàn)在概念性問(wèn)題的正確率很高，而對(duì)概念深層次的理解程度不夠，比如一次地震只有一個(gè)震級(jí)但卻可以有多個(gè)地震烈度這一判斷的正確率為50.9%，對(duì)震級(jí)大小和烈度大小是否有必然聯(lián)系的判斷的正確率為40.2%，反映公眾對(duì)震級(jí)和地震烈度之間的關(guān)系認(rèn)識(shí)不到位。

圖2 震級(jí)基礎(chǔ)知識(shí)的調(diào)查情況

2.3 公眾對(duì)震級(jí)表述的理解程度調(diào)查

地震預(yù)報(bào)，是根據(jù)地震活動(dòng)規(guī)律，將即將發(fā)生的地震地點(diǎn)、時(shí)間及強(qiáng)度的預(yù)測(cè)結(jié)果通過(guò)國(guó)家授權(quán)的專門機(jī)構(gòu)向公眾發(fā)布的全過(guò)程[7]。地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)是地震預(yù)報(bào)公共服務(wù)的重要內(nèi)容，公眾對(duì)預(yù)測(cè)意見(jiàn)的理解程度，特別是對(duì)于震級(jí)表述的理解程度，是地震預(yù)報(bào)工作者特別關(guān)心的問(wèn)題。調(diào)查結(jié)果如圖3所示，在預(yù)測(cè)意見(jiàn)的表述中，對(duì)于“N級(jí)左右”的表述，47.5%的受調(diào)查者認(rèn)為存在0.3級(jí)的偏差，且各類職業(yè)人員的選擇率都在41.0%以上，表明不論什么職業(yè)，都希望震級(jí)的預(yù)測(cè)能更精確。38.8%的受調(diào)查者認(rèn)為存在0.5級(jí)的偏差，反映公眾對(duì)震級(jí)的精確度期望較高。對(duì)“可能性不大”的表述的理解，認(rèn)為可能性不大就是概率小的占比最高，為85.2%，在預(yù)測(cè)意見(jiàn)中出現(xiàn)此類描述公眾接受程度較高。對(duì)震級(jí)差的接受程度，79.5%的受調(diào)查者能接受“預(yù)報(bào)震級(jí)為6～7級(jí)，而實(shí)際發(fā)生的地震是5.7級(jí)”的情況，所涉及的職業(yè)人員選擇率也在60%以上，表明社會(huì)公眾希望對(duì)震級(jí)預(yù)測(cè)更精確，但對(duì)預(yù)測(cè)震級(jí)誤差在1級(jí)以內(nèi)表現(xiàn)出很大的接受程度?，F(xiàn)階段國(guó)內(nèi)地震預(yù)測(cè)的程度主要表現(xiàn)為，震級(jí)預(yù)測(cè)誤差一般＞1級(jí)，震級(jí)測(cè)定誤差一般＜0.5級(jí)，由于危險(xiǎn)區(qū)判定過(guò)程相關(guān)依據(jù)的預(yù)測(cè)效能往往差別較大，之前危險(xiǎn)區(qū)預(yù)測(cè)震級(jí)的表述多是6級(jí)左右、6～7級(jí)、7級(jí)左右，對(duì)于異常指標(biāo)豐富且對(duì)震級(jí)預(yù)測(cè)意義較好的區(qū)域，也會(huì)出現(xiàn)“6.5級(jí)左右地震危險(xiǎn)區(qū)”的表述。2016年以后，形式上嘗試更合理的表達(dá)方式，所有危險(xiǎn)區(qū)預(yù)測(cè)震級(jí)均是±0.5的表述，即 6.0±、6.5±、7.0±等。中國(guó)地震局臺(tái)網(wǎng)中心統(tǒng)計(jì)了2002—2019年的年度危險(xiǎn)區(qū)預(yù)測(cè)震級(jí)與實(shí)際地震震級(jí)差，結(jié)果顯示94%的預(yù)測(cè)地震與實(shí)發(fā)地震的震級(jí)差在0.9級(jí)以內(nèi)，基本符合公眾的預(yù)期。

圖3 關(guān)于震級(jí)理解程度調(diào)查情況

對(duì)比其他自然災(zāi)害的預(yù)報(bào)體系，如氣象預(yù)報(bào)的預(yù)報(bào)術(shù)語(yǔ)表述中，通常會(huì)跨越2個(gè)檔次，比如小到中雨，中到大雨等表述，在當(dāng)前的預(yù)測(cè)水平下，地震預(yù)報(bào)是否也應(yīng)該采用氣象預(yù)報(bào)那樣跨量級(jí)預(yù)報(bào)的表述方式，在本次調(diào)查中也設(shè)置了相應(yīng)的問(wèn)題，調(diào)查結(jié)果顯示（圖4），超六成（65.2%）的受調(diào)查者認(rèn)為，地震預(yù)報(bào)不可以采用氣象預(yù)報(bào)跨級(jí)預(yù)報(bào)的方式進(jìn)行表述。因此，一方面反映公眾對(duì)震級(jí)和災(zāi)害之間的關(guān)系認(rèn)識(shí)比較到位，另一方面由于地震災(zāi)害具有突發(fā)性強(qiáng)和災(zāi)害性重的特點(diǎn)，公眾希望能夠通過(guò)準(zhǔn)確的地震預(yù)報(bào)有效降低地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。

圖4 跨震級(jí)預(yù)報(bào)方式調(diào)查情況

2.4 公眾對(duì)防震減災(zāi)工作的認(rèn)識(shí)程度分析

地震謠言甄別的調(diào)查結(jié)果（圖5）顯示，26.2%的被調(diào)查者能直接判定出地震謠言，69.7%的受調(diào)查者選擇了向地震部門咨詢，并以政府公布信息為準(zhǔn)的謹(jǐn)慎甄別方式，僅3.1%的受調(diào)查者選擇轉(zhuǎn)發(fā)給親朋好友，表明近年來(lái)隨著防震減災(zāi)科普宣傳力度的增強(qiáng)，公眾對(duì)地震謠言的甄別能力得到提升，能理性識(shí)別并做到不信謠不傳謠，認(rèn)可地震部門的權(quán)威性，更愿意相信來(lái)自政府部門等的權(quán)威發(fā)布。

圖5 謠言甄別情況調(diào)查

關(guān)于地震預(yù)測(cè)意見(jiàn)的發(fā)布（圖6），超過(guò)60%的受調(diào)查者能肯定“全國(guó)性的地震長(zhǎng)期預(yù)報(bào)和中期預(yù)報(bào)由國(guó)務(wù)院發(fā)布，省、自治區(qū)、直轄市行政區(qū)域內(nèi)的地震預(yù)報(bào)由本級(jí)人民政府發(fā)布，在緊急情況下，當(dāng)?shù)厥?、縣人民政府可以發(fā)布48小時(shí)之內(nèi)的地震預(yù)報(bào)”的方式，但仍有35%的受調(diào)查者認(rèn)為專家團(tuán)隊(duì)可以向社會(huì)發(fā)布地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)。反映了九成以上的被調(diào)查者（95%）對(duì)權(quán)威部門權(quán)威性的認(rèn)可，但仍有四成被調(diào)查者對(duì)地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)的發(fā)布流程并不熟悉。在地震發(fā)生后，地震部門往往首當(dāng)其沖面對(duì)公眾對(duì)于無(wú)法在震前發(fā)出地震預(yù)報(bào)的不滿和質(zhì)疑，因此，在今后的地震預(yù)報(bào)公共服務(wù)中加強(qiáng)這類內(nèi)容的科普和宣傳，可深化公眾對(duì)地震預(yù)測(cè)意見(jiàn)發(fā)布規(guī)則和流程的認(rèn)識(shí)。

圖6 地震預(yù)測(cè)意見(jiàn)發(fā)布方式調(diào)查情況

公眾服務(wù)方面的調(diào)查結(jié)果顯示（圖7），公眾的需求由高到低依次是地震自救、互救技能；地震發(fā)生后快速告知發(fā)生地震的時(shí)間、地點(diǎn)、震級(jí)；地震發(fā)生后，對(duì)后續(xù)地震發(fā)展趨勢(shì)做出的判斷；地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；建筑物抗震性能評(píng)估；地震波到達(dá)前數(shù)秒至數(shù)十秒發(fā)出的地震預(yù)警信息；地震中長(zhǎng)期（未來(lái)1～10年）預(yù)測(cè)，值得注意的是78.9%受調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該公開(kāi)中長(zhǎng)期地震預(yù)測(cè)意見(jiàn)。調(diào)查表明，公眾對(duì)地震信息的關(guān)注度和防震減災(zāi)意識(shí)很強(qiáng)（各選項(xiàng)選擇率均超過(guò)了68%），對(duì)防震減災(zāi)公共服務(wù)有很高的期待。對(duì)于防震減災(zāi)知識(shí)的了解渠道方面，主要通過(guò)微信、微博、互聯(lián)網(wǎng)等平臺(tái)、政府和地震部門的宣傳、廣播電視報(bào)紙、地震科普讀物和地震應(yīng)急演練方式獲取防震減災(zāi)知識(shí)占比均超過(guò)了50%，表明當(dāng)下借助網(wǎng)絡(luò)和新媒體渠道，能更有效地進(jìn)行地震預(yù)報(bào)知識(shí)科普宣傳。防震減災(zāi)工作的基本要求是堅(jiān)持以人民為中心，面對(duì)社會(huì)工作的多元化需求，充分利用新媒體和新技術(shù)，提供智能化、個(gè)性化、多元化的公共服務(wù)。

圖7 地震公共服務(wù)調(diào)查情況

3 結(jié)論和建議

1）公眾對(duì)概念性的地震知識(shí)掌握較好，但對(duì)概念的理解程度不高。公眾對(duì)地震預(yù)報(bào)普遍存在“地震預(yù)報(bào)是世界性難題，目前還不能實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，有過(guò)成功的地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)實(shí)例，但大部分地震預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確”等刻板印象，地震預(yù)報(bào)工作者需要一個(gè)有效的途徑，讓公眾近距離接觸地震預(yù)報(bào)工作，了解地震預(yù)報(bào)科學(xué)探索的過(guò)程和取得的科研成果，進(jìn)而更科學(xué)、客觀、全面地理解地震預(yù)報(bào)。為此，可以圍繞“什么是地震”“地震活動(dòng)與地震災(zāi)害”“地震前兆與監(jiān)測(cè)”“地震前兆與地震預(yù)報(bào)”等公眾關(guān)注的與地震預(yù)報(bào)相關(guān)的熱點(diǎn)問(wèn)題，采取多媒體、新媒體等方式制作生動(dòng)形象的地震預(yù)報(bào)系列科普作品，通俗易懂地解答使公眾困惑的問(wèn)題，幫助和引導(dǎo)公眾更好地認(rèn)識(shí)地震和地震前兆，更深層次地理解地震預(yù)報(bào)這項(xiàng)挑戰(zhàn)科學(xué)認(rèn)知水平的社會(huì)公益性工作。

2）公眾對(duì)預(yù)測(cè)震級(jí)精度要求很高，普遍認(rèn)為預(yù)測(cè)震級(jí)與實(shí)際震級(jí)偏差應(yīng)當(dāng)小于0.5級(jí)。同時(shí)，也對(duì)當(dāng)前地震震級(jí)的監(jiān)測(cè)和預(yù)測(cè)精度表現(xiàn)出很大接受程度。從科學(xué)角度出發(fā)，地震預(yù)報(bào)的最終目的是做到地震三要素（時(shí)間、地點(diǎn)和震級(jí)）的準(zhǔn)確性預(yù)報(bào)，而從社會(huì)服務(wù)的實(shí)用性出發(fā)，社會(huì)公眾希望通過(guò)預(yù)測(cè)結(jié)果最大限度地降低地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和減少地震災(zāi)害損失，更好地發(fā)揮出防災(zāi)減災(zāi)的實(shí)效，這是“精準(zhǔn)的信息”與“精細(xì)的信息服務(wù)”之間的矛盾[8]。綜合考慮當(dāng)前的地震監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)能力、公眾理解和接受程度以及社會(huì)服務(wù)效果等因素，建議地震預(yù)報(bào)發(fā)布的震級(jí)表述采取反映實(shí)際預(yù)報(bào)水平的表述方式更為合理，即6級(jí)左右、6～7級(jí)、7級(jí)左右等，同時(shí)客觀地給出相應(yīng)的地震發(fā)生概率。

3）習(xí)總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中指出：“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，人民對(duì)包括地震安全在內(nèi)的美好生活的向往，對(duì)防震減災(zāi)事業(yè)發(fā)展提出了新需求。隨著防震減災(zāi)科普工作的不斷推進(jìn)，公眾防震減災(zāi)科學(xué)素養(yǎng)不斷提高，對(duì)防震減災(zāi)公共服務(wù)的需求也呈現(xiàn)多元化，已不滿足于知道地震來(lái)了我們?cè)撛趺崔k，同時(shí)對(duì)各類地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)信息的有效性、科學(xué)性和透明度均有較高的需求，希望基于權(quán)威的地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)做好防范措施，更好地規(guī)避地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。因此，地震預(yù)報(bào)服務(wù)公眾和常態(tài)化是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。做好地震預(yù)報(bào)公共服務(wù)，需要思考和解決與之相關(guān)的自然科學(xué)難題和社會(huì)科學(xué)問(wèn)題。

致謝樂(lè)調(diào)查微信軟件為本研究提供免費(fèi)的技術(shù)支持，中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所邵志剛研究員、中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司預(yù)報(bào)管理處張浪平處長(zhǎng)為問(wèn)卷設(shè)計(jì)提供有益的意見(jiàn)及指導(dǎo)，中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心趙靜博士提供相關(guān)資料，審稿專家提出了中肯的修改意見(jiàn)和建議，在此表示衷心感謝！