尚宇紅 高雨顏

摘要：外商直接投資對(duì)我國(guó)工資水平的影響是評(píng)估外資進(jìn)入有效性的重要指標(biāo)。文章運(yùn)用空間杜賓模型，以2008—2018年中國(guó)258個(gè)地級(jí)市工資水平為切入點(diǎn)，從產(chǎn)業(yè)鏈位置的視角考察了外資異質(zhì)性對(duì)工資水平的影響效應(yīng)。結(jié)果表明：外資促進(jìn)了被投資地工資水平的提高，但空間影響效應(yīng)隨外資類(lèi)型各異?；谕赓Y位于產(chǎn)業(yè)鏈的上、中、下游位置，從外資項(xiàng)目類(lèi)型來(lái)看，獨(dú)資類(lèi)FDI對(duì)工資水平有負(fù)向的空間溢出效應(yīng)，非獨(dú)資類(lèi)FDI對(duì)工資的空間溢出效應(yīng)顯著為正;從外資性質(zhì)來(lái)看，鼓勵(lì)類(lèi)FDI均抬高了地理鄰近地區(qū)的工資水平，允許類(lèi)和限制類(lèi)FDI對(duì)工資的空間溢出效應(yīng)基本為負(fù)，這為我國(guó)研究制定完善《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：FDI異質(zhì)性;工資水平;產(chǎn)業(yè)鏈;空間杜賓模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F126.2? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：1001-862X（2022）03-0063-008

根據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》，“收縮型城市”首次出現(xiàn)在官方文件中。近年來(lái)我國(guó)多城市資源配置不合理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)以及居民工資水平增速倒退的現(xiàn)象，最終引發(fā)人口的凈流出導(dǎo)致城市規(guī)模的收縮。外資對(duì)于國(guó)內(nèi)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、完善起到了至關(guān)重要的作用，同時(shí)外資帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)聚集、資金量、就業(yè)崗位等會(huì)增加城市的人口數(shù)量，而人口的流動(dòng)會(huì)加重中心發(fā)達(dá)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚并且對(duì)欠發(fā)達(dá)的邊緣城市造成產(chǎn)業(yè)分散[1]，造成了大批城市的“被動(dòng)虹吸”。

由于外商直接投資的選擇往往更偏向于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市，而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大城市對(duì)周邊城市的“虹吸效應(yīng)”造成人口、資源不斷傾斜，影響到周邊城市的人口數(shù)量、工資水平。北京市周邊的高碑店市近十年來(lái)的人口數(shù)量下降了近10%，合肥市鄰近的淮北市人口收縮已經(jīng)超過(guò)兩年。盡管2008—2020年北京和周邊城市居民工資水平整體連年上升，但是北京的工資上漲勢(shì)頭明顯強(qiáng)于周邊城市;近年來(lái)合肥市的工資水平保持平穩(wěn)上升的同時(shí)，周邊的淮南市、淮北市、宣城市等卻出現(xiàn)了工資水平負(fù)增長(zhǎng)的現(xiàn)象。

目前大量文獻(xiàn)解釋了FDI如何影響被投資地的工資水平，且大多是從全樣本的外資角度探討東道國(guó)、被投資城市工資水平的變化，但是現(xiàn)有文獻(xiàn)卻無(wú)法解釋城市外資情況良好，而周邊城市的工資增速不理想甚至發(fā)生倒退的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這引發(fā)了本文對(duì)外資給東道國(guó)工資水平帶來(lái)異質(zhì)性影響的深入探究。從現(xiàn)實(shí)中我們發(fā)現(xiàn)地理相近地區(qū)的工資水平存在空間上的差異，因此本文將空間計(jì)量的研究方法全新地運(yùn)用到外資對(duì)東道國(guó)工資水平影響的研究中來(lái)，并首次根據(jù)外資的異質(zhì)性分類(lèi)探討工資水平的差異緣由，為優(yōu)化我國(guó)外資結(jié)構(gòu)進(jìn)一步解決工資的不均衡發(fā)展提供全新的思路，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，實(shí)現(xiàn)外資對(duì)我國(guó)工資的全空間正向影響，促進(jìn)全民工資水平的均衡發(fā)展、共同富裕。

一、理論分析

（一）競(jìng)爭(zhēng)性

當(dāng)外資進(jìn)入東道國(guó)的某行業(yè)后，會(huì)對(duì)該行業(yè)的工資水平帶來(lái)直接沖擊，影響東道國(guó)廠商的生存現(xiàn)狀。一方面，由于外資有能力提供更高的價(jià)格去獲取投入性資源和人力資本，因此位于中、上游外資的進(jìn)入對(duì)市場(chǎng)上生產(chǎn)資源、人力資本的需求的競(jìng)爭(zhēng)性加大，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)同類(lèi)型廠商的支出成本上升;另一方面，中、下游外資企業(yè)會(huì)擠占國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)導(dǎo)致直接性產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，以及他們會(huì)間接性地競(jìng)爭(zhēng)國(guó)內(nèi)有限的中間投入品資源。由于外資通常具有更高的議價(jià)能力以及產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)，因此東道國(guó)企業(yè)的規(guī)模會(huì)受到擠占，在外資企業(yè)進(jìn)入東道國(guó)后，會(huì)對(duì)同類(lèi)型企業(yè)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)性擠出。因此中國(guó)國(guó)內(nèi)外資比例越大的行業(yè)越會(huì)降低同行業(yè)內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)率。[2]

外資企業(yè)的進(jìn)入會(huì)傾向于選擇產(chǎn)業(yè)聚集的地區(qū)，并且FDI的進(jìn)入會(huì)引來(lái)國(guó)內(nèi)廠商加大該行業(yè)在被投資地的投資，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)聚集。一是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)聚集帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)可能會(huì)降低生產(chǎn)成本，二是外資企業(yè)的技術(shù)、管理能力的溢出效應(yīng)促進(jìn)了追求學(xué)習(xí)效應(yīng)最大化的廠商在地理距離上靠近該外資，強(qiáng)化城市的產(chǎn)業(yè)聚集。但是在產(chǎn)業(yè)聚集城市的內(nèi)外資共同發(fā)展壯大的同時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)其他地區(qū)同行業(yè)的市場(chǎng)份額下降、企業(yè)生產(chǎn)率下降、平均成本上升，對(duì)其他城市該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)性擠出，使得其他地區(qū)同行業(yè)的廠商失去了支付原本工資的能力，從而對(duì)其他地區(qū)的工資水平產(chǎn)生了負(fù)面的影響。

因此，當(dāng)外資企業(yè)對(duì)東道國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)性影響足夠大時(shí)，內(nèi)資企業(yè)受到的資源、人力、供應(yīng)商、市場(chǎng)等角度的擠占會(huì)直接給國(guó)內(nèi)該行業(yè)的工資水平帶來(lái)負(fù)面的影響。

（二）關(guān)聯(lián)性

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)得到了深度優(yōu)化。從早期基礎(chǔ)性原材料的開(kāi)采生產(chǎn)，到如今高附加值的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的壯大，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈縱向結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，已經(jīng)形成了長(zhǎng)且完整的產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模，這其中FDI功不可沒(méi)。產(chǎn)業(yè)鏈一般會(huì)被分為上、中、下游，上游一般為生產(chǎn)過(guò)程中的原材料獲取、產(chǎn)品研發(fā)等，通常上游廠商掌握著資源或核心技術(shù)，其往往利潤(rùn)較豐厚，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)緩和，研發(fā)的進(jìn)入壁壘較高，溢出效應(yīng)也相對(duì)更低。中下游產(chǎn)業(yè)與上游產(chǎn)業(yè)相互依存，下游產(chǎn)業(yè)一般是產(chǎn)業(yè)鏈的末端，承擔(dān)著最終產(chǎn)品生產(chǎn)的任務(wù)，同時(shí)還包括服務(wù)業(yè)等，下游行業(yè)一般行業(yè)壁壘低、利潤(rùn)透明、競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)激烈、行業(yè)溢出性較高。而產(chǎn)業(yè)鏈中游往往可以當(dāng)作不同產(chǎn)業(yè)的上游和下游，比如農(nóng)業(yè)既是糧食加工業(yè)的上游又是化肥行業(yè)的下游。這類(lèi)行業(yè)的溢出效應(yīng)、行業(yè)壁壘一般都處于中等位置。當(dāng)外資進(jìn)入東道國(guó)的某一個(gè)行業(yè)后，不僅會(huì)直接影響到產(chǎn)業(yè)內(nèi)的工資水平，還會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性、產(chǎn)業(yè)鏈的傳輸影響到產(chǎn)業(yè)上下游的工資水平，即外商直接投資會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)產(chǎn)業(yè)間的工資水平產(chǎn)生前向或者后向的互動(dòng)效應(yīng)。

本文將產(chǎn)業(yè)鏈上中下游企業(yè)的互動(dòng)性定義為產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性?？紤]到外商直接投資的進(jìn)入會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的傳遞與上、中、下游企業(yè)產(chǎn)生互動(dòng)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，我們將處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的企業(yè)對(duì)中、下游企業(yè)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)效應(yīng)稱(chēng)作前向互動(dòng)效應(yīng);將處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的企業(yè)對(duì)中、上游企業(yè)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)效應(yīng)稱(chēng)作前向互動(dòng)效應(yīng);對(duì)于處于產(chǎn)業(yè)鏈中游的企業(yè)，由于其對(duì)上、下游企業(yè)都有直接的聯(lián)系，我們認(rèn)為這類(lèi)企業(yè)同時(shí)擁有前向和后向互動(dòng)效應(yīng)。

對(duì)于中、上游的外資企業(yè)而言，可以提供質(zhì)量好、技術(shù)先進(jìn)且價(jià)優(yōu)的中間投入品給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的下游廠商，并且可以提供相對(duì)于內(nèi)資企業(yè)更好的附加售后服務(wù)等，這些都增加了與下游廠商合作的可能性，在增加了關(guān)聯(lián)性的同時(shí)提供的技術(shù)支持和高質(zhì)量投入品也促進(jìn)了后向企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大。對(duì)于中、下游的外資企業(yè)而言，一方面是由于外資企業(yè)的進(jìn)入會(huì)增加對(duì)上游供應(yīng)商的訂單量，增加了前向企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，有助于企業(yè)達(dá)到規(guī)模生產(chǎn)效應(yīng)后企業(yè)生產(chǎn)率得到有效提高，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展;另一方面由于外資企業(yè)對(duì)投入產(chǎn)品的相對(duì)高要求使得他們?cè)敢庖韵鄬?duì)更高的價(jià)格獲取質(zhì)量更高的中間投入品，這使得中上游企業(yè)有動(dòng)力對(duì)企業(yè)增加研發(fā)投入、升級(jí)技術(shù)。

本文將同行業(yè)企業(yè)的水平關(guān)聯(lián)性定義為產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分為兩種，一種是外資廠商的直接技術(shù)溢出，外資企業(yè)往往擁有比東道國(guó)市場(chǎng)廠商更先進(jìn)的生產(chǎn)、研發(fā)等技能，國(guó)內(nèi)廠商通過(guò)模仿、學(xué)習(xí)等行為增強(qiáng)自身的生產(chǎn)水平，以縮小內(nèi)外資的生產(chǎn)差距，這類(lèi)水平溢出是指產(chǎn)業(yè)鏈同位置、同行業(yè)廠商，而未通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的方向傳遞;另一種是由于下游外資企業(yè)對(duì)中上游廠商往往提出要求更為嚴(yán)格的訂單，包括對(duì)生產(chǎn)、產(chǎn)品的設(shè)計(jì)等可能都有新的技術(shù)要求，在上游的國(guó)內(nèi)企業(yè)獲取這些稟賦后通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈間接傳遞溢出到和外資同行業(yè)的下游國(guó)內(nèi)企業(yè)，使得下游國(guó)內(nèi)企業(yè)吸收到了最新的外資企業(yè)技術(shù)等，在一定程度上減小了外資和內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)差距，最大化同步了內(nèi)外資企業(yè)的技術(shù)更新進(jìn)度，促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。

因此，當(dāng)外資企業(yè)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)足夠大時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈間的互動(dòng)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的溢出效應(yīng)都會(huì)促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)的發(fā)展，改善國(guó)內(nèi)該行業(yè)的工資水平環(huán)境，因此本文提出以下推論。

推論1：外資企業(yè)和東道國(guó)企業(yè)的關(guān)聯(lián)性大，競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)較小時(shí)，會(huì)提高國(guó)內(nèi)的工資空間溢出水平。

推論2：外資企業(yè)和東道國(guó)企業(yè)的關(guān)聯(lián)性小，競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)較大時(shí)，會(huì)降低國(guó)內(nèi)的工資空間溢出水平。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）產(chǎn)業(yè)鏈位置的計(jì)算

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵府a(chǎn)品生產(chǎn)全過(guò)程鏈條的前端到末端所包含的各個(gè)環(huán)節(jié)。本文使用上游水平值測(cè)算各行業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)鏈位置[3]，上游水平值指的是每個(gè)行業(yè)到其對(duì)應(yīng)的最終產(chǎn)品的平均距離，它將最終產(chǎn)品的上游水平設(shè)為1，越靠近產(chǎn)業(yè)鏈的下游的上游水平值越接近1，越接近產(chǎn)業(yè)鏈的上游的行業(yè)，其上游水平值越大。并且一個(gè)行業(yè)的最終產(chǎn)品還有可能成為作為中間產(chǎn)品投入到其他行業(yè)。因此，各行業(yè)的上游值為：U=I-△-1·1，U是列向量，由各行業(yè)的上游水平值構(gòu)成;I為單位向量;1為全是1的單位列向量;d■為投入產(chǎn)出表中的投入系數(shù)（行向量），Y■為i行業(yè)的行業(yè)產(chǎn)出，△=■且為矩陣。

在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中貿(mào)易的影響也不可忽略[3]，所以將△調(diào)整為■=■，其中M■表示i行業(yè)的進(jìn)口，X■表示i行業(yè)的出口量。

本文根據(jù)2007年《中國(guó)投入產(chǎn)出表》計(jì)算出中國(guó)各行業(yè)的上游度值，并與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中的2位碼進(jìn)行匹配，最終獲得各2位碼行業(yè)的上游水平值。隨后本文將上游水平值按照90%以上、25%～90%之間以及25%以下的數(shù)值大小將行業(yè)分段分別代表產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)的上、中和下游位置。[4]

（二）空間計(jì)量模型構(gòu)建

1.空間相關(guān)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行空間計(jì)量的實(shí)證檢驗(yàn)之前，需要對(duì)變量進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)，以初步確定是否適合采用空間計(jì)量進(jìn)行研究。本文采用Moran’s I指數(shù)檢驗(yàn)變量的空間相關(guān)性，Moran’s I的結(jié)果范圍是（-1，1），結(jié)果越接近1有越強(qiáng)的正相關(guān)性，越接近-1則具有越強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，若為0則不具有空間相關(guān)性，則不可以采用空間計(jì)量?；诘乩砭嚯x權(quán)重，以地級(jí)市FDI情況（lnFDI）和工資水平（Wage）分別作為觀測(cè)值，計(jì)算出2008—2018年居民收入水平和外商直接投資的Moran’s I水平值。結(jié)果顯示居民工資水平和外商直接投資的Moran’s I指數(shù)均顯著為正，全部通過(guò)了Moran’s I指數(shù)在1%的水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明他們各自具有顯著的正向空間自相關(guān)性，因此繼續(xù)采用空間計(jì)量進(jìn)行檢驗(yàn)。Moran’s I指數(shù)的計(jì)算公式如式（1）：

Moran’s I =■？搖？搖（1）

其中S2■=■（xi-■）2■，■=■■x■，x■為選取的第i個(gè)地級(jí)市的觀測(cè)值，n是本文選取的地級(jí)市數(shù)量，w■是空間權(quán)重矩陣中第i行、j列的元素。

2.空間杜賓模型選擇

通過(guò)Moran檢驗(yàn)后，本文決定選取空間計(jì)量模型進(jìn)行回歸分析。常見(jiàn)的空間計(jì)量模型有空間誤差模型（SEM）、空間滯后模型（SAR）和空間杜賓模型（SDM）。SAM模型一般用于因變量的空間溢出效應(yīng)產(chǎn)生的空間自相關(guān)，當(dāng)面板模型中的誤差項(xiàng)存在空間自相關(guān)時(shí)一般使用SEM模型。這兩種簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是SDM模型的特殊形式，空間杜賓模型全面考慮了因變量和自變量的空間自相關(guān)性。

在選擇使用空間計(jì)量模型之前，對(duì)不含空間權(quán)重矩陣的OLS模型進(jìn)行LM檢驗(yàn)，原假設(shè)為：在原模型不含空間滯后項(xiàng)或者空間誤差項(xiàng)。在加了個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)、雙固定效應(yīng)后，回歸結(jié)果均在1%的水平上顯著，則既不能拒絕空間誤差模型也不能拒絕空間滯后模型。而后進(jìn)一步對(duì)SAR和SEM模型進(jìn)行LR和Wald檢驗(yàn)，LR檢驗(yàn)值分別是310.41和139.46，Wald的檢驗(yàn)值分別是323.2和295.36，這些結(jié)果最終確定選擇空間杜賓模型。隨后對(duì)SDM模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，進(jìn)一步確定采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行計(jì)量分析，LR檢驗(yàn)最終確定了本文將使用帶有時(shí)間固定效應(yīng)的靜態(tài)空間杜賓模型來(lái)檢驗(yàn)FDI對(duì)居民工資水平的影響。（2）式是帶有時(shí)間固定效應(yīng)的空間杜賓模型。

wage■=β■+ρ■W■wage■+β■lnFDI■+β■■W■lnFDI■+

θ■■+φ■W■■■+λ■+ε■（2）

i表示城市，t表示時(shí)間，β■為常數(shù)項(xiàng)，β■、β■、ρ為估計(jì)系數(shù)，λ■為時(shí)間固定效應(yīng)，ε■為誤差項(xiàng)。W■為地理距離空間權(quán)重矩陣W中的元素，W■wage■為被解釋變量的空間滯后項(xiàng)，W■lnFDI■是主要解釋變量的空間滯后項(xiàng)。

3.空間矩陣

當(dāng)變量通過(guò)空間相關(guān)性檢驗(yàn)以及進(jìn)一步確定使用空間杜賓模型后，開(kāi)始進(jìn)行空間矩陣的確立。由于本文探討的是中心城市FDI對(duì)周邊城市工資水平的影響，且FDI的“虹吸”和“溢出”效應(yīng)通常表現(xiàn)在地理相近的城市，因此本文決定采用各城市之間的地理距離進(jìn)行空間矩陣的制作。

地理空間距離權(quán)重矩陣的構(gòu)建如式（3）：

W=■? ? ? ? if i≠j0? ? ? ? ? ?if i=j，（3）

其中d■為i、j兩城市之間的地理距離，地理距離矩陣為兩城市地理距離間的倒數(shù)，說(shuō)明兩城市間的地理距離越接近，其空間的影響效應(yīng)就越大。當(dāng)i=j時(shí)，W=0。

（三）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.變量解釋

本文選取各城市工資水平（Wageit）為被解釋變量，城市外商直接投資水平（LnFDIit）為主要解釋變量，城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（GDPGit）、人口密度（PDit）、二三產(chǎn)業(yè)聚集度（SIDit、TIDit）、固定資產(chǎn)投資（Investit）、消費(fèi)水平（Consumeit）、金融水平（Financialit）、政府行為（Govinit、Govoutit）、居民儲(chǔ)蓄水平Saveit等作為控制變量。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的主要解釋變量是從商務(wù)部外資司網(wǎng)站獲取的2008—2018年間注冊(cè)且至今仍在冊(cè)外資企業(yè)名錄，包括企業(yè)所在行業(yè)、投資地、投資類(lèi)型、項(xiàng)目類(lèi)型等信息。

主要解釋變量及控制變量來(lái)自于2008—2018年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒。

3.描述性統(tǒng)計(jì)

見(jiàn)表2。

三、實(shí)證結(jié)果分析

本文首先將地理距離空間權(quán)重矩陣導(dǎo)入Stata14中，采用時(shí)間固定效應(yīng)的（2）式進(jìn)行全樣本的回歸分析，回歸結(jié)果如表3所示?；赟DM的回歸結(jié)果由表3可得知擬合優(yōu)度R2=0.732，擬合效果良好，滿(mǎn)足估計(jì)的要求。（1）列中Wwage表示從全國(guó)范圍來(lái)看，城市的工資水平的空間相關(guān)性顯著為正。從非空間效應(yīng)看，城市FDI（lnFDI）的估計(jì)系數(shù)顯著為正，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，但是（2）列顯示列對(duì)地理鄰近的城市工資水平有不顯著的負(fù)向空間溢出效應(yīng)。從整體上看外資提高了被投資城市的工資水平，但就地理距離鄰近的城市而言，外資企業(yè)帶來(lái)的“虹吸效應(yīng)”、“溢出效應(yīng)”等可能對(duì)其他城市工資產(chǎn)生負(fù)向的效應(yīng)。但是FDI樣本個(gè)體間的差異較大，在地理權(quán)重下對(duì)工資水平影響的解釋并不充分，負(fù)向的空間外溢效應(yīng)不明顯，需要進(jìn)一步探討影響的具體效應(yīng)。因此下文將從產(chǎn)業(yè)鏈和FDI異質(zhì)性的角度探討不同程度的關(guān)聯(lián)性和競(jìng)爭(zhēng)性外資企業(yè)對(duì)工資水平的空間影響效應(yīng)。

在控制變量中，（1）、（2）列各變量的直接效應(yīng)和空間效應(yīng)的結(jié)果基本一致，除了人口密度對(duì)工資水平的直接效應(yīng)在1%的水平上顯著為正，而在地理距離權(quán)重下的空間效應(yīng)顯著為負(fù)，這可能仍是由于“虹吸效應(yīng)”等因素帶來(lái)的人口流向相反的結(jié)果。

為了檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用了廣義空間最小二乘法（GS2SLS）來(lái)對(duì)外資工資水平的影響進(jìn)行進(jìn)一步考察以解決本文可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，該方法選取空間滯后項(xiàng)和各解釋變量生成工具變量。[5]結(jié)果見(jiàn)（3）列，在采用GS2SLS方法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，該回歸結(jié)果通過(guò)了穩(wěn)健型檢驗(yàn)。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈視角基準(zhǔn)回歸

在分析了FDI全樣本對(duì)各城市的工資水平空間和非空間影響效應(yīng)后，本文就外資企業(yè)所在產(chǎn)業(yè)鏈的具體位置探討不同產(chǎn)業(yè)鏈位置對(duì)工資水平的影響效應(yīng)。本文將外資所在國(guó)民經(jīng)濟(jì)二位碼行業(yè)與上游度值進(jìn)行匹配，將得出的產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游外資樣本量進(jìn)行回歸分析。回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

產(chǎn)業(yè)鏈視角下的空間計(jì)量回歸結(jié)果中，F(xiàn)DI對(duì)工資的非空間影響效應(yīng)仍顯著為正。對(duì)于空間效應(yīng)而言，第（1）列顯示了在極大似然估計(jì)的方法下位于產(chǎn)業(yè)鏈上游的外資企業(yè)對(duì)地理鄰近地區(qū)的工資水平的影響在5%的水平下顯著為負(fù)，位于產(chǎn)業(yè)鏈中下游的外資企業(yè)對(duì)工資水平影響的空間效應(yīng)呈現(xiàn)不顯著的負(fù)向效應(yīng)。第（2）列報(bào)告了基于GS2SLS的穩(wěn)健型檢驗(yàn)結(jié)果，證明了極大似然估計(jì)結(jié)果的合理有效。產(chǎn)業(yè)鏈位置不同回歸結(jié)果的異質(zhì)性促使我們進(jìn)一步探討不同的回歸結(jié)果是否由外資的異質(zhì)性帶來(lái)。產(chǎn)業(yè)鏈不同位置的外資企業(yè)的行業(yè)壁壘、“溢出效應(yīng)”、“虹吸效應(yīng)”、產(chǎn)業(yè)鏈的互動(dòng)性等都有很大的不同，針對(duì)這些不同，本文將從關(guān)聯(lián)性和競(jìng)爭(zhēng)性對(duì)外資進(jìn)行分類(lèi)，探討不同產(chǎn)業(yè)鏈位置的外資異質(zhì)性對(duì)被投資地和空間鄰近城市工資水平的影響效應(yīng)。

（二）外資異質(zhì)性

1.投資方式異質(zhì)性

隨著我國(guó)加入WTO，F(xiàn)DI的投資方式逐漸從合資轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)資，根據(jù)2014年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，我國(guó)獨(dú)資FDI已經(jīng)占外資總量的79.5%，如今外商的對(duì)華投資的獨(dú)資行為已經(jīng)成為了外商在華直接投資的主流方式。合資到獨(dú)資投資方式的轉(zhuǎn)變，擠出了對(duì)那些原本可以與外國(guó)資本合資的國(guó)內(nèi)資本[6]，并且由于獨(dú)資企業(yè)大多擁有更先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理水平、激勵(lì)機(jī)制，這會(huì)促使國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生更強(qiáng)的學(xué)習(xí)效應(yīng)，加劇城市的產(chǎn)業(yè)聚集，擠出其他地區(qū)該行業(yè)的發(fā)展。但是獨(dú)資企業(yè)為了確保自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力則會(huì)傾向于技術(shù)封鎖，阻斷國(guó)內(nèi)企業(yè)的學(xué)習(xí)行為，并且大量獨(dú)資企業(yè)與國(guó)內(nèi)供應(yīng)商簽訂獨(dú)家合作訂單，有較強(qiáng)的排他意識(shí)，這可能會(huì)惡化國(guó)內(nèi)制造商的中上游供應(yīng)環(huán)境，增加國(guó)內(nèi)廠商的生產(chǎn)成本。因此獨(dú)資企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性影響。同時(shí)由于資金、技術(shù)等方面的優(yōu)勢(shì)，獨(dú)資企業(yè)在選擇國(guó)內(nèi)合作商時(shí)有更強(qiáng)的主動(dòng)選擇權(quán)，并且對(duì)合作方有較高的要求，甚至更傾向于與同為外資的企業(yè)合作，此時(shí)會(huì)降低與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的關(guān)聯(lián)度。

而對(duì)于非獨(dú)資類(lèi)外資企業(yè)，中外資本對(duì)公司均沒(méi)有絕對(duì)的控制權(quán)，這類(lèi)企業(yè)不僅為我國(guó)市場(chǎng)帶入了國(guó)外的資本，且對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)資本具有明顯的“擠入”效應(yīng)，會(huì)顯著提高我國(guó)非發(fā)明類(lèi)專(zhuān)利授權(quán)率。[7]另外不同于獨(dú)資企業(yè)偏好的技術(shù)鎖定，合資型企業(yè)比獨(dú)資型外資企業(yè)會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)間知識(shí)和技術(shù)的溢出，這會(huì)增加與東道國(guó)企業(yè)合作的可能性和產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的關(guān)聯(lián)互動(dòng)性，從而擴(kuò)大我國(guó)內(nèi)資企業(yè)規(guī)模，更好地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

經(jīng)分析認(rèn)為獨(dú)資類(lèi)FDI可能擁有較高的競(jìng)爭(zhēng)性以及較低的關(guān)聯(lián)性，非獨(dú)資類(lèi)FDI的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)較弱，因此本文將從FDI企業(yè)獨(dú)資和非獨(dú)資的異質(zhì)性角度探討FDI對(duì)被投資地工資水平的空間影響效應(yīng)。

在地理距離空間矩陣權(quán)重下，由表5的（1）、（2）列可知處于產(chǎn)業(yè)鏈中上游的獨(dú)資企業(yè)對(duì)地理鄰近的城市工資水平的影響效應(yīng)均在1%的水平下顯著為負(fù)，當(dāng)獨(dú)資企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈下游時(shí)，有不顯著的負(fù)向影響;對(duì)非獨(dú)資類(lèi)企業(yè)，處于產(chǎn)業(yè)鏈的任何位置對(duì)工資水平影響的空間效應(yīng)均在1%的水平上顯著為正，非獨(dú)資類(lèi)外資企業(yè)的增加顯著改善了各地理關(guān)聯(lián)地區(qū)的居民工資水平。（3）、（4）列則報(bào)告了獨(dú)資和非獨(dú)資企業(yè)對(duì)工資影響的GS2SLS估計(jì)結(jié)果，證明了極大似然估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健型。該結(jié)果驗(yàn)證了本文對(duì)獨(dú)資企業(yè)關(guān)聯(lián)性弱、競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)對(duì)工資水平的空間影響效應(yīng)為負(fù)和非獨(dú)資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)較弱、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)對(duì)工資水平的空間影響效應(yīng)為正的不同推論。

2. 項(xiàng)目類(lèi)型異質(zhì)性

外商對(duì)華直接投資具有很強(qiáng)的政策導(dǎo)向性，為了提高我國(guó)外資引資質(zhì)量和規(guī)模，《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》將在華外資經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目類(lèi)型分為鼓勵(lì)類(lèi)、限制類(lèi)、允許類(lèi)。我國(guó)鼓勵(lì)適應(yīng)時(shí)代需求的行業(yè)，幫助我國(guó)開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，彌補(bǔ)我國(guó)同產(chǎn)業(yè)的不足，地方政府通常給予更優(yōu)惠的引資政策。限制類(lèi)FDI要配合我國(guó)產(chǎn)業(yè)和宏觀政策的調(diào)控，一般涉及能源開(kāi)采、我國(guó)產(chǎn)業(yè)試點(diǎn)等行業(yè)壁壘高的行業(yè)以及在我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)足夠飽和、競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)。而允許類(lèi)外資企業(yè)是除了鼓勵(lì)類(lèi)、限制類(lèi)、禁止類(lèi)以外的其他外資，以及出口額占總銷(xiāo)售額70%以上的限制類(lèi)外資經(jīng)批準(zhǔn)可改為允許類(lèi)外資企業(yè)。

由于鼓勵(lì)類(lèi)行業(yè)的外資企業(yè)技術(shù)水平普遍較高，地區(qū)優(yōu)惠的引資政策引進(jìn)鼓勵(lì)類(lèi)外資后會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)企業(yè)在該城市的產(chǎn)業(yè)聚集，達(dá)到促進(jìn)內(nèi)資同行業(yè)共同發(fā)展進(jìn)步的結(jié)果。并且在我國(guó)的外資中，鼓勵(lì)類(lèi)外資的投資遠(yuǎn)高于非鼓勵(lì)類(lèi)外資，且外資鼓勵(lì)政策能顯著促進(jìn)被鼓勵(lì)行業(yè)的外資企業(yè)增加在我國(guó)的資本投入[8]，對(duì)我國(guó)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率有顯著的正向溢出效應(yīng)，并且會(huì)沿著產(chǎn)業(yè)鏈的方向促進(jìn)關(guān)聯(lián)企業(yè)的進(jìn)步，因此鼓勵(lì)類(lèi)外資與我國(guó)市場(chǎng)有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)性。并且由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在鼓勵(lì)類(lèi)行業(yè)的發(fā)展較為薄弱，因此鼓勵(lì)類(lèi)外資的進(jìn)入對(duì)我國(guó)資本的擠出性不強(qiáng)，也不會(huì)產(chǎn)生足夠負(fù)面的競(jìng)爭(zhēng)性沖擊。

而限制類(lèi)FDI受我國(guó)政策的局限，在華投資數(shù)量少、同類(lèi)外資產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象不顯著，同我國(guó)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，同時(shí)由于產(chǎn)業(yè)鏈上游的限制類(lèi)外企的行業(yè)壁壘高、擠出效應(yīng)強(qiáng)，下游的限制類(lèi)外企進(jìn)入后對(duì)市場(chǎng)的沖擊較小。在數(shù)量上，允許類(lèi)外資占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，且涉及的行業(yè)最為廣泛，綜合了大多數(shù)外資“虹吸效應(yīng)”強(qiáng)、擠出效應(yīng)強(qiáng)等特點(diǎn)，有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性?？紤]到不同性質(zhì)外資的政策導(dǎo)向性不同和不同性質(zhì)企業(yè)在我國(guó)的投資力度的不同，本文決定從FDI企業(yè)性質(zhì)的角度將外資企業(yè)按照產(chǎn)業(yè)鏈不同位置進(jìn)行匹配。通過(guò)對(duì)外資企業(yè)名錄中企業(yè)性質(zhì)與產(chǎn)業(yè)鏈位置進(jìn)行匹配，表6為將異質(zhì)性FDI分為允許類(lèi)、限制類(lèi)、鼓勵(lì)類(lèi)時(shí)的空間回歸結(jié)果。

由表6的（1）、（2）、（3）可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈任何位置的鼓勵(lì)類(lèi)外資企業(yè)在不同程度上都會(huì)增加地理相近地區(qū)的工資水平，且處于產(chǎn)業(yè)鏈上游和下游的鼓勵(lì)類(lèi)外資對(duì)工資的空間溢出效應(yīng)在1%和10%的水平上顯著為正，這說(shuō)明本地加強(qiáng)鼓勵(lì)類(lèi)FDI的引進(jìn)有利于周邊城市工資水平的提高。對(duì)于允許類(lèi)FDI的進(jìn)入會(huì)降低地理鄰近地區(qū)的工資水平，尤其中、上游的允許類(lèi)FDI的負(fù)向效應(yīng)尤為明顯。處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的限制類(lèi)外資對(duì)工資的空間溢出效應(yīng)顯著為負(fù)，驗(yàn)證了上游限制類(lèi)FDI可能擠出效應(yīng)更明顯。但位于產(chǎn)業(yè)鏈中下游的限制類(lèi)外資對(duì)工資的空間溢出效應(yīng)不明顯，這可能是因?yàn)橹邢掠蔚南拗祁?lèi)外資所在的行業(yè)壁壘低、市場(chǎng)成熟導(dǎo)致的溢出效應(yīng)少的結(jié)果帶來(lái)的。同樣，（4）（5）（6）列展示了GS2SLS的回歸檢驗(yàn)結(jié)果，也通過(guò)了和極大似然估計(jì)相同的顯著性檢驗(yàn)，證明了以上結(jié)果的穩(wěn)健性。該結(jié)果肯定了我國(guó)鼓勵(lì)類(lèi)外商引資政策的實(shí)施，也證明了本文推論的成立。

四、結(jié)論及啟示

（一）結(jié)論

目前中國(guó)已發(fā)展成為中等收入國(guó)家，如何避免“中等收入陷阱”，進(jìn)一步提高居民生活水平、促進(jìn)城市發(fā)展，是我們亟待解決的問(wèn)題。其中，利用外資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是非常重要的一個(gè)因素，但是在利用外資的同時(shí)也會(huì)進(jìn)一步加劇地區(qū)工資不平衡問(wèn)題，過(guò)大的收入不平衡不符合我國(guó)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初心。然而，目前的研究文獻(xiàn)還缺乏分析不同類(lèi)型外資對(duì)中國(guó)居民工資收入的空間分布影響，以及異質(zhì)性外商投資對(duì)收入差距影響的系統(tǒng)研究。對(duì)此，本文首次從產(chǎn)業(yè)鏈的視角揭示了異質(zhì)性來(lái)華外資企業(yè)對(duì)我國(guó)居民工資水平的空間影響效應(yīng)，豐富了外資企業(yè)對(duì)我國(guó)居民工資水平影響的空間機(jī)制分析。

在商務(wù)部公布的來(lái)華外資企業(yè)數(shù)據(jù)（2008—2018年）的基礎(chǔ)上，本文從外資所在產(chǎn)業(yè)鏈位置視角出發(fā)，構(gòu)建了地理權(quán)重矩陣來(lái)探究在華外資企業(yè)對(duì)中國(guó)居民工資水平的空間影響。研究表明不同類(lèi)型的外資對(duì)中國(guó)地區(qū)工資差異的影響表現(xiàn)出不同的屬性。

總體上，在華外資對(duì)投資所在城市工資水平有積極的正向影響，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)毓べY水平的增長(zhǎng)，但對(duì)地理鄰近城市工資的間接影響效應(yīng)整體為負(fù)，進(jìn)一步擴(kuò)大了地區(qū)間工資收入的不平衡。前者是我們利用外資比較成功的一面，但后者是我們需要優(yōu)化改善的一面。形成后者不利影響的主要原因是由于不同類(lèi)型的外資對(duì)周邊城市工資水平的影響不同，且在華外資中的允許類(lèi)和獨(dú)資外商直接投資總額占比較高而造成的結(jié)果。

從中國(guó)對(duì)外商直接投資政策鼓勵(lì)方向分類(lèi)來(lái)看，允許類(lèi)外資企業(yè)和鼓勵(lì)類(lèi)外資企業(yè)對(duì)工資的空間影響效應(yīng)截然相反，鼓勵(lì)類(lèi)外資企業(yè)對(duì)工資水平的空間正向溢出效應(yīng)則較為顯著，而允許類(lèi)外資企業(yè)產(chǎn)生的是負(fù)向工資空間溢出效應(yīng)，也就是說(shuō)，鼓勵(lì)類(lèi)外商直接投資有利于帶動(dòng)更大范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于縮小收入水平的差距，而允許類(lèi)外商直接投資在促進(jìn)本地工資水平增長(zhǎng)的同時(shí)降低了周邊城市的工資收入水平，從而擴(kuò)大了收入的不平衡問(wèn)題。這同時(shí)也表明我國(guó)目前制定的鼓勵(lì)類(lèi)外商投資目錄是比較合理的，而允許類(lèi)外商投資目錄還有待進(jìn)一步優(yōu)化。

從外資投資方式分類(lèi)看，非獨(dú)資類(lèi)企業(yè)對(duì)工資水平產(chǎn)生了積極的空間影響，而獨(dú)資類(lèi)企業(yè)會(huì)降低地理鄰近城市的工資水平，尤其是位于產(chǎn)業(yè)鏈中上游的獨(dú)資外企工資的負(fù)向溢出效應(yīng)十分顯著。由此，站在中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面健康高質(zhì)量發(fā)展并不斷縮小地區(qū)差異的視角，我們應(yīng)該更多地鼓勵(lì)外資企業(yè)積極和中國(guó)企業(yè)合作投資，而不是獨(dú)立投資。

（二）啟示

基于以上主要研究結(jié)果，我國(guó)在利用外商投資方面還可以在以下四個(gè)方面做出優(yōu)化調(diào)整：第一，在堅(jiān)定不移地引進(jìn)外資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，還應(yīng)兼顧利用外資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的全面健康發(fā)展，在一定程度上不斷縮小地區(qū)收入的不平衡;第二，不斷完善、優(yōu)化《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，把能促進(jìn)更廣泛地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行業(yè)納入鼓勵(lì)目錄中，同時(shí)更嚴(yán)格地限制不利于周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展行業(yè)的外資進(jìn)入;第三，鼓勵(lì)來(lái)華外資高端化的同時(shí)，重視鼓勵(lì)外資企業(yè)在下游制造業(yè)的投資，而不是片面地鼓勵(lì)外資向高端上游企業(yè)轉(zhuǎn)移;第四，鼓勵(lì)外資來(lái)華投資的同時(shí)，積極促成國(guó)內(nèi)、外資本的合作，加強(qiáng)外商和本土企業(yè)的合作與互動(dòng)，促成內(nèi)外資企業(yè)的聯(lián)合發(fā)展。這樣才更有利于促進(jìn)我國(guó)居民工資收入水平的整體均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Venables T.Equilibrium Locations of Vertically Linked Industries[J].International Economic Review，1996，37（2）.

[2]Lu Y，Tao Z，Zhu L.Identifying FDI Spillovers[J].Journal of International Economics，2017，107：75-90.

[3]Antràs P，Chor D，F(xiàn)ally T，Hillberry R.Measuring the Upstreamness of Production and Trade Flows[J].American Economic Review.2012，102（3）：412-416.

[4]楊紅麗，陳釗.外商直接投資水平溢出的間接機(jī)制：基于上游供應(yīng)商的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015，（3）：123-144.

[5]邵帥，李欣，曹建華.中國(guó)的城市化推進(jìn)與霧霾治理[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，（2）：148-165.

[6]高敏雪，許曉娟.中國(guó)外資經(jīng)濟(jì)的獨(dú)資化程度分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007，（12）：18-22.

[7]左勇華，黃吉焱.不同F(xiàn)DI進(jìn)入方式對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力影響研究——基于市場(chǎng)化程度差異視角[J].科技管理研究，2017，（6）：85-91.

[8]田素華，王璇，李筱妍.行業(yè)鼓勵(lì)政策對(duì)中國(guó)外商直接投資進(jìn)入的促進(jìn)作用——基于《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》和微觀企業(yè)數(shù)據(jù)分析[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，（1）：174-184.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）