姚軼超 王春光 張麒
膝關節(jié)置換是解決膝關節(jié)骨性關節(jié)炎終末期的最佳解決方案?;颊咝g后的康復鍛煉是改善與恢復關節(jié)功能和運動能力,提高患者治療滿意度的關鍵措施。若康復鍛煉進行不佳,對患者膝關節(jié)功能的恢復有較為嚴重的負面影響。有研究顯示,近30%的膝關節(jié)置換術后患者存在不良結局并伴有中重度的下肢疼痛及膝關節(jié)功能障礙[1]??謩影Y是患者在長期的慢性疼痛過程中導致其對疼痛敏感性增強,從而對身體活動或運動產(chǎn)生一種過度的、非理性恐懼的特殊現(xiàn)象[2],是影響膝關節(jié)遠期預后的重要獨立因素之一[3]。國內(nèi)膝關節(jié)置換術后患者恐動癥發(fā)生率高達31.8%[4]。膝關節(jié)置換術后的早期康復鍛煉是影響關節(jié)功能恢復的重要階段,可以減少術后并發(fā)癥,加速關節(jié)功能恢復,延長假體使用壽命[5]。近年來,識別和研究導致全膝關節(jié)置換術后不良結局的心理因素得到了國內(nèi)外許多研究者的關注[6-8].多項研究顯示[9-10],恐動癥對全膝關節(jié)置換患者術后關節(jié)功能的恢復存在負性影響,加強患者術后恐動管理可提高術后膝關節(jié)功能康復的療效。為此,本研究探討術后恐動癥對膝關節(jié)置換患者住院期間康復效果的影響,旨在為今后制定針對性護理措施,提供循證依據(jù)。
選擇2020年6—12月保定市某三級甲等醫(yī)院因膝骨性關節(jié)炎入院行膝關節(jié)置換患者68例。納入條件:符合膝關節(jié)骨性關節(jié)炎診斷標準[6];手術為單側膝關節(jié)初次置換;年齡50~80歲;無認知功能障礙,知情同意且能夠配合本次調(diào)查。排除條件:患有嚴重心、肺、腎等重要臟器疾病;患有其他神經(jīng)系統(tǒng)、骨骼肌肉系統(tǒng)等影響運動的疾??;拒絕本次調(diào)查。運用恐動癥評分表(TSK)識別術后恐動癥患者,其中TSK評分>37分33例作為恐動癥組,TSK評分≤37分35例作為非恐動癥組。恐動癥組中男13例,女20例 ;平均年齡64.72±1.87歲;學歷:小學16例,中學16例,大專及以上1例;婚姻情況:已婚30例,其他3例;民族:漢族31例,其他2例;費用支付方式:新農(nóng)合22例,其他11例;主要照護者:伴侶25例,其他8例;手術肢體:左膝15例,右膝18例;疼痛年限:<1年5例,1~3年19例,>3年9例;術前疼痛評分3.63±1.11分;術前膝關節(jié)屈曲度平均為91.22°±4.35°;體質(zhì)量指數(shù)(BMI)24.63±3.25;手術時長平均2.58±1.37 h。非恐動癥組中男15例,女20例;平均年齡64.05±2.62歲;學歷:小學15例,中學17例,大專及以上3例;婚姻情況:已婚31例,其他4例;民族:漢族32例,其他3例;費用支付方式,新農(nóng)合20例,其他15例;主要照護者:伴侶24例,其他11例;手術肢體:左膝16例,右膝19例;疼痛年限:<1年6例,1~3年21例,>3年8例 ;術前疼痛評分3.85±1.03分;術前膝關節(jié)屈曲度平均為90.15°±5.21°;BMI 23.60±1.28;手術時長平均2.52±1.24 h。兩組患者上述臨床資料的比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。本研究已通過醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會倫理審核,患者均簽署知情同意書。
(1)一般資料:主要包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、費用支付方式、主要照護者、合并慢性病種類、患病肢體、疼痛年限、疼痛評分、術前膝關節(jié)屈曲度、BMI、手術時間。
(2)恐動癥評分表(TSK):選用胡文翻譯的中文版恐動癥評分表[4]。該量表包含17個條目,每個條目采用Likert 4級評分,從1(強烈不同意)~4(非常同意)評分1~4分,得分為17~68分,患者得分>37分可診斷恐動癥。
(3)疼痛數(shù)字評分表(NRS):評估患者靜息或運動狀態(tài)下最嚴重疼痛水平。以0~10分表示疼痛程度,0分為無痛,1~3分為輕度疼痛,4~6分為中度疼痛,7~10分為重度疼痛。
(4)膝關節(jié)主動屈曲度:患者取平臥位,下肢伸直為0點,主動屈曲膝關節(jié)至最大角度,用長臂量角器測量股骨大轉(zhuǎn)子至股骨外髁連線與股骨外髁至外踝間連線的夾角。
(5)首次下床活動情況記錄表:記錄患者首次下床時間(術后安返病房至首次下床活動的間隔時間,以h為單位)、活動時長(min)、活動距離(m)、活動時疼痛程度(NRS)。
(6)出院當天2 min步行測試(2-MWT):在助行器下行2 min步行測試,記錄其移動距離(m)。
(7)術后住院時間:記錄患者手術后第2天至患者出院日天數(shù)。
一般資料調(diào)查表由患者的責任護士在患者入院后進行信息收集并完成填寫。所有患者均為一組手術醫(yī)師完成手術。術前行全身麻醉,并全部在超聲引導下完成收肌管阻滯。手術前于患肢綁扎氣壓止血帶,壓力設定為40~45 KPa。所有手術均行髕骨內(nèi)側入路,完成截骨,使用Biomet Vaguard PS 系列假體。術后均不留置引流管。術后由護士向患者發(fā)放康復鍛煉指導手冊,并由主治醫(yī)師指導其鍛煉方法。康復鍛煉指導手冊規(guī)定了術后每日的康復鍛煉項目,包括踝泵鍛煉、股四頭肌等長收縮鍛煉、膝關節(jié)被動及主動屈膝練習等項目,并規(guī)定了每日進行鍛煉的頻率及持續(xù)時間等?;颊咛K醒安返病房后第2天,由課題組成員將TSK評分量表發(fā)給患者,由患者現(xiàn)場填寫并回收。對于患者理解不清的條目,由課題組成員向患者解釋后進行填寫?;颊叻祷夭》繒r(T1)、術后第1天(T2)、術后第2天(T3)、術后第3天(T4)、術后第5天(T5)、出院當天(T6)評價并記錄患者靜息時疼痛程度?;颊呤状蜗麓不顒訒r,由責任護士、1名課題組成員與1名家屬共同陪護患者。課題組成員記錄患者首次下床時間、活動時長、活動距離、活動時疼痛程度。術后第1天(T1)、術后第3天(T2)、術后第5天(T3)、出院當天(T4)由患者的主治醫(yī)師查房時測量患者的膝關節(jié)主動屈曲度。出院當天上午,在主治醫(yī)師、責任護士和1名課題組成員、1名家屬的監(jiān)護下進行2 min步行測試。步行測試在助行器輔助下進行,告知患者以能耐受的最快速度完成測試。術后住院時間由課題組成員依據(jù)其病歷填寫。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料采用“均數(shù)±標準差”表示,兩組間均數(shù)比較采用t檢驗,組間各觀察時點的均數(shù)比較采用雙因素重復測量的方差分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
研究結果顯示,兩組患者返回病房時(T1)、術后第1天(T2)、術后第2天(T3)、術后第3天(T4)、術后第5天(T5)、出院當天(T6)的膝關節(jié)靜息疼痛評分均呈逐漸下降的趨勢,時間之間差異有統(tǒng)計學意義(P時間<0.05);各個時間點恐動癥組患者疼痛評分高于非恐動癥組,差異有統(tǒng)計學意義(P組間<0.05),且隨觀察時間延長,組間差異逐漸增大,組間隨時間變化的差異有統(tǒng)計學意義(P交互<0.05)。見表 1。
表1 兩組患者術后不同時間點靜息疼痛評分比較
觀察兩組患者術后第1天(T1)、術后第3天(T2)、術后第5天(T3)、出院當天(T4)膝關節(jié)主動屈曲度,結果顯示,兩組患者膝關節(jié)主動屈曲度均呈逐漸上升的趨勢,時間之間差異有統(tǒng)計學意義(P時間<0.05);各個時間點恐動癥組患者膝關節(jié)主動屈曲度低于非恐動癥組,差異有統(tǒng)計學意義(P組間<0.05),隨觀察時間延長,組間差異逐漸增大,組間隨時間變化的差異有統(tǒng)計學意義(P交互<0.05)。見表 2。
表2 兩組患者術后不同時間膝關節(jié)主動屈曲度比較(°)
恐動癥組患者首次下床活動時間晚于非恐動癥組,首次下床活動時長短于非恐動癥組,首次下床活動距離短于非恐動癥組,首次下床活動時疼痛評分高于非恐動癥組,術后住院時間長于非恐動癥組,在出院當天2 min步行距離短于非恐動癥組,組間比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者術后臨床指標比較
術后疼痛是影響膝關節(jié)置換術后患者早期康復鍛煉的重要因素。本次研究顯示,恐動癥組患者與非恐動癥組患者相比,在T1、T2、T3、T4、T5、T6時間點疼痛評分均高于對照組。疼痛作為患者的主觀感受,除疾病本身的影響外,其自身的心理狀態(tài)也是不可忽略的因素之一[12]。膝關節(jié)置換后假體植入、骨與軟組織損傷、關節(jié)腫脹、術中使用止血帶等因素會導致患者術后產(chǎn)生一定程度的疼痛[13]。但恐動癥患者相對于非恐動癥患者,對于疼痛的敏感性增強甚至發(fā)生疼痛感知擴大化,并且恐動癥患者通常伴有疼痛應對策略不佳,自我效能較低[14],可能是導致恐動癥患者疼痛評分高于非恐動癥患者的原因。國外有研究顯示[15],患者的疼痛評分與恐動癥水平呈正相關,即TSK得分越高,疼痛閾值越低。本研究結果也證實了該觀點。
膝關節(jié)置換術后早期下床活動不僅能夠增加肌肉力量,減少周圍組織黏連,提高關節(jié)穩(wěn)定性,而且還可以促進切口愈合及下肢靜脈回流,預防術后深靜脈血栓形成,縮短住院時間,降低醫(yī)療費用[16]。早期下床活動已經(jīng)成為關節(jié)置換快速康復(ERAS)項目措施中的重要組成部分。國內(nèi)外對于膝關節(jié)早期下床活動的概念尚未統(tǒng)一。2016年中華醫(yī)學會骨科學分會發(fā)布了《中國髖-膝置換加速康復-圍術期管理策略專家共識》,推薦手術當天即可下床活動[17]。但從國內(nèi)臨床實際情況看,術后首次下床活動的時間集中在2~3 d[18]。本次研究結果顯示,恐動癥組與非恐動癥組患者相比,首次下床時間晚,活動時間短,活動距離短,活動時疼痛評分高。對于恐動癥患者術后對主動活動產(chǎn)生畏懼的原因,一是害怕運動會加重疼痛,二是害怕運動會引起膝關節(jié)的再次損傷[19]。國內(nèi)學者相關的質(zhì)性研究結果顯示,對疼痛的錯誤認知、對早期鍛煉效果的不確定性、擔心假體脫落是恐動癥患者逃避早期鍛煉的重要原因[20]。
本次研究結果顯示,恐動癥組患者相較于非恐動癥組患者,T1、T2、T3、T4時間點上膝關節(jié)主動屈曲度均小于非恐動癥組患者。膝關節(jié)屈曲度是骨性關節(jié)炎患者置換術后膝關節(jié)功能康復與滿意度的重要預后指標[21]?;颊咂降匦凶咧辽傩枰?7°的膝關節(jié)屈曲度,上、下樓梯分別需要90°、83°,從沙發(fā)上站起則需要115°[22]。國外有學者指出[23],膝關節(jié)置換術后患者TSK評分每增加1分,膝關節(jié)屈曲度減少1/2°~2/3°。膝關節(jié)置換術后屈曲度除了與手術因素、患者自身狀況(如BMI、術前膝關節(jié)活動度)有關外,還與患者術后的主動鍛煉有密切聯(lián)系[24]??謩影Y患者由于其特殊心理往往導致其對運動鍛煉產(chǎn)生逃避、恐懼情緒。本研究中,雖然醫(yī)護人員向患者傳遞了術后鍛煉的方法,并強調(diào)了早期鍛煉的重要性,但受限于醫(yī)務人員人力資源限制,難以對患者每日、每次的鍛煉頻率、強度進行監(jiān)管,因此其鍛煉完成的質(zhì)量難以評價和保證。事實上,在當前我國醫(yī)務人員不足、康復資源短缺的現(xiàn)狀下,患者自發(fā)的運動鍛煉行為缺乏監(jiān)管是一種常態(tài)化現(xiàn)象,而患者在沒有監(jiān)管下自發(fā)進行的康復鍛煉往往呈現(xiàn)依從性不強的特征,即未按康復計劃要求的項目、頻率、強度進行鍛煉,或自行停止鍛煉[25]。
出院當天2 min步行測試結果顯示,恐動癥組患者2 min步行測試距離短于非恐動癥組患者。Doury-panchout的研究結果顯示,在2 min步行測試中,患者恐動程度越高移動距離越短[26]。步行測試的結果除了受患者本身下肢肌肉力量及關節(jié)功能的影響外,也與其運動意愿有重要聯(lián)系[27]。恐動癥患者多數(shù)存在“運動回避”心理,在長期的慢性疼痛當中已經(jīng)形成了“運動會導致疼痛”“運動會加重損傷”“運動可能會導致更大的災難”等錯誤和消極認知,導致其運動意愿下降。基于這種背景下進行的主動康復鍛煉效果可能會有所折扣,直接表現(xiàn)為股四頭肌肌力及膝關節(jié)功能恢復不佳,從而影響患者出院當天的2 min步行測試結果。
本研究中出院標準的設定主要為切口愈合良好且膝關節(jié)主動屈曲度達到90°,并且沒有嚴重的術后并發(fā)癥。兩組患者術后住院時間相比,恐動癥組患者長于非恐動癥組患者。非恐動癥組患者相對于恐動癥組患者,其鍛煉開始的時間較早且鍛煉的效果較好,能夠促進切口愈合及避免術后并發(fā)癥的發(fā)生,術后肌肉力量及膝關節(jié)功能的恢復優(yōu)于非恐動癥組患者,因此能夠更快地達到出院標準。
綜上所述,術后恐動癥會影響膝關節(jié)置換患者住院期間康復鍛煉效果。無恐動癥患者康復效果優(yōu)于恐動癥患者。本研究不足之處在于樣本來源單一,并且受限于研究條件限制,未能使用相關設備對患者肌力進行測試。建議臨床護理人員在照護該類 患者時,可在術前應用恐動癥評分表(TSK量表)提前識別該類患者,有針對性的進行相應護理干預。術前對患者及家屬進行健康教育,特別是心理支持,運用認知行為療法、音樂療法、引導性想象訓練等改善恐動癥患者的不良認知,提高患者的疼痛耐受性[28]。同時,護理人員在膝關節(jié)置換術后康復過程中的作用應引起重視,患者術后的疼痛與康復管理涉及到骨科、康復科、麻醉科、心理科等多個科室的合作,護理人員作為患者的直接照護者,在全面掌握患者臨床表現(xiàn)與心理狀況的條件下,應協(xié)調(diào)相關科室開展工作,制訂針對術后恐動癥患者的康復訓練方案,鼓勵并監(jiān)督執(zhí)行相應康復計劃,進一步分析評價干預效果。