邸宏霆

(湖南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410081)

作為近代國(guó)家之間展覽商品、刺激競(jìng)爭(zhēng)、擴(kuò)大貿(mào)易的重要手段，博覽會(huì)伴隨著西方列強(qiáng)的擴(kuò)張，在19世紀(jì)下半葉影響至東亞。日本自明治維新后為廣開商路，效法西方，不僅主動(dòng)參與維也納世界博覽會(huì)、美國(guó)獨(dú)立紀(jì)念博覽會(huì)等大型國(guó)際性博覽活動(dòng)，還自1877年始定期召開內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)，遍邀專業(yè)人士游覽品評(píng)。反觀被迫卷入世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系的中國(guó)，清政府雖也派遣官商出洋赴會(huì)，卻往往態(tài)度消極、籌備敷衍、行動(dòng)遲緩。歷經(jīng)甲午戰(zhàn)敗與庚子事變后，中國(guó)上下逐漸認(rèn)識(shí)到勸獎(jiǎng)實(shí)業(yè)、振興商務(wù)的重要性。1903年，日本第五屆內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)在大阪舉辦，中國(guó)攜品赴賽。這次博覽會(huì)，既是日本觀察中國(guó)實(shí)業(yè)狀況的重要窗口，也成為中國(guó)大量官紳學(xué)子了解世界動(dòng)態(tài)、考究工藝、取法日本的交流平臺(tái)，對(duì)促進(jìn)中國(guó)近代博覽會(huì)事業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

當(dāng)前，學(xué)界基本理清了1903年清政府派員參與大阪博覽會(huì)的始末，從文明史、性別史、觀念史、人類學(xué)、社會(huì)文化史等多種角度，分析了博覽會(huì)期間的人類館和臺(tái)灣館事件(1)目前，中日學(xué)界主要從文化史、交流史、人物史等視角考察1903年中國(guó)參與大阪博覽會(huì)的始末，例如野澤豐：《1903年大阪博覽會(huì)與張謇來日》，《經(jīng)理研究》第14期，1971年3月；菅野正：《大阪博覧會(huì)(一九〇三年)と中國(guó)》，《奈良史學(xué)》第13號(hào)，1995年；松田京子：《帝國(guó)の視線——博覧會(huì)と異文化表象》，東京：吉川弘文館，2003年；許峰源：《日本大阪內(nèi)國(guó)勸業(yè)會(huì)與清末中國(guó)博覽會(huì)的興起》，見王建朗等主編：《近代中國(guó)、東亞與世界》(上卷)，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年；徐娟：《1903年日本大阪勸業(yè)博覽會(huì)與中國(guó)》，北京大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年。此外，學(xué)者們還從文明史、性別史、觀念史、人類學(xué)、社會(huì)文化史等角度分析了大阪博覽會(huì)期間的人類館、臺(tái)灣館事件，主要有呂紹理：《展示臺(tái)灣：1903年大阪內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)臺(tái)灣館之研究》，《臺(tái)灣史研究》2002年第2期；李政亮：《帝國(guó)、殖民與展示：以1903年日本勸業(yè)博覽會(huì)“學(xué)術(shù)人類館事件”為例》，《博物館學(xué)季刊》2006年第2期；楊瑞松：《近代中國(guó)國(guó)族意識(shí)中的“野蠻情結(jié)”——以1903年日本大阪人類館事件為核心的探討》，《新史學(xué)》2010年第2期；楊興梅：《纏足的野蠻化：博覽會(huì)刺激下的觀念轉(zhuǎn)變》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2012年第6期；封磊：《文明史·性別史·東亞史·博覽會(huì)的集結(jié)展示：再審“人類館”事件》，《婦女研究論叢》2020年第1期，等等。。然而日本緣何力邀中國(guó)赴會(huì)，中國(guó)官商如何籌備賽品事宜，展會(huì)成效如何，于兩國(guó)產(chǎn)生何等影響等問題，現(xiàn)有研究還不能予以充分說明。本文將深入挖掘中日外交檔案，輔之相關(guān)報(bào)刊文獻(xiàn)，從經(jīng)濟(jì)外交的視角考察兩國(guó)官商應(yīng)對(duì)大阪博覽會(huì)的各自立場(chǎng)和舉措，以期對(duì)上述問題進(jìn)行探討。

一、“萬(wàn)博會(huì)的萌芽”：日本開辦大阪博覽會(huì)之緣起

所謂博覽會(huì)，系匯集近來發(fā)達(dá)進(jìn)步之各種商品，以供群眾觀覽的組織與場(chǎng)所。其宗旨乃通過觀覽各種制造品，相互參考競(jìng)爭(zhēng)，以振作產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)國(guó)家富強(qiáng)之源(2)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)要覧》(上巻)，大阪：第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)要覧編纂所，1903年5月，第1頁(yè)。。在日本，“博覽會(huì)”一詞系福澤諭吉從英語(yǔ)的exhibition或fair翻譯而來。1871年大學(xué)南校物產(chǎn)局在東京開設(shè)“物產(chǎn)會(huì)”，成為日本公立內(nèi)國(guó)博覽會(huì)之藁矢。通過參加1873年維也納世博會(huì)、1876年美國(guó)費(fèi)城獨(dú)立紀(jì)念博覽會(huì)，日本政府開始摸索自辦博覽會(huì)的路徑。1877年，大久保利通策劃的第一屆內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)在東京上野公園舉辦，參展者16000余人，觀覽者454000余人(3)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)要覧》(上巻)，第6頁(yè)。，成效斐然。第二、三、四屆勸業(yè)博覽會(huì)也先后開辦于1881年、1890年和1895年，除第三屆延期外，基本遵循了每五年一次的定例，規(guī)模也不斷壯大。

上述內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)的舉辦，正值明治政府對(duì)外修改條約以實(shí)現(xiàn)與諸國(guó)對(duì)等交往、對(duì)內(nèi)撤銷居留地制度并允許洋人內(nèi)地雜居之時(shí)。防遏外國(guó)制品輸入和強(qiáng)化本國(guó)產(chǎn)品輸出尤為日本所重。作為策進(jìn)輸出貿(mào)易的路徑，博覽會(huì)不僅能使出品者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣、取長(zhǎng)補(bǔ)短，亦可收實(shí)體廣告利益、廣開產(chǎn)品銷路，遂被農(nóng)商務(wù)省視為標(biāo)榜產(chǎn)業(yè)進(jìn)步、反映國(guó)勢(shì)現(xiàn)狀之鏡面，予以大力扶持(4)參見日本農(nóng)商務(wù)省編纂：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)事務(wù)報(bào)告》(上巻)，1904年，第1頁(yè)。。1901年，農(nóng)商務(wù)大臣林有造就先前展品存在為博人眼球而脫離實(shí)際的問題，特別強(qiáng)調(diào)參展品的實(shí)用性，要求獎(jiǎng)勵(lì)適應(yīng)市場(chǎng)需求的產(chǎn)品。至于組織形式，他主張不可墨守成規(guī)，應(yīng)有所創(chuàng)新。由此奠定了之后勸業(yè)博覽會(huì)的基調(diào)：“為引導(dǎo)事業(yè)發(fā)展，籌建適當(dāng)設(shè)施，以期收經(jīng)濟(jì)博覽會(huì)之十分效果?！?5)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)要覧》(上巻)，第12頁(yè)。

根據(jù)慣例，第五屆內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)本該在1899年開辦，受日本政府籌備外國(guó)博覽會(huì)影響，不得不推遲至1903年。是時(shí)，日本已躋身列強(qiáng)行列，日人認(rèn)為：“所有世界上的行動(dòng)已不能將吾國(guó)排除在外，而吾國(guó)的一舉一動(dòng)也將影響天下四隅。”(6)三浦逸平：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)要覧》(上巻)，第9頁(yè)。其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也突飛猛進(jìn)、面目一新。故而，日本對(duì)此次勸業(yè)博覽會(huì)抱有極高期望：“雖名為內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)，其實(shí)可謂之為世界的博覽會(huì)?！?7)三浦逸平：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)要覧》(上巻)，第9頁(yè)。為使勸業(yè)效用最大化，日本政府加大投資力度，將主會(huì)場(chǎng)擇址在大阪南區(qū)的天王寺今宮，內(nèi)設(shè)農(nóng)業(yè)館、林業(yè)館、水產(chǎn)館、工業(yè)館、機(jī)械館、教育館、美術(shù)館、通運(yùn)館、動(dòng)物館、水族館、臺(tái)灣館、參考館等12個(gè)陳列館，另置附屬水族館于堺市大濱通公園。展品分農(nóng)業(yè)及園藝、林業(yè)、水產(chǎn)、采礦及冶金、化學(xué)工業(yè)、染織工業(yè)、制作工業(yè)、機(jī)械、教育學(xué)衛(wèi)生及經(jīng)濟(jì)、美術(shù)及美術(shù)工藝共10類。審查褒賞方面，農(nóng)商務(wù)省設(shè)審查官員250余位(8)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)要覧》(上巻)，第21-28頁(yè)。，要求每樣展品須由3名以上審查官打分，再經(jīng)審查部長(zhǎng)討議而評(píng)選優(yōu)等品，授予名譽(yù)金牌、名譽(yù)銀牌、一等賞牌、二等賞牌、三等賞牌、褒獎(jiǎng)狀等六種獎(jiǎng)賞。各級(jí)官員間相互制衡，使欺詐不公、徒有虛名等現(xiàn)象有所遏制，博覽會(huì)因此得以發(fā)揮扶優(yōu)限劣、激勵(lì)產(chǎn)業(yè)之功效。

在日本政府的重視下，大阪博覽會(huì)規(guī)?？涨?，收效矚目。茲將五次內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)對(duì)比如表1所示。

隨著經(jīng)費(fèi)的增加、場(chǎng)地的擴(kuò)大，本次博覽會(huì)無論是展品總數(shù)，還是出品人員及觀覽人員的數(shù)量，都有顯著提升。不過僅憑數(shù)字，似還不足以體現(xiàn)其被譽(yù)為“萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)之萌芽”的原因。何以向世界展示日本？又如何招徠外國(guó)參與？這就不得不述及參考館的設(shè)立。

參考館，乃匯集、陳列日本自古以來的制作品，以便制造者進(jìn)行彼我對(duì)照、加以參考之場(chǎng)所。第三次內(nèi)國(guó)博覽會(huì)曾設(shè)此類場(chǎng)館，其他展覽會(huì)則有參考室。大阪博覽會(huì)的參考館較前略有不同，系專為“將來本邦召開萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)”所設(shè)(9)參見日本農(nóng)商務(wù)省編纂：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)事務(wù)報(bào)告》(上巻)，第495頁(yè)。。其中陳列者皆為外國(guó)開采、產(chǎn)出及制造的產(chǎn)品，欲達(dá)到日本制造者學(xué)習(xí)西方技術(shù)以精本國(guó)工藝，而外國(guó)出品人又能“速擴(kuò)極東地方市”的雙重目的(10)參見《附件一 日本第五次內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)通知及章程》，中國(guó)第一歷史檔案館：《晚清中國(guó)參加日本大阪第五屆勸業(yè)博覽會(huì)史料》，《歷史檔案》2005年第4期。。為吸引外商，農(nóng)商務(wù)省特別制定了“官民可無償在該館展示外國(guó)制品”的優(yōu)待政策(11)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)要覧》(上巻)，第109頁(yè)。，且免除展品關(guān)稅；外務(wù)省則命各地領(lǐng)事加大宣傳、權(quán)宜選品，以便外商按期出展。經(jīng)日本政府多方努力，最終外來參會(huì)者遍布14國(guó)，人數(shù)達(dá)164名，送展賽品13000余件。與之相應(yīng)，該館場(chǎng)地也一再拓展，不僅從原定300坪擴(kuò)至1708坪，甚至有歐美商人自捐工費(fèi)以蓋別館者，如加拿大館、嗬恩館、費(fèi)兒拉館、安土兒斯館等。這樣，外商便由展會(huì)的旁觀者，轉(zhuǎn)而具備觀覽者和參與者的雙重身份，積極性大為提升。日本政府亦可借機(jī)提振本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為其對(duì)接海外市場(chǎng)、深化國(guó)際合作提供了良好的機(jī)會(huì)。

表1 1877—1903年日本內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)情況表

二、應(yīng)邀：中國(guó)官商赴大阪博覽會(huì)之籌備

為方便布置場(chǎng)地，日本規(guī)定出品申請(qǐng)的截止日期為1902年6月30日。展品須在1902年12月1日搬入會(huì)場(chǎng)，并于1903年1月5日后、2月20日前在館內(nèi)擺設(shè)完畢。有特殊情況者雖可請(qǐng)總理博覽會(huì)大臣衙門代為安置，也不得遲于2月15日送至大阪總理外務(wù)公司(12)參見《附件二 農(nóng)商部第一百三十九號(hào)告示》，見中國(guó)第一歷史檔案館：《晚清中國(guó)參加日本大阪第五屆勸業(yè)博覽會(huì)史料》，《歷史檔案》2005年第4期。。是以日本征集參展物品遠(yuǎn)早于邀請(qǐng)觀會(huì)人士。作為重要鄰邦，中國(guó)系日本力邀參會(huì)的對(duì)象。在日方照會(huì)中，以中國(guó)土產(chǎn)富饒、工藝精巧，建議將中國(guó)“所有制造出產(chǎn)物品廣布世界，以冀將來工商兩業(yè)日益振興”(13)《浙江分巡道為駐滬日本領(lǐng)事函送大阪勸業(yè)博覽會(huì)章程并請(qǐng)?zhí)峁┪锲肥乱莆摹?1902年4月20日)，中國(guó)第一歷史檔案館：《晚清中國(guó)參加日本大阪第五屆勸業(yè)博覽會(huì)史料》，《歷史檔案》2005年第4期。。其字里行間看似為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展考慮，然從日本領(lǐng)事紛紛著手調(diào)查中國(guó)商況的舉動(dòng)觀之，實(shí)則別有用心。南京領(lǐng)事天野恭太郎報(bào)告稱，該地特產(chǎn)以黑緞為首，一旦輸出國(guó)外，利害得失“甚無把握”(14)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第一巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿001/180。，流露出對(duì)此產(chǎn)品可能威脅日商貿(mào)易的擔(dān)憂。而沙市、重慶等地領(lǐng)事則以兩地深居內(nèi)陸，對(duì)外直接貿(mào)易機(jī)會(huì)少，認(rèn)為中國(guó)參會(huì)將利好兩國(guó)貿(mào)易：“當(dāng)?shù)?沙市)產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)物等可供我商工業(yè)參考者不少?！?15)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第一巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿001/183?！爸荡酥H，將該省(四川)產(chǎn)物介紹于本邦，相信未來兩國(guó)通商將受益匪淺?！?16)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第一巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿001/336。不難發(fā)現(xiàn)，窺探中國(guó)各處物產(chǎn)、調(diào)查地方商事習(xí)慣、掌握貿(mào)易交往情況，才是日本邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)的深層動(dòng)機(jī)，正像沙市領(lǐng)事館所言，與其在展品說明書中反復(fù)描述，“不如僅示概要，以實(shí)物促進(jìn)當(dāng)業(yè)者之注意”(17)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/426。。為此，領(lǐng)事們向地方官員極力言說博覽會(huì)有益之處，同時(shí)大量印刷參考館規(guī)則漢譯本，發(fā)放給民間商人。他們還通過刊登各種報(bào)刊廣告擴(kuò)大宣傳范圍與影響。東亞同文會(huì)也從中協(xié)助，承諾給予游覽手續(xù)之便利(18)參見《東亞同文會(huì)と博覧會(huì)》，《東京朝日新聞》1902年3月19日，第3版。。如是多管齊下，以期達(dá)到勸誘中國(guó)官商攜貨赴會(huì)之目的。

面對(duì)日本的參會(huì)邀請(qǐng)，中方作何反應(yīng)？起初，地方官民大都冷漠以對(duì)。截至申報(bào)中止前一個(gè)月，芝罘和沙市仍無自愿參展者，南京和漢口等地工商業(yè)者較為消極，蘇州只有一兩家商人籌備，杭州官?gòu)d則態(tài)度曖昧，不予明確回答。何以出現(xiàn)這樣的情況？杭州領(lǐng)事認(rèn)為，地方官員很可能是在等候北京政府的訓(xùn)示，同時(shí)窺探其他省份的意向再做決定(19)參見《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第一巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿001/158。。漢口及重慶等地領(lǐng)事指出，此系清政府不通博覽會(huì)事情、不諳物品管理手續(xù)所致。然則上述推斷是否屬實(shí)，尚需多方面分析。首先，與歐美賽會(huì)邀請(qǐng)慣例不同，日本或出于內(nèi)國(guó)博覽會(huì)性質(zhì)的考慮，“初未知會(huì)各國(guó)外部，僅通知駐日各國(guó)公使”(20)《致廣州德署置臺(tái)》(1903年2月24日)，見苑書義等編：《張之洞全集》(第十一冊(cè))，石家莊：河北人民出版社，1998年，第9015頁(yè)。。日本領(lǐng)事又以“請(qǐng)將本國(guó)開會(huì)意旨遍諭工商人等”為詞(21)《為大阪明年擬開勸業(yè)博覽會(huì)現(xiàn)呈譯章程請(qǐng)查找并曉諭工商人等事》(1902年4月20日)，見中國(guó)第一歷史檔案館編：《清宮萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)檔案(3)》，揚(yáng)州：廣陵書社，2007年，第962頁(yè)。，似只為招商赴會(huì)。這種未經(jīng)中央而先與地方相接觸的做法，難免令人心懷疑慮。川督岑春煊即詢外務(wù)部稱：“查從前賽會(huì)，均由貴部咨行南北洋，并特派稅司經(jīng)理，未聞各省零星往賽。此次可否由川省經(jīng)辦，乞電示遵?！?22)《日本大阪賽會(huì)可否由川省經(jīng)辦致外務(wù)部電》(1902年10月25日)，見譚群玉、曹天忠編：《岑春煊集》(第二冊(cè))，廣州：廣東人民出版社，2019年，第286頁(yè)。官員尚且如此，商人持觀望態(tài)度亦是自然。其次，受庚子事變影響，中國(guó)北方省份以直隸為代表，兵燹之后可謂元?dú)獯髠??？偠皆绖P奉命創(chuàng)辦學(xué)堂、訓(xùn)練新軍，都倍感經(jīng)費(fèi)籌措困難，乃至1902年12月面對(duì)道員顏世清設(shè)勸工場(chǎng)之請(qǐng)，雖知系為振興商務(wù)起見，“惟值此經(jīng)費(fèi)支絀之際，創(chuàng)設(shè)一場(chǎng)本非易舉”(23)《批道員顏世清請(qǐng)?jiān)O(shè)勸工場(chǎng)稟》(1902年12月29日)，見駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》(第十卷)，鄭州：河南大學(xué)出版社，2013年，第556頁(yè)。，只能折中處理。故而政局不穩(wěn)、財(cái)政虧空也是影響官商參會(huì)的原因之一。再次，商約談判或一定程度上分散了地方督撫的注意力。同期負(fù)責(zé)與英、美、日等國(guó)籌議通商約章的官員，恰為劉坤一、張之洞等東南督撫。按照1901年二人合奏《遵旨籌議變法謹(jǐn)擬采用西法十一條折》中提倡游歷東洋、廣設(shè)勸工場(chǎng)的建議(24)《遵旨籌議變法謹(jǐn)擬采用西法十一條折》，見苑書義等編：《張之洞全集》(第二冊(cè))，第1431、1440頁(yè)。，便可知其對(duì)賽會(huì)的認(rèn)知絕非日本領(lǐng)事所言“不通”，只是籌備有所貽誤。總之，中國(guó)各省區(qū)這種消極應(yīng)對(duì)的態(tài)度，直至四川、湖北有所動(dòng)作，方才略有好轉(zhuǎn)。官辦貨品赴會(huì)的籌備工作自此陸續(xù)啟動(dòng)。

較諸其他省份，四川響應(yīng)較早且籌備積極。據(jù)重慶領(lǐng)事德丸作藏調(diào)查，該地主要出產(chǎn)麻織物、絹織物、麝香、白蠟、白木茸等，多不為日人所知。在其誘導(dǎo)下，川東道寶棻、云南銀行李正榮提用官款成立惠通公司，以作出品代表?？紤]到該地交通不便、采收耗時(shí)耗力，德丸作藏在申請(qǐng)參考館場(chǎng)地的同時(shí)，又命實(shí)業(yè)練習(xí)生石塚豐次郎、島田定知、江川繁一協(xié)理籌備事務(wù)。1902年秋，外務(wù)部批準(zhǔn)川省參賽，有感于四川職員卞鼐情愿自購(gòu)川產(chǎn)、勸邀商工赴會(huì)之舉，命其與重慶方面共籌辦法，官商合力以壯觀瞻。12月，島田定知運(yùn)送部分展品從四川出發(fā)前往大阪，其他展品則由成都知府沈秉堃、直隸州知州汪聲玲率委員、紳士、工匠等20余人攜帶，于次年2月赴會(huì)場(chǎng)經(jīng)理陳列。因運(yùn)貨期限已過，德丸作藏特向日本政府解釋，此項(xiàng)物品“過半皆是非賣品，且大多數(shù)系作為惠通公司的追加品參展”(25)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/491。，方使其順利送抵大阪。

就兩湖地區(qū)而言，湖北的準(zhǔn)備工作推進(jìn)得比較迅速。圍繞出品方問題，實(shí)業(yè)練習(xí)生栗林孝太郎多次與總督、商務(wù)局溝通，于1902年6月13日完成出品目錄，涉及棉花、茶葉、礦物、麻布、瓷器、漆器、筆墨文房等。參會(huì)人員原計(jì)由湖北當(dāng)局所派委員及漢口等地商業(yè)家30人組成，后因江楚合辦，人數(shù)略有調(diào)整。漢口領(lǐng)事特申請(qǐng)場(chǎng)地12坪、簡(jiǎn)易通關(guān)目標(biāo)40枚，以示優(yōu)待。在湖南，張之洞命巡撫俞廉三就近選購(gòu)物產(chǎn)，年內(nèi)解赴湖北省，再一并向大阪輸送。12月湖南洋務(wù)總局將物產(chǎn)裝束完畢，分天然品和制造品兩表，詳列植物培養(yǎng)方法、礦產(chǎn)種類、出產(chǎn)地名等信息，并派羅世楷、易世森、張金鑒隨同江蘇候補(bǔ)道左念貽赴會(huì)，“考校會(huì)中群物，以為開通風(fēng)氣之助”(26)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/406。。

繼四川、湖北之后，江南地區(qū)也有所動(dòng)作。1902年9月，劉坤一任命候補(bǔ)道劉世珩為博覽會(huì)視察員，江南商務(wù)局備辦緞?lì)惣徔椘?、竹制品、藥材等特產(chǎn)。因超出規(guī)定期限，參考館已無空余之處，該局只好租用湖北省陳列場(chǎng)地。在經(jīng)費(fèi)問題上，除兩省采辦運(yùn)費(fèi)各歸各算外，其余款項(xiàng)統(tǒng)歸劉世珩經(jīng)理，“江省總可多攤一兩成也”(27)《為江楚合辦送貨及請(qǐng)選派工藝學(xué)堂優(yōu)等生或聰明匠頭隨往觀會(huì)事》(1902年12月26日)，《清宮萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)檔案(3)》，第975頁(yè)。。湖南派赴日本博覽會(huì)一切所用經(jīng)費(fèi)，則由湖北墊發(fā)。另有曹受詔、陳樹屏、顧印愚等官員自費(fèi)觀會(huì)以考察政藝，“此外并無商人帶貨赴會(huì)”(28)《為漢口商務(wù)局申送湖北辦理赴日本博覽物表事》(1903年3月1日)，《清宮萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)檔案(3)》，第1034頁(yè)。。

除卻上述省份和地區(qū)外，福建、山東兩省及沙市領(lǐng)事館皆因響應(yīng)過慢，未能申請(qǐng)到陳列場(chǎng)地。福建領(lǐng)事遂將79種展品作為臺(tái)灣總督府附屬品輸送(29)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/485。，委托閩報(bào)館主前島真隨同委員馮祥光赴日協(xié)理事務(wù)。沙市因未開通對(duì)外直接貿(mào)易，遂由日本領(lǐng)事匯集物產(chǎn)，遴選棉花、染料、煙草、豆類等30余件，送至博覽會(huì)事務(wù)局。至于山東，巡撫周馥經(jīng)袁世凱再三敦促，方在1903年3月指定山東工藝局籌辦貨品，命何承燾攜貨前往會(huì)場(chǎng)觀覽考究，“以為日后開通商務(wù)地步”(30)《周馥奏派試用道何承燾前往日本大阪觀會(huì)錄奉硃批由》(1903年3月4日)，臺(tái)灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-001-01-028-60。。

這樣，中國(guó)選送大阪博覽會(huì)的賽品便由湖北商務(wù)總局、江南商務(wù)總局、湖南洋務(wù)局以及四川省、福建省、山東省、沙市領(lǐng)事館這七處采辦完成。江楚事務(wù)所經(jīng)理兩湖和江南地區(qū)的合辦展品，另外四部則由四川事務(wù)所統(tǒng)籌照料。至于會(huì)場(chǎng)管理人員，除所派官員外，清政府考慮到海外商事習(xí)慣，還雇傭了中村孝太郎、島田定知、竹林光太郎等日人協(xié)助。以栗林孝太郎為例，其主要負(fù)責(zé)江楚展區(qū)的裝飾陳列，所有工作均須請(qǐng)示總辦核準(zhǔn)，至展會(huì)結(jié)束，出品貨物及裝飾等件皆由中國(guó)自主處理，從而明確受雇者與雇傭方的權(quán)責(zé)。

正值各省份籌備賽品期間，貝子載振于1902年10月11日上《敬陳管見折》，建議抓住大阪博覽會(huì)之機(jī)赴日考察、試行賽售，并請(qǐng)清廷給予優(yōu)惠政策(31)《政務(wù)處、外務(wù)部覆奏振貝子條陳折》，《政藝叢報(bào)》1902年第22期，第11頁(yè)。。政務(wù)處即命南北江海各關(guān)及招商局詳訂章程?！爸寥绾畏峙晒偌潖V為勸導(dǎo)，選擇工匠精為考求，及體察商情能否借墊成本、酌給津貼各節(jié)，應(yīng)請(qǐng)飭下南北洋大臣、商務(wù)大臣、各直省督撫迅速妥為奏明辦理?！?32)《政務(wù)處、外務(wù)部覆奏振貝子條陳折》，《政藝叢報(bào)》1902年第22期，第12頁(yè)。12月，外務(wù)部收到日本有關(guān)舉辦大阪博覽會(huì)“擬請(qǐng)貴國(guó)王公大員往游”的正式邀請(qǐng)(33)《現(xiàn)接本國(guó)農(nóng)商務(wù)大臣平田男爵函送博覽會(huì)請(qǐng)?zhí)?qǐng)轉(zhuǎn)送各衙門由》(1902年12月18日)，臺(tái)灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-001-01-003-19.。考慮到賽會(huì)在聯(lián)絡(luò)邦交、振興商務(wù)方面的重要價(jià)值，清廷遂任命載振、那桐、瑞良、陳名侃、毓隆等5人為觀會(huì)大臣，后增調(diào)司員、翻譯13名，以便對(duì)外聯(lián)絡(luò)溝通、協(xié)助考察。此外，總稅務(wù)司赫德也應(yīng)內(nèi)田公使邀請(qǐng)，擇定副總稅務(wù)司裴式楷、幫辦黑澤禮吉、江海新關(guān)稅務(wù)司好博遜等共同赴會(huì)。

清廷欽派人員觀會(huì)之舉無疑給地方官商以明確的訊號(hào)。隨著1903年2月袁世凱所擬《工商赴日本大阪賽會(huì)章程》十條的出臺(tái)，寄洋貨物報(bào)關(guān)流程得以規(guī)范，加之進(jìn)出口免稅、招商局船只專送及船價(jià)優(yōu)惠等舉措的實(shí)施，商民赴會(huì)的積極性顯著提高。先前意愿消極的煙臺(tái)商人，此時(shí)卻有順泰號(hào)、永昶同號(hào)、豐裕號(hào)三家要求赴日參賽。然因留地期限早過，商民申請(qǐng)相繼為日方所拒。獲知該消息后，清政府轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)各省派員觀覽，并許以帶薪出使的待遇，于是藉觀會(huì)以考察日本農(nóng)商工藝者趨于踴躍，僅袁世凱遣員便達(dá)15人，盛京將軍、吉林將軍等亦派官商數(shù)名。有些地區(qū)還選拔農(nóng)務(wù)學(xué)堂、工藝學(xué)堂的學(xué)生協(xié)同前往，如直隸地區(qū)隨帶工藝學(xué)堂學(xué)生20名、農(nóng)務(wù)學(xué)堂學(xué)生14名，各給銀150兩作為路費(fèi)，順天府派學(xué)生程立、任鳳閣隨同工藝官局委員王以安赴日招募工匠，湖北亦遣工藝學(xué)堂優(yōu)等生數(shù)人。學(xué)生的加入，給中國(guó)觀覽賽會(huì)的隊(duì)伍增添了活力，為把先進(jìn)經(jīng)濟(jì)理念帶入國(guó)內(nèi)、轉(zhuǎn)變守舊的社會(huì)風(fēng)氣提供了條件。

從選品參會(huì)到派員觀會(huì)，中國(guó)參加大阪博覽會(huì)的過程呈現(xiàn)出個(gè)別省區(qū)領(lǐng)頭參會(huì)到清廷派員以示提倡，再到各地踴躍觀會(huì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。而地方官商的態(tài)度前后也形成鮮明反差，由面對(duì)日本領(lǐng)事勸誘時(shí)的敷衍遲疑，轉(zhuǎn)為清廷號(hào)召下的積極參與，既可見得中央政府在經(jīng)濟(jì)外交中的導(dǎo)向作用，亦暴露出華商對(duì)近代博覽會(huì)的認(rèn)知不足、主動(dòng)性缺乏等弱點(diǎn)。雖然在各種因素影響下，部分省區(qū)錯(cuò)失參展時(shí)機(jī)，但有四川、湖北等七省區(qū)攜品赴賽，已是將華貨展現(xiàn)于世界的重要一步。況且中國(guó)本次觀會(huì)人數(shù)之多，可謂前所未有。僅憑日本招待券觀會(huì)者便有263人(34)參見《次回開設(shè)スヘキ博覧會(huì)ノ調(diào)査ニ關(guān)スル資料》，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所館藏檔案：海軍省-公文備考-M39-53-678/16。，按住宿情況統(tǒng)計(jì)，實(shí)際人數(shù)更達(dá)到了840人(35)參見大阪市役所商工課編：《第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)報(bào)告書》，大阪：大阪國(guó)文社，1904年，第146頁(yè)。。這不僅在短期內(nèi)給日本旅游業(yè)、航運(yùn)業(yè)帶來了經(jīng)濟(jì)效益，更使中日間的經(jīng)貿(mào)往來與社會(huì)文化交流有機(jī)結(jié)合，為此后兩國(guó)開展政治、經(jīng)濟(jì)、教育等多方面的合作打下了基礎(chǔ)。

三、參會(huì)：大阪博覽會(huì)之中國(guó)展品陳設(shè)情況

在中國(guó)官辦貨品陸續(xù)抵達(dá)日本后，因福建展品陳列于臺(tái)灣館，還引發(fā)了一場(chǎng)風(fēng)波。臺(tái)灣館系日本為展示其“新領(lǐng)土”而創(chuàng)建，所擺設(shè)的肖像和圖畫以描摹該地風(fēng)俗為主。1903年2月13日，留日學(xué)生秦毓鎏、蔡文森、顧樹屏等11人游覽臺(tái)灣館，見有掛牌為“清國(guó)福建省出品”的陳設(shè)品物，頗感詫異。原本該館內(nèi)設(shè)皆為中國(guó)故樣，已令學(xué)生甚感痛心，這一不通常理之事，更使其懷疑日本有將福建類比臺(tái)灣之野心。于是，這些學(xué)生報(bào)知江楚事務(wù)所委員羅世楷，要求同日本交涉，妥善處理此事。起初，羅世楷不明就里，慮及各省向來彼此不通，不愿越權(quán)干預(yù)，欲請(qǐng)神戶領(lǐng)事蔡勛出面溝通，又遭其推辭。江南出品委員李宣龔聞知此事，頗為憤慨，謁見駐日公使蔡鈞，得回復(fù)以江鄂湘蜀皆有公牘，惟福建出品未咨使署，“究竟此事應(yīng)即詳查，是否吾國(guó)出品，抑系東人購(gòu)辦”(36)《日本大阪博覽會(huì)中國(guó)福建出品移出臺(tái)灣館始末記》，《江蘇》(東京)1903年第1期，第149頁(yè)。。經(jīng)中方向臺(tái)灣館干事柳本通義、福建展品經(jīng)手人前島真等調(diào)查確認(rèn)，福建展品問題的由來與解決方法漸趨明朗。

如前所述，福建出展之所以異于他省，緣自其申報(bào)及備貨嚴(yán)重逾期。在福建總督的默許下，豐島領(lǐng)事遂將該省展品隨同臺(tái)灣貨品運(yùn)往日本，置臺(tái)灣館內(nèi)。但這一舉動(dòng)顯然已干涉福建政務(wù)，且有損中國(guó)國(guó)體，如何補(bǔ)救？留日學(xué)生們認(rèn)為應(yīng)以遷移為上。遷至何處？島田定知表示可安排川省陳列館場(chǎng)地，但手續(xù)尚須完備。而遷出方面，前島真卻提出“閩品非有臺(tái)督之命不能遽移”(37)《日本大阪博覽會(huì)中國(guó)福建出品移出臺(tái)灣始末》，《大公報(bào)》1903年4月9日，第1版。，再添阻撓。經(jīng)李宣龔面晤博覽會(huì)事務(wù)局局長(zhǎng)說明情況，福建委員馮祥光與臺(tái)灣總督協(xié)商辦法，且迫于中國(guó)憤激之輿情，展品遷出方案終獲臺(tái)督同意。2月24日，日本海關(guān)檢查員重新核對(duì)出品目錄，說明更正原因：“蓋前島運(yùn)送閩品，先輸臺(tái)灣，然后東渡，故進(jìn)口時(shí)海關(guān)誤閩品為臺(tái)產(chǎn)?！?38)《日本大阪博覽會(huì)中國(guó)福建出品移出臺(tái)灣館始末記》，《江蘇》(東京)1903年第1期，第151頁(yè)。福建展品終得以遷入四川陳列所。

就展出情況來看，本次博覽會(huì)出品超過30萬(wàn)件，門類達(dá)59種。中國(guó)展品集中于江楚事務(wù)所和四川事務(wù)所，共計(jì)1500余件，以織物、生漆、陶瓷器、雜貨等為主。其中山東工藝局選送各色絲緞等400余件，價(jià)值約6000日元(39)參見《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第三巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿003/116-117。；福建洋務(wù)總局選送茶葉、漆器、藥材、棉花、樟腦等79種(40)參見《洋務(wù)局委分省知府馮祥光帶同閩省官辦各物赴日本賽會(huì)附送貨折請(qǐng)查照由》(1903年3月12日)，臺(tái)灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-001-01-031/65-69。；沙市領(lǐng)事館選送棉花、土布、絲麻、桐油等30余種(41)參見《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國(guó)勧業(yè)博覧會(huì)開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/427-433。；四川則選送棉麻、綢緞、煤炭、首飾等300種。至江楚會(huì)館所陳列者，精制產(chǎn)品以江蘇出品為主，粗制土貨則多為湖北所產(chǎn)。中南各省特產(chǎn)皆網(wǎng)羅于內(nèi)，諸如宜興的紫砂器、廣東的象牙器、安徽的筆墨、漢口的銅器、北京的景泰藍(lán)、湖南的錫器及團(tuán)扇、湖北鐵政局制造品等，“計(jì)價(jià)值逾日銀三萬(wàn)圓”(42)《記中國(guó)輸物賽會(huì)事》，《申報(bào)》1903年3月20日，第2版。。

對(duì)于中國(guó)展品，日方稱贊了織物與陶瓷器的相關(guān)工藝，并指出了礦冶技術(shù)的不足。首先，中國(guó)陶瓷器受產(chǎn)量制約，運(yùn)販外洋甚少，但此次景德鎮(zhèn)瓷器、宜興陶器工藝精湛、頗具風(fēng)趣，得“好事家垂涎不已”(43)《日本博覽會(huì)評(píng)論中國(guó)物品》，《北洋官報(bào)》1903年第109期，第6頁(yè)。，來年出口日本數(shù)量有望增加。其次，在綢緞方面，日方評(píng)價(jià)杭州綢緞最為堅(jiān)韌，蘇州花緞則勝在顏色花紋，四川特有之錦緞、巴緞、湖縐、金銀縐、大綢等花彩千篇一律，不能動(dòng)人，而“近來運(yùn)販外洋而講求圖樣大有可觀者”為南京黑緞(44)參見《續(xù)日本博覽會(huì)評(píng)論中國(guó)物品》，《北洋官報(bào)》1903年第110期，第5頁(yè)。，乃日本婦人所好，品質(zhì)最佳。再次，礦產(chǎn)品方面，日人深知湖北及四川的金、銀、鐵、銅、銨、鉛、硫磺、煤炭等礦物之富饒，且認(rèn)可湖北鐵政局的冶鐵質(zhì)量：“刻下興筑之京漢鐵路、廣軌鐵路皆用之，其質(zhì)比較歐洲所出，有優(yōu)無劣，前經(jīng)農(nóng)商務(wù)省考驗(yàn)，已知其良?！?45)《續(xù)日本博覽會(huì)評(píng)論中國(guó)物品》，《北洋官報(bào)》1903年第110期，第5頁(yè)。但對(duì)川省所展示的煤炭和硫磺，則多指出“挖采方法雖多未盡”，“煉制之法未備，其質(zhì)亦未純粹”等缺陷(46)參見《再續(xù)日本博覽會(huì)評(píng)論中國(guó)物品》，《北洋官報(bào)》1903年第116期，第6頁(yè)。。此外，日人還注意到閩浙茶葉、川貴和兩湖地區(qū)出品的木漆、川產(chǎn)各樣獸皮、蜀鹽以及中國(guó)米谷的解禁情況等。

比較江楚會(huì)館與四川會(huì)館，四川展品以煤、鐵、蠟、鹽、麻、糖、藥材等原料產(chǎn)物為勝，就精巧風(fēng)趣論之，則遠(yuǎn)不及江楚展品，體現(xiàn)出中國(guó)西部與中東部間工藝制造水平的差距。若依據(jù)本次博覽會(huì)的品類劃分，再將中外展品進(jìn)行對(duì)比，如表2所示：

表2 參考館國(guó)別出品表

不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)展品雖以農(nóng)產(chǎn)、染織和制造品見長(zhǎng)，卻在涉及農(nóng)林園藝及水產(chǎn)用機(jī)械、染織工業(yè)機(jī)械、制造機(jī)械等類別的機(jī)械部和涵蓋教育、學(xué)術(shù)、醫(yī)學(xué)衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)等內(nèi)容的教育部，竟無一樣入選。這種情形的出現(xiàn)，既有中國(guó)工業(yè)技術(shù)落后的原因，也和中國(guó)官員的錯(cuò)誤觀念有關(guān)。且博覽會(huì)的宗旨原在比較現(xiàn)行制造之貨、滿足人民日用之需，然中國(guó)產(chǎn)品中卻仍然充斥著大量的書畫、古錢、玉器等物件，有時(shí)評(píng)指出：“采辦已誤所趨，又焉能進(jìn)而研究，即令研究，而事非素習(xí)，終苦于口不能言、手不能摹。……淡漠若工商者可知矣?！?47)《論各省派員賽會(huì)辦法未合》，《外交報(bào)》1903 年第5期，第3頁(yè)。更暴露出兩國(guó)在近代工商業(yè)發(fā)展認(rèn)識(shí)上的差距。所幸這些問題為中國(guó)觀會(huì)人士所注意，并引以為鑒。

盡管中國(guó)賽品存在類目不全等問題，在博覽會(huì)上還是受到了相當(dāng)?shù)臍g迎，礦物、皮類和相關(guān)雜貨尤為日人所好。此番從參考館中購(gòu)置華貨者共有207人，僅次于購(gòu)買美貨的243人，展品售出772件，價(jià)值2817306日元，占該館總銷售額的5%，次于日本、美國(guó)和英國(guó)而位居第四位(48)《次回開設(shè)スヘキ博覧會(huì)ノ調(diào)査ニ關(guān)スル資料》，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所館藏檔案：海軍省-公文備考-M39-53-678/13。。作為近代中國(guó)參加外國(guó)賽會(huì)的成果，這一經(jīng)濟(jì)收益還是較為可觀的，對(duì)促進(jìn)經(jīng)貿(mào)往來、刺激工商發(fā)展、推動(dòng)實(shí)業(yè)改革起到了重要作用。

四、觀會(huì)：中國(guó)人士對(duì)大阪博覽會(huì)之考察

與賽品須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)送會(huì)不同，人員觀會(huì)時(shí)間要自由很多。據(jù)日本外務(wù)省的統(tǒng)計(jì)，在大阪博覽會(huì)召開的5個(gè)月間，4月至5月是中國(guó)人士赴會(huì)觀覽的主要月份。即便到展會(huì)后期，其他國(guó)家觀會(huì)者寥寥無幾，中國(guó)方面卻呈現(xiàn)穩(wěn)中降的態(tài)勢(shì)，顯示出大阪博覽會(huì)對(duì)華持久的吸引力。那么，中方究竟關(guān)注到這次賽會(huì)的哪些問題，又做出了何等評(píng)價(jià)呢？

第一，人類館事件激起民族義憤。人類館設(shè)于博覽會(huì)會(huì)場(chǎng)正門外，系由東京帝國(guó)大學(xué)人類學(xué)者坪井正五郎倡議、西田正俊等人發(fā)起，“集合鄰近內(nèi)地之諸島人種以資人類學(xué)上之研究為目的”而建造的場(chǎng)館(49)參見《學(xué)術(shù)人類館ト世界一週館》，見川地喜三郎刊：《第五回內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覧會(huì)協(xié)賛會(huì)報(bào)告書》，大阪：大阪製本印刷株式會(huì)社，1903年，第198頁(yè)。。籌辦方擬于館中匯集北海道土番、本島生番及朝鮮、中國(guó)、琉球、印度、爪哇等七種族的老幼男女若干名，“特備住居模型并裝束器具，以便詳覽土人生活狀態(tài)”(50)《人類館の設(shè)立》，《臺(tái)灣日日新報(bào)》1903年2月3日，第1版。。該消息業(yè)經(jīng)《日本新聞》《國(guó)民新聞》報(bào)道，頓時(shí)引發(fā)留日學(xué)生的強(qiáng)烈憤慨，指責(zé)日本故意以生番之野蠻、奴隸之屈辱來丑化中國(guó)，“以供泰西各國(guó)之一笑也”(51)《留學(xué)界記事》，《浙江潮》(東京)1903年第2期，第134頁(yè)。。在號(hào)召國(guó)人警醒奮起之余，學(xué)生們一方面動(dòng)員神戶領(lǐng)事和旅日華商，堅(jiān)持對(duì)日交涉，另一方面移書國(guó)內(nèi)，請(qǐng)求載振及朝中官員暫勿赴會(huì)，藉以震懾日本政府，終于引起清廷注意。那桐、載振隨即向日方交涉，要求“撤除一切有傷清國(guó)體面之陳列品”(52)《大阪ニ於ケル人類館ヨリ清國(guó)人除去ノ件》(1903年2月)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿004/397。。日本外務(wù)省慮及此事有傷國(guó)交，遂訓(xùn)誡該館主辦方撤去中朝兩國(guó)門類，風(fēng)波始得平息。然在人類館正式開放后，復(fù)有傳言稱其中穿中國(guó)服飾而裹足之女系湖南人，湖南留學(xué)生周宏業(yè)遂前往大阪實(shí)地考察，且操湘語(yǔ)試探，最后取得人類館證明，確認(rèn)此女系臺(tái)灣人。對(duì)此，留學(xué)生們雖不好干涉，但憤懣不平溢于言表，正如周宏業(yè)對(duì)友人汪榮寶所言：“夫臺(tái)灣人則既不免有今日矣，吾又烏知夫今日之湖南人，若其余行省人，異日不更列于何國(guó)之人類館中，而后使吾人有屏息結(jié)氣，熟視而不敢發(fā)一言之一日也？”(53)《大阪博覽會(huì)人類館臺(tái)灣女子事件》，《浙江潮》(東京)1903年第4期，第145頁(yè)。此事傳入國(guó)內(nèi)后，各界紛紛批判吸食鴉片、婦女纏足等陋習(xí)。因傳聞?dòng)^會(huì)人員中有七人吸煙，《新聞報(bào)》即指出，“請(qǐng)勿蹈人類館惡作劇之形狀”(54)《論大阪博覽會(huì)設(shè)人類館》，《新聞報(bào)》1903年3月30日，第1版。。勸戒婦女纏足運(yùn)動(dòng)亦隨之高漲，天津公益天足社從強(qiáng)國(guó)角度看待纏足之弊：“不但筋折骨斷貽誤終身，而體質(zhì)虧傷，腦氣亦因之而不足，夫腦氣既不足，即興女學(xué)亦難期進(jìn)步?！?55)《婦女纏足之歷史》，《大公報(bào)》1903年4月14日，第1版?？梢?，人類館事件在激發(fā)民眾愛國(guó)情緒高漲的同時(shí)，也推動(dòng)國(guó)人以自我反省、自我檢視來尋覓救國(guó)之路，加速了中國(guó)社會(huì)制度以及社會(huì)風(fēng)氣的改良與轉(zhuǎn)變。

第二，中外展品對(duì)比，發(fā)人深省。觀會(huì)過程中，中國(guó)人士最為直接感受的便是中外在制造技術(shù)、品種類目、工藝質(zhì)量上的差距。秦毓鎏等留學(xué)生以兩江、兩湖、四川出品物劣質(zhì)，不但不能與西洋媲美，“且遠(yuǎn)出朝鮮下，尤可異日”(56)《日本大阪博覽會(huì)中國(guó)福建出品移出臺(tái)灣館始末記》，《江蘇》(東京)1903年第1期，第146頁(yè)。。江南高等學(xué)堂總教習(xí)繆荃孫認(rèn)為，中國(guó)瓷器、漆器、綢緞不能推陳出新，“較之各國(guó)之物均覺瞠乎其后”(57)繆荃孫、王景禧、雙壽：《日游匯編·日游筆記·東瀛小識(shí)》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2016年，第51頁(yè)。。福州東文學(xué)堂教員林炳章見我國(guó)展品不能與歐美同堂，只能列于印度、朝鮮之間，甚表痛心(58)林炳章：《癸卯東游日記》，見王寶平主編：《晚清中國(guó)人日本考察記集成：教育考察記》(下冊(cè))，杭州：杭州大學(xué)出版社，1999年，第594頁(yè)。。學(xué)者蔣黼亦稱，“惟錦繡、景泰、瓷雕、牙器等差強(qiáng)人意”，其余無甚精彩之處(59)蔣黼：《東游日記》，見故宮博物院編：《南游記·度隴記等六種》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2001年，第265頁(yè)。。在談及出品是否契合展會(huì)宗旨時(shí)，單士厘認(rèn)為中國(guó)展品雖未分人工物和天然物，畢竟“意在勸工商，不在競(jìng)珍奇，已與會(huì)旨相合”(60)錢單士厘：《癸卯旅行記·歸潛記》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1981年，第27頁(yè)。。而張謇并不認(rèn)同這一看法，當(dāng)他看到湖北出品中的漢瓦當(dāng)、唐經(jīng)幢時(shí)，嘲諷稱：“若移置中國(guó)博物院，差不倍耳。”(61)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2016年，第7頁(yè)。何以出現(xiàn)與宗旨不符的問題？林炳章歸咎于中國(guó)向不重視商工發(fā)展，又多徇私利；張謇和蔣黼皆認(rèn)為各省不通聲氣，委員不通工藝，籌備倉(cāng)促，不能悉心遴選展品，以致原本優(yōu)質(zhì)特產(chǎn)不能參展。劉世珩、凌文淵則由此認(rèn)識(shí)到振興制造業(yè)的重要性，指出此番展品多為天然產(chǎn)，“泰東西謂中國(guó)為原料場(chǎng)云”(62)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第73頁(yè)。，將對(duì)國(guó)家長(zhǎng)久發(fā)展不利。

第三，先進(jìn)工藝吸引國(guó)人興趣。在規(guī)模最大的工業(yè)館，日本展品主要有紡織工藝品、銅器、陶瓷器、七寶燒、紙、礦物、釀造品等。單士厘稱贊該館為“此會(huì)主中之主”(63)錢單士厘：《癸卯旅行記·歸潛記》，第24頁(yè)。。張謇認(rèn)為其中織業(yè)最良，制筬最精，并聯(lián)想到可在國(guó)內(nèi)試辦工業(yè)實(shí)習(xí)學(xué)校，以促實(shí)業(yè)之進(jìn)步(64)參見張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第18-19頁(yè)。。在農(nóng)業(yè)館，展品以蠶絲、米、茶為主，涉及47個(gè)縣，每縣所陳五谷麻苧皆上百種。林炳章注意到其培育技術(shù)發(fā)展的成效：“大小麥有大如赤豆者，赤豆有大如黃豆者，各農(nóng)業(yè)曾得褒獎(jiǎng)?wù)?，則標(biāo)載其上，曰某等優(yōu)賞，其中以北海道所產(chǎn)為最?！?65)林炳章：《癸卯東游日記》，見王寶平主編：《晚清中國(guó)人日本考察記集成：教育考察記》(下冊(cè))，第593-594頁(yè)。凌文淵則關(guān)注農(nóng)田開墾、經(jīng)營(yíng)、獎(jiǎng)勵(lì)以及礦油開采等方法，嘆息中國(guó)雖蘊(yùn)藏石油豐富，國(guó)人卻閉塞無知，不能開辟利源，只能坐視利益外流(66)參見張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第83頁(yè)。。其余諸如通運(yùn)館、機(jī)械館等，器物大都取法西方，中方人士觀感也大同小異。此外，美術(shù)館也吸引了部分官員的目光。那桐認(rèn)為該館皆“絕精之物”(67)北京檔案館編：《那桐日記》(上冊(cè))，北京：新華出版社，2006年，第462頁(yè)。，只是價(jià)格昂貴。凌文淵則指出日本工藝家能根據(jù)中西方不同偏好而把握出品方向：“美術(shù)出品以泰西為銷場(chǎng)，工業(yè)出品以中國(guó)為銷場(chǎng)，廉者奪中國(guó)之利權(quán)，貴者又分泰西之利權(quán)，其富其強(qiáng)誰(shuí)曰不宜?！?68)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第92頁(yè)。

此次博覽會(huì)所顯現(xiàn)的日本20年間制度、器物和技術(shù)上的飛速發(fā)展，即便是歐美人士也不得不予以肯定：“通覽其出品物，雖尚存日本工藝幼稚之處，但已蘊(yùn)藏實(shí)現(xiàn)堅(jiān)強(qiáng)發(fā)展的潛在勢(shì)力?！?69)《外人の眼に映じたる大阪博覧會(huì)(八)》，《臺(tái)灣日日新報(bào)》1903年7月4日，第1版。日本所取得的這種成就，在堅(jiān)定中國(guó)開明人士效仿信念的同時(shí)，也刺激了那些先前對(duì)中日乃至中西差距認(rèn)知不足的國(guó)人，使得向日本學(xué)習(xí)之風(fēng)漸趨濃厚。

第四，技術(shù)調(diào)研得以開展。在赴日官商中，有相當(dāng)部分人員肩負(fù)著考察實(shí)業(yè)的任務(wù)，他們不僅關(guān)注大阪博覽會(huì)的情況，還以日本制鹽方法和造幣技術(shù)為調(diào)查重點(diǎn)，相繼參觀了農(nóng)會(huì)、天滿橋北織物株式會(huì)社、八幡制鐵所等多家農(nóng)工商所。就鹽法問題而論，張謇、蔣黼先至博覽會(huì)水產(chǎn)館了解鹽產(chǎn)名目，后赴兵庫(kù)縣探訪鹽釜鑄造、鹽田設(shè)施、美日鹽法及售價(jià)情況，得出“井上、堀田二法皆可試用，美法與我時(shí)尚未宜”的結(jié)論(70)參見張謇：《癸卯東游日記》，見王寶平主編：《晚清中國(guó)人日本考察記集成：教育考察記》(下冊(cè))，第558頁(yè)。。在造幣工藝方面，那桐、周學(xué)熙、張謇等人通過游覽造幣局、印刷局等處，了解到其中各部門組織架構(gòu)。周學(xué)熙看重專業(yè)技術(shù)，欲派工徒學(xué)習(xí)刻模，得到日方同意。張謇則有感于貨幣之困，認(rèn)為中國(guó)不造金幣便無法從根本上解決銀窮的弊端。言及貨幣流通，張謇以三十四銀行乃國(guó)立轉(zhuǎn)商辦，稱贊日本政府保護(hù)商業(yè)：“工商之業(yè)，官為民倡，有利則付之商，不止不奪也，而維護(hù)之，以是知其官智之程度高矣?！?71)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第23頁(yè)。反觀中國(guó)，他曾嘗試勸設(shè)銀行于通州，卻無成議，終不知是否能成功。凌文淵總結(jié)日本能興實(shí)業(yè)以強(qiáng)國(guó)的原因，其一在于政府提倡，施權(quán)力以保護(hù)，耗資財(cái)以資助，“故能蹶而終起，無半途之廢”；其二則在于學(xué)校振興，留學(xué)歐美者歸國(guó)后能夠以實(shí)業(yè)教師、管理員等身份，盡己所能，扶助實(shí)業(yè)發(fā)展，這些恰是中國(guó)應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)效仿之道(72)參見張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第148-149頁(yè)。。

第五，日本教育經(jīng)驗(yàn)引發(fā)思考。自1901年清末新政開始后，教育改革便作為一項(xiàng)重要內(nèi)容得以推進(jìn)。在本次考察中，教育與實(shí)業(yè)一樣成為關(guān)注焦點(diǎn)。以繆荃孫、林炳章、胡景桂、張謇、蔣黼等人為代表，通過參觀愛日尋常小學(xué)校、弘文學(xué)院、早稻田大學(xué)等各類學(xué)校，拜訪日本文部省及教育界知名人士，探知日本學(xué)科設(shè)置、教師資格、教學(xué)方法、教學(xué)管理等相關(guān)情況，以期擇其要者移植中國(guó)。其中，日本小學(xué)學(xué)制尤受重視。張謇、凌文淵皆認(rèn)為單級(jí)小學(xué)課程知識(shí)粗淺而易于教授，辦學(xué)規(guī)模小而容易創(chuàng)辦，最適合推行于中國(guó)窮鄉(xiāng)僻壤之地，廣開民智。但繆荃孫從教法上指出單級(jí)小學(xué)困難頗多，認(rèn)為宜按學(xué)生情況變通教員授課形式。就在大多數(shù)中國(guó)人士稱道日本教育的同時(shí)，張謇因被日人誆騙而財(cái)物受損，看到了其教育的另一面相：“日人謀教育三十年，春間教科書獄發(fā)，牽連校長(zhǎng)、教諭等近百人。今察其工商業(yè)中私德之腐潰又如此，以是見教育真實(shí)普及之難?！?73)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第32頁(yè)。因此，他強(qiáng)調(diào)實(shí)業(yè)與教育應(yīng)“迭相為用”(74)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第3頁(yè)。。

大阪博覽會(huì)期間，中國(guó)觀會(huì)人士往返皆數(shù)十天，深入考察日本實(shí)業(yè)、教育、政治、社會(huì)等各方面，獲益匪淺。張謇、周學(xué)熙等實(shí)業(yè)家著眼于興學(xué)、制造之法，要求政府給予扶持以聯(lián)通民氣、廣興實(shí)業(yè)而資助教育，然后才能救亡圖存。胡景桂等教育家也認(rèn)識(shí)到“國(guó)之文明，首在工業(yè)”，發(fā)出了“蓋三代富國(guó)之道，大有實(shí)力于工也”的感嘆(75)胡景桂：《東瀛紀(jì)行》，見王寶平主編：《晚清中國(guó)人日本考察記集成：教育考察記》(下冊(cè))，第620頁(yè)。。而以載振、那桐為代表的王公大臣雖多游玩覽景之事，在博覽會(huì)、炮兵工廠及農(nóng)事場(chǎng)所的參觀中亦各有所獲。視野上的開拓、觀念上的變化，經(jīng)由這些精英人士影響至國(guó)內(nèi)各階層，無疑有力推動(dòng)了20世紀(jì)初中國(guó)社會(huì)風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變，為中國(guó)實(shí)業(yè)和教育的發(fā)展創(chuàng)造了條件。

五、轉(zhuǎn)型：大阪博覽會(huì)對(duì)近代中國(guó)博覽會(huì)事業(yè)之影響

大阪博覽會(huì)對(duì)近代中國(guó)博覽會(huì)事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。在海外參會(huì)體制上，中國(guó)開始從外國(guó)人手中收回籌備主導(dǎo)權(quán)。先前清政府每遇賽會(huì)，多委托海關(guān)總稅務(wù)司撥發(fā)經(jīng)費(fèi)、征集展品、委派代表、溝通商情等事務(wù)，衍生出洋員不聽節(jié)制、華商遭致刁難、展品遴選不當(dāng)?shù)戎T多問題。20世紀(jì)初，伴隨著清政府經(jīng)濟(jì)觀念的轉(zhuǎn)變，由官員引導(dǎo)商工赴會(huì)、試行賽售，成為振興商務(wù)的重要途徑，收回稅司相關(guān)權(quán)力便被提上日程。大阪博覽會(huì)即為清廷擇定官員組成觀會(huì)使節(jié)團(tuán)，展品由各地官局采辦購(gòu)置。但從1904年美國(guó)圣路易斯博覽會(huì)和1905年比利時(shí)列日博覽會(huì)的實(shí)施情況來看，這種使團(tuán)模式也不能從根本上遏止洋員的跋扈行徑。1905年10月，商部擬定《出洋賽會(huì)通行簡(jiǎn)章》二十條。較之1903年《中國(guó)工商赴日本大阪賽會(huì)章程》由海關(guān)監(jiān)督派員勸商的規(guī)定，該簡(jiǎn)章首款即聲明，外國(guó)賽會(huì)須經(jīng)商部咨行各省督撫曉示商人，有赴會(huì)意愿者應(yīng)“呈報(bào)本省商務(wù)局、商會(huì)，轉(zhuǎn)報(bào)督撫匯咨商部辦理”(76)《擬定出洋賽會(huì)簡(jiǎn)章二十條請(qǐng)酌核見復(fù)再行通行各省并見復(fù)由》(1905年10月28日)，臺(tái)灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-018-02-019-70。，明確了商部統(tǒng)籌全局的地位。至各省展品的征集事宜，1906年商部籌辦意大利漁業(yè)賽會(huì)時(shí)，張謇吸取大阪博覽會(huì)各省不通聲氣的教訓(xùn)，建議七省合建一漁業(yè)公司，“庶收聯(lián)絡(luò)合群之益”(77)《張修撰籌辦義漁業(yè)賽會(huì)情形咨呈核辦由》(1905年9月28日)，臺(tái)灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-008-01-010-33。，獲商部采納。七省漁業(yè)總公司遂以鄭孝胥為總理而在上海成立，主管賽品的遴選和調(diào)配。上有商部總領(lǐng)，下有地方官商協(xié)力配合，中國(guó)辦會(huì)逐漸擺脫海關(guān)束縛，制度日臻完善。

受大阪博覽會(huì)等外國(guó)博覽會(huì)的影響，中國(guó)自辦會(huì)展事業(yè)步入了快速發(fā)展期。近代博覽會(huì)對(duì)勸考工藝、振興商務(wù)的重要作用，載振、張之洞、劉坤一、袁世凱等開明官員早有認(rèn)知，并多次向朝廷建言，要求效仿外國(guó)設(shè)會(huì)場(chǎng)。為此，清政府一直有在通商口岸開辦勸工場(chǎng)及貨物陳列所的籌畫，“以為將來舉行博覽會(huì)之張本”(78)《勸工述聞》，《北洋官報(bào)》1904年第461期，第3頁(yè)。。1906年，工、商二部合并改為農(nóng)工商部，隨即通咨各省廣設(shè)勸工商品陳列所，并抄送日本章程作為參考，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了建場(chǎng)熱潮。

在北京，商部積極籌辦京師勸工陳設(shè)所。該陳列所置總理二人、協(xié)理二人、庶務(wù)長(zhǎng)二人，攝理全所一切事宜。章程由大阪博覽會(huì)的觀覽大臣之一、總理章京祝瀛元擬定。作為自辦賽會(huì)的一次嘗試，清廷對(duì)京師勸工陳列所非常重視。商部提前一年便要求各省按天產(chǎn)、工藝兩種品類，遴選本地土貨之上品，限期運(yùn)京?？偫砉賳T亦精心謀劃，“按日本農(nóng)商務(wù)省之陳列所專事陳列，皆系非賣品，其辦法正復(fù)相同。而本所仍為勸工陳列所，專事勸工，與上野公園之勸工場(chǎng)取法亦合”(79)《專件：京師勸工陳列所總理等條陳》，《商務(wù)官報(bào)》1906年第29期，第34頁(yè)。。及至陳列所落成后，游人甚多，開放第三日便達(dá)8000余人，售出物品約千余元(80)參見《京師陳列所發(fā)達(dá)》，《華字日?qǐng)?bào)》1906年12月17日，第2版。。到1908年被焚毀之前，京師勸工陳列所在清廷的悉心經(jīng)營(yíng)下，可謂“群情觀感工業(yè)繁興，業(yè)經(jīng)著有成效”(81)《農(nóng)工商部奏擬重建京師勸工陳列所并調(diào)取物品折》，《南洋官報(bào)》1908年第131期，第71頁(yè)。。

在四川，1903年岑春煊創(chuàng)辦四川通省勸工局，由大阪博覽會(huì)四川事務(wù)所委員長(zhǎng)、成都府知府沈秉堃擔(dān)任總辦，旨在厲工以遷善、教工以養(yǎng)民、教工以遷善(82)參見彭澤益編：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料(1840—1949)》(第二卷)，北京：中華書局，1962年，第553頁(yè)。，成效顯著。1906年，為響應(yīng)商部建立勸工場(chǎng)的要求，川省又在勸工局內(nèi)設(shè)標(biāo)本陳列所，“以資比較而求改良”(83)《請(qǐng)?jiān)O(shè)標(biāo)本陳列所》，《北洋官報(bào)》1906年第1156期，第10頁(yè)。。同年，四川首屆商業(yè)勸工會(huì)在成都青羊?qū)m舉行。該會(huì)由沈秉堃和商務(wù)局總辦周善培主持，仿效日本共進(jìn)會(huì)之制，以獎(jiǎng)勵(lì)工業(yè)、聯(lián)屬商情為宗旨，展品多來自各府州縣的產(chǎn)物和制成品，分門別類，爭(zhēng)相奪標(biāo)，吸引了大量觀覽者。以此為始，商業(yè)勸工會(huì)不僅接連于1907年至1911年舉辦五屆，亦在新繁縣、嘉定府、崇寧縣等州縣相繼開辦，達(dá)到了推動(dòng)實(shí)業(yè)進(jìn)步的成效。

在天津，袁世凱于1903年設(shè)立直隸工藝總局，任命從日本調(diào)研歸來的周學(xué)熙為總辦。工藝總局為振興直隸全省實(shí)業(yè)的樞紐性機(jī)關(guān)，下設(shè)工藝學(xué)堂與考工廠。受大阪商品陳列所影響，周學(xué)熙在考工廠設(shè)庋設(shè)、考察、化驗(yàn)和圖書四司，通過《北洋官報(bào)》收集貿(mào)易訊息。以考工廠為“博覽會(huì)之初階”(84)《工藝總局詳報(bào)考工廠開辦情形文并批》(1904年9月)，見虞和平、夏良才編：《周學(xué)熙集》，武漢：華中師范大學(xué)出版社，2011年，第54頁(yè)。，直隸工藝總局又陸續(xù)設(shè)教育品陳列館、工業(yè)售品所、津益拍賣處等銷售機(jī)關(guān)，廣開商路。1906年11月，在考工廠的主持下，天津工商勸業(yè)展覽會(huì)于河北公園舉行，設(shè)12個(gè)陳列場(chǎng)館，吸引100多家商號(hào)參與，15萬(wàn)余人觀覽，收益頗為可觀。這類內(nèi)國(guó)勸業(yè)展覽會(huì)的成功舉辦，為日后大型國(guó)際博覽會(huì)的籌設(shè)奠定了良好的基礎(chǔ)。

在湖北，1902年張之洞于武昌長(zhǎng)街一帶設(shè)勸業(yè)場(chǎng)，房屋與陳列悉仿日本，其中“內(nèi)品場(chǎng)以勸工，外品場(chǎng)以勸商，天產(chǎn)內(nèi)品場(chǎng)以統(tǒng)勸工商兼可勸農(nóng)”(85)《札委高松如等會(huì)同承辦勸業(yè)場(chǎng)工程》(1902年10月23日)，見苑書義等主編：《張之洞全集》(第六冊(cè))，第4235頁(yè)。。1909年，經(jīng)湖北官府奏準(zhǔn)、商會(huì)協(xié)辦的武漢勸業(yè)獎(jiǎng)進(jìn)會(huì)在武昌舉行，有大阪博覽會(huì)觀覽經(jīng)歷的知府陳樹屏和留日學(xué)生胡瑞霖、俞登瀛等人擔(dān)任了主要職務(wù)。展品分天產(chǎn)部、工藝部、美術(shù)部、教育部和古物參考部5大類，計(jì)6527種(86)《出品志》，見張廷海編纂：《奏辦湖北武漢第一次勸業(yè)獎(jiǎng)進(jìn)會(huì)一覽》，上海：上海經(jīng)武公司，1909年，第212頁(yè)。。原本計(jì)劃設(shè)外國(guó)參考部，慮及外商“非我法權(quán)所能治，雜處一場(chǎng)，必致多生轇轕”(87)《參考部之停止》，見張廷海編纂：《奏辦湖北武漢第一次勸業(yè)獎(jiǎng)進(jìn)會(huì)一覽》，第39頁(yè)。，終未施行。該賽會(huì)舉行近兩月，參觀人數(shù)眾多，不僅是湖北官民合辦會(huì)展之藁矢，更被認(rèn)為是近代中國(guó)第一次全國(guó)性博覽會(huì)——南洋勸業(yè)會(huì)的先導(dǎo)。

除上述代表省市外，從1904年至1907年間，河南、山西、山東、浙江、安徽、廣州、南京、奉天、南通等地或仿效京師陳列所，或師法天津考工廠，紛紛成立各式勸工陳列所。伴隨著這股風(fēng)潮的蔓延，將商品的展示、宣傳、買賣融為一體的近代化展銷觀念逐漸深入人心。最終，由兩江總督端方發(fā)起、以官商合辦為形式的南洋勸業(yè)會(huì)于1910年在南京隆重開幕，對(duì)激勵(lì)農(nóng)工商業(yè)的發(fā)展、促進(jìn)國(guó)內(nèi)外商品經(jīng)濟(jì)的交流產(chǎn)生了積極的影響。

結(jié) 論

1903年大阪博覽會(huì)是日本向世界展示其產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果的一次大型宣傳活動(dòng)。對(duì)于資源豐富、市場(chǎng)遼闊卻國(guó)力日衰的中國(guó)，日本盡管熱情邀請(qǐng)參會(huì)、標(biāo)榜兩國(guó)親善，卻不時(shí)流露出戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的倨傲與蔑視。譬如鴉片問題，在中國(guó)官紳赴會(huì)之前，日本便有輿論要求稅關(guān)和警察對(duì)素有吸食鴉片習(xí)慣的中國(guó)人士“監(jiān)視不怠”(88)《清客と阿片取締 十二日大阪特發(fā)》，《東京朝日新聞》1903年2月13日，第3版。，顯然非尊重之舉。遑論人類館先擬展出中國(guó)人吸食鴉片之態(tài)，后示以臺(tái)灣婦女纏足之狀，更有侮辱之嫌，激起以留日學(xué)生為代表的中國(guó)民眾的反日愛國(guó)情緒，亦屬情理中事。既如此，日本又緣何力邀中國(guó)參會(huì)？結(jié)合辦會(huì)前后的日本各方反應(yīng)，無論是1902年天津、沙市、上海等領(lǐng)事館為靜岡縣開辟紙品貿(mào)易而在華進(jìn)行的相關(guān)調(diào)查，還是1903年日方就沈秉堃欲請(qǐng)三井物產(chǎn)贊助勸工場(chǎng)而做出的“有望擴(kuò)張四川省商路”的評(píng)價(jià)(89)《四川省に於ける日本綿絲》，《東京朝日新聞》1903年6月22日，第3版。，其目的終究不離“利益”二字。再聯(lián)系彼時(shí)處在交涉期的《中日通商行船續(xù)約》，不難推測(cè)，日本政府有借機(jī)緩和兩國(guó)敵對(duì)情緒、開展經(jīng)濟(jì)調(diào)研之意，以為其日后進(jìn)行商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、拓展貿(mào)易路線、爭(zhēng)奪在華權(quán)益提供便利。

對(duì)中國(guó)而言，大阪博覽會(huì)不單促進(jìn)了中日乃至中外經(jīng)濟(jì)文化的交流，也使各界人士意識(shí)到官商協(xié)作以振興工商業(yè)的重要性。從地方籌會(huì)情況來看，絕大多數(shù)省份對(duì)海外參會(huì)一事態(tài)度消極、反應(yīng)遲緩。即便是赴會(huì)省份，亦因時(shí)間緊迫、經(jīng)驗(yàn)不足，以致遴選展品失當(dāng)、謀劃場(chǎng)地欠佳，有些地區(qū)甚至放棄自主權(quán)而任憑外國(guó)插手，衍生出福建產(chǎn)品遷入臺(tái)灣館等有損國(guó)家體面的系列事件，暴露出當(dāng)時(shí)官商普遍觀念保守、國(guó)權(quán)認(rèn)知薄弱等問題。而所送賽品的類目不全、質(zhì)量粗陋，也加劇了日本及歐美國(guó)家對(duì)華原料的覬覦之心。不過，這畢竟是中國(guó)商品走向世界的重要一步，中國(guó)觀會(huì)人員也自此看清了中外產(chǎn)業(yè)技術(shù)間的差距，認(rèn)識(shí)到賽品官辦、各地為政、外國(guó)干涉等弊端。其后，清政府漸次削弱海關(guān)權(quán)力、改革參會(huì)機(jī)制，形成了以商部統(tǒng)籌全局、地方協(xié)力配合的體系，各省也相繼出現(xiàn)了官商合辦勸業(yè)會(huì)場(chǎng)的趨向。如是以官方為后盾，商民在引進(jìn)日本等外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，不斷對(duì)展銷活動(dòng)的組織形式、賽事規(guī)程、褒獎(jiǎng)制度等加以改良與創(chuàng)新，推動(dòng)中國(guó)自辦會(huì)展事業(yè)不斷取得成效，也激發(fā)了工商業(yè)的活力，加快了海內(nèi)外貿(mào)易的迅速發(fā)展。

由此可見，作為增進(jìn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來和社會(huì)文化交流的平臺(tái)，1903年的大阪博覽會(huì)對(duì)近代中國(guó)與日本均產(chǎn)生了較大影響。在共建開放型世界經(jīng)濟(jì)的今天，中國(guó)更要以史為鑒，利用國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)等機(jī)遇，加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作，在高水平開放中使民族企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力得以不斷提升。