崔 箏，陳 楊，惠 任

(1． 故宮博物院，北京 100009； 2． 西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西西安 710069)

0 引 言

傳世紡織品文物作為有機(jī)質(zhì)文物易受環(huán)境等外界因素影響形成各種病害，其中表面蒙塵、臟污是較為普遍的一種。因為大氣中存在眾多灰塵?，F(xiàn)有研究表明，大氣灰塵中主要的污染物為總懸浮顆粒物、飄塵、SO2、NOx、Pb等[1]?？倯腋☆w粒物包括各種各樣的固體、液體和氣溶膠，其中有固體的灰塵、煙塵、煙霧以及液體的云霧等。顆粒直徑大于10 μm，便在重力作用下降落形成降塵[2]。降塵形態(tài)不規(guī)則，表面空隙大，表面積也相對較大，易吸收空氣中的水分發(fā)生膨脹，當(dāng)降落并滲透到紡織品纖維縫隙中時，易對其結(jié)構(gòu)產(chǎn)生擠壓和破壞。降塵還易與SO2、NO2等化學(xué)物質(zhì)產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，形成酸性的硫酸鹽和硝酸鹽，對紡織品產(chǎn)生酸性損害?？諝庵羞€存有大量霉菌孢子，傳播過程中灰塵不僅是各類微生物的載體，也是微生物寄生和繁殖的場所[3]。一旦降落到紡織品表面，經(jīng)過適當(dāng)?shù)臏貪穸却呋厝粫ζ湓斐晌⑸锴趾?。因此灰塵對傳世紡織品文物造成的損害不單是視覺上的覆蓋，也是纖維結(jié)構(gòu)甚至分子結(jié)構(gòu)的破壞，需要引起足夠的重視，及時做好文物除塵保護(hù)工作。

1 除塵方法的概述

筆者根據(jù)除塵操作將現(xiàn)有傳世紡織品文物物理除塵方法歸納為5種類型——1)吸塵法：通過空氣流動帶走附著污染物，主要設(shè)備有博物館專用吸塵器、車載吸塵器、小兒吸痰器及其他形制的吸塵器等；2)擦拭法：通過接觸摩擦和靜電吸附帶走附著污染物，主要工具有毛刷、棉簽、超細(xì)纖維布、橡皮碎等；3)震動法：借助文物與附著污染物相對懸殊的質(zhì)量差，通過高頻次震動達(dá)到兩者分離的作用；4)粘附法：如面團(tuán)、黏土、膠條等。淀粉糊化后水分子進(jìn)入淀粉粒中，結(jié)晶相和無定形相的淀粉分子之間的氫鍵斷裂，破壞了淀粉分子的締合狀態(tài)，分散在水中成為親水的膠體溶液，使其具備粘附性；5)凝膠法：固態(tài)水溶膠的研究始于20世紀(jì)80年代，最早應(yīng)用于繪畫表面的清潔，后來引進(jìn)到紡織品清潔中，主要用于霉斑、銹跡、血漬、油漬等頑固污漬的去除。

將傳世紡織品文物物理除塵方法總結(jié)歸納于表1。

表1 傳世紡織品文物物理除塵方法總結(jié)Table 1 Summary of physical methods for dust removal of handed-down textile relics

傳世紡織品文物作為方法研究的作用主體，首先需要了解其自身特性。古代絲織品種類繁多，根據(jù)其織物組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)緯線組合方式、加工工藝、綢面的外觀形態(tài)及質(zhì)地可將其分為14大類和34小類。14大類即綾、羅、綢、緞、紡、縐、紗、絨、綃、錦、呢、葛、綈、絹。34小類包括雙縐、喬其、碧縐、順紆、塔夫、電力紡、薄紡、絹紡、綿綢、雙宮、疙瘩、星紋、羅紋、花線、條、格、透涼、色織、雙面、凹凸、山形、花、修花、有光、無光、閃光、亮光、生、特染、印經(jīng)、拉絨、立絨、和服、大條[8]。從織物結(jié)構(gòu)而言，又分為機(jī)織物、針織物和無紡織布等幾大織物。機(jī)織物一般由經(jīng)緯線交織而成，根據(jù)交織規(guī)律又分為原組織、小花紋組織、復(fù)雜組織大花紋組織。針織物則是由線圈根據(jù)一定規(guī)律串聯(lián)而成。無紡布則直接由纖維成布，例如毛氈布就是一種針刺無紡布。

不同品種的紡織品決定了自身不同的纖維性能和纖維空間結(jié)構(gòu)，從而在不同的環(huán)境下會導(dǎo)致不同的老化程度和各異的污染物附著情況。因此，除塵方法與除塵強(qiáng)度的選擇主要取決于文物本體，材質(zhì)、工藝、組織結(jié)構(gòu)、病害等因素均需全面考量?，F(xiàn)以湖藍(lán)色緞繡鳳紋大臥單為例進(jìn)行除塵方法與除塵強(qiáng)度的探討。

2 文物信息

湖藍(lán)色緞繡鳳紋大臥單，三級文物，原陳設(shè)于養(yǎng)心殿體順堂，于2016年6月23日因“養(yǎng)心殿研究性保護(hù)項目”實施退陳入庫。體順堂位于養(yǎng)心殿后殿東耳房，《明宮史》中記載為隆禧宮，雍正年間是后、妃、嬪們侍值之所但未曾命名，乾隆、嘉慶、道光時期只稱作耳房，記載為皇后居所，咸豐二年掛御筆匾額“綏履殿”，同治帝即位初期，兩宮太后垂簾聽政，慈安太后曾居于此。同治十一年易名為“同和殿”，光緒大婚則改名為“體順堂”，鈐用“慈禧皇太后御筆之寶”[9]。

臥單總長2.93 m，寬2.56 m，包含0.20 m長網(wǎng)穗，整體是由雙層罩面罩里加四周縫網(wǎng)穗制作而成。正面為真絲緞面底，組織結(jié)構(gòu)為五枚二飛經(jīng)面緞紋組織，織物組織密度為440根×500根/100 cm2，由3幅寬0.72 m面料拼接縫制而成，上繡花鳥紋樣。具體紋樣為正中1只體型巨大的鳳凰側(cè)身回頸站立在貫幅上下的粗壯玉蘭樹干上，四周環(huán)繞3只仙鶴、2只錦雞、1只翠鳥、1只金翅雀、3只蝴蝶。壯碩艷麗的牡丹花簇?fù)眸P凰而生，枝梢玉蘭花怒放，兩側(cè)薔薇花、扶?；?、蘭花、菊花、水竹爭奇斗艷，紫藤花纏繞玉蘭樹干向上蜿蜒，葡萄藤環(huán)繞全幅四周，碩果累累，間或點(diǎn)綴簇簇梅花，部分紋樣如圖1～4所示。其紋飾可謂秉承了宮廷一貫的有圖必有寓意，有寓意必代表吉祥之旨，盡顯百鳥朝鳳、天下歸附的尊貴之姿。內(nèi)襯為素色真絲平紋綢，組織密度為480根×480根/100 cm2。四邊縫綴網(wǎng)穗，其中編網(wǎng)寬0.06 m，流蘇長0.14 m，流蘇密度為55個/m，由加Z捻絲線合雙股編制而成，捻度為120捻/m。

圖1 刺繡紋樣1Fig.1 Embroidery pattern 1

圖2 刺繡紋樣2Fig.2 Embroidery pattern 2

圖3 刺繡紋樣3Fig.3 Embroidery pattern 3

繡面整體采用絨線繡和捻線繡相結(jié)合的方式進(jìn)行繡制。絨線繡見于鳳凰、鳥、蝴蝶等動物的繡制，捻線繡見于花卉、草木、枝葉等植物的繡制。在繡面背后發(fā)現(xiàn)有上漿后的粗網(wǎng)紗支撐，如圖5所示。

3 文物病害及分析

紡織品文物作為有機(jī)質(zhì)文物對陳設(shè)和保存環(huán)境要求較高，極易因環(huán)境因素的變化產(chǎn)生不可逆的病害。體順堂前后檐均有開窗，前檐有4扇步步錦槅心支窗，下層屜窗為有仔邊且加雙欞條玻璃屜窗[10]。據(jù)測量氣密性(即建筑在正常使用中的密閉狀態(tài)下，室內(nèi)外氣體在單位時間內(nèi)經(jīng)過建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的各種孔隙滲透進(jìn)行交換的數(shù)量，用單位時間內(nèi)室內(nèi)外氣體交換體積與室內(nèi)總體積的比值表示，單位換氣次數(shù)/h[11])，體順堂每小時換氣次數(shù)大于0.5，表明其通風(fēng)性強(qiáng)，氣密性低[12]。該文物長期在體順堂原狀展陳，鋪蓋在床榻上，一側(cè)上方放置疊放的被褥，而另一側(cè)直接暴露在空氣中，直至床沿垂掛下來，因此導(dǎo)致承接大量灰塵，并形成了1條較為清晰的臟污界線，而與床褥的長期接觸與堆疊導(dǎo)致接觸部位發(fā)生搭串色現(xiàn)象。床榻坐北朝南，有雕花床罩，日照陽光容易照射或散射到床沿部位，因此靠床沿部位顏色受光照影響褪色、老化嚴(yán)重，出現(xiàn)了開裂現(xiàn)象。同理，這側(cè)流蘇老化嚴(yán)重出現(xiàn)多處破損。病害局部細(xì)節(jié)如圖6、7所示，病害示意如圖8所示。

圖6 病害局部細(xì)節(jié)圖1Fig.6 Details of disease 1

圖7 病害局部細(xì)節(jié)圖2Fig.7 Details of disease 2

圖8 病害示意圖Fig.8 Schematic diagram of diseases

4 實驗檢測

4．1 纖維品種鑒定

檢測方法為用蔡司Zeiss Axio Scope A1顯微鏡觀察纖維縱向和橫切面顯微形態(tài)。檢測結(jié)果：紅色花蕊繡線、黃色花蕊繡線、褐色花蕊繡線、邊緣縫合線(綠)經(jīng)過顯微鏡縱向形貌觀察判定為絲纖維；面與里縫合線(白)通過顯微鏡縱向形貌觀察判定為棉纖維。面與里縫合線(白)通過顯微鏡橫截面形態(tài)觀察，橫截面呈不規(guī)則的腰圓形，并且在圓心處有明顯的中腔，與棉纖維的截面形態(tài)特征相符，如表2所示。

表2 取樣纖維縱向和橫切面顯微形態(tài)圖Table 2 Micrographs of longitudinal and transverse sections of sampled fibers

對面與里縫合線(白)樣品進(jìn)一步進(jìn)行紅外光譜測試，測試結(jié)果中發(fā)現(xiàn)了纖維素分子的特征峰如下：1)羥基：樣品在3 289 cm-1處出現(xiàn)的特征吸收峰，對應(yīng)的是纖維素中的羥基在3 300～3 400 cm-1出現(xiàn)的伸縮振動帶；2)碳?xì)滏I：在2 902 cm-1處出現(xiàn)的吸收峰，對應(yīng)的是纖維素中的碳?xì)滏I在2 900 cm-1左右出現(xiàn)的伸縮振動帶。3)苷鍵：樣品在1 158 cm-1、1 106 cm-1、1 026 cm-1處出現(xiàn)的幾個吸收峰，對應(yīng)的是纖維素中的—C—O—C—在1 160 cm-1、1 110 cm-1、1 050 cm-1處左右會出現(xiàn)的伸縮振動帶，是棉纖維最有代表性的特征峰，如圖9所示。水分子的特征峰：樣品在1 640 cm-1處出現(xiàn)的吸收峰，對應(yīng)的是棉纖維在1 638～1 650 cm-1處的羥基振動帶，該振動是由水分子中的羥基引起的。綜上，可以得知面與里縫合線(白)原料為棉纖維。

圖9 面與里縫合線(白)的紅外光譜Fig.9 Infrared spectrum of surface-interior sutures (white)

整件織物繡線大部分是由蠶絲纖維紡織而成的，僅在縫合處使用了棉線。大多數(shù)繡線樣品保存狀況都比較完好，顏色清晰，纖維具有一定韌度，未發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重的老化降解現(xiàn)象。

4．2 染料檢測

對紅色、黃色和藍(lán)色繡線進(jìn)行了高效液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)進(jìn)行檢測。高效液相色譜系統(tǒng)為二元高壓泵LC20AD(日本島津)。質(zhì)譜儀為線性離子阱LTQ-XL(美國熱電)。染料萃取采用三元溶劑吡啶/水/草酸在80℃加熱樣品紗線30 min，萃取液經(jīng)氮?dú)飧稍锖笥眉状?水重溶，離心后取上清液進(jìn)樣10 μL。黃色繡線染料的高效液相色譜如圖10所示，標(biāo)號1是在保留時間14.00至15．00 min之間有3個吸收光譜相似的化合物，它們在負(fù)離子模式下的分子離子峰[M-H]-分別為m/z307、337和367，推測為姜黃素及其衍生物；標(biāo)號2的紫外可見吸收光譜的最大吸收峰在311和482 nm，負(fù)離子模式下的分子離子峰[M-H]-為m/z327，二級質(zhì)譜中基峰為m/z171，通過與早期合成染料的標(biāo)準(zhǔn)品比對確認(rèn)標(biāo)號2為橙黃Ⅱ，屬于酸性偶氮染料，屬于合成染料。

圖10 黃色繡線染料的高效液相色譜Fig.10 HPLC result of yellow embroidery dye

因合成染料傳入中國的年代不早于1880年，而在檢測結(jié)果中又發(fā)現(xiàn)了合成染料，因此可以推測此件文物可能是19世紀(jì)末至20世紀(jì)初生產(chǎn)。

5 除塵方法選擇

針對本件文物，修復(fù)室可用除塵工具有博物館專用吸塵器、真空負(fù)壓液態(tài)過濾除塵設(shè)備、超細(xì)纖維布等。

博物館專用吸塵器是文博行業(yè)普遍適用的一款輕巧便攜的除塵設(shè)備，吸力可以從無漸次調(diào)節(jié)到最大，配有種類多樣的專用柔性吸頭、刷頭和延長管。其優(yōu)點(diǎn)是可大面積作業(yè)，作業(yè)時間短，作業(yè)過程中可根據(jù)文物狀態(tài)、形貌等區(qū)別隨時調(diào)整吸頭和吸力，從而確保文物安全。其缺點(diǎn)是使用時間過長后電機(jī)過熱，需停機(jī)散熱，吸頭大小選擇有限，可能吸除不了部分滲透到纖維深處的灰塵。

真空負(fù)壓液態(tài)過濾除塵設(shè)備是由真空負(fù)壓泵、單向引流瓶、連接膠管和吸頭組合而成，通過僅有2～3 mm直徑的細(xì)小吸頭將灰塵吸入到幾重盛水和酒精的引流瓶中，從而達(dá)到除塵效果。其優(yōu)點(diǎn)是吸力集中，可有效控制吸塵區(qū)域，有效吸除滲透到纖維間隙中的灰塵，能夠達(dá)到良好的除塵效果。其缺點(diǎn)是因為吸頭過小，作業(yè)耗時，吸力恒定不可調(diào)節(jié)，吸塵手法要均勻緊密，否則文物表面易出現(xiàn)吸痕，吸塵時最好借助顯微鏡實時進(jìn)行觀察。

超細(xì)纖維布是由聚酯類纖維織造而成的，其纖維細(xì)度只有頭發(fā)絲的1/100，是普通纖維的1/20[13]。超細(xì)而又緊密的纖維增大了布面的表面積，從而增大了其靜電吸附能力，通過接觸或擦拭可以將文物纖維縫隙中的灰塵顆粒吸附出來。其優(yōu)點(diǎn)是操作靈活便捷，可擦拭可沾壓，除塵力度可控，除塵效率高。其缺點(diǎn)是使用消耗較大，過水后面料柔軟度、蓬松度和除塵能力下降，僅憑手力難以有效接觸細(xì)微立體結(jié)構(gòu)部位，還需注意使用力度避免對文物造成劃傷。

為選擇合適的除塵方法，進(jìn)行了除塵實驗，對比了博物館專用吸塵器、真空負(fù)壓液態(tài)過濾除塵設(shè)備、超細(xì)纖維除塵前后的顯微照發(fā)現(xiàn)，博物館專用吸塵器除塵明顯但纖維內(nèi)部還殘存一部分灰塵，真空負(fù)壓液態(tài)過濾除塵設(shè)備除塵效果良好，超細(xì)纖維除塵效果較好，但有文物纖維起毛現(xiàn)象，如圖11所示。

圖11 除塵效果對比Fig.11 Comparison of dust removal effects

綜上所述，結(jié)合文物尺寸、除塵效率等因素，制定了除塵方法為：首先用博物館專用吸塵器進(jìn)行第一遍的初步除塵，然后用真空負(fù)壓液態(tài)過濾除塵設(shè)備進(jìn)行第二遍的精細(xì)除塵。

6 除塵手法

宏觀看湖藍(lán)色緞繡鳳紋大臥單是1件平面織物，但除塵的作業(yè)對象是微米級灰塵，因此需要從微觀視角，觀測纖維織造、刺繡、編織等工藝過程中形成的立體空間結(jié)構(gòu)。除此之外，纖維強(qiáng)度的大小直接關(guān)系到吸塵強(qiáng)度及吸塵手法的選擇，并影響到最終的吸塵效果。綜合刺繡工藝、纖維空間結(jié)構(gòu)和纖維強(qiáng)度多重因素，將本件紡織品文物中出現(xiàn)的主要除塵手法進(jìn)行歸納總結(jié)，具體分類見表3。

表3 湖藍(lán)色緞繡鳳紋大臥單除塵手法總結(jié)Table 3 Summary of dust removal techniques for the lake blue satin embroidered lying sheet with a phoenix pattern

(續(xù)表3)

(續(xù)表3)

歷經(jīng)了博物館專用吸塵器初步除塵、真空負(fù)壓液態(tài)過濾除塵設(shè)備的精細(xì)除塵后，除塵效果顯著，刺繡紋樣和色彩全部顯露出來。用柯尼卡美能達(dá)CM-26D分光測色儀在除塵前后進(jìn)行色彩測量，色澤指標(biāo)L*(D65)、a*(D65)、b*(D65)。通過前后數(shù)據(jù)對比，發(fā)現(xiàn)除塵前后亮度變化顯著，色彩空間也有不同程度變化，可確定除塵達(dá)到一定效果，具體數(shù)據(jù)見表4。除塵前后對比如圖12、13所示。

表4 除塵前后顏色數(shù)據(jù)Table 4 Color data before and after dust removal

圖12 除塵前Fig.12 Before dust removal

圖13 除塵后Fig.13 After dust removal

7 總 結(jié)

除塵方法的選擇需要綜合考量文物纖維品種、纖維強(qiáng)度、組織結(jié)構(gòu)、裝飾工藝等因素，并結(jié)合現(xiàn)有操作設(shè)備、操作能力和作業(yè)時間進(jìn)行篩選判斷。湖藍(lán)色緞繡鳳紋大臥單因體量大，布滿刺繡工藝，部分纖維糟朽嚴(yán)重，先后使用了博物館專用吸塵器和真空負(fù)壓液態(tài)過濾除塵設(shè)備進(jìn)行除塵，除塵效果顯著，但作業(yè)時間較長。在該文物修復(fù)驗收會上，故宮博物院文?？萍疾客踉墅惱蠋熖岢?，可將臥單正面朝下平鋪后對其輕輕拍打，促使灰塵散落，然后在表面再用超細(xì)纖維進(jìn)行沾壓式的灰塵吸附，會大大縮減除塵時間。這種方法可在今后的傳世紡織品文物除塵過程中借鑒使用。

除塵手法、力度的選擇，需要在實際操作中進(jìn)行不斷的實驗和驗證。例如，順經(jīng)線方向吸塵，經(jīng)線不易起毛，但不易除凈絲纖維束縫隙中的灰塵，而且遇到糟朽部位易對經(jīng)線造成損傷或牽引斷裂，形成緯向裂口；順緯線方向吸塵，經(jīng)線易起毛，但能夠有效去除絲纖維束縫隙中的灰塵。絲纖維表面光滑可來回吸塵和擦拭，如素緞面，但在絨線繡除塵中最好單向吸塵避免絨線毛糙。同理可推斷，毛纖維在除塵過程中，因表面有鱗片，為避免損傷鱗片造成毛糙應(yīng)沿著根部向末端進(jìn)行吸塵和擦拭。因此吸塵過程中需要實時借助顯微鏡進(jìn)行觀察，及時了解纖維顯微狀態(tài)和污染物情況，同步調(diào)整除塵手法和力度。

本研究主要以湖藍(lán)色緞繡鳳紋大臥單為例進(jìn)行除塵方法的研究，著重于精細(xì)吸塵方法的探討，對于其他類型的除塵方法沒有進(jìn)行過多探討，在今后工作中可以加強(qiáng)相關(guān)方面的實踐和實驗。

致 謝：湖藍(lán)色緞繡鳳紋大臥單的保護(hù)修復(fù)工作隸屬于院課題“養(yǎng)心殿寢具類紡織品文物保護(hù)修復(fù)方法研究”項目，在此感謝修復(fù)室組長陳楊老師對工作的指導(dǎo)和支持，感謝修復(fù)室同仁王旭、曲婷婷、李鹿老師在工作中提供的幫助，感謝采編組韓童老師拍攝文物修前修后照，感謝西北大學(xué)惠任老師提供的檢測幫助。