高彥彬,王芬芬,閆云萍
(河南理工大學(xué) 財(cái)經(jīng)學(xué)院,河南 焦作 454000)
鄉(xiāng)村振興是國(guó)家“十四五”規(guī)劃綱要提出的農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的新戰(zhàn)略,黨的十九屆五中全會(huì)提出,要全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興,推動(dòng)綠色發(fā)展。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)帶來(lái)多元化、規(guī)?;慕鹑谛枨螅瑸榫G色金融提供了廣闊的發(fā)展空間。綠色金融作為一種新興的金融模式,包含了兩層含義,即“綠色”和“金融”。第一層含義是綠色金融的原則與基礎(chǔ),綠色金融致力于改善自然生態(tài)環(huán)境,將金融資源聚集在綠色產(chǎn)業(yè)和綠色項(xiàng)目上;第二層含義是綠色金融的內(nèi)涵與本質(zhì),即綠色金融在本質(zhì)上依然是以金融機(jī)構(gòu)為主體的金融服務(wù)。綠色金融產(chǎn)品與綠色金融服務(wù)為鄉(xiāng)村振興提供更多的金融支持。綠色金融與鄉(xiāng)村振興兩者均堅(jiān)持綠色發(fā)展理念,那么,綠色金融與鄉(xiāng)村振興之間是否能夠形成一種相互促進(jìn)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系呢?
Whiteman(2000)[1]提出,鄉(xiāng)村發(fā)展階段由單一發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)猷l(xiāng)村區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,鄰近的鄉(xiāng)村區(qū)域應(yīng)形成一個(gè)統(tǒng)一的發(fā)展整體。Drabenstott(2003)[2]認(rèn)為,發(fā)達(dá)國(guó)家鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依賴于政府的財(cái)政支持,政府提供的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼及中小企業(yè)發(fā)展補(bǔ)助等對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)揮重大作用。Opare(2007)[3]研究顯示,鄉(xiāng)村振興的發(fā)展需要采取自下而上的組織方式,由地方政府主導(dǎo)和各金融機(jī)構(gòu)、社會(huì)部門合作進(jìn)行規(guī)劃和項(xiàng)目管理。Scoones(2009)[4]指出,發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)建立有效的機(jī)制促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)參與決策,會(huì)優(yōu)先考慮基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);而發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要側(cè)重于糧食和水電等基礎(chǔ)需求的滿足以及教育和醫(yī)療的發(fā)展。Seven 和Coskun(2016)[5]的研究表明,鄉(xiāng)村發(fā)展水平高低與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有著明顯的相關(guān)性,滯后的鄉(xiāng)村發(fā)展將嚴(yán)重制約國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。葉興慶(2018)[6]認(rèn)為,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略內(nèi)容的延續(xù),其內(nèi)涵更加深化,能夠有效地解決當(dāng)前農(nóng)村發(fā)展的主要矛盾。豆書龍和葉敬忠(2019)[7]研究了鄉(xiāng)村振興和金融減貧的關(guān)系,得出鄉(xiāng)村振興可以通過(guò)資源整合效應(yīng)提高農(nóng)村居民收入水平。
Salazar(1998)[8]認(rèn)為,綠色金融是為了應(yīng)對(duì)環(huán)境生態(tài)問(wèn)題而構(gòu)建的金融工具的最優(yōu)組合。Cowan(1999)[9]提出,綠色金融是介于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和金融學(xué)理論二者之間的概念。Labatt 和White(2002)[10]強(qiáng)調(diào),綠色金融的本質(zhì)是一種服務(wù)于環(huán)境質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)的金融工具。Jeucken(2006)[11]認(rèn)為,綠色金融是指金融業(yè)的綠色發(fā)展以實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展?!禛20 綠色金融綜合報(bào)告》(2016)把綠色金融概括為能產(chǎn)生環(huán)境生態(tài)效應(yīng),從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展而進(jìn)行的投融資活動(dòng)。王韌(2019)[12]主張,綠色金融是一種金融活動(dòng)綠色化的行為。謝鋮和朱波(2019)[13]強(qiáng)調(diào)綠色金融包括兩個(gè)方面:金融機(jī)構(gòu)的綠色發(fā)展與金融機(jī)構(gòu)通過(guò)提供金融服務(wù)可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。
李浩和武曉島(2016)[14]提出,綠色金融支持鄉(xiāng)村振興面臨的問(wèn)題主要表現(xiàn)在供需不匹配,使得綠色金融助推鄉(xiāng)村振興的效果大打折扣。馬九杰和楊晨(2017)[15]指出,綠色金融是鄉(xiāng)村振興的重要支撐,農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展離不開綠色金融創(chuàng)新。安國(guó)俊和劉昆(2018)[16]的研究表明,綠色金融作為鄉(xiāng)村振興的有力支撐,為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了可持續(xù)發(fā)展的活力。王波和鄭聯(lián)盛(2019)[17]認(rèn)為,綠色金融支持鄉(xiāng)村振興需要構(gòu)建政府、市場(chǎng)、社會(huì)三方共同作用體系,以綠色信貸為核心,引領(lǐng)綠色債券、綠色保險(xiǎn)等共同推動(dòng)鄉(xiāng)村全面振興。楊林和鄒江(2019)[18]指出,農(nóng)村綠色金融即鄉(xiāng)村振興背景下的綠色金融,圍繞鄉(xiāng)村振興的發(fā)展理念通過(guò)綠色金融產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。
梳理歸納現(xiàn)有文獻(xiàn)可知,學(xué)者們對(duì)于鄉(xiāng)村振興的研究并不局限于簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題,而是農(nóng)村整體全面發(fā)展;綠色金融既可以實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展,也可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展;綠色金融對(duì)鄉(xiāng)村振興具有支撐作用,但需要供需匹配和多方力量共同參與?,F(xiàn)有的研究也存在一些不足:多數(shù)研究主要側(cè)重于綠色金融支持鄉(xiāng)村振興方面,涉及鄉(xiāng)村振興促進(jìn)綠色金融發(fā)展方面的研究較少,而圍繞鄉(xiāng)村振興與綠色金融之間協(xié)調(diào)發(fā)展的研究則更少。本文借鑒現(xiàn)有研究成果,以河南省為樣本,構(gòu)建綠色金融與鄉(xiāng)村振興的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)性模型,計(jì)算出綠色金融與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)度,驗(yàn)證二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系,并從政府部門和金融機(jī)構(gòu)提出相關(guān)建議,以助力綠色金融下沉農(nóng)村市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)綠色金融與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展。
鄉(xiāng)村振興包括產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕五個(gè)方面??紤]數(shù)據(jù)可得性及代表性,本文從以下五個(gè)維度構(gòu)建鄉(xiāng)村振興指標(biāo)體系:
1.產(chǎn)業(yè)興旺。產(chǎn)業(yè)興旺可以從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率兩個(gè)方面衡量。其中,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益代表農(nóng)村居民收入情況,選取糧食總產(chǎn)量以及農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值兩個(gè)指標(biāo)衡量;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率反映農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力,選取農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和土地生產(chǎn)率來(lái)衡量。
2.生態(tài)宜居。生態(tài)宜居包含生態(tài)和宜居兩個(gè)方面。生態(tài)方面應(yīng)建立無(wú)污染、高綠化的綠色農(nóng)村;宜居方面應(yīng)提高農(nóng)村居民居住環(huán)境的基礎(chǔ)設(shè)施水平。用綠化覆蓋率反映鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境;用衛(wèi)生廁所普及率和自來(lái)水普及率反映鄉(xiāng)村宜居程度。
3.鄉(xiāng)風(fēng)文明。鄉(xiāng)風(fēng)文明反映農(nóng)村社會(huì)文明水平和村民精神風(fēng)貌。城鎮(zhèn)化可以為農(nóng)村地區(qū)提供基本的公共服務(wù),例如教育和醫(yī)療服務(wù)。選取常住人口城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村居民電視覆蓋率、人均教育文化支出占比三個(gè)指標(biāo)衡量鄉(xiāng)風(fēng)文明水平。
4.治理有效。鄉(xiāng)村治理應(yīng)堅(jiān)持“自治、法治、德治”三治融合治理,建立民主自治、基層法制、社會(huì)德治的現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體制。據(jù)此,選取治理機(jī)構(gòu)數(shù)量和治理人員數(shù)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)來(lái)反映鄉(xiāng)村治理基礎(chǔ)水平;選取最低生活保障支出占比反映鄉(xiāng)村治理投入。
5.生活富裕。生活富裕是鄉(xiāng)村振興的最終目的,選取農(nóng)村居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出、農(nóng)村地區(qū)恩格爾系數(shù)三個(gè)指標(biāo)來(lái)反映農(nóng)村居民生活富裕程度,其中農(nóng)村居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出反映了農(nóng)村居民生活水平的變化情況,農(nóng)村地區(qū)恩格爾系數(shù)通過(guò)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化反映農(nóng)村居民生活富裕水平,建立的指標(biāo)體系如表1 所示。
表1 鄉(xiāng)村振興指標(biāo)體系
在選取綠色金融指標(biāo)時(shí),遵循可行性原則以及數(shù)據(jù)可得性原則,盡最大可能保障評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建的完整性。分別從綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、綠色證券、綠色投資四個(gè)方面來(lái)構(gòu)建綠色金融評(píng)價(jià)體系。
1.綠色信貸。綠色信貸選取綠色信貸余額和綠色信貸占比兩個(gè)指標(biāo)。實(shí)證分析時(shí),通過(guò)河南省主要的13 家銀行公布的銀行社會(huì)責(zé)任報(bào)告,整理出綠色信貸余額和綠色信貸占比數(shù)據(jù)。
2.綠色保險(xiǎn)。綠色保險(xiǎn)主要包括生態(tài)環(huán)境責(zé)任險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),由于生態(tài)環(huán)境保險(xiǎn)缺乏省級(jí)層面的數(shù)據(jù),這里采用農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)來(lái)衡量綠色保險(xiǎn)發(fā)展?fàn)顩r,選取農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)規(guī)模、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠付率兩個(gè)指標(biāo)。
3.綠色證券。綠色證券指標(biāo)選取綠色企業(yè)市值占比,該指標(biāo)能夠綜合衡量綠色企業(yè)在證券市場(chǎng)上的融資情況。實(shí)證分析時(shí),從河南省環(huán)境保護(hù)廳、河南省工業(yè)和信息化廳、河南省發(fā)展和改革委員會(huì)公布的綠色環(huán)保企業(yè)名單中確定綠色企業(yè)上市公司名單。
4.綠色投資。綠色投資包括社會(huì)各方投資于綠色項(xiàng)目、綠色企業(yè)的投資總額。由于綠色信貸指標(biāo)反映綠色企業(yè)在銀行的間接融資情況,綠色證券指標(biāo)反映綠色企業(yè)在資本市場(chǎng)直接融資情況,所以,綠色投資指標(biāo)用節(jié)能環(huán)保財(cái)政支出、污染治理投資兩個(gè)指標(biāo)衡量除銀行和資本市場(chǎng)兩個(gè)渠道以外投資于綠色企業(yè)和綠色項(xiàng)目的情況,如表2 所示。
表2 綠色金融指標(biāo)
1.因子分析模型。因子分析法是指在盡可能保持原始數(shù)據(jù)可靠的前提下,將多個(gè)變量合成為綜合變量,降低變量的維度,即把相互關(guān)聯(lián)的變量合成為一個(gè)變量,全面客觀反映原始數(shù)據(jù)的可靠性。用數(shù)學(xué)模型表示為:
其中,X1,X2,…,XP為因子變量,p 為樣本中指標(biāo)數(shù)量,F(xiàn)1,F(xiàn)2,…,F(xiàn)m(m<p)是可不觀測(cè)的公共因子變量,他們的系數(shù)成為因子載荷,εi(i=1,2,…,p)是隨機(jī)變量,是不能被公共因子變量所包含的部分。
2.協(xié)調(diào)度模型。協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間在發(fā)展過(guò)程中彼此和諧一致的程度,是協(xié)調(diào)狀況好壞程度的定量指標(biāo)。引用部分學(xué)者的相關(guān)研究[19],構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與綠色金融的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度模型為:
其中,XCZX、LSJR 分別為因子分析法計(jì)算出的鄉(xiāng)村振興綜合得分和綠色金融綜合得分,CXCZX,LSJR為鄉(xiāng)村振興與綠色金融的協(xié)調(diào)度。
1.總方差解釋。使用SPSS 軟件提取鄉(xiāng)村振興數(shù)據(jù)的主成分進(jìn)行因子分析,結(jié)果如表3 所示。
表3 鄉(xiāng)村振興指標(biāo)的總方差解釋
2.旋轉(zhuǎn)成分矩陣與成分得分系數(shù)矩陣。采用具有Kaiser 標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法,旋轉(zhuǎn)在3 次迭代后收斂得出旋轉(zhuǎn)成分矩陣,旋轉(zhuǎn)成分矩陣與成分得分系數(shù)矩陣如表4、表5 所示。
根據(jù)表4,絕大多數(shù)指標(biāo)在因子1 上有較大的載荷,命名因子1 為生活質(zhì)量因子;農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力在因子2 上有較大的載荷,因此命名因子2 為農(nóng)業(yè)科技因子。根據(jù)表5,對(duì)于所提取的兩個(gè)因子生活質(zhì)量因子Y1、農(nóng)業(yè)科技因子Y2,則得出其計(jì)算公式:
表4 鄉(xiāng)村振興指標(biāo)的旋轉(zhuǎn)成分矩陣
表5 鄉(xiāng)村振興指標(biāo)的成分得分系數(shù)矩陣
對(duì)于因子的權(quán)重計(jì)算是各公因子的方差貢獻(xiàn)率占總方差貢獻(xiàn)率的比重,由表3 可知。
3.鄉(xiāng)村振興綜合得分。因子分析法處理過(guò)后的鄉(xiāng)村振興指標(biāo)是一個(gè)加權(quán)綜合指標(biāo),鄉(xiāng)村振興綜合得分為:XCZX=λ1Y1+λ2Y2,具體數(shù)值如表6 所示。
表6 鄉(xiāng)村振興綜合指標(biāo)得分
同樣利用主成分分析法與具有Kaiser 標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法,分別得到綠色金融的總方差解釋、旋轉(zhuǎn)成分矩陣以及成分得分系數(shù)矩陣,如表7、表8、表9 所示。
表7 綠色金融指標(biāo)的總方差解釋
表8 綠色金融指標(biāo)的旋轉(zhuǎn)成分矩陣
表9 綠色金融指標(biāo)的成分得分系數(shù)矩陣
根據(jù)表8,綠色信貸余額、綠色信貸占比、綠色企業(yè)市值占比、節(jié)能環(huán)保財(cái)政支出在因子1 上有較大的載荷,把因子1 命名為綠色投資因子;農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)規(guī)模、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠付率、污染治理投資在因子2 上有較大的載荷,把因子2 命名為綠色保險(xiǎn)因子。根據(jù)表9,對(duì)于所提取的綠色投資因子F1、綠色保險(xiǎn)因子F2,得出其計(jì)算公式:
對(duì)于因子的權(quán)重計(jì)算是各公因子的方差貢獻(xiàn)率占總方差貢獻(xiàn)率的比重,由表7 可知:
因子分析法處理過(guò)后的綠色金融指標(biāo)是一個(gè)加權(quán)綜合指標(biāo),綠色金融綜合得分為:LSJR=λ1F1+λ2F2,具體數(shù)值如表10 所示。
表10 綠色金融綜合指標(biāo)得分
將河南省鄉(xiāng)村振興與綠色金融的綜合指標(biāo)得分分別代入到協(xié)調(diào)度模型,對(duì)二者之間協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果如表11 所示。
表11 鄉(xiāng)村振興與綠色金融的協(xié)調(diào)度
表11 顯示,河南省綠色金融與鄉(xiāng)村振興總體上呈現(xiàn)出從嚴(yán)重失調(diào)階段到初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段的趨勢(shì)。
1.嚴(yán)重失調(diào)階段(2010—2013 年)。該階段河南省不論是綠色金融還是鄉(xiāng)村振興都處于相對(duì)較低的水平,鄉(xiāng)村振興只局限于當(dāng)時(shí)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,對(duì)于產(chǎn)業(yè)調(diào)整還沒(méi)有較好的對(duì)策。綠色金融還僅以綠色信貸為主,而且綠色信貸規(guī)模處于較低水平,綠色保險(xiǎn)、綠色證券尚未起步。因此,在這一時(shí)期,處于較低發(fā)展水平的綠色金融未能促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展,綠色金融與鄉(xiāng)村振興尚未形成相互促進(jìn)的關(guān)系。
2.發(fā)展過(guò)渡階段(2014—2015 年)。河南省鄉(xiāng)村振興逐步走向正軌,發(fā)展得分逐漸上升,由負(fù)轉(zhuǎn)正。在這一時(shí)期,河南省綠色金融開始探索新的發(fā)展路徑,但其發(fā)展水平依然較低,得分沒(méi)有增加反而降低。這一時(shí)期鄉(xiāng)村振興受到滯后的綠色金融影響,延緩了鄉(xiāng)村振興的發(fā)展速度。
3.初級(jí)協(xié)調(diào)階段(2016—2019 年)。河南省鄉(xiāng)村振興的快速發(fā)展帶來(lái)了更多的金融需求,為綠色金融打通市場(chǎng)下沉的渠道,為金融機(jī)構(gòu)發(fā)展綠色金融提供了更大的業(yè)務(wù)發(fā)展空間;反過(guò)來(lái),綠色金融持續(xù)快速發(fā)展,綠色信貸規(guī)模也出現(xiàn)倍數(shù)增長(zhǎng),綠色企業(yè)也開始成為投資焦點(diǎn),河南省迅速發(fā)展的綠色金融對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了大量的資金支持,促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展。該階段鄉(xiāng)村振興與綠色金融二者同步增長(zhǎng),相互促進(jìn),實(shí)現(xiàn)了初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展。
上述實(shí)證結(jié)果顯示:河南省鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平在2010—2015 年呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì),2015 年、2016年、2017 年出現(xiàn)小幅下跌后又繼續(xù)回升,表明河南省鄉(xiāng)村振興發(fā)展取得顯著成效,但農(nóng)業(yè)科技發(fā)展滯后,對(duì)鄉(xiāng)村振興的貢獻(xiàn)并不明顯;從2010—2019 年河南省綠色金融發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì),其中,綠色金融發(fā)展主要受綠色信貸及綠色投資的推動(dòng),綠色保險(xiǎn)、綠色債券還發(fā)展處于初級(jí)階段;河南省綠色金融與鄉(xiāng)村振興歷經(jīng)嚴(yán)重失調(diào)、發(fā)展過(guò)渡、初級(jí)協(xié)調(diào)三個(gè)階段,十年之間從無(wú)序發(fā)展過(guò)渡到協(xié)調(diào)發(fā)展,表明兩者之間存在顯著的相互促進(jìn)的關(guān)系,要實(shí)現(xiàn)河南省綠色金融與鄉(xiāng)村振興的高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展仍然需要政府部門與金融機(jī)構(gòu)的共同推動(dòng)。
河南省政府部門應(yīng)明確鄉(xiāng)村振興中的綠色導(dǎo)向,利用財(cái)政補(bǔ)貼或稅收減免等手段,把先進(jìn)的農(nóng)業(yè)科技引入鄉(xiāng)村振興相關(guān)的綠色企業(yè)和綠色項(xiàng)目中來(lái);鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)產(chǎn)生了大量的資金需求,金融機(jī)構(gòu)應(yīng)抓住良好機(jī)會(huì),創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品,逐步開發(fā)綠色保險(xiǎn)、綠色債券、綠色期貨與期權(quán)等與綠色信貸相結(jié)合的復(fù)合產(chǎn)品,以此推動(dòng)河南省綠色金融與鄉(xiāng)村振興的進(jìn)一步協(xié)調(diào)發(fā)展。