李如丹，毛 鈞，刀靜梅，樊 仙，楊紹林，鄧 軍，張躍彬

中國主栽甘蔗品種生物學特性研究

李如丹，毛 鈞，刀靜梅，樊 仙，楊紹林，鄧 軍，張躍彬*

云南省農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所/云南省甘蔗遺傳改良重點實驗室，云南開遠 661699

本研究以中國5個主栽甘蔗品種‘桂柳05-136’‘桂糖42號’‘云蔗05-51’‘福農(nóng)41號’‘新臺糖22號’為研究材料，分別在新植蔗和宿根蔗的伸長初期、伸長盛期、成熟期，對不同品種甘蔗葉面積指數(shù)（LAI），完全展開綠葉（+1、中部、基部）的葉面積，株高和莖徑進行測定。在甘蔗伸長盛期、成熟期對甘蔗葉片總數(shù)、綠葉數(shù)進行測定，在甘蔗成熟期對產(chǎn)量、蔗糖分、纖維分、干物質(zhì)含量等品質(zhì)指標進行測定，并分析甘蔗的表型發(fā)育特征與成熟期產(chǎn)量和糖分的相關性。結(jié)果表明，伸長初期各品種新植蔗株高生長速度高于宿根蔗，‘云蔗05-51’的生長速度最快；‘福農(nóng)41號’的新植蔗和宿根蔗莖徑高于其他品種；各品種葉片LAI呈先上升后降低的趨勢，伸長盛期宿根蔗LAI高于同時期新植蔗；宿根蔗葉面積在伸長初期顯著高于新植蔗，新植蔗葉面積呈現(xiàn)先上升后降低的趨勢；宿根蔗較新植蔗具有更高的綠葉率，其中‘桂柳05-136’各時期綠葉率均處于最高。成熟期甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)檢測表明：‘云蔗05-51’產(chǎn)量最高，‘桂柳05-136’蔗糖分最高，‘桂糖42號’纖維分和干物質(zhì)含量最高，新植蔗‘桂糖42號’產(chǎn)糖量最高，宿根蔗‘桂柳05-136’產(chǎn)糖量最高。相關性分析表明，新植蔗蔗糖分與伸長初期株高、莖徑、葉面積顯著負相關，宿根蔗產(chǎn)量與生長各時期株高呈顯著正相關。本研究發(fā)現(xiàn)‘桂柳05-136’宿根蔗具有較好的單位面積產(chǎn)糖量，‘桂糖42號’新植蔗單位面積產(chǎn)糖量較高，‘云蔗05-51’具有較高的產(chǎn)量，不同品種具有的生物學特性有所差異，應結(jié)合氣候條件和栽培模式，因地制宜地選擇合適的品種進行種植。

甘蔗；LAI；葉面積；蔗莖產(chǎn)量；蔗糖含量

甘蔗（spp.）是全球主要的糖料作物，中國是全球第四大糖料甘蔗種植國[1]。2020/2021年榨季，我國甘蔗糖產(chǎn)量912.8萬t，占食糖總量的85.6%。我國糖料甘蔗種植分布在廣西、云南、廣東等南方地區(qū)。早熟、高產(chǎn)和高糖甘蔗新品種選育和推廣應用是中國甘蔗糖業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關鍵。

自20世紀90年代以來，‘新臺糖22號’是我國種植面積最大的糖料甘蔗品種，2011年在我國最大蔗區(qū)廣西的種植面積達69.5%[2]。2004年以來，中國甘蔗育種研究機構(gòu)自主選育的甘蔗新品種‘桂糖42號’‘桂柳05-136’‘云蔗05-51’‘福農(nóng)41號’等與‘新臺糖22號’相比，產(chǎn)量和糖分都有大幅度的提高，逐漸替代了‘新臺糖22號’。2019年，我國甘蔗自育品種約占65%[3]，據(jù)統(tǒng)計，2018/2019榨季‘桂柳05-136’種植面積14.5萬km2，該品種在各省均有大面積推廣。據(jù)廣西糖業(yè)發(fā)展辦公室統(tǒng)計，2020年‘桂糖42號’在廣西區(qū)種植面積26.7萬km2，占廣西甘蔗種植面積的34.13%；而‘云蔗05-51’是中高海拔和丘陵山地蔗區(qū)的主推品種之一。氣溫、降雨和太陽輻射等因素對甘蔗產(chǎn)量、蔗糖分積累影響較大。近50年，中國年均地表氣溫上升約1.1℃[4]，氣候變化對甘蔗生長發(fā)育的影響巨大[5-7]。我國各甘蔗種植區(qū)域生態(tài)環(huán)境差異較大，從北緯18°～26°，海拔0～1700 m均有甘蔗種植分布，蔗區(qū)年降雨量500～1200 mm。我國第二大蔗區(qū)云南甘蔗分布海拔900～1300 m[8]，云南省30個甘蔗種植縣年平均氣溫18.8℃，但各種植區(qū)域降雨量、土壤背景和種植管理水平不同，導致不同生態(tài)區(qū)域甘蔗生長差異較大。冬春季節(jié)性干旱是云南蔗區(qū)氣候的共同特點。

本研究在我國云南蔗區(qū)具有代表性的紅河蔗區(qū)進行。該地區(qū)冬春季節(jié)干旱，常年平均氣溫19.5℃，年降雨量僅為600 mm左右。在該地區(qū)研究中國主推的5個不同品種甘蔗形態(tài)發(fā)育特征，探索甘蔗早期形態(tài)生長與產(chǎn)量、糖分的相關性。本研究為構(gòu)建我國主栽甘蔗品種的生產(chǎn)潛力模型提供基礎數(shù)據(jù)，并通過改進栽培技術措施，讓推廣的甘蔗品種的生長潛力得以充分發(fā)揮。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗品種：‘桂糖42號’‘桂柳05-136’‘云蔗05-51’‘福農(nóng)41號’‘新臺糖22號’。其中‘云蔗05-51’‘新臺糖22號’由號云南省農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所提供；‘桂糖42號’‘桂柳05-136’和‘福農(nóng)41號’由廣西來賓甘蔗試驗站提供。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 試驗地點位于云南省紅河州開遠市云南省農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所試驗基地，北緯23.7°，東經(jīng)103.25°，海拔1050 m。土壤背景值詳情見表1。

氣象數(shù)據(jù)由云南省農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所氣象站提供，該區(qū)域2019年降雨量698 mm，年均氣溫21.5℃，年日照時數(shù)2125.3 h；2020年降雨量528.9 mm，年均氣溫20.3℃，年日照時數(shù)2033.7 h。詳情見表2。

供試品種按隨機區(qū)組設計，5個處理，4次重復，共20個試驗小區(qū)；5個處理為‘桂糖42號’‘桂柳05-136’‘云蔗05-51’‘福農(nóng)41號’‘新臺糖22號’。每個小區(qū)8行，行長6 m，小區(qū)面積48 m2，試驗總面積1200 m2，甘蔗種植行距1 m，溝深35 cm，溝底寬25 cm。試驗周期2年，1年新植，1年宿根。

表1 蔗田土壤養(yǎng)分變化情況

表2 中國云南省開遠市氣象數(shù)據(jù)

（1）新植甘蔗田間管理。甘蔗新植日期2019年2月23日。下種前每公頃施入基肥（N∶P2O5∶K2O=24∶8∶9）300 kg，下芽量12芽/m2。覆土厚度5～8 cm，覆土后蔗溝澆水100 t/km2，之后采用全膜覆蓋，甘蔗分蘗后期進行中耕施肥和培土，追施復混肥（N∶P2O5∶K2O=24∶8∶9）1500 kg/km2，新植甘蔗于2020年2月23日進行收獲。

（2）宿根甘蔗田間管理。2020年2月25—27日，對第一年宿根進行施肥，甘蔗專用復混肥（N∶P2O5∶K2O=24∶8∶9）基肥施肥量300 kg/km2；施肥后蓋土15 cm。蔗溝澆足水后，采用地膜進行全膜覆蓋。2020年6月20日，揭膜后進行施肥中耕培土，追肥采用復混肥（N∶P2O5∶K2O=24∶8∶9），1500 kg/km2，6月底澆水1次，澆水量150 t/km2。

1.2.2 項目測定 新植甘蔗和第一年宿根甘蔗采用相同的方法對甘蔗田間形態(tài)指標進行測定。

（1）田間形態(tài)測量。分別在甘蔗伸長初期、伸長盛期和成熟期，對甘蔗葉面積、葉面積指數(shù)（LAI）、株高、莖徑進行測量，在伸長盛期和成熟期，對綠葉數(shù)、葉片總數(shù)進行測量；在甘蔗成熟期對甘蔗小區(qū)蔗莖產(chǎn)量、蔗莖干物質(zhì)含量、蔗糖分、纖維分進行測量。

（2）葉面積指數(shù)測定。采用冠層分析儀CI-110進行測定，每個小區(qū)數(shù)據(jù)取3個觀測值的平均值。

（3）葉面積測定。在伸長初期、伸長盛期、成熟期每個小區(qū)調(diào)查測量5～10株，取平均值。測定部位為鮮活綠葉中的+1葉，中部葉、基部葉。葉面積=葉長（cm）×葉寬（cm）×0.7。

（4）莖徑。測量有效莖的中部，采用精度為0.01 mm的電子游標卡尺測量。

（5）糖分檢測。采用美國 Autopol 880全自動糖度分析系統(tǒng)測定蔗糖分。

（6）蔗莖測產(chǎn)。新植蔗實產(chǎn)測量時間2020年2月23日，宿根甘蔗實產(chǎn)測量日期為2021年1月8日。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用IBM SPSS Statistic 26軟件進行單因素方差分析和相關性分析，葉面積與產(chǎn)量和糖分相關性分析方法是選取新植和宿根蔗頂部葉面積進行分析。采用Excel和Origin 21制作表格和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗株高動態(tài)變化

從圖1數(shù)據(jù)分析可知，在新植期，不同品種甘蔗株高在伸長初期、伸長盛期存在顯著差異（<0.05）；在宿根期，不同品種甘蔗株高在伸長初期、伸長盛期、成熟期存在顯著差異。從伸長初期至伸長盛期，5個甘蔗品種新植蔗的株高生長速率高于宿根蔗。到成熟期時，5個品種新植蔗的株高均高于宿根蔗，其中新植蔗‘云蔗05-51’株高為268.5 cm，處于最高水平。宿根蔗‘福農(nóng)41號’和‘桂糖42號’，株高較新植蔗相比更低。在新植和宿根甘蔗的成熟期，甘蔗株高呈現(xiàn)趨勢為‘云蔗05-51’>‘新臺糖22號’>‘桂柳05-136’>‘福農(nóng)41號’>‘桂糖42號’。

圖1 甘蔗株高變化趨勢

2.2 甘蔗莖徑變化分析

由圖2可以看出，各品種莖徑最大值為伸長盛期的新植蔗‘福農(nóng)41號’，莖徑為29.15 mm。從圖2分析發(fā)現(xiàn)，宿根蔗在伸長初期和成熟期莖徑均高于新植蔗。成熟期時，‘福農(nóng)41號’莖徑大于其他品種；新植蔗的伸長盛期和成熟期，‘云蔗05-51’莖徑小于其他品種。新植和宿根期，不同品種甘蔗伸長初期莖徑差異顯著（<0.05），成熟期不同品種差異不顯著（<0.05）。宿根期，不同品種甘蔗伸長盛期莖徑差異顯著（<0.05）。

2.3 甘蔗不同時期LAI比較

從圖3分析可知，各品種在伸長盛期LAI值最大。伸長初期至伸長盛期，新植和宿根甘蔗5個品種的LAI均呈上升趨勢。由圖3A可以看出，新植蔗‘桂柳05-136’‘桂糖42號’‘福農(nóng)41號’‘新臺糖22號’的LAI排序為伸長盛期>成熟期>伸長初期；‘云蔗05-51’成熟期LAI低于其他品種，其在新植蔗的LAI排序為伸長盛期>伸長初期>成熟期。圖3B為宿根蔗LAI變化情況，可以看出5個品種宿根蔗的LAI趨勢為伸長盛期>成熟期>伸長初期。各品種宿根蔗在伸長初期的LAI均低于新植蔗，而在伸長盛期則高于新植蔗。

圖2 甘蔗莖徑變化趨勢

不同小寫字母表示處理間差異顯著（P<0.05）。

2.4 不同部位葉面積變化分析

從圖4可知，不同品種甘蔗在新植和宿根蔗的伸長初期各部位葉片葉面積差異顯著（< 0.05）。單片葉面積最大值為‘福農(nóng)41號’，其新植伸長盛期+1葉葉面積為589.51 cm2，大于其他品種。‘福農(nóng)41號’宿根蔗在成熟期各部位葉面積大于其他品種，‘新臺糖22號’新植蔗在成熟期各部位葉面積大于其他品種?！鹛?2號’宿根蔗各時期中部葉、+1葉葉面積小于其他品種。從伸長初期到伸長盛期，不同品種甘蔗各部位葉片葉面積都呈現(xiàn)增長的趨勢。在伸長初期，5個甘蔗品種宿根蔗基部葉、中部葉、+1葉葉面積均大于新植蔗，‘云蔗05-51’‘桂柳05-136’‘福農(nóng)41號’宿根蔗在成熟期的葉面積大于新植蔗。

2.5 不同時期甘蔗綠葉數(shù)比較

由表3可知，在新植和宿根成熟期，‘桂糖42號’葉片最多，而‘新臺糖22號’最少。在新植、宿根甘蔗伸長盛期、成熟期，‘新臺糖22號’綠葉率最低?！鹆?5-136’的宿根蔗在甘蔗伸長盛期和成熟期綠葉率高于其他品種。

圖4 不同品種甘蔗的葉面積變化

表3 不同品種甘蔗綠葉數(shù)比較

注：同列不同小寫字母表示品種間差異顯著（<0.05）。

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference between varieties (<0.05).

2.6 成熟期甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)分析

由表4分析可知，新植和宿根蔗，‘云蔗05-51’蔗莖產(chǎn)量較高。5個供試品種宿根甘蔗蔗糖分均高于新植，其中‘桂柳05-136’新植和宿根蔗均高于其他品種，不同品種宿根蔗蔗糖分差異顯著（<0.05）。新植甘蔗纖維分以‘云蔗05-51’最低，不同品種之間差異顯著（<0.05），‘福農(nóng)41號’‘桂糖42號’新植和宿根蔗纖維分含量高于其余品種。新植和宿根蔗干物質(zhì)含量排序為‘桂糖42號’>‘桂柳05-136’>‘福農(nóng)41號’>‘新臺糖22號’>‘云蔗05-51’，但處理間差異不顯著?！屡_糖22號’‘云蔗05-51’新植和宿根蔗的重力純度低于其他品種。新植蔗‘桂糖42號’每公頃產(chǎn)糖量最高，宿根蔗‘桂柳05-136’每公頃蔗糖產(chǎn)量最高。

表4 成熟期不同品種甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)比較

注：同列不同小寫字母表示品種間差異顯著（<0.05）。

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference between varieties (<0.05).

2.7 相關性分析

從表5相關性分析顯示，新植蔗與宿根蔗產(chǎn)量和蔗糖分與形態(tài)指標的相關性有所不同。新植蔗的蔗糖分與伸長初期葉面積、伸長初期株高、伸長盛期株高呈極顯著負相關（<0.01），與伸長初期莖徑、伸長盛期葉面積和成熟期株高呈顯著負相關（<0.05）。宿根蔗產(chǎn)量與伸長初期株高、伸長盛期株高、成熟期株高呈極顯著正相關（< 0.01），與伸長初期葉面積呈顯著正相關（<0.05）。

3 討論

3.1 不同品種甘蔗產(chǎn)量在不同區(qū)域比較

有研究表明，氣候?qū)Ω收嶂旮?、產(chǎn)量有較大影響，甘蔗產(chǎn)量隨氣溫升高而提高[9]。廣西南寧西鄉(xiāng)塘區(qū)平均氣溫21～22℃，年降雨量1600～ 2000 mm，年日照時數(shù)1660～1800 h，在該區(qū)域‘桂柳05-136’新植蔗成熟期株高295 cm，宿根蔗成熟期株高312 cm；‘新臺糖22號’宿根蔗株高309 cm[10]，‘桂糖42號’新植蔗株高323 cm[11]?！鹛?2號’在廣西南寧新植產(chǎn)量97.89 t/hm2，第一年宿根95.16 t/km2[12]。在云南耿馬縣，‘新臺糖22號’新植蔗產(chǎn)量119.5 t/km2，宿根蔗產(chǎn)量78.15 t/hm2；‘云蔗05-51’新植蔗產(chǎn)量138.33 t/hm2，宿根蔗產(chǎn)量127.50 t/km2；‘桂柳05-136’新植蔗產(chǎn)量126.50 t/hm2，宿根蔗產(chǎn)量120.15 t/km2[13]?！＾r(nóng)41號’在中國福州新植產(chǎn)量121.2 t/km2，第一年宿根118.0 t/km2，產(chǎn)量高于云南蔗區(qū)，但宿根蔗蔗糖分略低于云南蔗區(qū)[14]。在本研究中，通過對紅河蔗區(qū)參試甘蔗品種產(chǎn)量的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新植蔗產(chǎn)量均高于宿根蔗，這與上述研究結(jié)果一致。該地區(qū)2019年降雨量698 mm，年均氣溫21.5℃，年日照時數(shù)2125.3 h；2020年降雨量528.9 mm，年均氣溫20.3℃，年日照時數(shù)2033.7 h。對比廣西南寧，紅河蔗區(qū)降水量較少而日照時間較多，這可能是導致‘桂柳05-136’‘新臺糖22號’株高較低，‘桂糖42號’和‘福農(nóng)41號’宿根蔗產(chǎn)量表現(xiàn)較差的原因。因此，在甘蔗種植時合適的氣候條件是提高甘蔗生長能力的重要條件。

表5 甘蔗形態(tài)指標與產(chǎn)量和蔗糖分的相關系數(shù)

注：*表示顯著相關（<0.05），**表示極顯著相關（<0.01）。

Note:*indicates significant correlation (<0.05),**indicates extremely significant correlation. (<0.01).

3.2 甘蔗形態(tài)發(fā)育對產(chǎn)量的影響

有研究發(fā)現(xiàn)甘蔗LAI從分蘗期至伸長期盛期呈增加趨勢，伸長盛期開始下降[15-16]，甘蔗的高生物量與LAI呈正相關[17]。本研究中‘云蔗05-51’具有較高的產(chǎn)量，結(jié)合形態(tài)指標發(fā)現(xiàn)其新植蔗與宿根蔗的株高均高于其他4個品種，新植蔗LAI在伸長初期高于其他4個品種。新植蔗‘云蔗05-51’的LAI為伸長盛期>伸長初期>成熟期，生長前期較大的LAI有利于作物葉片更好地利用光能；成熟期‘云蔗05-51’的LAI降到最低值，蔗莖產(chǎn)量最高。有研究發(fā)現(xiàn)高產(chǎn)類群的甘蔗LAI 7—11月表現(xiàn)為先升高再降低的趨勢[18]。甘蔗苗期群體LAI與后期蔗莖產(chǎn)量呈正相關[19]，甘蔗伸長中期LAI與產(chǎn)量的相關性最高，中后期LAI對干物質(zhì)累積影響較小[20]。本研究發(fā)現(xiàn)，在伸長初期由于各品種宿根蔗LAI低，宿根蔗生長速度較慢。宿根蔗在伸長盛期的LAI高于同一時期的新植蔗，對比綠葉率發(fā)現(xiàn)伸長盛期宿根蔗的綠葉率較高，導致了甘蔗生長消耗增加，生長速度減緩。通過相關性分析得出，新植蔗產(chǎn)量與株高等形態(tài)指標相關性不顯著，而宿根蔗產(chǎn)量則與各個時期的株高呈極顯著正相關性。伸長初期葉面積也與宿根蔗產(chǎn)量呈顯著正相關，可能是由于較高的葉面積有利于生產(chǎn)更多的光合產(chǎn)物所致。

3.3 甘蔗形態(tài)發(fā)育與糖分積累的關系

本研究中，甘蔗進入成熟期后，宿根蔗的蔗糖分均比新植蔗高，宿根蔗由于發(fā)株早，分蘗早，前期生長快，因此具有早熟和蔗糖分高的生長特點?！鹆?5-136’為蔗糖含量較高的品種，結(jié)合形態(tài)指標發(fā)現(xiàn)其株高和莖徑在伸長初期至伸長盛期在5個品種中增幅最大，其綠葉率在伸長盛期與成熟期均是5個品種中最高的。葉片是甘蔗進行光合作用的器官，光合作用產(chǎn)物在細胞質(zhì)中合成[21]，較高的綠葉率能夠增加光合作用的范圍，同時促進光合產(chǎn)物的合成。同時從5個參試品種的葉面積可以看出，伸長初期宿根蔗的葉面積顯著高于新植蔗，較大的葉片也有助于光合作用的產(chǎn)生。有研究發(fā)現(xiàn)‘桂柳05-136’‘新臺糖22號’蔗糖含量在耿馬縣均低于本研究的結(jié)果[13]，這可能與當?shù)赝寥兰皻夂驐l件有關。在新植蔗中，‘桂糖42號’具有較高的單位面積產(chǎn)糖量，分析發(fā)現(xiàn)其株高為5個品種中最低的，具有較高的葉面積和較高的干物質(zhì)含量。相關性分析表明，新植蔗蔗糖分與伸長初期葉面積、伸長初期株高、伸長盛期株高呈極顯著負相關，與伸長初期莖徑、伸長盛期葉面積和成熟期株高呈顯著負相關。因此，甘蔗蔗糖分與株高之間的關系值得進一步研究。

3.4 甘蔗形態(tài)與纖維分的相關性

‘云蔗05-51’新植蔗的纖維分低于其他品種，宿根蔗纖維分也處于較低水平，蔗莖纖維分含量和甘蔗倒伏密切相關，在實際生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)‘云蔗05-51’抗倒伏性較差。

4 結(jié)論

不同品種甘蔗葉面積從伸長初期至伸長盛期，不同部位葉面積呈增加趨勢。不同基因型甘蔗LAI從伸長初期、伸長盛期、成熟期先增加后降低。宿根蔗具有較高的蔗糖分，新植蔗在產(chǎn)量上具有較好表現(xiàn)?！鹆?5-136’宿根蔗具有較好的單位面積產(chǎn)糖量，‘桂糖42號’新植蔗單位面積產(chǎn)糖量較高，‘云蔗05-51’具有較高的產(chǎn)量。

[1] 龍光霞. 鐵、錳對廣西宿根甘蔗幼苗黃化的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報, 2020, 51(8): 1939-1945.

LONG G X. Effects of iron and manganese on ratoon sugarcane seedlings chlorosis in Guangxi[J]. Journal of Southern Agriculture, 2020, 51(8): 1939-1945. (in Chinese)

[2] 梁 強, 劉曉燕, 李毅杰, 林 麗, 王澤平, 李 翔, 宋修鵬, 周 會, 林善海, 李楊瑞. 2008—2017年甘蔗品種‘新臺糖22號’在廣西蔗區(qū)的消長分析[J]. 熱帶作物學報, 2021, 42(4): 982-990.

LIANG Q, LIU X Y, LI Y J, LIN L, WANG Z P, LI X, SONG X P, ZHOU H, LIN S H, LI Y R. Growth and decline of sugarcane cultivar ‘ROC22’ in Guangxii sugarcane area from 2008 to 2017[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2021, 42(4): 982-990. (in Chinese)

[3] 劉曉雪, 白宗航. 2018/19年榨季中國糖料產(chǎn)業(yè)特點、問題與2019/20年榨季形勢展望[J]. 甘蔗糖業(yè), 2020, 2: 63-68.

LIU X X, BAI Z H. Characteristics, problems on China’s sugarcrops industry in 2018/19 crushing year and forecast of its situation in 2019/20 crushing year[J]. Sugarcane and Canesugar, 2020, 2: 63-68. (in Chinese)

[4] 丁一匯, 任國玉, 石廣玉, 宮 鵬, 鄭循華, 翟盤茂, 張德二, 趙宗慈, 王紹武, 王會軍, 羅 勇, 陳德亮, 高學杰, 戴曉蘇. 氣候變化國家評估報告(Ⅰ): 中國氣候變化的歷史和未來趨勢[J]. 氣候變化研究進展, 2006, 2(1): 3-8, 50.

DING Y H, REN G Y, SHI G Y, GONG P, ZHENG X H, ZHAI P M, ZHANG D E, ZHAO Z C, WANG S W, WANG H J, LUO Y, CHEN D L, GAO X J, DAI X S. National assessment report of climate change (I): Climate change in China and its future trend[J]. Advances in Climate Change Research, 2006, 2(1): 3-8, 50. (in Chinese)

[5] 龍國夏, 李桂峰, 程延年. 氣候變化對我國甘蔗生產(chǎn)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)氣象, 1994, 15(4): 23-25.

LONG G X, LI G F, CHENG Y N. Effects of climate change on sugarcane production in China[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 1994, 15(4): 23-25. (in Chinese)

[6] LI Y R, WU J M, LI X, ZHANG R H, LIU X H, YANG L T. Damage in sugarcane production caused by long duration of chilling and frost in Guangxi, China[J]. International Journal of Agriculture Innovations and Research, 2015, 3(4): 1139-1144.

[7] O’LEARY G J. A review of three sugarcane simulation models with respect to their prediction of sucrose yield[J]. Field Crops Research, 2000, 68(2): 97-111.

[8] 魯韋坤, 周 云, 何雨芩. 云南甘蔗種植氣候類型和特點[J]. 氣象科技, 2016, 44(5): 848-853.

LU W K, ZHOU Y, HE Y Q. Climatic types and characteristics of sugarcane planting in Yunnan[J]. Meteorological Science and Technology, 2016, 44(5): 848-853. (in Chinese)

[9] 廖雪萍, 黃梅麗, 雍陽陽, 李妍君, 周紹毅, 秦 川. 氣候變化對廣西農(nóng)業(yè)影響的研究進展與展望[J]. 氣象研究與應用, 2020, 41(4): 72-80.

LIAO X P, HUANG M L, YONG Y Y, LI Y J, ZHOU S Y, QIN C. Research progress and prospect of climate change impacts on agriculture in Guangxi[J]. Journal of Meteorological Research and Application, 2020, 41(4): 72-80. (in Chinese)

[10] 王祖斌, 陳 強, 韋金凡, 李廷化, 彭東海. 幾個甘蔗新品種在廣西金光農(nóng)場的適應性研究[J]. 農(nóng)業(yè)研究與應用, 2015, 3: 15-19.

WANG Z B, CHEN Q, WEI J F, LI T H, PENG D H. Research on adaptability of several new sugarcane varieties in jinguang farm of Guangxi[J]. Agricultural Aesearch and Application, 2015, 3: 15-19. (in Chinese)

[11] 梁 闐, 楊尚東, 何為中, 譚宏偉. 新植蔗一次性施用甘蔗專用緩釋肥的效果[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報, 2020, 51(3): 552-557.

LIANG T, YANG S D, HE W Z, TAN H W. Effects of special slow-release fertilizer for newly planted sugarcanes with one time application method[J]. Journal of Southern Agriculture, 2020, 51(3): 552-557. (in Chinese)

[12] 鄧宇馳, 王倫旺, 王澤平, 黃海榮, 賢 武. 甘蔗品種桂糖42號的種性及其高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析與評價[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報, 2018, 49(1): 42-47.

DENG Y C, WANG L W, WANG Z P, HUANG H R, XIAN W. Analysis and evaluation for varietal characteristics and high yield stability of sugarcane variety Guitang 42[J]. Journal of Southern Agriculture, 2018, 49(1): 42-47. (in Chinese)

[13] 趙 俊, 吳才文, 何明德, 昝逢剛, 夏紅明, 鐘永春, 羅志強. 云蔗05-51、桂柳05-136在云南省耿馬蔗區(qū)的豐產(chǎn)性及穩(wěn)產(chǎn)性分析[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究, 2016, 12(3): 151-155.

ZHAO J, WU C W, HE M D, ZAN F G, XIA H M, ZHONG Y C, LUO Z Q. Analysis of high and stable yield of sugarcane varieties CYZ 05-51 and CLC 05-136 in Gengma sugarcane area of Yunnan[J]. Subtropical Agriculture Research, 2016, 12(3): 151-155. (in Chinese)

[14] 鄧祖湖, 徐良年, 林彥銓, 羅 俊, 林兆里, 林煒樂, 陳如凱. 甘蔗新品種福農(nóng)41號的選育與評價[J]. 甘蔗糖業(yè), 2014, 6: 1-6.

DENG Z H, XU L N, LIN Y Q, LUO J, LIN Z L, LIN W L, CHEN R K. Evaluation and breeding of a new sugarcane cultivar Funong41[J]. Sugarcane and Canesugar, 2014, 6: 1-6. (in Chinese)

[15] 俞華先, 安汝東, 郎榮斌, 周清明, 桃聯(lián)安, 邊 芯, 經(jīng)艷芬. 甘蔗新品種云蔗05-51在德宏蔗區(qū)的豐產(chǎn)性及穩(wěn)產(chǎn)性分析[J]. 中國糖料, 2017, 39(5): 9-11, 14.

YU H X, AN R D, LANG R B, ZHOU Q M, TAO L A, BIAN X, JING Y F. Analysis on high-yield and stability of sugarcane variety Yunzhe 05-51 in Dehong Region[J]. Sugar Crops of China, 2017, 39(5): 9-11, 14. (in Chinese)

[16] 何亞娟, 潘學標, 裴志遠, 馬尚杰, Heather McNirn, Jiali Shang. 基于SPOT遙感數(shù)據(jù)的甘蔗葉面積指數(shù)反演和產(chǎn)量估算[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2013, 44(5): 226-231.

HE Y J, PAN X B, PEI Z Y, MA S J, HEATHER M, JIALI S. Estimation of LAI and yield of sugarcane based on SPOT remote sensing data[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2013, 44(5): 226-231. (in Chinese)

[17] MANYOWA N M, JIM R K, ADEL H Y, SUSAN E C, RICHARD M O, MAE H N, REBECCA T C, RAY G A, JAVIER O, JAEHAK J. Two-year growth cycle sugarcane crop parameter attributes and their application in modeling[J]. Agronomy Journal, 2015, 107(4): 1310-1320.

[18] 黃家雍, 唐仕云, 李 翔, 王倫旺, 方鋒學, 許樹寧, 黃海榮, 譚 芳, 黎煥光. 高產(chǎn)栽培模式中能源甘蔗的光合能力和葉面積指數(shù)比較分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報, 2011, 42(1): 22-25.

HUANG J Y, TANG S Y, LI X, WANG L W, FANG F X, XU S N, HUANG H R, TAN F, LI H G. Comparative analysis of energy sugarcane varieties for photosynthetic capacity and leaf area index in high yield cultivation model[J]. Journal of Southern Agriculture, 2011, 42(1): 22-25. (in Chinese)

[19] 羅 俊, 張 華, 林彥銓, 鄧祖湖, 陳如凱. 甘蔗苗期群體冠層結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量性狀的關系[J]. 熱帶作物學報, 2004, 25(3): 24-28.

LUO J, ZHANG H, LIN Y Q, DENG Z H, CHEN R K. Relationship between canopy structures at seeding stage and yield characters in sugarcane[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2004, 25(3): 24-28. (in Chinese)

[20] 黃 凱, 查元源, 史良勝. 基于多源數(shù)據(jù)回歸分析的糖料蔗產(chǎn)量估計[J]. 節(jié)水灌溉, 2020, 6: 24-28.

HUANG K, ZHA Y Y, SHI L S. Estimation of sugarcane yield based on regression analysis of multi-source data[J]. Journal of Water Saving Irrigation, 2020, 6: 24-28. (in Chinese)

[21] 牛俊奇. 甘蔗蔗糖轉(zhuǎn)化和轉(zhuǎn)運相關基因的克隆、表達及其與蔗糖積累相關性的研究[D]. 南寧: 廣西大學, 2015.

NIU J Q. Cloning expression analysis of sucrose conversion and transporters related genes and their relationships with sucrose accumulation in sugarcane[D]. Nanning: Guangxi University, 2015.

Biological Characteristics of Main Sugarcane Cultivars in China

LI Rudan, MAO Jun, DAO Jingmei, FAN Xian, YANG Shaolin, DENG Jun, ZHANG Yuebin*

Sugarcane Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences / Yunnan Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement, Kaiyuan, Yunnan 661699, China

In this study, five main sugarcane varieties in China, ‘Guiliu 05-136’, ‘Guitang 42’, ‘Yunzhe 05-51’, ‘Funong 41’, and ‘ROC22’, were used as the research materials. At early stage of elongation, booming elongation stage, and mature stage, the leaf area index (LAI) of different genotypes of sugarcane, the leaf area of fully expanded green leaves (+1, middle, and base), plant height and stalk diameter were measured. The total number of sugarcane leaves and the number of green leaves were measured at booming elongation stage and mature stage. The quality indicators such as yield, sucrose content, fiber content, and dry matter content were measured at mature stage, and the phenotypic characters were analyzed, and the correlation of sugarcane phenotypic characteristics and mature yield and sugar were also analyzed. The results showed that the growth rate in plant cane at early stage of elongation was higher than that of ratoon cane for all the varieties. ‘Yunzhe 05-51’ had the highest growth rate, ‘Funong 41’ had the highest stalk diameter in both plant and ratoon canes. The leaf LAI showed increasing first and then decreasing, and higher in ratoon cane than plant cane at booming elongation stage. The leaf area was significantly higher in ratoon cane than in plant cane at early elongation stage, and that in plant cane showed increasing first and then decreasing. Ratoon cane had higher green leaf rate than plant cane, and ‘Guiliu 05-136’ had the highest green leaf rate for all time. Cane quality analysis at maturity stage showed that the cane yield was the highest in ‘Yunzhe 05-51’, and the sucrose content was the highest in ‘Guiliu 05-136’, the fiber and dry matter contents were the highest in ‘Guitang 42’. ‘Guitang 42’ produced the highest sugar in plant cane, and ‘Guiliu 05-136’ produced the highest sugar in ratoon cane. Correlation analysis showed that the sucrose content was significantly negatively correlated with plant height, stalk diameter, leaf area at early elongation stage in plant cane, and cane yield was significantly positively correlated with plant height at each growth stage in ratoon cane. According to the results of this study, ‘Guiliu 05-136’ has a better sugar yield in ratoon cane, ‘Guitang 42’ has a higher sugar yield in plant cane, and ‘Yunzhe 05-51’ has a higher cane yield than other cultivars. Different cultivars have different biological characteristics, so suitable varieties should be selected according to local conditions, considering the combination of climatic conditions and cultivation patterns.

sugarcane; LAI; leaf area; cane stem yield; sucrose content

S566.1

A

10.3969/j.issn.1000-2561.2022.07.005

2021-11-23；

2022-02-19

國家自然科學基金地區(qū)基金項目（No. 31860341）；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系（糖料）建設專項（No. CARS-17）；云南省綠色食品牌打造科技支撐行動（蔗糖產(chǎn)業(yè)）專項。

李如丹（1982—），男，碩士，副研究員，研究方向：甘蔗栽培。*通信作者（Corresponding author）：張躍彬（ZHANG Yuebin），E-mail：ynzyb@sohu.com。