付建濤，安玉興，盧穎林，李繼虎，劉景業(yè)，陳立君，戴思行，孫東磊*

2%噻蟲胺顆粒劑和性誘劑對果蔗條螟的田間防控效果

付建濤1,3，安玉興1,3，盧穎林1,3，李繼虎1，劉景業(yè)2，陳立君1,3，戴思行1,3，孫東磊1,3*

1.廣東省科學院南繁種業(yè)研究所，廣東廣州 510316；2. 廣州市南沙區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務中心，廣東廣州 511455；3. 廣東省藥肥工程技術研究中心，廣東廣州 510316

果蔗是我國華南地區(qū)的特色水果，條螟（Bojer）是危害果蔗的主要害蟲之一，嚴重影響果蔗的產(chǎn)量和品質。農(nóng)藥防治是目前最主要的技術手段，但是大量的化學農(nóng)藥施用不僅危害環(huán)境，而且對人們健康存在安全隱患。為了推進化學農(nóng)藥減量增效以及果蔗行業(yè)的綠色發(fā)展，本研究根據(jù)果蔗條螟預測預報技術，建立了“2%噻蟲胺顆粒劑+性誘劑”技術模式，并在廣州市南沙區(qū)東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)開展了試驗與示范工作。結果表明，條螟性誘劑預測預報結果與人工花葉調查結果基本一致，但是花葉率高峰期與同期誘蛾量高峰期相比具有7～10 d的滯后；甘蔗苗期2%噻蟲胺顆粒劑處理后30 d，在東涌鎮(zhèn)處理組枯心率為0.47%±0.04%，欖核鎮(zhèn)枯心率為0.66%±0.23%，對照組為5.03%±3.09%。東涌鎮(zhèn)、欖核鎮(zhèn)處理苗期果蔗枯心的防效分別為90.60%±0.85%和86.88%±2.69%，花葉防效分別為77.60%±7.34%和74.65%±6.36%，2個試驗地的防效差異不顯著；中期掛迷向絲15 d后性誘劑迷向防控在東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)的螟害株防治效果分別為86.52%±2.56%和89.64%±3.00%，螟害節(jié)防治效果分別為77.48%±7.97%和89.64%±2.38%；收獲前最終調查顯示，東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)的最終螟害株防效分別為75.44%±3.56%和82.63%±5.13%，螟害節(jié)防效分別為74.08%±11.00%和78.84%±6.44%。研究表明，“2%噻蟲胺顆粒劑+性誘劑”技術模式對果蔗條螟具有良好的防治效果，將為果蔗條螟的防控以及農(nóng)藥減量增效提供技術參考。

果蔗；條螟；性誘劑；噻蟲胺；防治效果

果蔗是我國華南地區(qū)的特色水果，同時也具有一定的藥用價值，頗受人們喜愛[1]。但是，由于果蔗的生長期長，需肥量大，果蔗皮薄、肉嫩，含水量高，病蟲害成為果蔗生產(chǎn)過程中不可避免會遇到的重要問題，常對生產(chǎn)造成較大損失。隨著種植面積的不斷擴大，病蟲害的發(fā)生日趨嚴重，嚴重影響了果蔗的產(chǎn)量和質量，使農(nóng)戶經(jīng)濟效益受損。甘蔗螟蟲是危害果蔗的最嚴重的一類害蟲，主要包括條螟、黃螟、二點螟、大螟等。螟蟲在全國蔗區(qū)普遍發(fā)生，為害甘蔗整個生長期，早期造成枯心苗，中后期鉆蛀蔗莖，不同程度地影響了甘蔗的品質和產(chǎn)量[2]，其中甘蔗條螟（Bojer）是我國蔗區(qū)為害最嚴重的害蟲之一[3]。大多數(shù)農(nóng)戶僅依靠化學農(nóng)藥防治螟蟲，長期大量使用化學農(nóng)藥不僅增加害蟲抗性，同時給生態(tài)環(huán)境也造成巨大壓力，也給消費者帶來健康隱患。因而，采取有效措施解決條螟防治工作中存在的不足，是當下蔗農(nóng)的迫切需求。

在害蟲生物防治領域，性誘劑具有不可替代的作用。性誘劑不僅可以用于種群監(jiān)測，同時也可以進行迷向防治。用性誘劑誘捕甘蔗條螟可以準確預測其季節(jié)性爆發(fā)開始期，從而可以指導化學殺蟲劑的使用[3]；在甘蔗生長中后期，利用性誘劑對甘蔗條螟進行迷向防控，具有專一性強、不傷害天敵、不使害蟲產(chǎn)生抗藥性等特點，已經(jīng)成為防控甘蔗條螟的理想手段[4]。另外，根部施用顆粒劑也是防控甘蔗蟲害的常用化學防控技術。根區(qū)施藥是將藥劑施在植物根部，利用藥劑在植物組織內(nèi)的吸收、擴散、滲透、傳導等特性，使藥劑傳遞到靶標部位，從而殺滅害蟲的一種施藥方法。根部施藥也具有減少飄逸、減少用藥次數(shù)，可以同時防治多種害蟲的優(yōu)點，有利于保護害蟲天敵，有助于維持農(nóng)田的生態(tài)系統(tǒng)平衡，減少環(huán)境污染，延緩害蟲抗藥性[5-6]。近年來，新型煙堿類殺蟲劑因其具有優(yōu)越的內(nèi)吸傳導性能，其根區(qū)施藥技術近年來得到了廣泛推廣[7]。噻蟲胺是由拜耳和日本武田株式會社（現(xiàn)為住友化學株式會社）共同開發(fā)的一種殺蟲劑，2002年，由武田在日本首先上市；2012年日本住友化學株式會社首次在我國正式登記了50%噻蟲胺水分散粒劑產(chǎn)品[8]。因其具有優(yōu)異的觸殺、胃毒和內(nèi)吸活性，廣泛地應用于農(nóng)業(yè)害蟲防治領域[9]。另外噻蟲胺還有優(yōu)越的內(nèi)吸傳導性能，既可以防治地下部害蟲，又對地上部害蟲有良好的控制作用，其根區(qū)施藥技術（顆粒劑）近年來得到了廣泛應用[10-13]。

進入21世紀以來，由于全球氣候變暖以及連年種植，果蔗條螟的為害也逐年加重，嚴重影響蔗農(nóng)的收益。目前防治手段主要有化學防治[14-15]、生物防治（赤眼蜂、白僵菌等）[16-17]、性誘劑防治[18-19]等。但是在實際生產(chǎn)中農(nóng)戶主要依賴化學防治，單純的生物防治或者性誘劑防治很難達到理想效果。因此，為了減少化學農(nóng)藥的施用，本研究針對果蔗條螟發(fā)生與為害現(xiàn)狀，在廣州市南沙區(qū)開展了“2%噻蟲胺顆粒劑（化學防治）+性誘劑（生物防治）”模式的果蔗條螟防控試驗，利用性誘劑測報技術研究條螟的發(fā)生規(guī)律，配合播種期施用2%噻蟲胺顆粒劑和中后期性誘劑迷向對其進行防控，以期為果蔗條螟的科學防控以及化學農(nóng)藥的減量施用提供科學和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

供試果蔗品種為黑皮蔗（Badila）。

試驗地點位于廣東省廣州市南沙區(qū)欖核鎮(zhèn)和東涌鎮(zhèn)。試驗時間：2019年3月1日至2019年10月25日。

試驗藥劑：2%噻蟲胺顆粒劑、甘蔗條螟性誘劑測報誘芯以及性誘劑迷向絲均為廣東省科學院南繁種業(yè)研究所植物健康與逆境治理團隊自主研發(fā)產(chǎn)品。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 試驗設為示范區(qū)和農(nóng)戶常規(guī)管理（CK）2個處理，其中示范區(qū)在南沙區(qū)東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)，分別設置3個示范區(qū)，每個示范區(qū)面積不小于10 000 m2；隨機選取示范區(qū)附近蔗田為農(nóng)戶管理對照區(qū)。各示范區(qū)和對照區(qū)距離約400 m，肥水管理和蔗苗長勢均勻一致。示范區(qū)內(nèi)采用“性誘劑預測預報+顆粒劑+性誘劑迷向”技術，其余進行正常田間管理。

1.2.2 條螟種群預測預報 采用性誘劑和人工調查相結合的方法進行螟蟲種群預測預報。性誘劑采用水盆式誘捕法。2019年3月1日將誘捕器放置于蔗田，將誘芯置于蠶蛹式裝載器中并置于水盆上，水盆用三角架支起，水盆中放入80%水，水中加入少量洗衣粉，誘芯與水面距離保持在2～3 cm。從放置誘捕器的第2天開始，每天統(tǒng)計誘捕器中的螟蟲數(shù)量，記錄，然后將誘捕器中的螟蟲清理干凈。誘測期間，高溫天氣誘捕盆內(nèi)水分蒸發(fā)快，要注意加水補足，大雨過后要補加少許洗衣粉，以保證誘捕盆的粘著力。另外，每天同時調查200株果蔗，計算其花葉率。試驗連續(xù)調查至2019年10月25日。

1.2.3 2%噻蟲胺顆粒劑防治試驗 于果蔗播種期將藥劑與細沙或肥料攪拌均勻后，均勻地撒施于種溝內(nèi)，盡量不與種苗直接接觸，然后覆土，施藥量為80 kg/hm2。施藥后30 d調查枯心率。

1.2.4 中后期性誘劑迷向防控試驗 根據(jù)田間監(jiān)測結果，確定誘蛾量處于相對高位的2019年7月20日掛毛細管迷向絲，將迷向絲捆綁于果蔗主莖稈距離地面2/3高度處，每公頃使用迷向絲450條。

1.2.5 試驗調查 苗期調查花葉率、枯心率，中后期調查螟害株率、螟害節(jié)率，根據(jù)以下公式計算相對防效[20-21]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS Statistics 26.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進行分析，采用ANOVA單因素方差分析比較處理間的差異顯著性，使用Origin軟件繪制圖表。

2 結果與分析

2.1 條螟性誘劑預測預報

以單盆的平均誘捕量為單位繪制條螟發(fā)生動態(tài)圖（圖1）。2019年3月1日—2019年10月25日，條螟高發(fā)期4代，依次為3月底至4月初、6月初至6月底、7月初至7月底、9月初至9月底。高峰期誘蛾量可達30頭，花葉率調查結果基本與性誘劑測報數(shù)據(jù)一致，花葉率最高達3%，花葉率高峰期與同期誘蛾量高峰期相比具有7～10 d的滯后。

圖1 果蔗條螟性誘劑預測預報和花葉率

2.2 2%噻蟲胺顆粒劑對苗期枯心的效果

苗期施用2%噻蟲胺顆粒劑對苗期枯心的防治效果見圖2。施藥后30 d，東涌鎮(zhèn)枯心率為0.47%±0.04%，欖核鎮(zhèn)枯心率為0.66%±0.23%，對照組為5.03%±3.09%；東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)的枯心率差異不顯著（=0.904），東涌鎮(zhèn)與對照之間差異極顯著（=0.004），欖核鎮(zhèn)與對照之間差異顯著（=0.021）。東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)處理的枯心防效分別為90.60%±0.85%和86.88%±2.69%，差異不顯著（=0.259）（圖2A）。東涌鎮(zhèn)、欖核鎮(zhèn)和對照組的花葉率分別為0.28%±0.09%、0.32%±0.14%和1.27%±0.12%，東涌鎮(zhèn)、欖核鎮(zhèn)處理組分別與對照組相比差異極顯著（<0.001，<0.01），東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)處理之間差異不顯著（=0.801）。東涌鎮(zhèn)、欖核鎮(zhèn)處理的花葉防效分別為77.60%± 7.34%和74.65%±6.36%，差異不顯著（=0.776）（圖2B）。

*表示在0.05水平差異顯著，**表示在0.01水平差異極顯著，***表示在0.001水平差異極顯著。

2.3 果蔗生長中期掛性誘劑迷向絲對螟害株和螟害節(jié)的防治效果

果蔗生長中期掛迷向絲15 d后對甘蔗條螟的防治效果見圖3。東涌鎮(zhèn)、欖核鎮(zhèn)和對照區(qū)的螟害株率分別為0.73%±0.14%、0.56%±0.17%和5.44%±0.87%，東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)之間差異不顯著（=0.825），東涌鎮(zhèn)、欖核鎮(zhèn)分別與對照組相比差異極顯著（<0.01，<0.01）；東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)處理的螟害株防治效果分別為86.52%±2.56%和89.64%±3.08%，差異不顯著（=0.479）（圖3A）。

東涌鎮(zhèn)、欖核鎮(zhèn)和對照區(qū)的螟害節(jié)率分別為0.08±0.02%、0.17%±0.06%和0.74%±0.08%，其中東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)之間差異不顯著（=0.331），東涌鎮(zhèn)和對照組之間差異極顯著（<0.01），欖核鎮(zhèn)和對照組相比差異極顯著（<0.001），東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)處理的螟害節(jié)防治效果分別為77.48%± 7.97%和89.64%±2.38%，差異不顯著（=0.217）（圖3B）。

**表示在0.01水平差異極顯著，***表示在0.001水平差異極顯著。

2.4 果蔗收獲前最終防治效果

性誘劑和2%噻蟲胺對收獲前果蔗螟害株和螟害節(jié)的綜合防控效果見圖4。東涌鎮(zhèn)、欖核鎮(zhèn)和對照組最終螟害株率分別為1.33%±0.02%、0.94%±0.48%和5.43%±2.45%，其中東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)之間差異不顯著（=0.754），東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)分別與對照組之間差異顯著（=0.014，=0.009）；東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)的最終防效分別為75.44%±3.56%和82.63%±5.13%，差異不顯著（=0.314）（圖4A）。

東涌鎮(zhèn)、欖核鎮(zhèn)和對照組的最終螟害節(jié)率分別為0.16%±0.07%、0.13%±0.04%和0.63%±0.14%，其中東涌鎮(zhèn)和欖核鎮(zhèn)的螟害節(jié)率差異不顯著（=0.827），東涌鎮(zhèn)與對照之間差異顯著（=0.012），欖核鎮(zhèn)和對照之間差異極顯著（=0.009）；兩鎮(zhèn)的螟害節(jié)防效分別為74.08%±11.00%和78.84%±6.44%，差異不顯著（=0.485）（圖4B）。

*表示在0.05水平差異顯著。

3 討論

利用性誘劑監(jiān)測條螟的發(fā)生情況是行業(yè)內(nèi)成熟的方法[22-23]。在本研究中，利用性誘劑和人工調查相結合的方法，監(jiān)測了廣州市南沙區(qū)果蔗條螟的發(fā)生情況，結果表明，花葉率和監(jiān)測結果一致，但是人工花葉率有明顯的滯后性，這主要是因為性誘劑誘捕的是成蟲，但是花葉主要是由條螟幼蟲危害造成的。條螟在廣州市南沙區(qū)果蔗中的主要年發(fā)生4代，這與條螟在糖料蔗上年發(fā)生代數(shù)一致[24]。對應的防治關鍵點有以下幾點：甘蔗苗期（3—4月），防治的重點是越冬代螟蟲，主要控制條螟為害引起的枯心苗和死苗，以保苗、保分蘗，確保構成產(chǎn)量的主莖苗數(shù)的形成；分蘗至拔節(jié)期（6月），重點防治條螟第3代螟蟲，確保甘蔗的健康、快速生長；伸長期（7月和9月），重點防治第3～4代條螟，防治由條螟為害造成的螟害節(jié)、螟害株，確保甘蔗糖分和品質不受損失。其中，第一個時間點非常重要，是壓低蟲口基數(shù)的重要時間點，因此，選擇合適的農(nóng)藥顆粒劑尤為重要。

化學防治是目前控制條螟的最主要手段[25-26]，雖然對控制病蟲危害起到了很好的作用，但大量使用農(nóng)藥也帶來很多負面影響，尤其是化學農(nóng)藥的大量使用，不僅破壞了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，還刺激了病蟲抗性上升，增加了防治成本，也影響了農(nóng)產(chǎn)品質量[27]。把握最佳的施藥時期是減少農(nóng)藥使用量的主要途徑之一。在本研究中，建立了以性誘劑監(jiān)測為指引、化學防治（2%噻蟲胺顆粒劑）和性誘劑迷向防治相結合的技術模式。噻蟲胺是新煙堿類殺蟲劑，具有良好的內(nèi)吸活性，既可用于莖葉處理，也可用于土壤、種子處理[27]。在播種期利用化學藥劑（2%噻蟲胺顆粒劑）防治甘蔗苗期條螟危害，藥后30 d枯心率防效可達86.88%～90.60%，花葉防效可達74.65%～77.60%。2014—2015年本團隊開展了噻蟲胺對甘蔗條螟的室內(nèi)生物測定和田間藥效研究，結果表明，噻蟲胺在田間的持效期可達60 d[15]。因此，噻蟲胺顆粒劑基本可以解決苗期甘蔗條螟枯心的問題。在甘蔗生長中期，以性誘劑預測預報為指引，結合甘蔗條螟的生殖發(fā)育歷期[28]以及預測模型[29]，開展性誘劑迷向防治試驗，插迷向絲15 d后，結果顯示東涌和欖核兩鎮(zhèn)示范區(qū)的螟害株和螟害節(jié)均起到了較好的防治效果。

減施化學農(nóng)藥是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展以及病蟲害綠色防控必須面臨的問題。尋找化學農(nóng)藥替代技術以及把握最佳施藥時期是實現(xiàn)減施化學農(nóng)藥的主要途徑。近年來，性誘劑在甘蔗條螟預測預報和迷向防控方面得到廣泛應用[18, 30]，但是性誘劑防控也面臨著見效慢的缺點。生物防治和化學防治相結合，在害蟲防治過程中將性誘劑等生物防治手段替代1～2次化學防治，也是一種新途徑。另外，在農(nóng)藥減量化技術中，害蟲監(jiān)測和預報是提高防治效率的主要手段，只有對害蟲的發(fā)生為害進行及時、準確的預測預報，才能正確地擬定綜合治理計劃，及時采取必要的措施，最大程度地減少農(nóng)業(yè)損失以及化學農(nóng)藥的用量。因此，本研究建立的“性誘劑測報+化學防治+性誘劑迷向”模式將為果蔗條螟的防控以及農(nóng)藥減量提供技術參考。

[1] 肖 祎, 呂 達, 陳道德.我國果蔗研究新進展[J]. 中國糖料, 2018, 40(1): 62-67.

XIAO Y, LYU D, CHEN D D. The latest research progress of chewing-cane in China[J].Sugar Crops of China, 2018, 40(1): 62-67. (in Chinese).

[2] 李文鳳, 尹 炯, 黃應昆, 王曉燕, 羅志明, 張榮躍, 單紅麗. 甘蔗螟蟲為害損失研究[J]. 植物保護, 2016, 42(4): 205-210.

LI W F, YIN J, HUANG Y K, WANG X Y, LUO Z M, ZHANG R Y, SHAN H L.Investigation of sugarcane losses caused by sugarcane borers[J]. Plant Protection, 2016, 42(4): 205-210. (in Chinese).

[3] 李超峰, 林明江, 曾鑫年. 甘蔗條螟和白螟性誘與燈誘效果的比較研究[J]. 環(huán)境昆蟲學報, 2018, 40(5): 963-967.

LI C F, LIN M J, ZENG X N. Comparison of the trapping efficacy between sex pheromone and light onWalker andSnellen[J]. Journal of Environmental Entomology, 2018, 40(5): 963-967. (in Chinese).

[4] 陳立君, 許漢亮, 林明江, 李繼虎, 胡玉偉, 管楚雄. 我國甘蔗螟蟲發(fā)生概況及預測預報技術研究進展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2014, 42(17): 5459-5461, 5532.

CHEN L J, XU H L, LIN M J, LI J H, HU Y W, GUAN C X. Research progress on occurrence and forecasting technology of sugarcane borers in China[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2014, 42(17): 5459-5461, 5532. (in Chinese).

[5] 劉婷婷, 劉尚可, 李北興, 劉 峰, 慕 衛(wèi), 潘燦平, 鄒 楠. 農(nóng)藥在植物中的內(nèi)吸和傳導行為與施藥技術研究進展[J]. 農(nóng)藥學學報, 2021, 23(4): 607-616.

LIU T T, LIU S K, LI B X, LIU F, MU W, PAN C P, ZOU N. Review on uptake and translocation behaviors of pesticides in plants and application technologies of pesticides[J]. Chinese Journal of Pesticide Science,2021, 23(4): 607-616.

[6] 趙善歡, 黃彰欣, 黃端平, 黃炳球, 許木成. 根區(qū)施藥的原理及其在水稻害蟲防治上的應用[J]. 華南農(nóng)學院學報, 1980(2): 1-32.

ZHAO S H, HUANG Z X, HUANG D P, HUANG B Q, XU M C. The principle of root zone application and its application in rice pest control[J]. Journal of South China Agricultural University, 1980(2): 1-32. (in Chinese).

[7] 趙善歡, 羅啟浩, 許木成, 胡美英. 根區(qū)施藥試驗研究的新進展[J]. 植物保護學報, 1981(4): 275-284.

ZHAO S H, LUO Q H, XU M C, HU M Y. New progress in root zone application study[J]. Journal of Plant Protection, 1981(4): 275-284. (in Chinese).

[8] 羅亞偉, 覃振強, 李德偉, 梁 闐. 不同殺蟲劑一次性施藥防治甘蔗螟蟲的田間藥效試驗[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學, 2020, 59(3): 82-86.

LUO Y W, QIN Z Q, LI D W, LIANG T. The field efficacy test of different insecticides with one－time application to sugarcane borers[J]. Hubei Agricultural Science, 2020, 59(3): 82-86. (in Chinese).

[9] EFSA (European Food Safety Authority). Conclusion on peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance clothianidin considering the uses as seed treatments and granules[J]. European Food Safety Authority Journal, 2018, 16(2): 5177, 88.

[10] KEITH R S, GLADYS L S. Quantitative weight of evidence assessment of higher-tier studies on the toxicity and risks of neonicotinoids in honeybees. 3. clothianidin[J]. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B, 2017, 20(6/7): 346-364.

[11] ZHANG Z Q, ZHAO Y H, WANG Y, LI B X, LIN J, ZHANG X F, WEI M. Seed treatment combined with a spot application of clothianidin granules prolongs the efficacy of controlling piercing - sucking insect pests in cotton fields[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2017, 65(36): 8083-8092.

[12] 唐 濤, 黃生空, 趙明平, 賴兆湖, 符 偉, 張 卓. 4種劑型噻蟲胺對柑橘木虱的田間防治效果[J]. 植物保護, 2021, 47(3): 256-264.

TANG T, HUANG S K, ZHAO M P, LAI Z H, FU W, ZHANG Z. Control eddicacy of clothianidin with four formulas again the Asian citrus psyllid,under field condition[J]. Plant Protection, 2021, 47(3): 256-264. (in Chinese).

[13] 張 靜, 陳利標, 閆 超, 葉火春, 韓丙軍, 馮 崗. 2%噻蟲胺·氟氯氰菊酯顆粒劑對黃曲條跳甲的防治效果[J]. 熱帶作物學報, 2019, 40(8): 1606-1610.

ZHANG J, CHEN L B, YAN C, YE H C, HAN B J, FEN G. The effect of 2% clothianidin and cyfluthrin granule against[J]Chinese Journal of Tropical Crops, 2019, 40 (8): 1606-1610. (in Chinese).

[14] 李文鳳, 張榮躍, 王曉燕, 單紅麗, 尹 炯, 毛永雷, 房 超, 羅志明, 黃應昆. 緩釋長效多功能新藥劑對甘蔗螟蟲和綿蚜防控效果評價[J]. 中國農(nóng)學通報, 2018, 34(31): 152-156.

LI W F, ZHANG R Y, WANG X Y, SHAN H L, YIN J, MAO Y L, FANG C, LUO Z M, HUANG Y K. Control effect of new multifunctional sustained-release and long-lasting pesticide on sugarcane borer and woolly aphid[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34 (31): 152-156. (in Chinese).

[15] 孫東磊, 趙歡歡, 安玉興, 付建濤, 盧穎林, 陳立君, 戴思行, 龔恒亮. 3種新煙堿類殺蟲劑對甘蔗螟蟲的活性及防治效果[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學, 2017, 44(6): 109-113.

SUN D L, ZHAO H H, AN Y X, FU J T, LU Y L, CHEN L J, DAI S X, GONG H L.Toxicity and field efficacy of three kinds of neonicotinoid insecticides to sugarcane borer[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2017, 44(6): 109-113. (in Chinese).

[16] 施澤升, 陳海生, 覃振強, 郭 強, 閉德金, 江清梅, 黃珍玲, 唐利球, 彭 崇, 馬文清, 秦昌鮮, 張秀芬, 何洪良, 韋金菊, 師翱翔. 崇左甘蔗螟蟲種群動態(tài)及螟黃赤眼蜂防治效果評價[J]. 中國生物防治學報, 2018, 34(5): 656-662.

SHI Z S, CHEN H S, QIN Z Q, GUO Q, BI D J, JIANG Q M, HUANG Z L, TANG L Q, PENG C, MA W Q, QIN C X, ZHANG X F, HE H L, WEI J J, SHI A X. Population dynamics of borers and its control effect evaluation by usingIshii in Chongzuo cane area[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2018, 34(5): 656-662. (in Chinese).

[17] 胡玉偉, 趙東容, 李繼虎, 毛永凱, 毛玉玲, 許漢亮, 管楚雄. 球孢白僵菌高孢粉對2種甘蔗螟蟲幼蟲的致病性研究[J]. 甘蔗糖業(yè), 2017(1): 19-22. (in Chinese).

HU Y W, ZHAO D R, LI J H, MAO Y K, MAO Y L, XU H L, GUAN C X.Study on pathogenicity ofon the larvae of two sugarcane borers[J]. Sugarcane and Canesugar, 2017 (1): 19-22. (in Chinese).

[18] 程方曉, 管楚雄, 林明江, 李繼虎, 郭慶澤, 胡玉偉, 毛永凱, 許漢亮. 性誘劑水盆式誘殺及迷向飛防對甘蔗螟蟲的防控效果[J]. 甘蔗糖業(yè), 2021, 50(3): 32-36.

CHENG F X, GUAN C X, LIN M J, LI J H, GUO Q Z, HU Y W, MAO Y K, XU H L. Control effect of water tray traps and UAV mating disruption with sex pheromone on sugarcane stem borers[J]. Sugarcane and Canesugar, 2021, 50(3): 32-36. (in Chinese).

[19] 許漢亮, 林明江, 李繼虎, 胡玉偉, 黃志武, 管楚雄. 甘蔗螟蟲綠色防控技術集成與應用[J]. 環(huán)境昆蟲學報, 2016, 38(3): 589-594.

XU H L, LIN M J, LI J H, HU Y W, HUANG Z W, GUAN C X. Application of green integrated management technology on sugarcane borers[J]. Journal of Environmental Entomology, 2016, 38 (3): 589-594. (in Chinese).

[20] 羅志明, 尹 炯, 黃應昆, 李文鳳, 張榮躍, 單紅麗, 王曉燕, 倉曉燕. 高原蔗區(qū)甘蔗螟蟲種群結構及螟害枯心苗發(fā)生規(guī)律[J]. 應用昆蟲學報, 2017, 54(5): 838-844.

LUO Z M, YIN J, HUANG Y K, LI W F, ZHANG R Y, SHAN H L, WANG X Y, CANG X Y. Community structure of the sugarcane borer and the frequency of occurrence of borer damaged dead sugarcane hearts during the seedling stage in paddy, and upland, sugar cane fields[J]. Chinese Journal of Applied Entomology, 2017, 54(5): 838-844.

[21] 黃 標, 夏李虹, 楊 榮, 黃璐妍, 李江平, 黎陛成, 符周芳, 孫東磊. 1% SP1308顆粒劑防治甘蔗螟蟲試驗示范[J]. 甘蔗糖業(yè), 2018(4): 21-25.

HUANG B, XIA L H, YANG R, HUANG L Y, LI J P, LI B C, FU Z F, SUN D L. Demonstrations of 1% SP1308 granules to control sugarcane borers[J]. Sugarcane and Canesugar, 2018(4): 21-25. (in Chinese).

[22] 歐偉興, 林明江, 陳立君, 陳梅珠, 潘 平, 楊林洪. 利用性誘劑監(jiān)測甘蔗條螟發(fā)生趨勢[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學, 2011, 38(15): 60-61, 75.

OU W X, LIN M J, CHEN L J, CHEN M Z, PAN P, YANG L H. Monitoring on the occurrence trend of sugarcane borers with sex pheromone[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2011, 38 (15): 60-61, 75. (in Chinese).

[23] 黎教良. 條螟性誘劑應用于測報的誘蛾方法[J]. 甘蔗糖業(yè), 1984(9): 43-44.

LI J L. The method of using sex attractor for moth moth in forecasting[J]. Sugarcane and Canesugar, 1984(9): 43-44. (in Chinese).

[24] 許漢亮, 林明江, 管楚雄, 鄒以文, 謝小明, 李繼虎.性信息素與赤眼蜂對甘蔗條螟的協(xié)同控制[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學, 2012, 39(9): 72-74, 79.

XU H L, LIN M J, GUAN C X, ZOU Y W, XIE X M, LI J H. Synergetic effects of sex pheromone andon[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2012, 39(9): 72-74, 79. (in Chinese).

[25] 林樹明. 粵西蔗區(qū)主要甘蔗病蟲害及高效低毒農(nóng)藥在病蟲害防治中的應用[J]. 南方農(nóng)業(yè), 2019, 13(9): 1-2.

LIN S M. Application of sugarcane diseases and insect pests and high efficiency and low toxicity pesticides in pest control in west Guangdong[J]. South China Agriculture, 2019, 13(9): 1-2. (in Chinese).

[26] 盧文潔, 徐 宏, 李文鳳, 羅志明, 王曉燕, 黃應昆. 甘蔗病蟲害防治技術及高效低毒農(nóng)藥應用[J]. 中國糖料, 2011(3): 64-67.

LU W H, XU H, LI W F, LUO Z M ,WANG X Y, HUANG Y K. Control technology of sugarcane diseases and insect pests and application of efficient and low toxicity pesticides[J]. Sugar crops of China, 2011(3): 64-67. (in Chinese).

[27] 羅志明, 尹 炯, 黃應昆, 李文鳳, 王曉燕, 張榮躍, 單紅麗, 倉曉燕, 李 婕. 11個甘蔗品種苗期抗螟蟲性評價[J].中國農(nóng)學通報, 2019, 35(20): 88-91.

LUO Z M, YIN J, HUANG Y K, LI W F, WANG X Y, ZHANG R Y, SHAN H L, CANG X Y, LI J. Resistance of 11 sugarcane varieties to borers in seedling stage[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(20): 88-91. (in Chinese).

[28] 魏吉利, 潘雪紅, 黃誠華, 商顯坤, 林善海.溫度對甘蔗條螟生長發(fā)育和繁殖的影響[J]. 植物保護學報, 2019, 46(6): 1277-1283.

WEI J L, PAN X H, HUANG C H, SHANG X K, LIN S H. Effects of temperature on the development and reproduction of spotted borer(Lepidoptera: Pyralidae)[J]. Journal of Plant Protection, 2019, 46(6): 1277-1283. (in Chinese).

[29] 許漢亮, 林明江, 李繼虎, 龔恒亮, 安玉興, 陳立君, 歐偉興, 管楚雄. 甘蔗生長中后期條螟發(fā)生高峰期預測模型[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學, 2013, 40(12): 82-85.

XU H L, LIN M J, LI J H, GONG H L, AN Y X, CHEN L J, OU W X, GUAN C X. Prediction model of occurrence regularity ofin sugarcane middle and later stage[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2013, 40 (12): 82-85. (in Chinese).

[30] 管楚雄, 許漢亮, 林明江, 梁瑞波, 陳立君, 李繼虎. 甘蔗條螟的預測預報及其綜合防治技術研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學, 2012, 32(2): 42-46, 60.

GUAN C X, XU H L, LIN M J, LIANG R B, CHEN L J, LI J H. Prediction and forecasting of sugarcane stem borer and integrated control measures[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2012, 32(2): 42-46, 60. (in Chinese).

Control Effect of 2% Clothianidin Granule and Sex PheromoneonBojer in Fruit Sugarcane Field

FU Jiantao1,3, AN Yuxing1,3, LU Yinglin1,3, LI Jihu1, LIU Jingye2, CHEN Lijun1,3, DAI Sixing1,3, SUN Donglei1,3*

1. Institute of Nanfan & Seed Industry, Guangdong Academy of Sciences, Guangzhou, Guangdong 510316, China; 2. Agriculture and Rural Service Center of Nansha District, Guangzhou, Guangzhou, Guangdong 511455, China; 3. Guangdong Province Pesticide-fertilizer Technology Research Center, Guangzhou, Guangdong 510316, China

Fruit sugarcane is a characteristic fruit in South China.Bojer is one of the most important pests of fruit sugarcane, which seriously affects the yield and quality. Pesticide control is the most important technical means at present, but the application of a large number of chemical pesticides not only harms the environment, but also causes safety risks to human health. In order to promote the reduction and efficiency of chemical pesticides and the green development of fruit sugarcane, this study established a technical model of “2 % clothianidin granules + sex pheromone” based on the prediction and prediction technology ofBojer in fruit sugarcane field. The field experiments were carried out in Dongchong Town and Lanhe Town, Nansha District, Guangzhou, in 2019. The results showed that the prediction results of sex pheromone were consistent with the artificial investigation, but the peak of mosaic rate was 7 to 10 days behind the peak of moth-trapping population. 30 days after treatment with 2% clothianidin granules at seedling stage, the dead heart rate was 0.47%±0.04% in Dongchong town, 0.66%±0.23% in Lanhe town, and 5.03%±3.09% in control group, respectively.The control effects of 2% clothianidin granules on dead heart rate at seedling stage was 90.60%±0.85% and 86.88%±2.69% in Dongchong Town and Lanhe Town, respectively.Plant in Dongchong Town and Lanhe Town after 15 days was 86.52%±2.56% and 89.64%±3.00%, respectively, and the control effect on stem borers was 77.48%±7.97% and 89.64%±2.38%; there was also no significant difference between Dongchong Town and Lanhe Town treatment groups. The final investigation before the harvest showed that the control effect of damage plant in Dongchong Town and Lanhe Town was 75.44%±3.56% and 82.63%±5.13%, respectively, and the control effect of the damage nodes was 74.08%±11.00% and 78.84%±6.44%, respectively. The results showed that the “2% clothianidin granule + sex attractant” technology model had a good control effect onin Nansha, Guangzhou, which would provide technical reference for the prevention and control of cane borer and the reduction and efficiency of pesticide.

fruit sugarcane;; sex pheromone; clothianidin; control effect

S435.661

A

10.3969/j.issn.1000-2561.2022.07.022

2021-11-22；

2022-03-01

國家重點研發(fā)計劃項目（No. 2020YFD1000600）；國家糖料產(chǎn)業(yè)技術體系項目（No. CARS-170306）；廣東省甘蔗劍麻創(chuàng)新團隊項目（No. 2022KJ104-06）。

付建濤（1991—），男，碩士，助理研究員，研究方向：農(nóng)業(yè)病蟲害防控和農(nóng)藥施用技術。*通信作者（Corresponding author）：孫東磊（SUN Donglei），E-mail：sundonglei@163.com。