石 倩

（中國人民銀行來賓市中心支行，廣西來賓 546100）

一、引言

2021年以來，習近平總書記多次提及“共同富?！保鷮嵧七M共同富裕已成為新發(fā)展階段的一項重大任務。由于當前我國農(nóng)民人口數(shù)量多且農(nóng)民收入還處于較低水平，鄉(xiāng)村振興是實現(xiàn)共同富裕的必由之路?！?0·60”雙碳目標下，綠色金融作用日益凸顯，成為鄉(xiāng)村振興的重要助推器?；诖?，本文對綠色金融支持鄉(xiāng)村振興促進共同富裕進行研究具有重要的現(xiàn)實意義，可為相關(guān)部門提供有價值的建議。

二、文獻綜述

（一）文獻綜述

綠色金融可以助推鄉(xiāng)村振興促進共同富裕。李今果（2022）認為綠色金融發(fā)展能滿足鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)相互融合的多元化融資需求。何奕霖等（2022）號召綠色金融企業(yè)用綠色理念推動農(nóng)村振興。張靜文（2021）發(fā)現(xiàn)綠色金融與鄉(xiāng)村振興有機結(jié)合可以支持實體經(jīng)濟發(fā)展。張瑞懷（2021）提出綠色普惠金融與鄉(xiāng)村振興融合能促進三農(nóng)經(jīng)濟提質(zhì)增效。韓笑然（2021）指出綠色金融全面支持鄉(xiāng)村振興可以促進社會整體發(fā)展。丁雷雷（2021）認為綠色金融對農(nóng)村居民各種收入來源的影響各異。范成博（2019）提出綠色金融可以為鄉(xiāng)村振興注入金融力量。楊林等（2019）發(fā)現(xiàn)綠色金融支持鄉(xiāng)村振興可以實現(xiàn)農(nóng)民富。

（二）文獻述評

通過對已有的文獻進行整理，發(fā)現(xiàn)目前研究綠色金融支持鄉(xiāng)村振興促進共同富裕的有關(guān)文獻還停留在理論探索層面，缺少強有力的數(shù)據(jù)支撐，導致說服力不強。針對目前相關(guān)研究的薄弱之處，本文利用1985-2021年的年度數(shù)據(jù)，實證研究綠色金融支持鄉(xiāng)村振興對促進共同富裕的影響，希望可以為更好發(fā)揮綠色金融帶動鄉(xiāng)村振興助力共同富裕提供參考。

三、相關(guān)理論分析

（一）環(huán)境金融理論

隨著工業(yè)化城市化的飛速發(fā)展，環(huán)境污染問題日益嚴重，環(huán)境金融理論應運而生。該理論要求金融業(yè)要有保護環(huán)境的理念，設(shè)計多樣化的綠色金融產(chǎn)品，促進經(jīng)濟和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）貧困惡性循環(huán)理論

該理論由納克斯提出，主要用于研究反貧困問題，從供需兩方面解釋低收入惡性循環(huán)的原理，認為提高收入是打破這種貧困惡性循環(huán)的重要手段，為研究農(nóng)村金融對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響提供了理論支撐。

（三）二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論

該理論由劉易斯提出，目前我國農(nóng)村剩余勞動力長期得不到有效轉(zhuǎn)移，二元經(jīng)濟特征明顯，鄉(xiāng)村振興是破解二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要途徑。鄉(xiāng)村振興能有效推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，拓寬農(nóng)民增收渠道，進一步促進共同富裕。

四、綠色金融支持鄉(xiāng)村振興發(fā)展與共同富?，F(xiàn)狀分析

（一）鄉(xiāng)村振興發(fā)展現(xiàn)狀分析

1.農(nóng)業(yè)平穩(wěn)增長糧食再創(chuàng)新高。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2021年，全國第一產(chǎn)業(yè)增加值達83086億元，較2015年增長36.51%；糧食種植面積17.64億畝，較2015年增長3.79%；糧食總產(chǎn)量13657億斤，位列全球首位，創(chuàng)歷史新高，較2015年增長9.88%。

2.產(chǎn)業(yè)不斷壯大助民增收。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部數(shù)據(jù)顯示，2021年，全國規(guī)模以上農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)全年營業(yè)收入18.1萬億元，較2018年增長25.5%；鄉(xiāng)村休閑旅游業(yè)營業(yè)收入超7000億元，較2015年增長59.09%。

3.農(nóng)村改革取得新突破。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部數(shù)據(jù)顯示，截至2021年底，全國家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社分別達到390萬家和220萬個，農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率超過七成。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實現(xiàn)較快增長，2021年全國農(nóng)產(chǎn)品進出口總額達3041.7億美元，較2015年增長63.43%。

（二）鄉(xiāng)村振興發(fā)展的綠色金融支持現(xiàn)狀

1.綠色信貸為鄉(xiāng)村振興提供資金支持。中國農(nóng)業(yè)銀行數(shù)據(jù)顯示，截至2021年底，“三農(nóng)”綠色信貸余額6962億元，同比增長27.97%，同時加大綠色金融產(chǎn)品和政策創(chuàng)新力度，推出湖北“碳匯林業(yè)貸”、福建“林業(yè)碳票”質(zhì)押擔保貸款等，充分滿足各地綠色發(fā)展融資需求。

2.綠色債券為鄉(xiāng)村振興注入新動力。深圳證券交易所相關(guān)公告顯示，海南省農(nóng)墾投資控股集團有限公司于2021年8月成功發(fā)行全國首單綠色鄉(xiāng)村振興公司債券“21海墾V1”，發(fā)行規(guī)模8億元，票面利率3.49%，低于同期5年期以上LPR報價1.16個百分點，降低發(fā)行企業(yè)融資成本。

3.綠色保險為鄉(xiāng)村振興保駕護航。銀保監(jiān)數(shù)據(jù)顯示，2021年我國農(nóng)業(yè)保險實現(xiàn)保費收入976.02億____元，是2015年的2.6倍，為1.78億戶次農(nóng)戶提供風險保障4.72萬億元。

（三）共同富裕現(xiàn)狀分析

1.城鄉(xiāng)居民收入差距逐步縮小。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2021年農(nóng)村居民人均可支配收入達到18931元，較2015年增長65.74%。城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比為2.5，較2015年縮小0.23。

2.各地居民人均可支配收入差距較大。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2021年居民人均可支配收入最高的是上海，為78027元。排第8位的山東居民人均可支配收入為35705元，低于上海居民人均可支配收入的1/2。而青海、云南、西藏、貴州、甘肅的居民人均可支配收入不足上海居民人均可支配收入的1/3，如甘肅的居民人均可支配收入只占上海的28.28%。經(jīng)濟發(fā)展不平衡是各地居民收入差距較大的主要原因。

與其將數(shù)碼攝影當做一種本質(zhì)上的復制，不如將它看成一種觀念的體現(xiàn)，這種觀念更綜合，更印象主義，能融合其他影像，能創(chuàng)造多樣化的副本并衍生出派生物，最終這些圖像不會侵犯它們原本表現(xiàn)的東西的獨特性，就像獨一無二的繪畫能夠強調(diào)存在的奇特之處，而不是削弱它。[1]54

五、綠色金融支持鄉(xiāng)村振興促進共同富裕的實證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文運用1985-2021年的年度數(shù)據(jù)，通過Eviews統(tǒng)計軟件，對綠色金融支持鄉(xiāng)村振興促進共同富裕進行實證分析?？s小城鄉(xiāng)收入差距是實現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵，本文選取城鄉(xiāng)居民收入差距（Y）作為共同富裕的衡量指標，是本文的因變量。借鑒楊軼華（2013）和李勇（2021）的研究方法，本文選取農(nóng)業(yè)貸款（X）作為綠色金融支持鄉(xiāng)村振興的衡量指標，是本文的自變量。城鄉(xiāng)居民收入差距的數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局，農(nóng)業(yè)貸款的數(shù)據(jù)主要來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。

為提高實證結(jié)果的準確性，本文對原始數(shù)據(jù)取對數(shù)，通過取對數(shù)的方式，可在一定程度上減少時間跨度等因素對研究結(jié)果造成的影響。因此，在本文的實證分析過程中以LnY表示城鄉(xiāng)居民收入差距，以LnX表示農(nóng)業(yè)貸款。

（二）平穩(wěn)性檢驗

對樣本變量進行ADF單位根檢驗，檢驗結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，所有的樣本數(shù)據(jù)一階差分后平穩(wěn)，即樣本變量都是1階單整序列，因此可能存在協(xié)整關(guān)系（表1）。

表1 ADF單位根檢驗結(jié)果

（三）協(xié)整檢驗

對樣本變量進行E-G兩步法檢驗，檢驗結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，殘差序列是平穩(wěn)的，說明LnX、LnY之間存在協(xié)整關(guān)系（表2）。

表2 E-G兩步法檢驗結(jié)果

（四）格蘭杰因果檢驗

對樣本變量進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果表明，在95%的置信區(qū)間，LnX不是LnY的格蘭杰原因的概率是0.0002，說明農(nóng)業(yè)貸款對城鄉(xiāng)居民收入差距的推動作用十分明顯（表3）。

表3 在5%置信水平下格蘭杰因果檢驗結(jié)果

（五）脈沖響應分析

脈沖響應輸出結(jié)果表明，在2個標準差的置信區(qū)間內(nèi)，LnX對LnY實施沖擊，在滯后前4期內(nèi)LnY的響應路徑一直為負，且在滯后第2期到達最低點-0.0752；在滯后第4期以后LnY的響應路徑由負轉(zhuǎn)正，且呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，在滯后第7期到達最高0.0335，在滯后7期以后逐漸下降趨于零值（圖1）。由此可知，農(nóng)業(yè)貸款對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響逐漸擴大；但是長期來看，農(nóng)業(yè)貸款對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響比較穩(wěn)定，相應變化不大。

圖1 脈沖響應函數(shù)的圖形輸出結(jié)果

（六）方差分解分析

方差分解輸出結(jié)果表明，LnX對LnY的方差分解時間路徑一直為正且不斷增加，說明農(nóng)業(yè)貸款對城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻作用不斷增加，在滯后10期貢獻度達到60%左右，中間有個減速過程（圖2）。

圖2 方差分解的圖形輸出結(jié)果

（七）實證小結(jié)

通過上文的實證分析，總結(jié)得出如下結(jié)論：

一是通過格蘭杰因果檢驗結(jié)果可知，綠色金融支持鄉(xiāng)村振興對促進共同富裕的推動作用非常明顯。

二是通過脈沖響應分析結(jié)果可知，綠色金融支持鄉(xiāng)村振興對促進共同富裕的影響逐漸擴大；但是長期來看，綠色金融支持鄉(xiāng)村振興對促進共同富裕的影響比較穩(wěn)定。

三是通過方差分解分析結(jié)果可知，綠色金融支持鄉(xiāng)村振興對促進共同富裕的貢獻度不斷增加，維持在5%～65%區(qū)間。

六、政策建議

（一）強化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興綠色金融服務

一是各地應以國家相關(guān)部門印發(fā)的《綠色產(chǎn)業(yè)指導目錄》為依據(jù)，制定與本地實際發(fā)展情況相符合的綠色金融準入標準，撬動更多資金支持新興綠色鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二是利用區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技手段，打造綠色金融服務“三農(nóng)”的數(shù)字平臺，創(chuàng)建立足各地特色的“生態(tài)農(nóng)業(yè)企業(yè)+農(nóng)產(chǎn)品+訂單”數(shù)據(jù)庫，為各地鄉(xiāng)村發(fā)展特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)提供更加精細化的金融服務。三是探索供應鏈融資新模式，對與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地簽訂長期供銷協(xié)議的農(nóng)戶開展“無感授信”，針對產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)，設(shè)計差異化的綠色金融服務產(chǎn)品。

（二）加強綠色金融支持鄉(xiāng)村振興的政策引導

一是推進綠色金融與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略融合，發(fā)布綠色金融服務鄉(xiāng)村振興的指導意見，引導各類金融機構(gòu)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，合理定位、找準綠色金融服務鄉(xiāng)村振興的著力點，滿足市場主體合理融資需求。二是引導金融機構(gòu)因地制宜，探索建立適合各地鄉(xiāng)村項目的綠色金融綜合評價體系，推進綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新，鼓勵符合條件的金融機構(gòu)發(fā)行綠色金融鄉(xiāng)村振興債券。三是鼓勵金融機構(gòu)成立專門的綠色金融團隊，推動綠色金融與普惠金融融合發(fā)展，深挖綠色金融潛能，進一步激發(fā)綠色金融支持鄉(xiāng)村振興活力。

（三）優(yōu)化綠色金融助力鄉(xiāng)村振興的配套政策

一是優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，通過財政貼息、稅收優(yōu)惠等來激勵銀行發(fā)放綠色信貸給農(nóng)村經(jīng)濟主體，在風險可控情況下將貼息管理權(quán)移交給銀行以適當擴大綠色貼息的范圍。二是完善綠色項目設(shè)計，建立綠色項目庫，為資金對接合格的綠色項目，同時設(shè)立綠色擔保基金，完善風險補償機制，吸引更多投資者支持農(nóng)村綠色發(fā)展。三是對綠色金融服務鄉(xiāng)村振興方面成效明顯的金融機構(gòu)在宏觀審慎評估、不良貸款容忍度等方面給予政策傾斜，同時將綠色金融支持鄉(xiāng)村振興情況作為金融機構(gòu)設(shè)立網(wǎng)點、開辦新業(yè)務等方面的參考指標，調(diào)動金融機構(gòu)用綠色金融支持鄉(xiāng)村振興的積極性。