孔希賢

(西北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

1 引言

改革開放以來，憑借廉價(jià)的勞動(dòng)力成本和龐大的市場(chǎng)容量等資源稟賦優(yōu)勢(shì)，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易得到了迅猛發(fā)展。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步，出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)的依賴越來越強(qiáng)，越來越多的研究轉(zhuǎn)向出口商品結(jié)構(gòu)中的“技術(shù)層面”。為了滿足出口商品結(jié)構(gòu)朝著高技術(shù)方向轉(zhuǎn)移，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)重心就會(huì)朝著高新技術(shù)與第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而帶來國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。顯然，出口商品結(jié)構(gòu)在“技術(shù)層面”的變動(dòng)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中扮演著重要的角色。據(jù)此，出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)在多大程度上影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，是文章需要探究的問題。

2 文獻(xiàn)綜述

對(duì)于出口商品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究大致分為兩類。一類是關(guān)于出口商品結(jié)構(gòu)的研究，如LALL(2000)按照技術(shù)含量標(biāo)準(zhǔn)，將國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類下的67個(gè)二位數(shù)商品劃分為五大類。樊綱等(2006)構(gòu)建了出口技術(shù)附加值指標(biāo)測(cè)度出口商品結(jié)構(gòu)。杜修立和王維國(guó)(2007)運(yùn)用出口商品技術(shù)復(fù)雜度衡量出口商品結(jié)構(gòu)。王相寧(2008)利用SITC相關(guān)指標(biāo)計(jì)算衡量出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度。魏浩(2015)利用有序樣本聚類分析的最優(yōu)分割法對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行測(cè)度。朱樹林(2013)、李娜(2018)分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)的影響，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)了我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，且對(duì)東、中、西三部存在不同程度的影響。另一類是關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究，付宏等(2013)研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)程具有顯著積極作用，并且具有正向連續(xù)性以及非顯著地區(qū)差異兩個(gè)特征。陳晉玲(2017)基于中國(guó)1985—2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了出口商品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的交互關(guān)系，發(fā)現(xiàn)當(dāng)期和跨期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化均具有正向促進(jìn)作用，當(dāng)前和跨期的影響程度不同。陳能軍(2017)利用30個(gè)國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，經(jīng)過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，工業(yè)制成品出口比重增加利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，初級(jí)產(chǎn)品出口比重增加不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。通過對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)大部分學(xué)者多考慮傳統(tǒng)視角下的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從技術(shù)角度對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究較少。為此，文章從出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)出發(fā)，通過技術(shù)結(jié)構(gòu)的視角，利用相關(guān)數(shù)據(jù)，考慮了技術(shù)進(jìn)步、人均GDP、外商直接投資、要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的因素，分析了中國(guó)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。

3 模型構(gòu)建、變量選取與數(shù)據(jù)說明

文章通過實(shí)際數(shù)據(jù)檢驗(yàn)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制。據(jù)此，建立多元線性回歸模型，以達(dá)到控制其他影響因素從而研究出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接影響的目的。對(duì)各變量對(duì)數(shù)化處理，模型設(shè)定如下：

(1)

文章產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)借鑒楊秀云和尹詩(shī)辰(2020)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的方法，從專業(yè)分工角度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，測(cè)算方法為：

(2)

其中，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)；表示產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的部門數(shù)量，文章以三次產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，故=3；表示產(chǎn)業(yè)部門，=1，2，3；表示第個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)產(chǎn)出中所占的比例；表示第產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;表示第產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)。

出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的測(cè)度上，文章采用高技術(shù)產(chǎn)品出口比重表示出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)。高技術(shù)產(chǎn)品分類借鑒Lall(2000)與徐潔香(2019)的分類方法，以SITC三位碼為標(biāo)準(zhǔn)，篩選出30種高技術(shù)產(chǎn)品，如表1所示。

表1 高技術(shù)產(chǎn)品種類編碼

表2 變量選取及其數(shù)據(jù)來源

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

4 出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的實(shí)證分析

文章在回歸之前對(duì)所有序列進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)均不平穩(wěn)，對(duì)此采取一階差分的方法，對(duì)所有變量序列進(jìn)行一階差分處理，處理后的序列均在5%的顯著性水平下認(rèn)為為平穩(wěn)序列?；貧w結(jié)果如表4所示?？紤]序列相關(guān)與異方差問題,在回歸中采用了穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行校正，并使用方差膨脹因子法(VIF)對(duì)回歸結(jié)論進(jìn)行了多重共線性檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果顯示，各模型的方差膨脹因子都不足10，故認(rèn)為不存在多重共線性問題。模型(1)與模型(3)是未經(jīng)過穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤修正的回歸結(jié)果，模型(2)與模型(4)是經(jīng)過穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤修正后的回歸結(jié)果。模型(1)中控制了對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響最直接的兩個(gè)控制變量,依次是研發(fā)投入和人均GDP，發(fā)現(xiàn)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的正向影響，同時(shí)研發(fā)投入和人均GDP對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也有顯著的正向促進(jìn)作用。模型(2)在模型(1)的基礎(chǔ)上加入了穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，結(jié)果顯示，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)依然具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明中國(guó)的出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的拉動(dòng)作用是穩(wěn)健的。模型(3)在模型(1)的基礎(chǔ)之上加入了外商直接投資、要素稟賦以及基礎(chǔ)設(shè)施完善程度三個(gè)控制變量?；貧w結(jié)果顯示，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)在1%的顯著性水平下對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)依然具有正向促進(jìn)作用，而且利用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤回歸后得到模型(4)，其顯著性水平不變，再次印證了隨著中國(guó)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

表4 回歸結(jié)果

5 結(jié)論及建議

文章運(yùn)用中國(guó)出口商品與產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，分析了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平以及高技術(shù)產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀，并且實(shí)證研究了我國(guó)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化效應(yīng)。文章主要得出以下結(jié)論：①我國(guó)的出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整體上都呈現(xiàn)出階段性特征。②從總體看，高技術(shù)產(chǎn)品出口比重上升，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有推動(dòng)作用。但是從回歸結(jié)果的系數(shù)來看，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用目前還比較有限。

根據(jù)結(jié)論，文章提出如下建議：①擴(kuò)大我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口規(guī)模，進(jìn)一步優(yōu)化出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)出口對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用。②增加研發(fā)投入，鼓勵(lì)企業(yè)加大原始性研發(fā)投入，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整有顯著的推動(dòng)作用，并且還可以通過改善出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。③完善國(guó)內(nèi)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，并緊跟全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢(shì)，將國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同逐步對(duì)外開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之間相互融通,從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)之間建立良性的交互機(jī)制。