張輝 劉鴻恒 李艷朋 程軍軍

（江蘇省農墾農業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司，連云港 222248）

稻瘟病是水稻生產(chǎn)上的重要病害之一，在水稻各個生育期均可發(fā)病，常會引起葉瘟、節(jié)瘟、穗頸瘟、枝梗瘟等癥狀，尤其是穗頸瘟，一旦大發(fā)生，會造成嚴重的產(chǎn)量損失[1-3]。近年來，江蘇省優(yōu)質粳稻種植面積逐年擴大，而大部分優(yōu)質稻為感稻瘟病品種，加之極端降雨天氣頻發(fā)，為水稻穗頸瘟的爆發(fā)提供了良好的基礎條件，因此，江蘇省穗頸瘟的發(fā)生有逐年加重趨勢。另外，由于常年使用單一藥劑防治水稻穗頸瘟，導致穗頸瘟病菌對常用藥劑產(chǎn)生了一定的抗藥性。鑒于此，筆者于2020年進行了不同殺菌劑防治水稻穗頸瘟藥效比較試驗，以期篩選出防治水稻穗頸瘟的高效藥劑，從而延緩水稻穗頸瘟病菌的抗藥性，為水稻穗頸瘟的防治提供科學依據(jù)?，F(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在江蘇省東辛農場沿河生產(chǎn)區(qū)66大隊20#—23#地塊進行，試驗田土壤類型為重黏土，前茬作物為小麥。供試水稻品種為“糯稻99-25”，于2020年5月19日落谷， 6月20日移栽至大田，每667 m2栽插密度為2萬穴，每667 m2基本苗數(shù)為12萬苗。肥料運籌為：基肥每667 m2施用磷酸二銨10 kg和尿素15 kg；返青分蘗肥每667 m2施用尿素30 kg，分2次施用；平衡肥每667 m2施用尿素5 kg；穗肥每667 m2施用尿素10 kg和45%三元復合肥7.5 kg。

1.2 試驗設計

試驗共設9個處理，不設重復，其中處理（8）為大田常規(guī)用藥配方，處理（9）為清水對照，具體試 驗設計及藥劑生產(chǎn)廠家信息見表1。

表1 試驗藥劑處理及生產(chǎn)廠家信息

1.3 施藥時間與方法

試驗于水稻破口5%時（8月31日）第1次施藥，于水稻齊穗80%時（9月6日）第2次施藥，施藥時采用3WBS-16型人工背負式電動噴霧機均勻噴霧，每667 m2兌水量為30 kg。各處理其他肥水管理、病蟲防治等措施與周圍大田一致。

1.4 試驗期間氣候條件

第1次施藥當天（8月31日），平均溫度為27.7℃，相對濕度為86%；第2次施藥當天（9月6日），平均溫度為26.1 ℃，相對濕度為71%；8月31日—10月13日，共降雨19.5 mm，雨日8天，有利于水稻穗頸瘟的發(fā)生。

1.5 調查內容與方法

安全性調查：于施藥后目測觀察各試驗藥劑對水稻有無藥害，并確定藥害程度。

防效調查：在各處理區(qū)隨機選取5個點，每點調查20穴水稻的穗頸瘟發(fā)病程度，并計算病情指數(shù)和防治效果。穗頸瘟分級標準：0級，無病；1級，個別枝梗發(fā)病(每穗損失5%以下）；2級，1/3左右枝梗發(fā)病(每穗損失5.1%～20%）；3級，穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟(每穗損失20.1%～50%）；4級，穗頸發(fā)病，谷粒大部分癟谷(每穗損失50.1%～70%）；5級，穗頸發(fā)病，造成白穗(每穗損失70.1%～100%)。

計算公式：病穗率=（發(fā)病穗數(shù)÷調查總穗數(shù)）×100%；病情指數(shù)=[∑(各級發(fā)病穗數(shù)×各級代表值)÷(調查總穗數(shù)×最高級代表值)]×100；防治效果=[(對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))÷對照區(qū)病情指數(shù)]×100%。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

本試驗所得的數(shù)據(jù)均由Excel進行計算，并利用DPS 7.0軟件中Duncan’s新復極差法進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 安全性

經(jīng)施藥后持續(xù)目測觀察水稻生長發(fā)育情況發(fā)現(xiàn)，各處理區(qū)水稻生長狀況良好，無任何藥害癥狀出現(xiàn)，表明各藥劑處理在本試驗劑量下均對水稻生長安全。

2.2 防 效

據(jù)10月14日調查可知，各藥劑處理對水稻穗頸瘟的病穗率防效均在68%以上，病指防效均在74%以上。其中，每667 m2施用75%三環(huán)唑WP 27 g、40%稻瘟靈EC 100 mL各1次(大田常規(guī)處理)對水稻穗頸瘟的防效最好，病穗率防效達84.10%，病指防效為88.82%；其次為每667 m2施用25%吡唑醚菌酯SC 60 mL 2次處理，對穗頸瘟的病穗率防效為79.79%，病指防效為88.55%；每667 m2施用40%三環(huán)唑SC(南京惠宇農化有限公司) 50 mL 2次處理的防效位列第三，病穗率防效為79.64%，病指防效為87.00%；每667 m2施用23%醚菌·氟環(huán)唑SC 50 mL 2次處理的防效位列第四，病穗率防效為75.93%，病指防效為85.84%；其他處理的病穗率防效均在75%以下，病指防效在85%以下。方差分析結果表明，每667 m2施用75%三環(huán)唑WP 27 g+40%稻瘟靈EC 100 mL(大田常規(guī)處理)在病穗率防效上與每667 m2施用40%三環(huán)唑SC(江蘇邦盛生物科技有限責任公司)50 mL處理存在顯著性差異，在病指防效上與每667 m2施用40%三環(huán)唑SC(江蘇東南植保有限公司)50 mL和40%三環(huán)唑SC(江蘇邦盛生物科技有限責任公司)50 mL兩個處理之間也均存在顯著性差異。見表2。

表2 不同藥劑對水稻穗頸瘟的防效(10月14日調查)

3 小結與討論

試驗結果表明，每667 m2施用75%三環(huán)唑WP 27 g和40%稻瘟靈EC 100 mL(大田常規(guī)處理)各1次、每667 m2施用40%三環(huán)唑SC(南京惠宇農化有限公司) 50 mL 2次對水稻穗頸瘟的防治效果較好，病穗率防效和病指防效均可達79%以上，說明常規(guī)主流配方仍對水稻穗頸瘟有較好的防治效果，這可能與三環(huán)唑良好的預防和保護作用有關[4]。然而，不同廠家生產(chǎn)的40%三環(huán)唑SC防效差異較大，這有待進一步試驗驗證。除此之外，每667 m2施用25%吡唑醚菌酯SC 60 mL 2次、每667 m2施用23%醚菌·氟環(huán)唑SC 50 mL 2次也對水稻穗頸瘟表現(xiàn)出較好的防效，病穗率防效和病指防效均在75%以上，也可應用于水稻穗頸瘟防治，這與其他報道結果基本一致[5]。因此，在防治水稻穗頸瘟方面，可以輪換使用上述殺菌劑，以延緩稻瘟病菌抗藥性的產(chǎn)生，促進水稻安全生產(chǎn)。