馮宗憲， 段丁允

(西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院， 陜西 西安 710061)

新一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用促進(jìn)著世界各國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并伴隨著全球化趨勢(shì)的演進(jìn)，大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計(jì)算等數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化技術(shù)的變革以及近年來(lái)數(shù)字平臺(tái)的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)深刻地改變著傳統(tǒng)貿(mào)易方式，跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)和基于數(shù)字技術(shù)傳遞的貨物和服務(wù)貿(mào)易在全球范圍內(nèi)飛速發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(United Nations Conference on Trade and Development，簡(jiǎn)稱(chēng)UNCTAD)提供的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)，2020年，全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口總額達(dá)到24 998.45億美元；2020年數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額達(dá)到19 645.9億美元，和2005年相比均增長(zhǎng)了3倍以上。2005年，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口占到全球服務(wù)貿(mào)易出口的28.31%，2020年，全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易出口的比例已經(jīng)增長(zhǎng)到50.31%；數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的比例也從2005年的22.9%增長(zhǎng)到2020年的42.2%。

目前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力量，數(shù)字貿(mào)易也成為重塑全球價(jià)值鏈、提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新要素，積極發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字貿(mào)易已經(jīng)成為各國(guó)的共識(shí)。自2013年起，美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)先后提出了相關(guān)戰(zhàn)略，以促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。我國(guó)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字貿(mào)易發(fā)展也十分重視，2020年，國(guó)家主席習(xí)近平在中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)全球服務(wù)貿(mào)易峰會(huì)上致辭，提出“助推服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化進(jìn)程”(1)2020年9月4日，國(guó)家主席習(xí)近平在 2020 年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)全球服務(wù)貿(mào)易峰會(huì)上的致辭，http: ∥www.gov.cn /xinwen /2020-091041content_5540728.htm。。同年，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)“大力發(fā)展數(shù)字貿(mào)易”(2)國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》(國(guó)辦發(fā)〔2020〕40號(hào))，http:∥www.gov.cn /xinwen /2020-11 /09 /content_5559818.htm。。

數(shù)字貿(mào)易的迅猛發(fā)展也推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的演變，全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，簡(jiǎn)稱(chēng)CPTPP)、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(Regional Comprehensive Economic Partnership，簡(jiǎn)稱(chēng)RCEP)等區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中單設(shè)電子商務(wù)章節(jié)、電信附件等內(nèi)容，體現(xiàn)了高水平貿(mào)易規(guī)則對(duì)數(shù)字貿(mào)易的跟進(jìn)。我國(guó)高度重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面的國(guó)際合作，除了已經(jīng)正式生效的RCEP之外，于2021年9月申請(qǐng)加入CPTPP，2021年11月申請(qǐng)加入數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(Digital Economy Partnership Agreement，簡(jiǎn)稱(chēng)DEPA)，彰顯了我國(guó)進(jìn)一步加速數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展、對(duì)接高水平規(guī)則、提高對(duì)外開(kāi)放程度的信心和決心。

學(xué)界積極關(guān)注數(shù)字貿(mào)易的飛速發(fā)展，相關(guān)研究對(duì)于解決數(shù)字貿(mào)易發(fā)展方面的問(wèn)題具有重要的價(jià)值。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于數(shù)字貿(mào)易從內(nèi)涵解釋、數(shù)字貿(mào)易統(tǒng)計(jì)測(cè)度、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則、數(shù)字貿(mào)易壁壘、數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字貿(mào)易對(duì)價(jià)值鏈、對(duì)外貿(mào)易和投資的影響等方面，均展開(kāi)了深入的研究。

本文選取22個(gè)具體指標(biāo)，從數(shù)字創(chuàng)新、數(shù)字技能、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字信任風(fēng)險(xiǎn)和數(shù)字貿(mào)易壁壘六個(gè)方面構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)體系，并計(jì)算49個(gè)樣本國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展得分情況；同時(shí)，在49個(gè)國(guó)家2014—2020年面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上分析了數(shù)字貿(mào)易的影響因素，力圖為我國(guó)對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)水平高質(zhì)量發(fā)展數(shù)字貿(mào)易提供行之有效的政策建議。

一、數(shù)字貿(mào)易相關(guān)文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)界對(duì)于數(shù)字貿(mào)易的研究多體現(xiàn)在數(shù)字貿(mào)易的定義和內(nèi)涵、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則分析、數(shù)字貿(mào)易壁壘、數(shù)字貿(mào)易與全球價(jià)值鏈、對(duì)外投資的關(guān)系等方面。

(一)數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵

國(guó)外學(xué)者和國(guó)際組織最早使用“電子商務(wù)”的概念，概括了數(shù)字貿(mào)易的相關(guān)內(nèi)涵。數(shù)字貿(mào)易概念最早的提出者是美國(guó)學(xué)者韋伯(Weber)[1]，2010年，他將數(shù)字貿(mào)易定義為借助互聯(lián)網(wǎng)傳輸、用數(shù)字交付的產(chǎn)品或服務(wù)。其后，美國(guó)作為數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵解釋的先行者，2013年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布的《美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字貿(mào)易》將數(shù)字貿(mào)易劃分為數(shù)字內(nèi)容、社會(huì)媒介、搜索引擎和其他產(chǎn)品和服務(wù)四類(lèi)[2]。這一階段數(shù)字貿(mào)易的定義，僅僅包括數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易。2014年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的第二次報(bào)告[3]中擴(kuò)展了數(shù)字貿(mào)易的范圍，將跨境數(shù)據(jù)流和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售的實(shí)體產(chǎn)品等納入到數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵中。迪爾多夫(Deardorff)[4]認(rèn)為，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)訂購(gòu)、交付、支付等環(huán)節(jié)的貿(mào)易均在數(shù)字貿(mào)易的范疇之內(nèi)。此后，世界貿(mào)易組織(World Trade Organization，簡(jiǎn)稱(chēng)WTO)、經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織(Organization for Economic Cooperation and Development，簡(jiǎn)稱(chēng)OECD)、以及國(guó)際貨幣基金組織(International Monetary Fund，簡(jiǎn)稱(chēng)IMF)的數(shù)字貿(mào)易測(cè)量手冊(cè)中，將數(shù)字貿(mào)易分為數(shù)字訂購(gòu)貿(mào)易、數(shù)字中介平臺(tái)和數(shù)字交付貿(mào)易三類(lèi)，再一次擴(kuò)展了數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵，并將提供賣(mài)家、買(mǎi)家互動(dòng)服務(wù)的貿(mào)易中介平臺(tái)也納入數(shù)字貿(mào)易的定義范圍內(nèi)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于數(shù)字貿(mào)易的定義參考了國(guó)外研究和國(guó)際組織的定義。熊勵(lì)等[6](2010)將數(shù)字貿(mào)易定義為依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新型商業(yè)模式。浙江大學(xué)發(fā)布的《2018年世界與中國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展藍(lán)皮書(shū)》[7]認(rèn)為，數(shù)字貿(mào)易是以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為載體，交換實(shí)體貨物、數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)、數(shù)字化知識(shí)與信息的貿(mào)易活動(dòng)。鄭偉等(2020)[8]認(rèn)為，數(shù)字貿(mào)易包含數(shù)字產(chǎn)品或服務(wù)貿(mào)易和數(shù)據(jù)信息貿(mào)易，前者包括通過(guò)數(shù)字技術(shù)交付的產(chǎn)品和服務(wù)，及其以物理貨物為載體的數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易，后者則是通過(guò)數(shù)據(jù)交付的貿(mào)易。汪曉文等(2020)[9]從全球價(jià)值鏈的角度定義數(shù)字貿(mào)易，認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易是數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)入全球價(jià)值鏈體系形成數(shù)字產(chǎn)品價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈體系的數(shù)字化升級(jí)。董小君等(2021)[10]將數(shù)字貿(mào)易分為三類(lèi)，即數(shù)字商品貿(mào)易、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易及數(shù)據(jù)貿(mào)易。數(shù)字商品貿(mào)易即跨境電子商務(wù)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易包括可數(shù)字化的服務(wù)貿(mào)易和數(shù)字內(nèi)容服務(wù)貿(mào)易，數(shù)據(jù)貿(mào)易是指數(shù)據(jù)的跨境流動(dòng)。李俊等(2021)[11]將數(shù)字貿(mào)易劃分為貿(mào)易數(shù)字化和數(shù)字化貿(mào)易兩部分，貿(mào)易數(shù)字化主要指電子商務(wù)形式實(shí)現(xiàn)的數(shù)字訂購(gòu)貿(mào)易，數(shù)字化貿(mào)易則是指以數(shù)字服務(wù)為內(nèi)容的數(shù)字交付貿(mào)易。

本文認(rèn)為，從以往國(guó)內(nèi)外的研究可以看出，數(shù)字貿(mào)易的定義伴隨著網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展進(jìn)步和數(shù)字貿(mào)易的增長(zhǎng)不斷完善，最初的定義較為狹窄，僅僅包括通過(guò)數(shù)字技術(shù)交付的產(chǎn)品和服務(wù)；目前，數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵較為寬泛，數(shù)字商品和服務(wù)、跨境數(shù)據(jù)的流動(dòng)和數(shù)字貿(mào)易的平臺(tái)均包含在數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵之中。

(二)數(shù)字貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)和測(cè)度

數(shù)字貿(mào)易寬泛的內(nèi)涵帶來(lái)了統(tǒng)計(jì)口徑的困難。在數(shù)字貿(mào)易的測(cè)度和數(shù)據(jù)使用方面，學(xué)界最早大部分研究使用信息和通信技術(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)代替數(shù)字貿(mào)易。

隨后，部分學(xué)者根據(jù)各國(guó)政府和國(guó)際組織對(duì)數(shù)字貿(mào)易的定義選取數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字貿(mào)易。陸菁、傅諾(2018)[12]使用美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)數(shù)字貿(mào)易的定義和統(tǒng)計(jì)思路的研究，將金融、保險(xiǎn)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)、專(zhuān)利費(fèi)與許可費(fèi)、商業(yè)專(zhuān)業(yè)與商業(yè)服務(wù)納入到數(shù)字貿(mào)易的范疇，使用雙邊數(shù)字貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)布局進(jìn)行了研究。陳寰琦(2020)[13]依據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)界定的數(shù)字貿(mào)易，將金融、保險(xiǎn)、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)加總獲得數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。目前，學(xué)界大多數(shù)研究對(duì)于數(shù)字貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)主要采取了OECD、WTO和IMF共同發(fā)布的數(shù)字貿(mào)易測(cè)度手冊(cè)[5]中，定義的數(shù)字交付貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并進(jìn)而進(jìn)行分析。周念利等(2020)[14]、岳云嵩等(2020)[15]、彭羽等(2021)[16]、劉敏等(2021)[17]、呂延方等(2021)[18]均使用UNCTAD的國(guó)際收支服務(wù)貿(mào)易BOP分類(lèi)選取相關(guān)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易部門(mén)進(jìn)行研究。中國(guó)信通院發(fā)布《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書(shū)(2020)》[19]中也運(yùn)用了該方式。岳云嵩等(2021)[20]則使用WTO的FATS服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，選取了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)部門(mén)進(jìn)行研究分析。

除了直接用部門(mén)的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)加總得到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易以替代數(shù)字貿(mào)易的方法之外，許多學(xué)者還通過(guò)構(gòu)建綜合指數(shù)的方法對(duì)數(shù)字貿(mào)易進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)際電信聯(lián)盟(International Telecommunication Union，簡(jiǎn)稱(chēng)ITU)發(fā)布的信息化發(fā)展指數(shù)[21]、世界經(jīng)濟(jì)論壇(World Economic Forum，簡(jiǎn)稱(chēng)WEF)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)就緒指數(shù)都從網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的角度構(gòu)建指數(shù)，以全面衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展情況，對(duì)數(shù)字貿(mào)易的評(píng)價(jià)也有一定的借鑒作用。歐盟委員會(huì)(European Commission，簡(jiǎn)稱(chēng)EC)發(fā)布的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和社會(huì)指數(shù)[22]，通過(guò)連通性、數(shù)字技能、個(gè)人使用互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)對(duì)數(shù)字技術(shù)的集成以及數(shù)字公共服務(wù)五個(gè)方面，衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度。中國(guó)信通院發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書(shū)2017》[23]中，通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)能力、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、融合應(yīng)用四個(gè)層面23個(gè)具體指標(biāo)，衡量我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。浙江大學(xué)發(fā)布的《2018年世界與中國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展藍(lán)皮書(shū)》[7]選取了互聯(lián)網(wǎng)水平、支付方式、物流績(jī)效、電子商務(wù)、法律監(jiān)管、貿(mào)易潛力六個(gè)一級(jí)指標(biāo)，分別對(duì)全球111個(gè)國(guó)家和中國(guó)31個(gè)省份的數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了分析(詳見(jiàn)表1)。

表1 國(guó)內(nèi)外數(shù)字貿(mào)易評(píng)價(jià)相關(guān)研究指標(biāo)體系對(duì)比

在國(guó)家層面，吳翌琳(2019)[24]構(gòu)建國(guó)家數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，按照發(fā)展階段和發(fā)展模式兩個(gè)維度進(jìn)行了分析。藍(lán)慶新等(2019)[25]使用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)，以及邁克爾波動(dòng)指數(shù)(Michaely Index)對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)算，并使用熵權(quán)法對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)加權(quán)得出數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力迅速增長(zhǎng)，但仍與美德英存在較大差距。岳云嵩等(2020)[26]通過(guò)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)，對(duì)2018年4個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和4個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度和比較，發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)最快，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在規(guī)模、占比和競(jìng)爭(zhēng)力水平上存在較大差距。王智新(2020)[27]使用灰色模糊法選取基礎(chǔ)載體、海關(guān)環(huán)境、金融服務(wù)、技術(shù)支撐、人力資本和法律法規(guī)六個(gè)一級(jí)指標(biāo)，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家2010—2016年數(shù)字貿(mào)易營(yíng)商環(huán)境進(jìn)行統(tǒng)計(jì)測(cè)度，發(fā)現(xiàn)沿線國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易營(yíng)商環(huán)境持續(xù)改善，促進(jìn)了數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。李軒等(2020)[28]選取數(shù)字設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字創(chuàng)新和數(shù)字治理四維指標(biāo)，對(duì)2009—2018年“一帶一路”沿線國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)。沈玉良等(2021)[29]構(gòu)建了數(shù)字貿(mào)易促進(jìn)指數(shù)，選取了市場(chǎng)準(zhǔn)入、基礎(chǔ)設(shè)施、法律政策環(huán)境和商業(yè)環(huán)境四個(gè)一級(jí)指標(biāo)對(duì)全球74個(gè)國(guó)家進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

在省域?qū)用?，張衛(wèi)華等(2020)[30]將數(shù)字貿(mào)易分為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字技術(shù)水平、數(shù)字貿(mào)易方式、數(shù)字貿(mào)易對(duì)象、貿(mào)易潛力五個(gè)一級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系，計(jì)算2014—2018年中國(guó)31個(gè)省域數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平并分析省域空間分異格局和空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)。姚戰(zhàn)琪(2021)[31]通過(guò)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)自主創(chuàng)新能力、數(shù)字化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、信息技術(shù)發(fā)展和運(yùn)用、進(jìn)出口情況五個(gè)方面，對(duì)省域的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

部分學(xué)者還從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的角度對(duì)雙邊數(shù)字貿(mào)易進(jìn)行了分析。陸菁等(2018)[12]使用雙邊數(shù)字貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)布局進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)展較均衡穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)密度和相似性相當(dāng)高，網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)地位差距較大。溫湖煒等(2021)[32]通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析全球數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢(shì)和空間特征，發(fā)現(xiàn)2012—2018年全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局變化較小，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期處于核心地外，我國(guó)在全球的中心度仍較為欠缺。劉敏等(2021)[17]選取7個(gè)部門(mén)雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法，對(duì)全球各經(jīng)濟(jì)體之間數(shù)字貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)關(guān)系進(jìn)行了分析。

本文對(duì)現(xiàn)有研究的梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對(duì)數(shù)字貿(mào)易的研究數(shù)據(jù)目前主要采取兩種方法獲得。一是通過(guò)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，雖然并未獲得全部的數(shù)字貿(mào)易數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)口徑上具有一定的缺陷，但優(yōu)點(diǎn)在于數(shù)據(jù)獲取較為容易，可以通過(guò)UNCTAD、OECD、WTO等官方數(shù)據(jù)庫(kù)獲得。二是通過(guò)編制綜合指數(shù)的方法匯集數(shù)字貿(mào)易相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)字貿(mào)易進(jìn)行綜合性的評(píng)價(jià)，這種方法能夠較為全面地反映與數(shù)字貿(mào)易相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新能力等情況的發(fā)展。

(三)數(shù)字貿(mào)易的影響因素

在數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的影響因素方面，李忠民等(2014)[33]認(rèn)為，數(shù)字貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)全球化、全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、全球貿(mào)易治理新規(guī)則發(fā)展的推動(dòng)。陳超凡等(2018)[34]認(rèn)為，數(shù)字貿(mào)易受數(shù)據(jù)本地化、數(shù)據(jù)與隱私保護(hù)、加密限制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、外商直接投資障礙等限制性因素的影響。陸菁等(2018)[12]構(gòu)建了雙邊數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、兩國(guó)之間的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定和文化語(yǔ)言距離，是影響雙邊數(shù)字貿(mào)易的重要因素。藍(lán)慶新、竇凱(2019)[25]構(gòu)建了數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平，在波特鉆石模型的框架之下選取了10個(gè)影響因素，發(fā)現(xiàn)技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)開(kāi)放度、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、政府政策對(duì)我國(guó)數(shù)字貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響。阿吉雷(Aguerre)[35]介紹了拉丁美洲地區(qū)的數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字貿(mào)易政策和監(jiān)管問(wèn)題，以及區(qū)域貿(mào)易對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。達(dá)勒姆等(Dahlamn )[36]、費(fèi)倫茨(Ferencz)[37]和費(fèi)拉肯(Ferracane)[38]均發(fā)現(xiàn)，國(guó)際規(guī)則是影響數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的重要因素，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中構(gòu)建的數(shù)字貿(mào)易框架有利于各國(guó)對(duì)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則形成共識(shí)，但規(guī)則的制定中往往會(huì)排除發(fā)展中國(guó)家。岳云嵩等(2020)[26]通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展、對(duì)外直接投資擴(kuò)張、信息化水平提升均對(duì)數(shù)字服務(wù)出口具有顯著的促進(jìn)作用。盛斌等(2021)[39]從傳統(tǒng)因素和新因素兩個(gè)方面考慮，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新、勞動(dòng)力稟賦、有形基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)規(guī)模、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和信任風(fēng)險(xiǎn)管理六個(gè)因素，仍然對(duì)數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)生著重要的影響。呂延方等(2021)[18]主要分析了全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)變遷架構(gòu)和顯著要素的影響機(jī)制，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、地理因素、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和制度關(guān)系均是影響數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的重要因素。

目前，學(xué)界現(xiàn)有研究為數(shù)字貿(mào)易的測(cè)度和數(shù)字貿(mào)易影響因素的研究奠定了良好的基礎(chǔ)，但對(duì)于全球數(shù)字貿(mào)易的評(píng)價(jià)和影響因素而言，仍具有一定的可突破之處；研究大多數(shù)采取綜合指數(shù)編制方法對(duì)數(shù)字貿(mào)易進(jìn)行評(píng)價(jià)，并未將數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字貿(mào)易安全和數(shù)字貿(mào)易壁壘結(jié)合開(kāi)展討論；既有研究仍缺乏對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展分布動(dòng)態(tài)的研究。本文力圖將這三者和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字創(chuàng)新和技能結(jié)合起來(lái)，以便更全面地評(píng)價(jià)世界主要經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展；利用核密度估計(jì)對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)行刻畫(huà)；此外，對(duì)影響數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的因素主要停留在經(jīng)濟(jì)、制度層面，本文將相關(guān)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度作為考量因素，進(jìn)一步明確數(shù)字貿(mào)易的影響機(jī)制，進(jìn)而對(duì)我國(guó)數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展提出了政策建議。

二、指標(biāo)構(gòu)建與結(jié)果分析

(一)指標(biāo)構(gòu)建

1.基本原則

本文在構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指標(biāo)體系時(shí)主要遵循三個(gè)方面的原則。一是客觀性原則?？陀^性原則要求選取的指標(biāo)需能夠真實(shí)客觀地反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的真實(shí)情況，并且盡量減少主觀因素的影響。二是全面性和層次性原則。全面性要求選取評(píng)價(jià)指標(biāo)需要考慮到數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的各個(gè)方面，涵蓋與數(shù)字貿(mào)易發(fā)展相關(guān)的各個(gè)階段，包括創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施、現(xiàn)行貿(mào)易規(guī)模等各個(gè)方面。層次性要求選取評(píng)價(jià)指標(biāo)需要考慮到數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的邏輯、結(jié)構(gòu)和層次，因此本文構(gòu)建了6個(gè)一級(jí)指標(biāo)和13個(gè)二級(jí)指標(biāo)，以及22個(gè)具體指標(biāo)。三是可操作性原則。本文可操作性是指對(duì)于難以獲取數(shù)據(jù)的指標(biāo)，盡量選取可替代的指標(biāo)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)保證數(shù)據(jù)來(lái)源可靠，指標(biāo)概念清晰。

2.指標(biāo)體系的構(gòu)建

盛斌等(2021)[39]的研究認(rèn)為，除了技術(shù)創(chuàng)新、勞動(dòng)力稟賦、有形基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)規(guī)模等傳統(tǒng)影響貿(mào)易的因素之外，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字信任與風(fēng)險(xiǎn)也是影響數(shù)字貿(mào)易的重要因素。本文選取數(shù)字創(chuàng)新、數(shù)字技能、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字信任風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)字貿(mào)易壁壘6個(gè)作為一級(jí)指標(biāo)，二級(jí)指標(biāo)如表2所示，對(duì)國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平從不同角度進(jìn)行全面準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。

表2 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)體系

本文樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)(3)世界經(jīng)濟(jì)論壇，http:∥reports.weforum.org/。、國(guó)際電信聯(lián)盟(ITU)(4)國(guó)際電信聯(lián)盟數(shù)據(jù)庫(kù)，https:∥www.itu.int/itu-d/sites/statistics/。、世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)(WDI)(5)世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，https:∥data.worldbank.org.cn/。、聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)研究所(UIS)(6)聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)研究所，http:∥data.uis.unesco.org/。、聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)(7)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)，https:∥unctadstat.unctad.org/EN/BulkDownload.html。、經(jīng)合組織(OECD)(8)經(jīng)合組織數(shù)據(jù)庫(kù)，https:∥stats.oecd.org/。、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)(9)世界產(chǎn)權(quán)組織專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，https:∥www3.wipo.int/ipstats/index.htm?tab=patent。等官方公開(kāi)數(shù)據(jù)。

3.指標(biāo)數(shù)據(jù)的處理

本文運(yùn)用數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)體系根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性選取了2014—2020年的數(shù)據(jù)，選擇對(duì)來(lái)自不同大洲、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的49個(gè)國(guó)家進(jìn)行評(píng)價(jià)。從數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模上看，2014—2020年，49個(gè)樣本國(guó)家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口從均占全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的90%以上，具有較強(qiáng)的代表性；同時(shí)，通過(guò)熵值法求出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，并且計(jì)算出數(shù)字創(chuàng)新、數(shù)字技能、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字信任風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)字貿(mào)易壁壘的得分，最終求得49個(gè)國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，其中部分缺失數(shù)據(jù)使用插值法或者類(lèi)推法補(bǔ)充。

由于數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)體系所涉及到的指標(biāo)較多，不同指標(biāo)在量綱與量綱單位上往往存在較大差異，會(huì)直接影響到研究結(jié)果。因此，本文首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

對(duì)于正項(xiàng)指標(biāo)：

(1)

對(duì)于逆向指標(biāo)：

(2)

其中，X′ij為標(biāo)準(zhǔn)化后的值；Xij為第i個(gè)指標(biāo)第j年的原始值。

指標(biāo)歸一化處理，計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)在第j年的比重。

(3)

計(jì)算指標(biāo)的信息熵ej：

(4)

計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)gj與指標(biāo)權(quán)重wj：

gj=1-ej

(5)

(6)

采用主要加權(quán)算數(shù)平均模型合成數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)。

(7)

(二)結(jié)果分析

1.綜合分析

表3列出2014—2020年，全球49個(gè)樣本的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)得分情況。2014—2020年，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)平均得分最高的三個(gè)國(guó)家分別是美國(guó)、韓國(guó)、丹麥，其中美國(guó)、韓國(guó)在這7年中一直處于第1、第2名的位置，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家，貿(mào)易壁壘相對(duì)較少；此外，荷蘭、德國(guó)、日本、瑞典、芬蘭、英國(guó)、澳大利亞、瑞士、愛(ài)沙尼亞、愛(ài)爾蘭、盧森堡、法國(guó)等北美洲、歐洲國(guó)家數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平也較高。

表3 2014—2020年49個(gè)國(guó)家數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)水平測(cè)度結(jié)果

從國(guó)家分類(lèi)上看，發(fā)達(dá)國(guó)家整體的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展較先進(jìn)；在新興經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)排名最高，馬來(lái)西亞的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平也較好，其后分別是，智利、俄羅斯、阿根廷、巴西、哥斯達(dá)黎加、土耳其、泰國(guó)、墨西哥等國(guó)。

從我國(guó)的得分可以看出，2014—2020年，我國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)得分不斷增長(zhǎng)，排名也不斷提高，從2014年排名31名上升至2019年排名為14名，7年平均排名為第24名。這充分說(shuō)明，我國(guó)的數(shù)字貿(mào)易在近7年得到長(zhǎng)足的發(fā)展。

續(xù)表3

2.各部門(mén)得分

本文將一級(jí)指標(biāo)得分通過(guò)功效得分法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，表4列出49個(gè)國(guó)家6項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)2014—2020年的平均得分。

表4 2014—2020年49個(gè)國(guó)家一級(jí)指標(biāo)平均得分

續(xù)表4

從數(shù)字創(chuàng)新得分來(lái)看，我國(guó)的數(shù)字創(chuàng)新得分最高，其次是美國(guó)，其原因在于我國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量較高；從數(shù)字技能來(lái)看，得分最高的國(guó)家分別是澳大利亞、芬蘭、丹麥，這三個(gè)國(guó)家平均受教育年限較長(zhǎng)，因此數(shù)字技能得分水平遠(yuǎn)高于其他國(guó)家；從數(shù)字貿(mào)易規(guī)模上看，韓國(guó)、愛(ài)爾蘭、馬來(lái)西亞、印度的得分較高，我國(guó)在這一項(xiàng)上也具有一定的優(yōu)勢(shì)；從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施方面來(lái)看，盧森堡、日本、瑞士的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展較好；從數(shù)字信任與風(fēng)險(xiǎn)方面看，荷蘭、丹麥、美國(guó)的數(shù)字風(fēng)險(xiǎn)較低，風(fēng)險(xiǎn)管理較好；從數(shù)字貿(mào)易壁壘上看，我國(guó)具有絕對(duì)劣勢(shì)，數(shù)字貿(mào)易壁壘較高，英國(guó)、澳大利亞、美國(guó)的數(shù)字貿(mào)易限制較少。

因而，從各項(xiàng)得分而言，我國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)勢(shì)主要集中在數(shù)字創(chuàng)新、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模方面，數(shù)字技能、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字貿(mào)易壁壘方面具有一定的劣勢(shì)，2014—2020年的得分均值排名分別為45、40、49，仍與發(fā)達(dá)國(guó)家具有一定的差距。

3.中國(guó)和美國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)得分比較

本文根據(jù)對(duì)比中國(guó)和美國(guó)的各項(xiàng)得分并進(jìn)行分析。從各項(xiàng)得分的平均情況來(lái)看，中國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)勢(shì)在于與數(shù)字發(fā)展相關(guān)的貿(mào)易額規(guī)模較大，數(shù)字創(chuàng)新能力較強(qiáng)，但是與美國(guó)相比仍然具有一定差距。美國(guó)各項(xiàng)得分均處于較高水平，只有貿(mào)易規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)較弱。從各項(xiàng)得分的時(shí)間趨勢(shì)上看，從2014—2020年，中國(guó)的數(shù)字創(chuàng)新得分在全球范圍內(nèi)均保持領(lǐng)先位置；中國(guó)數(shù)字技能方面得分較低，但近7年來(lái)數(shù)字技能和教育水平不斷提高，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距進(jìn)一步縮小。從數(shù)字貿(mào)易規(guī)模上看，中國(guó)與數(shù)字相關(guān)的貿(mào)易規(guī)模也處于不斷提高的趨勢(shì)中。近年來(lái)，中國(guó)的數(shù)字聯(lián)通和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善，但數(shù)字貿(mào)易保護(hù)趨勢(shì)較強(qiáng)，貿(mào)易壁壘較高，數(shù)字安全等方面得分較低，雖然在安全措施方面有一定的進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國(guó)家仍具有一定的差距。從美國(guó)各項(xiàng)得分情況來(lái)看，2014—2020年，美國(guó)的數(shù)字創(chuàng)新得分和數(shù)字安全得分均不斷降低，數(shù)字技能、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模和數(shù)字政策方面得分較為穩(wěn)定，保持在全球較為前列的水平；此外，美國(guó)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施也在不斷完善(詳見(jiàn)圖1)。

圖1 中國(guó)和美國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)得分對(duì)比

4.核密度估計(jì)

核密度估計(jì)是一種非參數(shù)估計(jì)方法，能夠通過(guò)連續(xù)的密度曲線反映隨機(jī)變量分布形態(tài)、位置和動(dòng)態(tài)變化情況，并且具有較高的穩(wěn)定性和較低的依賴性。本文運(yùn)用核密度函數(shù)觀察2014—2020年全球各國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)的動(dòng)態(tài)分布情況，以便更直觀地刻畫(huà)其分布演進(jìn)特征。本文選取研究中較常見(jiàn)的Gaussian核函數(shù)，具體計(jì)算如式(8)(9)：

(8)

(9)

其中，f(x)表示隨機(jī)變量x的密度函數(shù)，H表示核密度，k表示帶寬，N表示觀測(cè)的國(guó)家數(shù)量，在本研究中指49個(gè)國(guó)家；Xi表示獨(dú)立同分布的觀測(cè)值，本研究中指各國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)得分。

本文根據(jù)地理位置劃分，將觀測(cè)的49個(gè)國(guó)家分為3個(gè)地區(qū)，分別為亞洲和大洋洲、歐洲和北美洲、南美洲，由于大洋洲觀測(cè)國(guó)家數(shù)量?jī)H有澳大利亞和新西蘭2個(gè)，考慮到地理位置的接近性，將其和亞洲合并討論；北美洲觀測(cè)的國(guó)家數(shù)量也僅有美國(guó)和加拿大2個(gè)，將其和歐洲合并討論。本文以2014—2020年每年的截面數(shù)據(jù)為考察對(duì)象，根據(jù)其核密度分布曲線來(lái)分析數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的非均衡性和動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)(詳見(jiàn)圖2)。

圖2 2014—2019年數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)動(dòng)態(tài)演進(jìn)

圖2(a)是全球的核密度估計(jì)。從分布位置來(lái)看，密度函數(shù)中心隨時(shí)間變化小幅向右移動(dòng)，說(shuō)明全球各國(guó)的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)；從波峰變化來(lái)看，分布曲線的波峰最高值增高，同時(shí)波峰寬度變窄，說(shuō)明全球的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的兩極分化和非均衡型現(xiàn)象在近幾年得到改善。

圖2(b)展現(xiàn)了北美和歐洲各國(guó)的核密度估計(jì)，其空間演進(jìn)趨勢(shì)和全球的核密度估計(jì)具有較高相似性。隨著時(shí)間變化，曲線中心位置右移，說(shuō)明歐洲數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；波峰增高并且有變窄的趨勢(shì)，說(shuō)明兩極分化和非均衡型現(xiàn)象改善。

圖2(c)為南美洲的核密度估計(jì)曲線?？梢钥闯觯€中心位置隨時(shí)間變化小幅向右移動(dòng)，各國(guó)的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)；南美洲的波峰高度下降，寬度增加，說(shuō)明南美洲各國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平差距較大；此外，總體上看，南美洲數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的中心值低于全球平均水平，表明具有一定的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

圖2(d)為亞洲和大洋洲的核密度估計(jì)曲線，亞洲的核密度估計(jì)曲線呈現(xiàn)出雙峰的狀態(tài)，說(shuō)明亞洲各國(guó)的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平存在著嚴(yán)重的兩極分化趨勢(shì)，且兩峰的形態(tài)并未趨近平緩，波峰寬度較寬，說(shuō)明兩極分化近年來(lái)較為嚴(yán)重。

三、數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)的影響因素分析

(一)模型設(shè)定

本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型探究影響各國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，構(gòu)建式(10)模型進(jìn)行分析：

DTDIit=β0+β1lnGDPit+β2urbanit+β3tradeit+β4indit+β5fdiit+β6wgiit+β7rtait+γi+εt+eit

(10)

其中，DTDIit指i國(guó)第t年數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)得分，右側(cè)解釋變量中l(wèi)nGDPit為i國(guó)第t年GDP的對(duì)數(shù)值，用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)規(guī)模影響著數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。urbanit指城市化水平，用城鎮(zhèn)人口數(shù)量占各國(guó)人口總量的比重進(jìn)行衡量。城市化進(jìn)程的推進(jìn)對(duì)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的通達(dá)具有積極的影響。tradeit指對(duì)外開(kāi)放程度，用對(duì)外貿(mào)易總額占GDP的比重進(jìn)行衡量，對(duì)外開(kāi)放程度越高，數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展越流暢。indit指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用二三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重進(jìn)行衡量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化有利于推動(dòng)數(shù)字貨物貿(mào)易和數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展(藍(lán)慶新等，2019[24])。fdiit指外資依存度，即本國(guó)t時(shí)期接受的對(duì)外直接投資占GDP的比重，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(岳云嵩等，2020[15])。wgiit即制度質(zhì)量，指世界銀行全球治理數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)的制度質(zhì)量，這一指標(biāo)涵蓋六個(gè)維度，即話語(yǔ)權(quán)和問(wèn)責(zé)、政治穩(wěn)定性和不存在暴力或恐怖主義、政府效率、管制質(zhì)量、法治程度、腐敗控制，六個(gè)指標(biāo)的取值范圍均為[-2.5，2.5]，數(shù)值越高表示制度質(zhì)量越好，數(shù)值越低則制度質(zhì)量越不好。本文將六類(lèi)指標(biāo)進(jìn)行加總平均，獲得評(píng)價(jià)制度質(zhì)量的指標(biāo)。一般認(rèn)為制度質(zhì)量越高，治理水平越高，有利于保障數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展(呂延方等，2021[18])。rtait指i國(guó)家簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度，數(shù)據(jù)整理自TAPED數(shù)據(jù)庫(kù)。TAPED數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)了通報(bào)給WTO的184區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中數(shù)字貿(mào)易條款的深度，并且將條款分為電子商務(wù)條款、數(shù)據(jù)流動(dòng)條款、服務(wù)章節(jié)中的數(shù)據(jù)條款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款、特別條款、與數(shù)據(jù)相關(guān)的貨物貿(mào)易條款、例外條款7類(lèi)。本文選擇七類(lèi)條款的存在性進(jìn)行賦值評(píng)價(jià)，選取一個(gè)國(guó)家或地區(qū)當(dāng)年已開(kāi)始實(shí)行的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度最大值作為該國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中有數(shù)字貿(mào)易條款有利于數(shù)字貿(mào)易的開(kāi)放和發(fā)展。β1～β7是各影響因素的待估系數(shù)，β0為截距項(xiàng)，γi為個(gè)體效應(yīng)，εt為時(shí)間效應(yīng)，eit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

(二)回歸結(jié)果分析

數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)的相關(guān)影響因素的回歸結(jié)果匯報(bào)了全樣本下固定效應(yīng)的回歸結(jié)果(詳見(jiàn)表5)，第二列匯報(bào)了全樣本下面板混合最小二乘法回歸結(jié)果。實(shí)證結(jié)果表明，lngdp在1%的顯著性水平下顯著為正，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展具有正向影響。對(duì)外開(kāi)放程度在10%的顯著性水平為正，對(duì)外開(kāi)放程度越高，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展越好，說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放程度的提高是促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的重要途徑，數(shù)據(jù)流動(dòng)能夠促進(jìn)全球化進(jìn)程，推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。城市化水平在1%的顯著性水平下顯著為正，即說(shuō)明城市化水平的提高，有利于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的推廣，對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展具有正向影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的影響方向?yàn)檎?，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化有利于推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從而推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展，但在固定效應(yīng)模型中并未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。吸引外資對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)影響方向?yàn)樨?fù)，且并未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。制度質(zhì)量在10%的顯著性水平為正，說(shuō)明一國(guó)的制度質(zhì)量越好，越有利于數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。制度條件不完善的國(guó)家下，政府效率、法制程度都較為低下，政府腐敗程度越高，政治穩(wěn)定性較低，對(duì)數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展具有不利影響。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度在10%的顯著性水平上顯著為正，即一個(gè)國(guó)家簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度越高，越有利于促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。換言之，數(shù)字貿(mào)易的自由化能夠促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。

表5 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)影響因素計(jì)量模型回歸結(jié)果

表5中第3、4列報(bào)告了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分類(lèi)回歸的結(jié)果。lngdp在33個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家樣本中為正，但未通過(guò)顯著水平檢驗(yàn)，主要原因可能是發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較?。辉?6個(gè)發(fā)展中國(guó)家樣本中l(wèi)ngdp提升1%能夠推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)提高0.087 8%，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展具有正向影響。對(duì)外開(kāi)放程度在發(fā)達(dá)國(guó)家樣本中在10%的顯著性水平為正，對(duì)外開(kāi)放程度越高，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展越好，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展促進(jìn)作用不顯著。城市化水平在兩類(lèi)樣本中均在1%的顯著性水平下顯著為正，說(shuō)明在發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家中，城市化水平越高，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用越廣泛，人們所掌握的數(shù)字技能越好，對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展具有正向影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的影響方向?yàn)樨?fù)，但并不顯著。吸引外資對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)影響方向?yàn)樨?fù)，但并未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。制度質(zhì)量的系數(shù)為正，但在兩類(lèi)國(guó)家分類(lèi)檢驗(yàn)中均不顯著。發(fā)達(dá)國(guó)家中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度在10%的顯著性水平上顯著為正，但在發(fā)展中國(guó)家的樣本中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度雖然方向?yàn)檎?，但不顯著，說(shuō)明數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度更有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。

四、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

本文基于2014—2020年全球49個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)，選取數(shù)字創(chuàng)新、數(shù)字技能、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字信任風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)字貿(mào)易壁壘6個(gè)作為一級(jí)指標(biāo)，以及22個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)建了數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)體系，使用熵權(quán)法測(cè)算權(quán)重，利用描述性統(tǒng)計(jì)分析、核密度估計(jì)方法對(duì)各國(guó)的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展情況的動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)行了刻畫(huà)，并且采用面板回歸分析對(duì)影響數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)的因素進(jìn)行了檢驗(yàn)。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：美國(guó)和韓國(guó)從2014到2020年數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)均保持在世界前列，總體來(lái)看歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展優(yōu)于發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展情況。從數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)得分來(lái)看，我國(guó)在數(shù)字創(chuàng)新和數(shù)字貿(mào)易規(guī)模方面具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，但是數(shù)字貿(mào)易壁壘仍然較高，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，數(shù)字安全和數(shù)字技能方面仍與發(fā)達(dá)國(guó)家具有一定的差距。從全球各國(guó)的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)態(tài)演變情況來(lái)看，全球49個(gè)樣本國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展情況存在一定的分化現(xiàn)象，但非均衡性縮小，其中亞洲和大洋洲組內(nèi)兩極分化現(xiàn)象較為嚴(yán)重。從影響因素上看，全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化進(jìn)程、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、對(duì)外開(kāi)放程度、制度質(zhì)量、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的正向影響，并且對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家具有異質(zhì)性的影響。

(二)政策建議

本文根據(jù)研究結(jié)論認(rèn)為，我國(guó)的數(shù)字貿(mào)易規(guī)模和數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展具有一定的優(yōu)勢(shì)，但在數(shù)字貿(mào)易壁壘、數(shù)字安全、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字技能方面存在一定困境，并針對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題提出五個(gè)方面的政策建議。

1.有序提高數(shù)字貿(mào)易開(kāi)放程度。

我國(guó)應(yīng)當(dāng)利用自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)優(yōu)勢(shì)建立數(shù)字貿(mào)易試點(diǎn)，對(duì)標(biāo)CPTPP、DEPA等國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，推進(jìn)無(wú)紙化貿(mào)易、電子發(fā)票和電子支付的發(fā)展，進(jìn)一步提高貿(mào)易便利化程度，建立安全有序的數(shù)字貿(mào)易營(yíng)商環(huán)境。促進(jìn)與其他國(guó)家在新興數(shù)字技術(shù)、金融技術(shù)等方面的合作，探索與數(shù)字貿(mào)易相關(guān)的關(guān)稅政策，提高電信業(yè)務(wù)、電子商務(wù)等方面的開(kāi)放程度，鼓勵(lì)我國(guó)數(shù)字貿(mào)易中介平臺(tái)走出去，推動(dòng)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模的增加，促進(jìn)創(chuàng)新型制度體系的建立。

2.積極參與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則相關(guān)談判。

我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極參與CPTPP、DEPA等區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系的構(gòu)建，基于我國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和展望，積極參與數(shù)據(jù)跨境安全流動(dòng)、消費(fèi)者保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新興議題的磋商和談判，提出不同于發(fā)達(dá)國(guó)家的訴求，以推動(dòng)建立符合發(fā)展中國(guó)家普遍利益的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，探索符合我國(guó)信息安全標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字開(kāi)放和流動(dòng)規(guī)則，擴(kuò)大我國(guó)的國(guó)際影響力，為提升我國(guó)數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供規(guī)則保障。

3.健全數(shù)字貿(mào)易安全保障體系。

我國(guó)應(yīng)當(dāng)提升網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施安全性，提高安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器密度，保證底層設(shè)備的可靠性，防止信息數(shù)據(jù)丟失和泄漏。提高數(shù)字風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別能力，建立網(wǎng)絡(luò)安全等級(jí)保護(hù)制度，構(gòu)建保護(hù)個(gè)人信息的法律框架，有效提高源代碼等專(zhuān)有信息和關(guān)鍵性數(shù)據(jù)的保密程度。加快建設(shè)數(shù)據(jù)跨境交換的網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管機(jī)制和治理體系，提高對(duì)境外輸入數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的監(jiān)管效率和治理水平，在有效監(jiān)管的前提下促進(jìn)數(shù)據(jù)跨邊界自由流動(dòng)。

4.加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

數(shù)字貿(mào)易發(fā)展離不開(kāi)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推動(dòng)城鄉(xiāng)有形基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，積極推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及程度的增長(zhǎng)和網(wǎng)絡(luò)帶寬的增加，支持?jǐn)?shù)字技術(shù)在下沉市場(chǎng)的發(fā)展和應(yīng)用，進(jìn)一步降低數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的使用成本，縮小數(shù)字鴻溝。推動(dòng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)等行業(yè)與數(shù)字技術(shù)的融合發(fā)展，大力發(fā)展數(shù)字貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、云計(jì)算的應(yīng)用，推進(jìn)各個(gè)行業(yè)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善，持續(xù)促進(jìn)數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

5.推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易人才的培養(yǎng)。

我國(guó)應(yīng)當(dāng)推動(dòng)農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)教育的普及，提高農(nóng)村人口的數(shù)字技能；鼓勵(lì)高校設(shè)立數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)專(zhuān)業(yè)，積極培育優(yōu)秀數(shù)字技術(shù)人才；積極推動(dòng)校企合作平臺(tái)建設(shè)，促進(jìn)高校數(shù)字貿(mào)易相關(guān)科研成果的轉(zhuǎn)換，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新、突破和應(yīng)用；加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外人才的交流，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)優(yōu)秀人才學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)數(shù)字技術(shù)，加大人力資源相關(guān)政策力度，吸引國(guó)外優(yōu)秀數(shù)字科技人才。