何永秋 王 燦 萬花全 李建華 劉國定

（湖南省煙草公司衡陽市公司常寧市分公司，湖南常寧 421500）

煙葉生產(chǎn)的主要任務之一就是不斷提高原煙產(chǎn)品的質量，以適應現(xiàn)代卷煙工業(yè)的需求[1-2]。煙草品種、配套栽培措施、生態(tài)條件對煙葉品質具有重要影響，在一定的生態(tài)條件下，煙草品種是決定煙葉品質的主要因素[3-4]。近年來，由于連年種植，烤煙品種單一，主栽品種云煙87的品種特性出現(xiàn)了明顯退化，病蟲害發(fā)生逐年加重，煙葉產(chǎn)量和品質受到了較嚴重的影響。為實現(xiàn)煙草產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展，必須有效解決品種合理輪換與布局等問題。因此，引進烤煙新品種進行示范種植，篩選出儲備品種，成為目前亟待解決的問題[5-7]。

本文開展了不同烤煙品種生長發(fā)育及產(chǎn)量和質量對比研究，通過烤煙品種試驗及示范研究，旨在進一步驗證新品種（系）的生態(tài)適應性、抗病性、經(jīng)濟效能、質量特點等，并進行農(nóng)業(yè)評審、工業(yè)評價，從而為品種審定、推廣、擇優(yōu)合理布局提供參考。

1 材料與方法

1.1 示范地概況

示范地點位于常寧市洋泉鎮(zhèn)四泉村（品種示范園）。試驗地選擇有代表性、前茬作物一致、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平、上年非茄科作物的地塊。供試土壤為石灰?guī)r母質洪積物發(fā)育的潴育型水稻土亞類灰泥田土屬灰泥田土種，土壤質地為中壤。示范地具有代表性，肥力中上等水平，前茬均為晚稻，土地平整，排灌方便。示范地土壤pH值平均為6.8，含有機質35.3 g/kg、堿解氮124.3 mg/kg、有效磷 9.70 mg/kg、速效鉀 70.6 mg/kg、緩效鉀135.7 mg/kg。

1.2 試驗材料

新品種生產(chǎn)示范試驗共選擇5個品種，分別為K326、云煙 87、HNCS04、20619、C81-3-5。

1.3 試驗設計

試驗設5個處理，即每個品種為一個處理。不設重復，每個試驗點每個品種種植面積1.33 hm2以上，其中有一丘田（1 333 m2）同時種植5個品種作對比試驗來觀察記載農(nóng)藝性狀等。所有栽培管理技術措施按常寧市優(yōu)質煙葉生產(chǎn)技術方案執(zhí)行，全生育期施餅肥450 kg/hm2、鈣鎂磷肥 375 kg/hm2、專用基肥900 kg/hm2、專用追肥 450 kg/hm2、提苗肥 75 kg/hm2、硫酸鉀150 kg/hm2、硝酸鉀225 kg/hm2以及硫酸鉀鎂375 kg/hm2，折算成純養(yǎng)分為純N 162.375 kg/hm2、P2O5141.75 kg/hm2、K2O 541.5 kg/hm2。

1.4 調查指標與方法

每個品種隨機選擇煙株10株，觀察記載生育期（移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、下部葉成熟期、腰葉成熟期、頂葉成熟期）。每個品種選擇煙株5株，從移栽后30 d開始，每10 d觀察記載株高、葉片數(shù)、節(jié)距、莖圍、田間整齊度、下部葉最大葉片大小、中部葉最大葉片大小、上部葉最大葉片大小、主要病害病情指數(shù)。分別在苗期、團棵期、現(xiàn)蕾期及時觀察記載生長長勢。在現(xiàn)蕾期于上午10：00前，測量中部葉片在莖上的著生角度及中部葉葉綠素含量（SPAD值）。莖葉角度分為甚大、大、中、小等4級，各等級標準：小，30°以內；中，30°～60°；大，60°～90°；甚大，90°以上。 葉色分深綠、綠、淺綠、黃綠：SPAD值50以上，葉色為深綠，SPAD值45～50為綠，SPAD值40～45為淺綠，SPAD值40以下為黃綠。目測株形、葉形、主脈粗細、田間整齊度等。記錄每個品種的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、中等煙比例、單葉重。

2 結果與分析

2.1 主要生育期

從表1可以看出：各品種于2020年12月19日播種，出苗期在12月27—28日，出苗時間在播種后8～9 d，成苗期都在2月26日，苗期各生育期相差不大，苗期為70 d。各品種都是2021年2月28日移栽。云煙87和HNCS04最早進入團棵期，具體時間為4月19日，比最晚的K326品種提早了2d。云煙87和HNCS04最早現(xiàn)蕾，時間為5月4日；最晚的20619品種現(xiàn)蕾期是5月6日。各品種腳葉成熟期在5月25日至6月1日，云煙87腳葉最早成熟，在5月25日左右；最遲的是K326，成熟期在6月1日左右。各品種頂葉成熟期在7月10—18日，不同品種相差8 d。各品種大田生育期為132～140 d，最短的是云煙87，為 132 d；最長的是 HNCS04，為 140 d。

表1 不同烤煙品種大田生育期

2.2 植物學性狀

從表2可以看出，K326品種株形為筒形，其他品種為塔形。各品種葉片均為長橢圓形，云煙87和K326品種主脈中等粗細，其他品種為粗。從團棵期至現(xiàn)蕾期，K326葉色淺綠，C81-3-5葉色深綠，其余品種煙葉葉色均為綠。各品種莖葉角度在32.9°～34.7°之間，相差不大。20619、C81-3-5品種整齊度好，HNCS04、云煙87品種整齊度較好；從苗期至現(xiàn)蕾期，K326生長勢一直維持在中水平，其他品種生長勢強。

表2 不同烤煙品種植物學性狀

2.3 主要農(nóng)藝性狀

由表3可知，株高最高的品種是20619，最低的品種是HNCS04。自然葉片數(shù)最多的品種是20619，為22片；最少的品種是K326和云煙87。有效葉片數(shù)也是20619品種最多，為18.8片；最少的品種是云煙87，為15.8片。莖圍最粗壯的品種是20619，為11.04 cm；最細小的品種是云煙87，為9.96 cm。節(jié)距最長的品種是云煙87，為3.86 cm；最短的品種是K326，為2.88 cm。腰葉長最大品種的是20619，為81.60 cm；最小的品種是K326，為75.00 cm。腰葉寬最大的品種是20619，為28.2 cm；最小的品種是K326，為22.6 cm。綜上所述，20619品種的整體農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較為優(yōu)越。

表3 不同烤煙品種農(nóng)藝性狀

2.4 抗逆性

2021年主要發(fā)生的病害為煙草普通花葉病、黑脛病與氣候斑點病，對3種病害調查結果如下。

2.4.1 對煙草普通花葉病的抗性。煙草普通花葉病病情指數(shù)計算公式如下：

式中：DI為病情指數(shù)；X為百株中的病株數(shù)；T為單株留葉數(shù)；H為每株無癥葉平均數(shù)。從表4可以看出，不同品種煙草普通花葉病發(fā)生情況不同，煙草普通花葉病發(fā)生最重的品種是20619，病情指數(shù)為1.35；發(fā)生最輕的品種是C81-3-5，病情指數(shù)為0.34。

表4 不同烤煙品種煙草普通花葉病發(fā)生情況

2.4.2 對黑脛病的抗性。黑脛病病情指數(shù)計算公式如下：

病情指數(shù)=∑（病級×該級病株數(shù)）/（總株數(shù)×4）×100

區(qū)分病級的標準（目測全株）：0級，不發(fā)??；1級，莖部病斑不超過莖圍的1/2或少數(shù)底葉凋萎；2級，莖部病斑超過莖圍的1/2或1/2以上的葉片凋萎；3級，2/3以上的葉片凋萎；4級，病株枯死。

從表5可以看出，不同品種黑脛病發(fā)生情況不同，黑脛病發(fā)生最重的品種是C81-3-5，病情指數(shù)為8.75；最輕的品種是20619，病情指數(shù)為1.75。

表5 不同烤煙品種黑脛病發(fā)生情況

2.4.3 對氣候斑點病的抗性。煙草氣候斑點病病情指數(shù)計算公式如下：

病情指數(shù)=∑（病級×該級病葉數(shù)）/（總葉片數(shù)×4）×100

區(qū)分病級的標準（目測全葉）：0級，全葉無病斑或有極少數(shù)病斑，但不影響品質；1級，病斑總面積占全葉面積的5%；2級，病斑總面積占全葉面積的10%；3級，病斑總面積占全葉面積的25%；4級，病斑總面積占全葉面積的50%以上。

由表6可知，不同品種氣候斑點病發(fā)生程度不一，發(fā)生最重的品種是C81-3-5，病情指數(shù)為11.99；發(fā)生最輕的品種是20619，為5.04。

表6 不同烤煙品種氣候斑點病發(fā)生情況

2.5 原煙外觀質量

鮮煙烘烤回潮后，及時對原煙外觀質量進行調查，結果見表7?？梢钥闯?，不同品種烤后煙葉均為橘黃色，成熟度均為成熟。結構相對較為疏松的是云煙87和C81-3-5。云煙87和HNCS04品種身份中等，其他3個品種身份為稍厚。5個品種的油分都是有。20619品種色度為濃，其他4個品種色度為強。

表7 不同烤煙品種原煙外觀質量

2.6 經(jīng)濟性狀

各品種每一次烘烤后隨機選擇有代表性的5桿煙進行分級測產(chǎn)，價格按湖南省2021年收購價二價區(qū)價格計算，結果見表8。可以看出，烤后煙葉產(chǎn)量以20619品種最高，云煙87次之，最低的是K326，三者產(chǎn)量分別為 2 361.90、2 236.80、2 028.60 kg/hm2。產(chǎn)值以20619最高，云煙87次之，分別為60 819.00、60 259.35元/hm2，二者較為接近；最低的是K326，為50 796.15元/hm2。均價以云煙87為最高，20619次之，分別為26.94、25.75元/kg；最低的是K326，為25.04元/kg。上等煙比例以云煙87最高，為73.7%；K326最低，為70.4%；不同品種上等煙比例表現(xiàn)為云煙 87＞20619＞HNCS04＞C81-3-5＞K326。 不同品種上中等煙比例表現(xiàn)為云煙87＞20619＞HNCS04＞C81-3-5＞K326。不同品種單葉重表現(xiàn)為20619＞云煙87＞HNCS04＞K326＞C81-3-5。

表8 不同烤煙品種經(jīng)濟性狀

3 結論與討論

該示范試驗結果表明，相比當?shù)刂髟云贩N云煙87，4個烤煙品種的生育期均較長，其中HNCS04品種生育期最長，達到140 d，較云煙87多8 d。K326品種田間株形為筒形，其他品種為塔形。各品種葉片均為長橢圓形。云煙87和K326品種主脈中等粗細，其他品種為粗。從團棵期至現(xiàn)蕾期，K326葉色淺綠，C81-3-5葉色深綠，其余品種煙葉葉色均為綠。各品種莖葉角度相差不大。20619、C81-3-5品種田間整齊度好。從苗期至現(xiàn)蕾期，K326生長勢一直維持在中等水平，其他品種生長勢強。20619品種株高、葉片數(shù)與最大葉面積明顯高于其他品種。與云煙87相比，C81-3-5、K326、HNCS04品種株高略低，但有效葉片數(shù)均較多。煙草普通花葉病發(fā)生最重的品種是20619，發(fā)生最輕的品種是C81-3-5；黑脛病發(fā)生最重的品種是C81-3-5，最輕的品種是20619；氣候斑點病發(fā)生最重的品種是C81-3-5，最輕的品種是20619。從外觀質量來看，與云煙87相比，K326、C81-3-5、20619身份更厚，20619品種色度更濃，HNCS04、K326與20619疏松度較差。烤后煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值均以20619最高，但是其均價與上等煙比例略低于云煙87；K326產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價及上等煙比例均最低；C81-3-5與HNCS04產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例及均價均低于云煙87。

綜上所述，相比當?shù)刂髟云贩N云煙87，20619品種有推廣應用前景，但要注意防治煙草普通花葉病，確保田間煙葉充分成熟采收。K326、C81-3-5與HNCS04這3個品種綜合表現(xiàn)仍然比不上主栽品種云煙87。