阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與應(yīng)用

耿秀婷，閆與凡，偶 春

（1 阜陽師范大學(xué)生物與食品工程學(xué)院，安徽阜陽 236037；2 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院，安徽合肥 230061）

鄉(xiāng)村公共空間不僅是村民休閑、游憩的功能空間，它還承載著地域文化和村民的鄉(xiāng)土記憶，是一種精神空間，是人與人交往的空間紐帶[1-2]，村民的生活幸福感與鄉(xiāng)村公共空間景觀建設(shè)的質(zhì)量都有著密切的聯(lián)系。在推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、實(shí)施鄉(xiāng)村振興的大背景下，阜陽市雖然建成了一些美麗鄉(xiāng)村示范村，但由于資金不足，加上缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)，鄉(xiāng)村公共空間景觀建設(shè)暴露出不少問題，如生態(tài)環(huán)境治理不到位、景觀形式單調(diào)乏味、鄉(xiāng)村文脈消失等，制約了整個(gè)鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的提升。因此，對(duì)阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀建設(shè)的整體情況進(jìn)行調(diào)研、評(píng)價(jià)分析，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 阜陽市及吳營(yíng)村基本情況

阜陽市位于安徽省西北部。村莊密集，人口眾多，鄉(xiāng)村人口約占總?cè)丝诘?3.5%，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)大部分以農(nóng)業(yè)為主。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村多為“田中村”形式，整體上呈現(xiàn)橫平豎直的空間格局，居民住宅及各類建筑大多排列整齊，道路與建筑平行，水池傍依主要住宅組團(tuán)，村口及村后建置林地，這是阜陽地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間的主要特點(diǎn)[3]。

吳營(yíng)村位于阜陽市太和縣城關(guān)鎮(zhèn)東部邊界，地理位置相對(duì)偏遠(yuǎn)，轄區(qū)占地約5.6km2，下設(shè)10個(gè)自然村。依托城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)特色“櫻花小鎮(zhèn)”契機(jī)，吳營(yíng)村鄉(xiāng)村景觀建設(shè)迎來了良好的發(fā)展機(jī)遇，成為阜陽市眾多鄉(xiāng)村振興案例中的一個(gè)代表村落。

2 阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選取的合理性直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，因此，在指標(biāo)的選取時(shí)需持科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，并遵循完整性、獨(dú)立性、代表性、可行性等原則[4]。

參考以往的鄉(xiāng)村景觀和公共空間等相關(guān)評(píng)價(jià)體系[5-6]，結(jié)合阜陽市鄉(xiāng)村景觀建設(shè)的實(shí)際調(diào)研，最終選擇應(yīng)用層次分析法，將文獻(xiàn)中提到的與鄉(xiāng)村公共空間評(píng)價(jià)相關(guān)的20 多個(gè)詞匯進(jìn)行篩選、分類，確保評(píng)價(jià)因子的準(zhǔn)確性、系統(tǒng)性、全面性，然后在充分聽取相關(guān)專家建議的基礎(chǔ)上，最終確定觀賞性、功能性、生態(tài)性、文化性、社會(huì)性等5個(gè)準(zhǔn)則層及22個(gè)評(píng)價(jià)因子，建立了阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀評(píng)價(jià)模型。如表1 所示，第一層為目標(biāo)層（A），第二層為準(zhǔn)則層（B），第三層為因子層（C）。

表1 阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定和一致性檢測(cè)

2.2.1 構(gòu)造判斷矩陣。邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覙?gòu)建重要性矩陣，采用1-9 及其倒數(shù)的標(biāo)度法將指標(biāo)因子進(jìn)行兩兩比較并賦值，針對(duì)目標(biāo)層A 包含n個(gè)準(zhǔn)則層B，可構(gòu)建準(zhǔn)則層B 之于目標(biāo)層A 的判斷矩陣，運(yùn)用相同的方法構(gòu)建指標(biāo)層C 之于準(zhǔn)則層B 的判斷矩陣，共構(gòu)建n+1個(gè)矩陣，經(jīng)過兩兩比較后得到各評(píng)價(jià)因子的相對(duì)重要性，運(yùn)用層次分析法的方根計(jì)算法，先求出矩陣中各指標(biāo)因子的重要性標(biāo)度的乘積，再計(jì)算標(biāo)度乘積的n 次方根，最后將向量歸一化。

表2 AHP 法的標(biāo)度原則

2.2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定。將判斷矩陣的最大特征根定義成λmax，把每個(gè)因素對(duì)應(yīng)的特征向量定義為ω，通過下列公式求得表4 判斷矩陣的特征根。且換算公式Aω=λmaxω，特征向量經(jīng)過計(jì)算后即可得出每個(gè)指標(biāo)對(duì)于上一個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，最后以每一位專家鎖定權(quán)重的算術(shù)平均數(shù)作為指標(biāo)的最終權(quán)重[7]。計(jì)算各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重需借助層次分析法軟件Matlab 來完成。

表4 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI 取值表

由表3 可知，在準(zhǔn)則層中，功能性（B2）的權(quán)重值最大，約占36%，這表明鄉(xiāng)村公共空間景觀建設(shè)首先需要滿足較高的功能性需求；其次為生態(tài)性（B3），約占24%，說明鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)保問題日益受到人們關(guān)注；文化性（B4）和觀賞性（B1）所占比重相當(dāng)，分別約占15%；權(quán)重值最小的是社會(huì)性（B5），約占9.8%，這是由于阜陽地區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村多為“田中村”形式，整體上呈現(xiàn)橫平豎直的空間格局，居民住宅及各類建筑大多排列整齊，道路與建筑平行，林地位于村口和村后，加上各個(gè)鄉(xiāng)村都實(shí)施了村村通，道路通達(dá)性良好，差異不明顯。在因子層中，設(shè)施安全性（C10）的權(quán)重值最大，約占15.8%，這表明在鄉(xiāng)村公共空間建設(shè)中從安全的角度出發(fā)十分重要。其次陸地衛(wèi)生狀況（C13）、空間種類多樣性（C8）、水體潔凈程度（C12）在阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀中占較大權(quán)重值，依次為9.4%、6.8%、6.2%。對(duì)阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀影響最小的是街巷格局清晰（C20），權(quán)重值約占1.39%。

表3 阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀評(píng)價(jià)因子權(quán)重表

2.2.3 一致性檢驗(yàn)。在層次分析法原理中，需要引入CR 值，CR 值表示計(jì)算結(jié)果的一致性度量，CR 值越小則所計(jì)算的權(quán)重的可靠性越高。在實(shí)際運(yùn)用中，CR＜0.1 時(shí)認(rèn)為矩陣通過一致性檢驗(yàn)，通過一致性檢驗(yàn)的計(jì)算公式后求得最終的權(quán)重向量[8]。

2.3 計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值

2.3.1 建立評(píng)價(jià)等級(jí)。結(jié)合專家意見和調(diào)查問卷反饋情況，本次鄉(xiāng)村公共空間景觀評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)分為5個(gè)等級(jí)，內(nèi)容見表5。

表5 評(píng)價(jià)得分對(duì)照表

2.3.2 評(píng)價(jià)方法。①單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)。對(duì)于系統(tǒng)中的單個(gè)指標(biāo)，參考國(guó)家相關(guān)政策規(guī)定中的評(píng)價(jià)指數(shù)，結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況進(jìn)行打分，將結(jié)果整理成平均數(shù)。②問卷調(diào)查法。問卷調(diào)查可以對(duì)定性的指標(biāo)形式進(jìn)行量化，在實(shí)例研究中進(jìn)行運(yùn)用。③計(jì)算方法。通過公式進(jìn)行計(jì)算，對(duì)照評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)照表，做出最終評(píng)價(jià)。

3 吳營(yíng)村公共空間景觀綜合評(píng)價(jià)

3.1 景觀總體評(píng)價(jià)

在吳營(yíng)村發(fā)放景觀評(píng)價(jià)調(diào)查問卷50 份，收回問卷48 份，有效問卷48 份，將各個(gè)評(píng)價(jià)因子的得分進(jìn)行歸納。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)取每個(gè)評(píng)價(jià)因子的平均得分，將平均值乘已知的各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，計(jì)算結(jié)果相加得出吳營(yíng)村的評(píng)價(jià)評(píng)分為S=79.4，景觀評(píng)價(jià)結(jié)果為“一般”。

其中，植物景觀多樣性（65.0 分）、植物生長(zhǎng)狀況（69.5 分）、歷史遺跡保護(hù)（67.2 分）方面得分較低，說明吳營(yíng)村現(xiàn)階段村落景觀建設(shè)失衡，在生態(tài)性和文化性方面上有所欠缺。街巷格局清晰（85.6 分）、水體潔凈程度（86.4 分）、陸地衛(wèi)生狀況（85.6 分）等因子評(píng)分較高，說明吳營(yíng)村本身具有比較良好的建筑設(shè)施及維護(hù)。另外，村民的歸屬感指標(biāo)達(dá)到85.4 分，說明村莊景觀建設(shè)具有良好的群眾基礎(chǔ)。因此，在今后的鄉(xiāng)村公共空間景觀建設(shè)中，要注重植物景觀多樣性的營(yíng)造，加強(qiáng)地域文化的保護(hù)與傳承，提升植物的管理養(yǎng)護(hù)水平，村莊整體景觀水平將會(huì)有明顯改觀。

表6 吳營(yíng)村評(píng)價(jià)因子得分一覽表

3.2 景觀評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3.2.1 觀賞性方面。除植物景觀多樣性評(píng)價(jià)結(jié)果（65.0）為較差以外，其余評(píng)價(jià)因子的評(píng)價(jià)結(jié)果均在一般水平及以上，說明吳營(yíng)村在公共空間景觀觀賞性方面的問題主要集中在植物景觀單一、植物種類較少等方面，結(jié)果與實(shí)地調(diào)查情況吻合。目前，村莊道路綠化樹種為香樟和紅葉石楠，部分街道甚至沒有植物，四旁綠化基本為楊樹，缺少觀花樹種和色葉樹種，景觀效果比較單一，這也是眾多阜陽鄉(xiāng)村建設(shè)中普遍存在的問題。

3.2.2 功能性方面。作為準(zhǔn)則層中權(quán)重占比最大的因子（0.3583），其重要性在鄉(xiāng)村公共空間景觀評(píng)價(jià)中顯而易見。其中，拉低該準(zhǔn)則層評(píng)分的2個(gè)因素分別是設(shè)施功能多樣性（75.6）和設(shè)施布置合理性（73.8）。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)鼐坝^設(shè)施除了垃圾桶、路燈、座椅、健身器材等常見設(shè)施以外，缺少必要的標(biāo)識(shí)牌、宣傳欄、景觀亭廊架；兒童游樂設(shè)施部分布設(shè)在道路旁邊，位置的安全性考慮不足；零星的休息座椅相對(duì)于空曠的廣場(chǎng)，分布數(shù)量明顯不足，滿足不了村民的日常使用需求。

3.2.3 生態(tài)性方面。作為權(quán)重值第二大的準(zhǔn)則因子（0.2427），吳營(yíng)村在陸地衛(wèi)生、水體衛(wèi)生、空氣質(zhì)量方面較為重視，指標(biāo)評(píng)分良好，均在80 分以上，反映出村莊在生態(tài)性保護(hù)方面受到建設(shè)者的重視。但是植物生長(zhǎng)狀況指標(biāo)評(píng)分不佳，僅有69.5，實(shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，道路兩側(cè)部分香樟出現(xiàn)黃化現(xiàn)象，生長(zhǎng)不良，加上灌木紅葉石楠種植得較為稀疏，至今沒有成景，地被植物多為草本野生植物，而廣場(chǎng)設(shè)計(jì)多為硬質(zhì)鋪裝，僅有很少的灌木球種植于四周。

3.2.4 文化性方面。相較于其他4個(gè)準(zhǔn)則層，文化性所包含的4個(gè)評(píng)價(jià)因子得分普遍較低，表明吳營(yíng)村在文化建設(shè)方面存在諸多問題。究其原因：該村雖具有一些地方文化，但在公共空間景觀規(guī)劃中與很多鄉(xiāng)村一樣，照搬照抄，追求形式，對(duì)地方特色鄉(xiāng)土文化挖掘不夠深入。

3.2.5 社會(huì)性方面?？傮w來看，各指標(biāo)得分均在80 分以上，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，村莊生活富有濃郁的生活氣息，吳營(yíng)村村民歸屬感較強(qiáng)，且格局清晰的街巷使得道路通達(dá)性增強(qiáng)。唯一不足之處體現(xiàn)在空間尺度上，鄉(xiāng)村廣場(chǎng)尺度過大，人對(duì)于空間環(huán)境的心理體驗(yàn)不佳，需要進(jìn)一步優(yōu)化。

4 阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀提升建議

4.1 豐富植物景觀

堅(jiān)持“楊柳榆槐椿”等鄉(xiāng)土樹種為本，適當(dāng)引入優(yōu)質(zhì)的城市綠化樹種，以提升鄉(xiāng)村公共空間景觀的品質(zhì)，可以通過在重點(diǎn)公共空間，如廣場(chǎng)、村口、濱水景觀空間、廟宇周邊場(chǎng)地，種植一些常見的城市綠化樹種，如桂花、欒樹、梅花、紫薇、木槿、紅花檵木以及一些草本花卉等，緩解香樟、楊樹、紅葉石楠的景觀視覺疲勞，盡可能做到三季有花、四季有景。

4.2 加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是進(jìn)行鄉(xiāng)村建設(shè)的首先任務(wù)，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)要切實(shí)做到以人為本，才能真正提升村民的生活幸福感。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少鄉(xiāng)村居民希望鄉(xiāng)村公共空間中能夠增設(shè)健身設(shè)施、兒童游樂設(shè)施和公共廁所，并完善照明和衛(wèi)生設(shè)施。在此基礎(chǔ)上，一些有條件的鄉(xiāng)村，在建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的過程中還可增加可觀賞、可休憩的亭廊架景觀設(shè)施。

4.3 傳承地域文化

要突出地方特色性，結(jié)合當(dāng)?shù)氐臍v史遺跡、古樹名木、特色作物、農(nóng)耕文化進(jìn)行公共空間的設(shè)計(jì)。可以學(xué)習(xí)蘇州古典園林造園手法，將建筑、鋪裝、小品等載體，與當(dāng)?shù)氐臍v史文脈相結(jié)合，形成村莊的生命線、故事線，增強(qiáng)文化的吸引力和文化感染力，打造具有活力和生命力的村落景觀。如吳營(yíng)村，可以將“櫻花小鎮(zhèn)”的理念融入到公共空間景觀的建設(shè)當(dāng)中，打造櫻花節(jié)花事活動(dòng)，形成品牌；太和部分鄉(xiāng)村可以將香椿葉仿生設(shè)計(jì)成景觀標(biāo)識(shí)牌，形成一張名片；阜南縣黃崗盛產(chǎn)柳編，可以將柳編文化通過文化景墻進(jìn)行展示，增強(qiáng)村民的文化自信；界首的彩陶也可以通過景觀小品融入到鄉(xiāng)村公共空間景觀設(shè)計(jì)當(dāng)中，別有一番風(fēng)味。

4.4 發(fā)展村落經(jīng)濟(jì)

要明確村莊的定位，如農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)型、城鄉(xiāng)融合型、文創(chuàng)旅游型，鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計(jì)的要求是不同的，文創(chuàng)旅游型級(jí)別最高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)型相對(duì)要求最低。如調(diào)研鄉(xiāng)村吳營(yíng)村，要借助太和縣大力發(fā)展區(qū)域旅游的契機(jī)，充分發(fā)揮毗鄰萬畝生態(tài)森林公園和沙潁河國(guó)家級(jí)濕地公園的資源優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)展桔梗、貢椿、櫻桃等特色農(nóng)產(chǎn)品種植、采摘、觀光等，推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，為鄉(xiāng)村公共空間景觀的建設(shè)積累資金。

4.5 堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)

阜陽市鄉(xiāng)村公共空間形式有3 種類型：點(diǎn)狀空間（古樹、作坊、水井、戲臺(tái)、小賣部等）、線狀空間（河道、街巷、道路）、面狀空間（農(nóng)田、廣場(chǎng)、集市、廟會(huì)場(chǎng)地等），這些公共空間的形式也并非一成不變，而是處在動(dòng)態(tài)變化中的。因?yàn)殡S著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，村民的生活方式和價(jià)值觀念也發(fā)生著巨大的變化，傳統(tǒng)的水井、戲臺(tái)等公共空間功能呈現(xiàn)衰退趨勢(shì)，而現(xiàn)代的街巷、廣場(chǎng)、集市等鄉(xiāng)村公共空間功能呈現(xiàn)強(qiáng)化趨勢(shì)。因此，在進(jìn)行鄉(xiāng)村公共空間景觀建設(shè)時(shí)，要與時(shí)俱進(jìn)、分清主次，營(yíng)造出實(shí)用、美觀、富有時(shí)代氣息和地方特色的景觀效果。

5 結(jié)語

鄉(xiāng)村公共空間作為鄉(xiāng)村空間中最為核心的部分，在提升鄉(xiāng)村環(huán)境、維系鄰里情感、傳承地域文化等方面發(fā)揮著重要作用。本研究通過對(duì)阜陽市古樹、作坊、戲臺(tái)、道路、街巷、廣場(chǎng)、集市等鄉(xiāng)村公共空間的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研，結(jié)合專家意見，構(gòu)建了較為全面合理的景觀評(píng)價(jià)體系，以期豐富鄉(xiāng)村公共空間景觀評(píng)價(jià)理論體系，同時(shí)為區(qū)域鄉(xiāng)村公共空間景觀規(guī)劃和發(fā)展提供參考，從而提升美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的總體水平。以代表性村莊吳營(yíng)村為樣本開展研究，總結(jié)分析出阜陽市鄉(xiāng)村公共空間景觀建設(shè)中的共性問題：植物景觀多樣性不足、地域文化保護(hù)與傳承重視不足、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有待加強(qiáng)。并給出了豐富植物景觀、加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)、傳承地域文化、發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)等提升優(yōu)化建議。

由于受到主客觀條件的影響，本次調(diào)研的村莊數(shù)量有限，景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立不夠完善，在一定程度上會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確度。今后，在開展類似景觀評(píng)價(jià)活動(dòng)中，要盡可能擴(kuò)大樣本數(shù)量，優(yōu)化指標(biāo)選取，進(jìn)一步提高模型構(gòu)建的合理性。對(duì)于人文景觀的定量評(píng)價(jià)，仍需更加深入的研究。