吉木拉衣，李濤

（1.中共內(nèi)江市委黨校，四川內(nèi)江 641099；2.廣西民族大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，廣西南寧 530006）

中國(guó)正在邁入老年社會(huì)，而且人口老齡化有 加速發(fā)展的趨勢(shì)。根據(jù)《2019 年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，截止2019 年我國(guó)60 周歲及以上人口達(dá)2.5 億，占總?cè)丝诘?8.1%，其中65 歲以上人口增加了0.7%。黨的十九大和十九屆五中全會(huì)都專門提出，要積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略。與此同時(shí)，隨著計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)社會(huì)正在進(jìn)入信息化的時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到民眾生活的各個(gè)方面，并潛移默化地改變著生活方式和思想觀念[1]，老年人也逐漸參與其中。根據(jù)第46次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截止2020 年6 月我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到9.40 億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為67.0%，農(nóng)村網(wǎng)民占網(wǎng)民整體的30.4%，60 歲及以上網(wǎng)民占10.3%，互聯(lián)網(wǎng)正在向農(nóng)村地區(qū)和高齡人群高速滲透。現(xiàn)有研究從不同角度對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的福祉效應(yīng)展開了充分的討論，但只是將研究對(duì)象聚焦于居民整體[2]、農(nóng)村居民[3]、城鎮(zhèn)居民[1]、老年群體[4]、青年群體[5]，以及城鎮(zhèn)老年群體[6]，忽視了農(nóng)村老年人這個(gè)弱勢(shì)群體。事實(shí)上，農(nóng)村老年人的心理健康并不樂觀。一方面，隨著農(nóng)村年輕勞動(dòng)力逐漸外出務(wù)工，農(nóng)村老年人多處于留守或空巢的生活狀態(tài)，易產(chǎn)生心理問題；另一方面，農(nóng)村老年人的身體機(jī)能和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位都較差，農(nóng)村老年人比城鎮(zhèn)老年人面臨更多困難。鑒于此，探討互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響，對(duì)促進(jìn)農(nóng)村老年群體融入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，使他們享受互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的紅利，推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)積極老齡化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

與現(xiàn)有研究相比，本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是從正向和負(fù)向雙重維度將農(nóng)村老年人主觀福祉細(xì)化為幸福體驗(yàn)（快樂感）和心理健康（孤獨(dú)感），并將研究對(duì)象聚焦于農(nóng)村老年群體，或能補(bǔ)充和擴(kuò)展既有研究；二是在理論層面探討了再社會(huì)化理論于中國(guó)農(nóng)村老年群體的適用性，結(jié)論否定了脫離理論，證實(shí)農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)是一種積極性行為；三是在實(shí)證分析中支持了“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”的觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)能顯著提高農(nóng)村老年人主觀幸福感，并緩解其孤獨(dú)感，而且上網(wǎng)頻率越高，農(nóng)村老年人主觀福祉的改善效應(yīng)越大，或能為國(guó)家推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)積極老齡化提供一定的啟示。

一、文獻(xiàn)綜述與理論假設(shè)

（一）文獻(xiàn)綜述

隨著多數(shù)國(guó)家逐漸進(jìn)入老年社會(huì)，政府和社會(huì)各界均對(duì)“唯GDP 論”的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了反思，意識(shí)到促進(jìn)人民福祉才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終歸宿，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界也開始探討提升老年人主觀福祉的影響因素。從經(jīng)濟(jì)因素到社會(huì)因素，從個(gè)體因素到家庭因素，從社會(huì)因素到制度因素，學(xué)者們對(duì)老年人主觀福祉的研究汗牛充棟。從國(guó)外來看，既有的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀福祉影響的研究逐漸形成了“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”和“在場(chǎng)替代效應(yīng)論”兩種較為成熟的觀點(diǎn)[7]。

“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是老年群體學(xué)習(xí)新技能，適應(yīng)新生活方式，積極再社會(huì)化的重要途徑，也是老年人建構(gòu)和鞏固人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)行人際交往和社會(huì)參與和增強(qiáng)社會(huì)資本的重要方式，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用將增進(jìn)老年人網(wǎng)絡(luò)休閑活動(dòng)和生活服務(wù)，便利老年人日常生活，緩解老年人孤獨(dú)感、提升幸福感，對(duì)老年人主觀福祉產(chǎn)生積極影響。例如，Shapira等人進(jìn)行由22名實(shí)驗(yàn)組和26名對(duì)照組構(gòu)成的隨機(jī)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)相比于對(duì)照組，使用四個(gè)月互聯(lián)網(wǎng)后的實(shí)驗(yàn)組老年人身體機(jī)能、生活滿意度、抑郁和孤獨(dú)感均得到了顯著改善[8]。Lelkes 通過分析歐洲多國(guó)11 000 名65 歲及以上的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)，同樣發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)能讓老年人更快樂，更少孤獨(dú)，并證實(shí)老年人在場(chǎng)社交和虛擬接觸是相輔相成的，而不是相互替代的[9]。在此基礎(chǔ)上，Heo等人使用美國(guó)健康和退休調(diào)查(HRS)數(shù)據(jù)，選取5 203名65歲及以上老年人探討了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)社會(huì)支持、孤獨(dú)感、生活滿意度和心理健康的影響，他們發(fā)現(xiàn)較高水平的互聯(lián)網(wǎng)使用是老年人獲得較高的社會(huì)支持、較低的孤獨(dú)感、較優(yōu)的生活滿意度和心理健康的重要驅(qū)動(dòng)因素[10]。此外，Khalaila和Vitman-Schorr通過對(duì)居住在以色列北部的502 名50 歲及以上樣本進(jìn)行結(jié)構(gòu)化訪談，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)使用不僅可以直接改善老年人生活質(zhì)量，還能通過減少孤獨(dú)感間接提高老年人的生活質(zhì)量[11]。

相反，“在場(chǎng)替代效應(yīng)論”則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用替代或減少老年人在物理空間中的參與和人際交往，從而強(qiáng)化其孤獨(dú)感，損害自我效能感，而且互聯(lián)網(wǎng)上的負(fù)面新聞將沖擊其社會(huì)認(rèn)知功能，增加其社會(huì)恐懼感，對(duì)老年人主觀福祉產(chǎn)生消極影響。例如，Nie 發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)間的增加會(huì)侵蝕老年人在場(chǎng)空間中的交往和社會(huì)參與，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人來說是一種潛在的孤立活動(dòng)[12]。Gilleard等人通過分析英國(guó)老齡化追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)會(huì)導(dǎo)致50歲以上老年人減少社會(huì)參與，縮小社交圈子，最終降低老年人對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的歸屬感[13]。除此之外，Gardner 等人發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用減少其花在家庭和朋友上的時(shí)間，損害其當(dāng)?shù)厣缃痪W(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而增加其孤獨(dú)感，降低其生活質(zhì)量[14]。還有研究表明，互聯(lián)網(wǎng)的使用取代了人際聯(lián)系，損害關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[15]，減少他們面對(duì)面的社交活動(dòng)，導(dǎo)致個(gè)人聯(lián)系的缺乏，以及新形式的孤立和邊緣化[16]，最終損害老年人主觀福祉。

近幾年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始從身心健康[17][18]、生活滿意度[4][7]、主觀幸福感[19]、社會(huì)適應(yīng)[20]、孤獨(dú)感[21]等視角對(duì)老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的福祉效應(yīng)展開初步研究，也有聚焦于城市老年人群體探討智能手機(jī)和微信使用的主觀幸福效應(yīng)的少量研究[6][22]。但與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)探討互聯(lián)網(wǎng)對(duì)老年人主觀福祉影響的研究卻不多見，其中農(nóng)村老年群體更是直接被忽視。國(guó)內(nèi)學(xué)者就互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀福祉的影響研究主要來自社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科，主要關(guān)注生活滿意度、主觀幸福感、身心健康等指標(biāo)，數(shù)據(jù)則主要來自2012 年至2016 年的全國(guó)性綜合調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)。值得一提的是，最近一年新聞學(xué)的學(xué)者開始利用個(gè)別省份的調(diào)查數(shù)據(jù)探討微信使用或更廣泛意義的智能手機(jī)使用對(duì)城市老年人主觀幸福感的影響，并證實(shí)了其正向促進(jìn)作用[6][22]。

通過系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀福祉的影響的研究文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)國(guó)外學(xué)者從21 世紀(jì)初開始關(guān)注，并形成了“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”和“在場(chǎng)替代效應(yīng)論”兩種較為成熟但針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)[7]，針對(duì)不同國(guó)家、不同地區(qū)以及不同民族的研究已得到相當(dāng)豐富的成果。與此相反，國(guó)內(nèi)學(xué)界近幾年才開始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀福祉的影響問題，研究結(jié)果相對(duì)較少，具有明顯的不足之處。首先，以往研究對(duì)主觀福祉的衡量主要從單一維度出發(fā)，未能完整測(cè)度出中國(guó)老年人主觀福祉的深層次內(nèi)涵，相對(duì)忽視了老年人孤獨(dú)感的研究。其次，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要聚焦于全國(guó)老年群體，有意無意地忽視了城鄉(xiāng)差異性，缺少對(duì)農(nóng)村老年群體的關(guān)注，更不用說農(nóng)村老年人內(nèi)部異質(zhì)性的問題。再次，從方法論來看，部分研究明顯忽視了內(nèi)生性的問題，研究結(jié)論的穩(wěn)健性值得懷疑。最后，國(guó)內(nèi)學(xué)者所使用的數(shù)據(jù)主要是2012 年至2016 年之間的綜合性調(diào)查數(shù)據(jù)，于當(dāng)前而言稍顯陳舊，而且不是專門聚焦于老年群體的調(diào)查數(shù)據(jù)。鑒于此，本文聚焦農(nóng)村老年群體，利用2018年的中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）數(shù)據(jù)，分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年群體主觀福祉的影響，捕捉其內(nèi)部差異化影響效應(yīng)，并利用傾向值匹配方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，試圖為現(xiàn)有研究做出一定的貢獻(xiàn)。

（二）理論分析與研究假設(shè)

在成功老齡化的背景下存在兩個(gè)相互對(duì)立的理論，即再社會(huì)化理論和脫離理論。美國(guó)學(xué)者帕森斯在1967 年提出社會(huì)化理論[23]。他認(rèn)為社會(huì)化是貫穿個(gè)體完整生命歷程的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)化的實(shí)現(xiàn)是個(gè)體通過不斷學(xué)習(xí)新技能，適應(yīng)新生活方式，最終獲得良好生活福祉的過程。根據(jù)個(gè)體生命的不同階段，社會(huì)化可以細(xì)分為基本社會(huì)化、預(yù)期社會(huì)化、發(fā)展社會(huì)化和再社會(huì)化4 個(gè)部分，而再社會(huì)化是個(gè)體進(jìn)入老年后的社會(huì)化過程。老年再社會(huì)化理論認(rèn)為個(gè)體在老年階段，仍需要加強(qiáng)學(xué)習(xí)以適應(yīng)新的社會(huì)價(jià)值觀，促進(jìn)再社會(huì)化的順利實(shí)現(xiàn)。在信息化大背景下，老年人需要通過不斷學(xué)習(xí)新的技能，積極適應(yīng)新的生活方式，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷中促進(jìn)其自我完善[18]。使用互聯(lián)網(wǎng)作為一項(xiàng)新的技能和生活方式，消除了社會(huì)空間的障礙，能夠提高老年人社會(huì)適應(yīng)能力，實(shí)現(xiàn)新的參與、獲得新的角色，助力解決老年人因社會(huì)角色中斷而引致的情緒消極問題，在老年期再社會(huì)化過程中發(fā)揮重要驅(qū)動(dòng)作用，進(jìn)而提升老年人主觀福祉。

脫離理論由普拉薩德在1964 年提出[24]。該理論則認(rèn)為老年人因身體機(jī)能的衰退和社會(huì)角色的中斷，他們的精力會(huì)下降，生活節(jié)奏減慢，對(duì)外部世界的興趣減弱，更少去參與社會(huì)活動(dòng)，因而老年人不宜再擔(dān)任社會(huì)角色，應(yīng)該脫離社會(huì)。在信息化時(shí)代，脫離理論為老年人互聯(lián)網(wǎng)使用提供了可能的解釋機(jī)制。考慮到老年人的身心特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可能是老年人新的生活壓力與負(fù)面體驗(yàn)的來源，因此拒絕互聯(lián)網(wǎng)使用、主動(dòng)脫離社會(huì)是老年人獲得高生活福祉的理性選擇和重要途徑[7]。也就是說，雖然使用抑或不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人都將逐漸脫離社會(huì)，但因活動(dòng)能力的下降和生活角色的喪失，與使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人相比，拒絕使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人將表現(xiàn)出更低的社會(huì)參與水平、獲得更少的社會(huì)新角色，承受較低的生活壓力，從而表現(xiàn)出更高的主觀福祉。

綜合來看，再社會(huì)化理論和脫離理論都是老年人成功老齡化的兩種不同解析理論。再社會(huì)化理論認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用有助于提升老年人活動(dòng)能力和資本稟賦，從而提升老年人主觀福祉。而脫離理論則認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可能增加老年人生活壓力與負(fù)面情緒體驗(yàn)，減損老年人主觀福祉獲得，因此主張老年人主動(dòng)脫離社會(huì)，減少互聯(lián)網(wǎng)使用?；谏鲜鑫墨I(xiàn)綜述與理論分析，本文提出一組“競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)”：

假設(shè)1：使用互聯(lián)網(wǎng)能夠提高農(nóng)村老年人主觀福祉。

假設(shè)1a：與不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人主觀幸福感更高。

假設(shè)1b：與不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人孤獨(dú)感更低。

假設(shè)2：使用互聯(lián)網(wǎng)將會(huì)減損農(nóng)村老年人主觀福祉。

假設(shè)2a：與不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人主觀幸福感更低。

假設(shè)2b：與不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人孤獨(dú)感更高。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的是（CHARLS）2018 年數(shù)據(jù)，主要有兩個(gè)原因：一是該數(shù)據(jù)中有本文所需的相關(guān)變量，如是否上網(wǎng)、上網(wǎng)頻率、感到孤獨(dú)的頻率、感到快樂的頻率等。同時(shí)，該數(shù)據(jù)是目前公布時(shí)間最早的，在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上往前推進(jìn)了2-3年；二是該項(xiàng)調(diào)查旨在收集中國(guó)45 歲及以上中老年人家庭和個(gè)人的高質(zhì)量微觀數(shù)據(jù)，覆蓋150 個(gè)縣級(jí)單位，450 個(gè)村級(jí)單位，約1 萬戶家庭中的1.7 萬人，是目前我國(guó)在老齡化研究中最權(quán)威的數(shù)據(jù)庫(kù)之一，具有較好的代表性和可靠性。其中最新的2018 年追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)獲得19 829 個(gè)樣本。本文選取來自農(nóng)村的60歲及以上的老年人樣本，在剔除缺失值后，最終有效樣本大小為6 218人。

從表1中可以看到，受訪者中男女比例相當(dāng)，平均年齡為68歲。從受教育程度來看，絕大多數(shù)分布于小學(xué)和初中之間。自評(píng)健康多處于一般狀態(tài)，自評(píng)健康的居多。而且，78%的受訪者已婚，少數(shù)民族占6.7%，10.7%的受訪者具有宗教信仰，黨員占8.8%，96.7%和79.3%的受訪者分別買了醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)，58.9%的受訪者從事過農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，3.5%的受訪者身體處于殘疾狀態(tài)。

表1 樣本組成統(tǒng)計(jì)

（二）變量及操作化

本文的因變量是主觀福祉，包括主觀幸福感和孤獨(dú)感兩個(gè)方面。主觀幸福感是衡量生活質(zhì)量的一個(gè)綜合性指標(biāo)，能夠完整且合理地評(píng)判個(gè)體對(duì)生活的整體體驗(yàn)，反映親身體驗(yàn)到的快樂程度，測(cè)量主觀幸福感的方法包括讓受訪對(duì)象回答是否感到幸福、是否感到快樂等；孤獨(dú)感是個(gè)體對(duì)其社會(huì)關(guān)系的一種負(fù)面主觀評(píng)價(jià)，測(cè)量孤獨(dú)感的方法包括讓受訪者回答是否感到孤獨(dú)、是否希望與他人交流等。分別以上周“我很快樂I was happy”和“我感到孤獨(dú)I felt lonely”的頻率來衡量，答案均賦值為“1=很少或者根本沒有（＜1天）、2=不太多（1-2天）、3=有時(shí)或者有一半的時(shí)間（3-4天）、4=大多數(shù)的時(shí)間（5-7天）”。

自變量是互聯(lián)網(wǎng)使用。本文關(guān)注的“互聯(lián)網(wǎng)使用”是指一般的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，包括電子郵件、信息搜索、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、社交網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)、電子政務(wù)和網(wǎng)絡(luò)游戲等。參考趙建國(guó)、宋士杰等人的研究[18][21]，以“過去一個(gè)月是否有過上網(wǎng)活動(dòng)”測(cè)量互聯(lián)網(wǎng)使用情況，答案賦值為“1=使用過，0=未使用過”。

控制變量包括性別（1=男，2=女）、年齡、受教育程度（1=文盲，2=小學(xué)以下，3=小學(xué)畢業(yè)，4=初中畢業(yè)，5=高中畢業(yè)，6=中專及以上）、婚姻狀況（1=已婚，0=未婚）、少數(shù)民族（1=少數(shù)民族，0=漢族）、宗教信仰（1=有宗教信仰，0=無宗教信仰）、黨員（1=黨員，0=非黨員）、醫(yī)療保險(xiǎn)（1=有，0=無）、養(yǎng)老保險(xiǎn)（1=有，0=無）、過去一個(gè)月是否從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)（1=是，0=否）、自評(píng)健康（1-5 依次表示很不好、好、一般、不好和很好）和身體殘疾（1=有，0=無）。

（三）分析策略與模型建構(gòu)

接下來，本文將對(duì)農(nóng)村老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用與主觀福祉的關(guān)系進(jìn)行因果識(shí)別，進(jìn)一步考察互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響，在此基礎(chǔ)上檢驗(yàn)不同特質(zhì)農(nóng)村老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)其主觀福祉的異質(zhì)性影響機(jī)制，最后借助傾向值匹配方法（PSM）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于因變量主觀福祉（主觀幸福感和孤獨(dú)感）是有序離散變量，因此本文可以借助有序Logit回歸模型進(jìn)行因果推斷。構(gòu)建模型1：

其中SWBi表示第i個(gè)居民所具有的主觀福祉指數(shù)，SWBi*是衡量主觀福祉的潛在變量，β0和β1是模型回歸系數(shù)，Controli是控制變量，εi是隨機(jī)誤差項(xiàng)，C1至C3均為幸福感臨界值，也稱待估計(jì)參數(shù)，Internet-usei是互聯(lián)網(wǎng)使用，包括是否使用互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)使用頻率。“SWBi*≤C1”表示“1=很少或者根本沒有（＜1天）”“C1＜SWBi*≤C2”表示“2=不太多（1-2 天）”“C2＜SWBi*≤C3”表示“3=有時(shí)或者有一半的時(shí)間（3-4 天）”“SWBi*＞C3”表示“4=大多數(shù)的時(shí)間（5-7天）”。

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2 和表3 是對(duì)本文核心變量的描述統(tǒng)計(jì)。表2 呈現(xiàn)了農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況，受限于農(nóng)村老年人的資本稟賦和接受新事物水平，農(nóng)村老年人在互聯(lián)網(wǎng)使用上明顯存在不足，其使用占比僅為2.81%，低于2018 年全國(guó)60 歲及以上老年人平均水平5.1%。

表2 農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況

表3是對(duì)農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感現(xiàn)狀的描述統(tǒng)計(jì)。

表3 農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感情況

表3 表明，農(nóng)村老年人主觀幸福感均值為2.87，在“不太幸?！焙汀坝袝r(shí)或者有一半的時(shí)間感到幸?！敝g，接近后者；孤獨(dú)感的均值1.70，在“很少或者根本沒有孤獨(dú)感”和“不太孤獨(dú)”之間，也接近后者。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

表4 展示了使用有序Logit 回歸估計(jì)農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)主觀福祉的影響的結(jié)果，模型1 和模型3 是只放入控制變量的基準(zhǔn)模型。模型1 和2 的因變量是主觀幸福感，而模型3 和4 的因變量是孤獨(dú)感。結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用在模型2和模型4 中的系數(shù)分別為0.366 和-0.464，均在p＜0.05 的水平上顯著，這表明使用互聯(lián)網(wǎng)能顯著提高農(nóng)村老年人主觀幸福感，并緩解其孤獨(dú)感。使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村老年人主觀幸福感比不使用互聯(lián)網(wǎng)的高出36.6%，而孤獨(dú)感低46.4%，而且互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)孤獨(dú)感的作用更大。由此可知，互聯(lián)網(wǎng)的使用能夠?qū)r(nóng)村老年人的再社會(huì)化產(chǎn)生積極影響，農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)是一種積極性行為，他們可能是技術(shù)應(yīng)用的能動(dòng)主體，而不僅僅是被動(dòng)適應(yīng)者。農(nóng)村老年人通過互聯(lián)網(wǎng)豐富日常生活，緩解可能存在的孤獨(dú)感，保持良好的健康狀況，與外界保持積極的互動(dòng)，增強(qiáng)自我效能感，進(jìn)一步提升了主觀幸福感。因此，本文的假設(shè)1a 和1b 得到證實(shí)，而假設(shè)2a 和2b 未得到數(shù)據(jù)的支持。

表4 互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響估計(jì)結(jié)果

從控制變量來看，其對(duì)農(nóng)村老年群體主觀幸福感和孤獨(dú)感的影響效應(yīng)與已有文獻(xiàn)基本一致，此處不予以贅述。

（三）互聯(lián)網(wǎng)使用頻率影響

上文僅僅能夠驗(yàn)證是否使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的影響，但是不同農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率存在一定的差異。因此，本文將前述“互聯(lián)網(wǎng)使用”變量替換為“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”，探討互聯(lián)網(wǎng)使用頻率（1=從不使用、2=不經(jīng)常使用、3=幾乎每周、4=幾乎每天）對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響。表5展示了互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響估計(jì)結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對(duì)農(nóng)村老年人主觀幸福感具有顯著正向影響，而對(duì)孤獨(dú)感呈負(fù)面影響，也即農(nóng)村老年人上網(wǎng)頻率越高，主觀幸福感越高，孤獨(dú)感越低，主觀福祉的改善效應(yīng)越大。上網(wǎng)頻率越高則對(duì)技術(shù)的恐懼和焦慮越小，從而進(jìn)一步促進(jìn)老年人去使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)逐漸發(fā)展和普及，互聯(lián)網(wǎng)所附帶的跨時(shí)空性、互動(dòng)性、便捷性等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)豐富了農(nóng)村老年人的業(yè)余生活，促進(jìn)其再社會(huì)化的順利實(shí)現(xiàn)，提升了農(nóng)村老年人學(xué)習(xí)和適應(yīng)能力，對(duì)農(nóng)村老年人的心理健康和生活質(zhì)量產(chǎn)生積極影響。這也在一定程度上驗(yàn)證了前述結(jié)論的穩(wěn)健性，支持了“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”的觀點(diǎn)，驗(yàn)證了再社會(huì)化理論于中國(guó)農(nóng)村老年群體的適用性。

表5 互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響估計(jì)結(jié)果

（四）異質(zhì)性分析

上文將農(nóng)村老年人視為同質(zhì)群體探討了互聯(lián)網(wǎng)使用與否，以及使用頻率對(duì)其主觀福祉的平均效應(yīng)，但農(nóng)村老年群體內(nèi)部存在較大的異質(zhì)性。比如，不同年齡段和不同學(xué)歷老年群體的人力資本和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位存在明顯差異，低齡和高學(xué)歷老年群體能夠克服技術(shù)障礙和學(xué)習(xí)阻礙，從互聯(lián)網(wǎng)中獲取各類信息，與社會(huì)保持良好互動(dòng)，從而對(duì)其主觀福祉產(chǎn)生顯著積極影響。而對(duì)高齡和低學(xué)歷老人而言，受制于生理、心理和認(rèn)知等方面的缺陷，互聯(lián)網(wǎng)可能對(duì)其主觀福祉未能產(chǎn)生積極效應(yīng)，甚至可能是負(fù)面效應(yīng)。因此，本文分別對(duì)不同年齡段和不同受教育程度農(nóng)村老年 群體的福祉狀況差異進(jìn)行分析，結(jié)果見表6。

表6 異質(zhì)性影響估計(jì)結(jié)果

從表6 中可以發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響具有顯著的異質(zhì)性，互聯(lián)網(wǎng)使用促進(jìn)了60-70歲低齡老年群體和初中及以上學(xué)歷的老年群體主觀福祉，緩解了孤獨(dú)感，對(duì)其再社會(huì)化發(fā)揮積極影響，但對(duì)70歲以上和小學(xué)及以下老年群體的幸福感和孤獨(dú)感無顯著影響。相比于60-70 歲和初中及以上學(xué)歷的老年群體，高齡和低學(xué)歷老人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的使用行為可能受到生理、心理和認(rèn)知三方面的制約而未能充分享受到互聯(lián)網(wǎng)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。在生理上，視覺、聽覺和行動(dòng)能力的下降會(huì)嚴(yán)重影響高齡和低學(xué)歷農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)；在心理上，由于人力資本水平較低，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的實(shí)際使用缺乏自信，容易產(chǎn)生焦慮感、畏懼心理；在認(rèn)知方面，注意力和記憶力的下降嚴(yán)重限制其學(xué)習(xí)、使用技術(shù)的能力。因此，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)60-70 歲和初中及以上學(xué)歷農(nóng)村老年群體的主觀福祉影響更加明顯。

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

然而上述分析未充分考慮可能存在的內(nèi)生性問題。一方面，主觀幸福感和孤獨(dú)感可能象征一種生活的態(tài)度或心態(tài)，也可能反過來影響農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用選擇，產(chǎn)生反向因果問題；另一方面，樣本選擇偏差問題也會(huì)影響前述結(jié)果的可靠性，農(nóng)村老年人是否使用互聯(lián)網(wǎng)并不是隨機(jī)的，很可能受到其他因素的干擾。傾向值匹配方法基于反事實(shí)框架，有利于克服樣本選擇偏誤等引起的內(nèi)生性問題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)研究中比較實(shí)用[25]。為此，本文借助傾向值匹配方法（Propensity Score Matching,PSM）來處理上述問題。

為保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健，本文采取了四種匹配方法：K 鄰近匹配（k= 4）、半徑匹配（半徑為0.01）、核匹配（使用默認(rèn)的核函數(shù)和帶寬）和馬氏匹配（使用ai(m)，m=k= 4）。由表7可知，匹配后各變量的標(biāo)準(zhǔn)偏差均低于6%，同時(shí)匹配后各變量在實(shí)驗(yàn)組和控制組之間差異均不顯著，表明傾向值匹配通過了平衡性檢驗(yàn)。圖1更為清晰地展示出絕大多數(shù)控制變量在匹配后標(biāo)準(zhǔn)化偏差得到明顯縮小，匹配后各變量標(biāo)準(zhǔn)化偏差都集中在0 左右，說明本文使用傾向值匹配方法克服內(nèi)生性問題是合理的。

圖1 各匹配變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差變化圖

表7 樣本平衡性檢驗(yàn)

表8展示了使用互聯(lián)網(wǎng)而帶來的農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的平均處理效應(yīng)（ATT）。以K 鄰近匹配為例，匹配前農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的ATT 值分別為0.368 和-0.3999，匹配后的結(jié)果分別為0.230 和-0.197。在對(duì)選擇性偏差等內(nèi)生性問題進(jìn)行控制后，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的凈效應(yīng)分別為23%、19.7%，說明若不對(duì)選擇性偏差等內(nèi)生性問題進(jìn)行處理，會(huì)高估互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響。同時(shí)，半徑匹配、核匹配和馬氏匹配的結(jié)果與K 鄰近匹配的結(jié)果相似，也說明了通過傾向值匹配得到的結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表8 傾向值匹配估計(jì)結(jié)果

四、總結(jié)與討論

老齡化和信息化正成為當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中最突出的時(shí)代特征[26]。隨著中國(guó)逐漸進(jìn)入老年社會(huì)，關(guān)注老年人，改善老年人物質(zhì)條件，豐富老年人精神生活，提高老年人的生活質(zhì)量成為了全社會(huì)的共同目標(biāo)。而近年來，“農(nóng)村空巢老人自殺”“農(nóng)村老人抑郁癥”等問題常見于新聞媒介，農(nóng)村老年人的生活福祉和心理健康也日益受到關(guān)注和重視。與此同時(shí)，經(jīng)過四十多年的改革與發(fā)展，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)已經(jīng)崛起，老年人融入信息社會(huì)已然成為一種趨勢(shì)[26]，農(nóng)村老年群體也不例外。“十四五”時(shí)期是我國(guó)積極應(yīng)對(duì)人口老齡化的關(guān)鍵“窗口期”，因而如何幫助農(nóng)村老年群體融入新的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)日趨成為重要的研究課題。本文聚焦于農(nóng)村老年群體，基于再社會(huì)化理論和脫離理論，利用中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）2018 年的數(shù)據(jù)，采用有序Logit 回歸模型，探討互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響效應(yīng)，并通過傾向值匹配方法（PSM）進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

研究發(fā)現(xiàn)：首先，使用互聯(lián)網(wǎng)能顯著提高農(nóng)村老年人主觀幸福感，并緩解其孤獨(dú)感，在對(duì)選擇性偏差等內(nèi)生性問題進(jìn)行處理后，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感的凈效應(yīng)分別為23%和19.7%；其次，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，農(nóng)村老年人主觀幸福感越高，孤獨(dú)感越低，主觀福祉的改善效應(yīng)越大；最后，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人主觀福祉的影響具有顯著的異質(zhì)性，其中對(duì)60-70歲低齡老年群體和初中及以上學(xué)歷的老年群體更加明顯。本文證實(shí)了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人的正向福祉效應(yīng)，支持了國(guó)外學(xué)者中“網(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”的觀點(diǎn)，并驗(yàn)證了再社會(huì)化理論于農(nóng)村老年群體的適用性。農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)是一種積極性行為，他們?cè)谀撤N程度上是技術(shù)應(yīng)用的能動(dòng)主體，而不僅僅是被動(dòng)適應(yīng)者。此外，進(jìn)一步的分析表明農(nóng)村高齡和低學(xué)歷老年群體由于人力資本、生理資本等自身稟賦較差而處于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的邊緣，他們由于自我與他者的雙重否定，被區(qū)隔成互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“局外人”。

鑒于此，本文認(rèn)為政府以及社會(huì)各界共同助推農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)，提高互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村老年群體中的普及率，并重點(diǎn)關(guān)注70歲以上和小學(xué)及以下農(nóng)村老年群體的互聯(lián)網(wǎng)使用是彌合城鄉(xiāng)和代際數(shù)字鴻溝，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)積極老齡化的重要手段。第一，政府應(yīng)該加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的可及性和便利性，促進(jìn)農(nóng)村老年人更公平地享受互聯(lián)網(wǎng)資源，降低農(nóng)村老年人手機(jī)流量費(fèi)，幫助農(nóng)村老年人上得了網(wǎng)和用得起網(wǎng)。第二，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開發(fā)適合老年人特征的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用設(shè)備、程序、網(wǎng)頁界面等，提供老人模式長(zhǎng)輩模式等功能，幫助農(nóng)村老年人快速、便捷地使用互聯(lián)網(wǎng)，滿足農(nóng)村老年人再社會(huì)化的需要。第三，相關(guān)的社會(huì)組織可以深入農(nóng)村地區(qū)對(duì)老年人互聯(lián)網(wǎng)使用給予必要的指導(dǎo)，為農(nóng)村老年群體提供免費(fèi)上網(wǎng)教育和培訓(xùn)，對(duì)農(nóng)村老年人實(shí)施“手把手”的互聯(lián)網(wǎng)操作教學(xué)，提高農(nóng)村老年群體的互聯(lián)網(wǎng)操作能力。第四，鼓勵(lì)低齡和高學(xué)歷老年群體指導(dǎo)高齡和低學(xué)歷老年群體，提倡農(nóng)村地區(qū)互助式“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老”的模式，進(jìn)一步讓農(nóng)村老年群體在信息化發(fā)展中有更多的獲得感、幸福感和安全感。第五，子女和農(nóng)村年輕一代應(yīng)該對(duì)農(nóng)村老年人使用互聯(lián)網(wǎng)給予必要的代際技術(shù)幫扶和精神支持，鼓勵(lì)農(nóng)村老年群體主動(dòng)參與互聯(lián)網(wǎng)使用，擁抱互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，增進(jìn)社會(huì)互動(dòng)，強(qiáng)化社會(huì)適應(yīng)性，讓農(nóng)村老年群體不再是互聯(lián)網(wǎng)世界的觀望者，而是真實(shí)的參與者，進(jìn)而提升其主觀福祉。