0 引言

漳州市是國家級歷史文化名城，文化底蘊深厚，史跡遺存眾多，擁有以中國鄉(xiāng)土建筑為代表的世界文化遺產——福建土樓，以及種類豐富的各級名鎮(zhèn)名村、傳統村落。近年來，漳州市以名鎮(zhèn)名村、傳統村落是“望山見水記鄉(xiāng)愁”的重要空間載體為切入點，系統性開展市域范圍內歷史文化名鎮(zhèn)名村、傳統村落的調查摸底，整合碎片化的資料，為推進鎮(zhèn)村的分類建設指導提供重要依據；結合歷史文化資源脈絡整理，構建名鎮(zhèn)名村、傳統村落的保護體系框架，加強管理的整體性、有序性和動態(tài)穩(wěn)定性，明確各鎮(zhèn)村在名城保護大體系格局中的地位與作用；結合鄉(xiāng)村振興建設，分析研究對象的發(fā)展重點與管控內容，探討改變現狀由鎮(zhèn)村總體發(fā)展規(guī)劃指導保護規(guī)劃編制的單一局面

。

為解決這一問題，某錫冶煉廠采用真空爐與結晶機聯合處理的工藝生產四九錫，通過試驗取得了成功，并在生產實踐中取得了較好的效果。

1 研究任務與重點

1.1 主要任務

（1）挖掘文化脈絡

通過對漳州地區(qū)名鎮(zhèn)名村、傳統村落的形成與發(fā)展脈絡的研究，以及全面梳理，挖掘各類型村鎮(zhèn)的文化特征，彰顯漳州獨具特色的文化內涵。

（2）構建可持續(xù)的保護與發(fā)展體系

通過對保護、發(fā)展、管理等協調關系的研究，構建整體、有序和動態(tài)穩(wěn)定的保護體系，促進漳州市名鎮(zhèn)名村、傳統村落的可持續(xù)保護與發(fā)展

。

消毒供應室在醫(yī)院中占有重要的位置，該科室主要是回收醫(yī)療器械和清洗消毒工作的重要場所。若出現醫(yī)院感染事件，會對患者的治療效果造成不利影響，若病情較為嚴重會對患者的身心健康構成威脅。醫(yī)院消毒供應室醫(yī)療器械的清洗質量與醫(yī)療器械質量和質量效果有著直接關系，若質量不達標會提升感染率，從而降低質量效果[1]。因此，強化質量控制和確保有效清洗方式和途徑對其工作質量和效率的提升具有重要意義。為此，本院對醫(yī)院消毒供應室醫(yī)療器械的清洗質量控制管理方法與效果進行分析，并總結分析結果，現報告如下。

（3）探尋保護與發(fā)展建設的行動方向

與其說這些公關危機是D&G所謂的因為不了解中國而產生的誤會，不如說暴露了其深入其骨髓的以自我為中心和對中國的刻板成見。誠如網友所言，他們口口聲聲說“愛中國”，不過是愛中國的錢罷了。

與鄉(xiāng)村振興、富美城鎮(zhèn)建設相結合，制定兼顧保護與發(fā)展的行動總綱領，明確各鎮(zhèn)村、各部門行動任務，以行動項目帶動具體實施，建設一批漳州鄉(xiāng)村振興的示范。

1.2 研究重點

漳州依山面海的地理環(huán)境形成了其極具地域特色的文化底蘊。作為中原古文化與閩越文化的交融地和近現代中西方文化交匯地，在不同文化的沖擊與融合下，能人賢士眾多。漳州也是重要的僑鄉(xiāng)和臺灣同胞的祖籍地之一。民間傳統藝術和民俗生活傳承至今，產生了類型多種多樣的非物質文化遺產，其中最具特色的部分主要是緣起于移民發(fā)展和山海格局的文化。

基于文化遺產保護與村鎮(zhèn)建設發(fā)展新趨勢的分析，借鑒國內外保護方法、制度與體系，針對漳州市名鎮(zhèn)名村、傳統村落保護現狀，提出本次規(guī)劃研究的重點任務與框架。

（2）歷史脈絡研究

基于歷史文獻的研究，梳理漳州名鎮(zhèn)名村、傳統村落發(fā)展脈絡，系統認識遺產資源的價值和特色，分村鎮(zhèn)類型研究文化內涵特征

。

潼關位于陜西省關中東端，雄踞秦、晉、豫三省的要沖之地，是古代兵家必爭之地，劉錦藻在《清朝續(xù)文獻通考》中就對此做出了充分的說明：“昔漢祖破秦由此入咸陽朝邑”、“昔黃巢從禁坑破關，明逆闖李自成入陜亦由此禁坑”[1]，這些記載都充分地反映出了其地理位置的關鍵所在。

基于多方式的調查分析，摸清名鎮(zhèn)名村、傳統村落現有的數量、空間分布以及管理情況，并系統綜合評價的現狀保護、發(fā)展建設、村鎮(zhèn)治理等狀況，總結現存問題。

（4）保護體系構建

基于系統綜合研究，在全面整合漳州市名鎮(zhèn)名村、傳統村落資源的基礎上，構建融文化保護、發(fā)展建設、管控引導為一體系統性、多樣性、開放性的保護體系。

選址充分運用了傳統的風水理念，布局因地制宜、各具特色。大部分村鎮(zhèn)與自然山水環(huán)境格局和諧，主要布局軸線清晰可見。但存在最突出的問題是周邊新村建設對外部田園景觀環(huán)境的破壞較嚴重。

第九段超主位“Similarly,many companies have fallen victim to attacks launched by organized crime entities in Russia.”中人際主位“similarly”表明評論員認同“俄羅斯發(fā)起的網絡攻擊”這一態(tài)度，將八、九段落從語義上銜接起來。超主位之后的新信息說明，“這些攻擊本質上大都是商業(yè)的……”新信息不斷地積聚，在該段最后一個小句中得以濃縮，形成超新信息“These attacks cannot in any way be considered cyber warfare”。

（3）現狀綜合評價

新建住宅是村鎮(zhèn)發(fā)展中普遍訴求，但其對傳統風貌造成的影響也是普遍性問題；土地空間的供給限制了部分村鎮(zhèn)新建住宅與產業(yè)發(fā)展的訴求，卻也迫使村鎮(zhèn)對傳統建筑進行修繕與利用，形成較好的保護利用局面；產業(yè)發(fā)展的模式對歷史文化遺存的影響較大，需要得到足夠重視。

2 歷史脈絡研究

2.1 漳州主導文化的內涵

（1）基礎認知研究

2.2 名鎮(zhèn)名村、傳統村落是漳州文化的主要載體

漳州傳統文化全面展現了閩南文化的多樣、完整的特點，蘊涵著豐富的非物質文化遺產和物質文化遺產。其中，現存數量多、保存完整性較好、文化價值突出的文化載體可以總結為以下5 種類型：

（1）分布于漳州山區(qū)的土樓建筑群，以造型奇異、結構奇特而聞名于世，有圓方、橢圓、半月、八卦等形狀，與周邊環(huán)境完美融合，被稱為中國傳統民居的瑰寶；

（2）漳州沿海分布以紅墻、紅瓦風格的閩南建筑為主的名鎮(zhèn)名村、傳統村落，如趙家堡、埭美村、城內社等，閩南建筑汲取了中國傳統文化、閩越文化和海洋文化的精華，成為閩南文化的重要體系。

（3）分布于漳州市域各地的富有傳統特色風貌和山水田園格局完整的名鎮(zhèn)名村、傳統村落，如云水謠、田螺坑、湘橋村、大地村等，無不體現了古人對自然環(huán)境的尊重，并與之和諧相處，相得益彰；

——很顯然它代表了一個房間。房間里有電視，有沙發(fā)，有空調，有厚厚的窗簾和一張舒適的大床。也許還有音樂，燭光，巨大的橡木浴缸，飄著玫瑰花瓣的洗澡水，兩個糾纏在一起的身體……

（5）蘊含于名鎮(zhèn)名村、傳統村落之中的語言、禮俗、手工藝、戲劇等非物質文化遺產，是歷史遺存的活態(tài)展現，是歷史文化要素傳統的動力。

其中，土樓、閩南民居與宗祠墓葬等物質遺產與非物質文化遺產均與聚落密切相關。名鎮(zhèn)名村、傳統村落作為聚落的一種形態(tài)，承載著歷史演變、自然環(huán)境、民居特色等歷史文化信息，使其具有文化空間載體、科學研究等多重價值。因此，可以認為名鎮(zhèn)名村、傳統村落是漳州重要文化載體的整合，實現名鎮(zhèn)名村、傳統村落的科學保護與良性發(fā)展，是延續(xù)漳州歷史文化的重要工作。

3 現狀綜合評價

3.1 漳州現有的名鎮(zhèn)名村、傳統村落基本概況

近年來，漳州市名鎮(zhèn)名村、傳統村落保護工作有序開展，積極推動由國家、省、市、縣（區(qū)）四級傳統村落名錄組成的保護體系建設工作，已形成較完整的名鎮(zhèn)名村、傳統村落保護格局，全市目前共擁有歷史文化名鎮(zhèn)4 個，歷史文化名村24 個，傳統村落104 個。整體的空間分布狀態(tài)總體呈現分散分布狀態(tài)，局部集中于西北部山地與東部沿海地帶。

3.2 現狀保護價值與保護狀況評價

3.2.1 評價要素

現狀保護價值與保護狀況的評價包括物質文化遺產與非物質文化評價兩大部分。其中物質文化遺產評價從單個古跡，到格局肌理，再到背景環(huán)境，又分為三個方面的評價（如表1所示），具體包括文物古跡與傳統建筑保護狀況評價、傳統格局肌理與歷史風貌保護狀況評價、歷史環(huán)境格局保護狀況評價。

由于C中包含i成員有25個,i=1,2,3，并且C中包含j成員有28個,j=4,5,6，因此每個C(ui)至少包含3種色,故C(X)?C2∪C3∪{{1,2,3}}, C(X)∪C(Y)?C∪{{1,2,3}},有10+n≤44+1,可得n≤35。從而當36≤n≤90時,45個集合不能區(qū)分X和Y中的(10+n)個頂點,矛盾。以下僅考慮31≤n≤35時的情況。

3.2.2 總體評價

（1）文物古跡與鄉(xiāng)土建筑的保護狀況評價

從價值角度看，現有名鎮(zhèn)名村、傳統村落類型級別越高，文物古跡與傳統建筑年代越早與數量、規(guī)模越大。從保存狀況角度看，文保單位的保護狀況整體優(yōu)于歷史建筑、傳統風貌建筑?，F狀保護主要存在以下問題：保護建筑中存在保護不佳、修繕不力的問題，如局部坍塌、毀壞、廢棄，未能延續(xù)原有功能。部分宗祠、廟宇等文物保護建筑修繕過度，造成二次破壞等

。

（2）傳統格局肌理與歷史風貌保護狀況評價

目前，各類大學都對各自的教學進行改革以適應不斷發(fā)展的社會需求和人對知識掌握的需求。但是所有的改革都不可能是盡善盡美的，在課堂教學改革的過程中也會出現一些不盡人意的方面。

核心保護區(qū)風貌完整性較高，部分村落存在新建農居穿插其中，破壞整體風貌。部分存在如下問題：歷史水系被填，水質污染，水塘干枯（垃圾散落、堆放）；歷史街巷空間尺度、路面材質等傳統風貌的改變；歷史水系、歷史街巷沿線建筑高度與立面風貌的改變

。

（3）歷史環(huán)境格局保護狀況評價

（5）行動規(guī)劃引導

（4）非物質文化遺產保護狀況評價

村鎮(zhèn)普遍延續(xù)了傳統的宗族文化，民俗文化，節(jié)慶祭祀、傳統生活方式傳延，不同文化片區(qū)內的村鎮(zhèn)保留了各自獨特的民俗節(jié)慶，區(qū)域特色的差異性較大?？傮w來看非物質文化遺產的數量較多、保護較好，但真正被列入國家、省級保護名錄的非物質文化遺產數量不多，整體影響力不夠。

（5）現狀發(fā)展建設狀況評價

個別村鎮(zhèn)較為偏遠，需要提升交通等基礎設施、加強發(fā)展宣傳；部分村鎮(zhèn)存在人口流失，老齡化、空心化等問題；村鎮(zhèn)的發(fā)展與文化遺存的關系緊密，但仍有少數村鎮(zhèn)并未良好地利用歷史文化遺存資源突出自身特色

；公共服務設施普遍需要提升，否則將影響人居環(huán)境和旅游體驗，影響村鎮(zhèn)發(fā)展。

（6）村鎮(zhèn)發(fā)展訴求的評價

基于具體實施，在總體行動綱領的統籌下，明確各區(qū)縣、鎮(zhèn)、村與各部門的行動重點，通過各部門的協調有序推進行動實施。

（7）現狀村鎮(zhèn)治理評價

在中國，河流及流域生態(tài)研究正逐漸興起，河流生態(tài)流量、流域生態(tài)服務等課題正成為國內水資源研究的熱點。與此同時，在實踐方面，結合流域綜合規(guī)劃、跨流域調水工程等，人工生態(tài)補水亦不斷出現。但總體上由于水生產力的社會化水平不足，我國水資源的生態(tài)反哺還處于科研為主、零散實踐的階段，未能在大范圍內實現生態(tài)用水的顯著增加。因此，繼續(xù)提高水生產力，深化節(jié)水型社會建設，實現全社會的高效用水和主動節(jié)水，進入社會化的反哺自然階段，為全面實現人水和諧奠定基礎，是我國人水關系進一步發(fā)展的主要方向。

各村鎮(zhèn)的治理思路普遍較好，但存在一些共性的問題；文化遺存的發(fā)掘與申報的主動性和延續(xù)性有待加強。申報成功不應成為保護與研究工作的終點；對保護的理解不透徹，對建筑進行野蠻的翻新，或僅僅對建筑進行保護，忽視環(huán)境、風貌、肌理、與鄰里關系等要素；保護與發(fā)展的共生互促關系仍需進一步得到正視

。

4 體系構建

漳州的名鎮(zhèn)名村、傳統村落保護體系應將文化價值的保護視為根本出發(fā)點，通過系統保護，將漳州文化的魅力長久留存，展現地域特征與民族特色。應將保護與發(fā)展的緊密結合作為基本思路，從而實現傳統與現代共生、繼承與發(fā)展兼顧的大格局。

人們常說“沒有大膽的猜想，就沒有偉大的發(fā)現。”在概念教學中也是如此，對于要學習的概念，教師應鼓勵學生積極展開猜想，并通過具體的探究、提煉、總結過程來驗證自己的猜想，如此教學，學生們的合情推理能力也隨之得到了提升。

4.1 樹立可持續(xù)的保護與發(fā)展理念

要樹立正確的保護意識，將文化價值的保護視為保護工作的本源，在原真性與完整性分析的基礎上采取正確保護手段。在保護的同時，要正視保護與發(fā)展的關系，保護是為了更科學的發(fā)展，發(fā)展是為了更有效的保護。并在保護與發(fā)展相互促進的良性循環(huán)中實現可持續(xù)的發(fā)展。

4.2 形成保護、發(fā)展與管理融合的體系

在重點關注保護與發(fā)展的同時，也將管理體系的梳理、管理依據的完善、管理支撐的優(yōu)化等工作擺在同等重要的地位，提高名鎮(zhèn)名村、傳統村落保護體系的可操作性?；谏鲜龇治?，保護體系的總體思路為：構建“保護、發(fā)展、管理”三位一體的名鎮(zhèn)名村保護體系

。

（4）散布于村鎮(zhèn)的民居宗祠墓葬，在漳臺兩地同樣隱含著你中有我、我中有你的同源關系。保護民居宗祠墓葬，對兩岸文化的交流和關系的鞏固起一定的支撐作用。

4.3 漳州名鎮(zhèn)名村、傳統村落的保護要求

（1）基于文脈傳承的系列保護

漳州作為一個特殊的文化地域，保護不應局限于單個村鎮(zhèn)，應遵循不同的文化脈絡與分區(qū)展開系列化保護，要以文化線路和遺產廊道的思路，將歷史文化資源進行重新整合，將使原先零散的文化遺產成為區(qū)域性的整體，形成線性文化遺產廊道或斑塊狀文化遺產聚落。以歷史文化價值深入挖掘為基礎，以傳統歷史文化資源為紐帶，以文化主題的挖掘和提煉為切入點，將主題性較強、地方特色明顯的文化資源整合串聯起來，形成漳州名鎮(zhèn)名村、傳統村落遺產系列體系的架構。

（2）基于文化價值的特色保護

構建和諧社區(qū)是一個系統工程，也是一個需要隨著社會經濟、政治、文化的發(fā)展而不斷推進的歷史過程，需要各方面長期不懈的共同努力。[1]物業(yè)管理企業(yè)作為社區(qū)的管理服務組織，以其強大的行業(yè)優(yōu)勢發(fā)揮著積極的重大作用，肩負著構建和諧社區(qū)的歷史使命。

對于漳州歷史文化村鎮(zhèn)的保護要以文化價值評價為標準進行特色保護。歷史文化價值評價中核心價值的提煉非常重要，要以世界文化遺產的價值評述為參考，在整體保護體系下，對于具體單個村落的保護應抓住其“突出普遍價值”的特征進行保護，通過比較分析說明其獨特性與重要性。在價值評價的基礎上，圍繞特色價值保護建立有針對性的保護規(guī)劃，確定具體的保護措施。

（3）基于整體性的全面保護

基于文化脈絡的研究，這些村鎮(zhèn)的形成與發(fā)展都與山地、沿海、臨河等地理環(huán)境有關，同時也與特定的文化影響圈層、特有的民俗文化內涵有關。在歷史景觀的整體保護和文化復興的理念指導下，包含了更全面的內容，既包括了文物古跡、鄉(xiāng)土建筑、街巷和水系格局肌理、選址布局形態(tài)等物質文化遺產，又包括了民風民俗、傳統手工藝、節(jié)慶活動、戲曲歌賦、民間藝術等非物質文化遺產

。

這池塘不是她家的，里面有沒有麥麩，關她什么事！青蛙叫不叫，關她什么事！這深更半夜的，她一個人在池塘里撈麥麩，簡直是瘋子！

（4）基于原真性的科學保護

盡管照片中的顏色看上去很棒，但水面給人的感覺太平淡了。由于我們手頭沒有濾鏡，所以無法將快門速度降低到足以獲得模糊柔滑的程度。不過在后期修圖階段可以實現動感模糊，讓場景中的色彩更好地融合互補，營造出更好的效果。

保護體系不僅應構建一個全面完善的保護內容框架，應形成一個原真、活態(tài)的科學保護方法系統。一方面，強調聚落與自然環(huán)境的相互作用及整體協調性。其環(huán)境原真性保護包括自然要素本身所具有的美學特征，傳統科學的土地利用模式，農業(yè)景觀特征等。另應強調生活延續(xù)性與非物質遺產的重要性。

（5）基于村鎮(zhèn)發(fā)展的動態(tài)保護

名鎮(zhèn)名村、傳統村落是“活”的遺產，隨著村鎮(zhèn)的發(fā)展將不斷變化，因此，保護體系應是多元綜合目標下的動態(tài)、開放的體系。首先是在申報儲備方面，應做好大量擬申報村鎮(zhèn)的基礎保護工作，為可持續(xù)的申報做好準備，并避免有保護價值村鎮(zhèn)被破壞。其次是對現有名鎮(zhèn)名村、傳統村落的動態(tài)保護，根據名鎮(zhèn)名村、傳統村落的具體發(fā)展變化情況，提出階段性、有針對性的保護措施，從而確保保護的實時性、有效性。

5 結語

本文通過對漳州歷史村鎮(zhèn)保護體系構建的研究，使涉及歷史村鎮(zhèn)保護的自然資源、住建、文旅、農業(yè)農村、環(huán)保等多個部門，可以更好地統一思路，協作推進，形成全市歷史村鎮(zhèn)保護的總體行動綱領，以更好地推動名鎮(zhèn)名村和傳統村落保護，促進漳州市文化和自然遺產新提升。本文提出以下建議：一是做好調查研究、編制保護與發(fā)展規(guī)劃先行，確保行動開展的可行性和行動的持續(xù)性。二是做好統一部署，分頭組織行動，將一系列的行動匯聚成合力，切實指導名鎮(zhèn)名村、傳統村落的保護與建設，達到工作實效。三是示范村鎮(zhèn)先行，引領行動方向，以保護積極性較好、基礎條件較成熟的名鎮(zhèn)名村、傳統村落作為示范村鎮(zhèn)，建設“百姓富裕，文化傳承，生態(tài)優(yōu)良”的歷史文化保護與發(fā)展示范村鎮(zhèn)。

[1]張猛,胡梅梅,王喜英.市域傳統村落保護發(fā)展規(guī)劃探索——以濟寧市為例[C].新常態(tài)：傳承與變革——2015 中國城市規(guī)劃年會論文集(14 鄉(xiāng)村規(guī)劃),2015:440-451.

[2]林祖銳,丁志華,張杰平.傳統村落活態(tài)保護評價體系研究——以陽泉市傳統村落為例[J].城市建筑,2019,16(04):150-156.

[3]白偉嵐.對漳州市歷史文化資源保護與再利用的探討[C].風景園林 人居環(huán)境 小康社會——中國風景園林學會第四次全國會員代表大會論文選集(下冊),2008:22-27.

[4]李路.江西古代文廟園林研究[D].江西農業(yè)大學,2019.

[5]黃源成.多元文化交匯下漳州傳統村落形態(tài)演變研究[D].華南理工大學,2018.

[6]李俊霞,劉心剛,屈雷剛.非物質文化遺產資源分析及價值評價——以蘭州為例[J].科學經濟社會,2010,28(04):184-187+192.

[7]于如君.基于村民參與的傳統村落保護與更新規(guī)劃研究[D].西安建筑科技大學,2019.

[8]楊娜.傳統村落“致病”機理與“再生”策略研究[D].昆明理工大學,2020.

[9]李藝玲,楊佳麟.福建傳統村落保護與活化利用——以實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為背景[J].閩南師范大學學報(哲學社會科學版),2021,35(02):26-32.