羅必良 呂姝穎

“治理有效”是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的總體要求之一，村內(nèi)公共事務(wù)的自我管理和自我服務(wù)則是村民自治的核心內(nèi)容，具有提升鄉(xiāng)村治理績效和完善鄉(xiāng)村治理體系的作用。其中，民主選舉有效實(shí)施關(guān)乎基層治理能力和治理體系現(xiàn)代化建設(shè)，更關(guān)乎農(nóng)民的民主權(quán)利和利益表達(dá)，關(guān)系著億萬農(nóng)民的獲得感、幸福感和安全感。在農(nóng)村基層干部選舉中，村民的投票參與是衡量選舉質(zhì)量的核心指標(biāo)，既表達(dá)了國家自上而下權(quán)利賦予的合法性，也體現(xiàn)自下而上權(quán)利來源基礎(chǔ)的廣泛性與合意性。因此，村民自治與民主選舉是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理有效的重要方式，對提高村莊治理質(zhì)量和農(nóng)民福祉有著重要的意義。其中，投票環(huán)節(jié)在農(nóng)村基層選舉中具有特殊重要性，是村民選舉參與最直接、覆蓋范圍最廣的方式。已有研究大多關(guān)注村莊選舉投票率的客觀福利效用，如增加公共品供給、提升村莊管理效率、減少村內(nèi)收入分配差距、保障農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)安全等，①劉榮：《中國村莊公共支出與基層選舉：基于微觀面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究》，《中國農(nóng)村觀察》2008年第1期；沈艷、姚洋：《村莊選舉和收入分配——來自8省48村的證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2006年第4期；汪險(xiǎn)生、李寧：《村莊民主與產(chǎn)權(quán)安全：來自農(nóng)地確權(quán)的證據(jù)》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2019年第12期。而鮮有文獻(xiàn)關(guān)注微觀層次選舉投票行為的主觀福利效用，更未剖析其作用機(jī)理。僅有Tang等人證實(shí)了投票參與行為通過增加社會(huì)支持能夠提升農(nóng)民幸福感。②Tang L., Luo X., Yu W., Huang Y., “The Effect of Political Participation and Village Support on Farmers Happiness”,Chinese Journal of Political Science, vol.25, no.4, 2020, pp.639-661.需要強(qiáng)調(diào)的是，盡管研究文獻(xiàn)注意到選舉投票的“賦權(quán)”作用，③王曙光、董香書：《農(nóng)民健康與民主參與——來自12省88村的微觀證據(jù)》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2013年第12期。卻鮮少討論個(gè)體行為邏輯下農(nóng)民幸福感的形成機(jī)制。一方面，農(nóng)民具有自利的工具理性傾向，利益關(guān)聯(lián)的緊密程度和獲益預(yù)期的增加是農(nóng)民從選舉投票中獲得幸福感的關(guān)鍵；另一方面，農(nóng)民具有公平互惠的利他傾向，選舉投票的政治權(quán)利平等滿足了農(nóng)民的公平偏好以及基于責(zé)任感和歸屬感的道義倫理價(jià)值，使農(nóng)民獲得幸福感提升。為此，本文使用中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）的微觀數(shù)據(jù)，分析農(nóng)村基層選舉中農(nóng)民的投票參與行為如何影響其幸福感。

一、理論基礎(chǔ)

（一）基本線索

基于理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，選民通過衡量預(yù)期收益與成本決定是否參與投票。但在公共選擇情境下，理性選民理論假說始終面臨著一個(gè)“投票悖論”：投票參與人數(shù)眾多，單個(gè)選民的投票行為無法影響選舉結(jié)果，加之選民的目標(biāo)偏好差異以及從選舉中獲益的不確定因素眾多，往往誘導(dǎo)選民參與積極性下降，保持“理性的無知”，或者保持“理性的棄權(quán)”。①Arrow K.J., Social Choice and Individual Values, Yale University Press, 1963, pp.112-113.已有研究證明，理性選民一旦意識到參與選舉的成本有所上升，如投票點(diǎn)距離較遠(yuǎn)或是投票日天氣不佳，就會(huì)選擇不去投票。②Feddersen T.J., “Rational Choice Theory and the Paradox of Not Voting”, The Journal of Economic Perspectives,vol.18, no.1, 2004, pp.99-112.

事實(shí)上，“投票悖論”一直存在眾多的爭議，未能得到一致性的現(xiàn)實(shí)證據(jù)支持，也與中國鄉(xiāng)村民主生活實(shí)踐中的高投票率相悖。已有文獻(xiàn)對投票參與的行為性質(zhì)進(jìn)行了不同維度的闡釋。第一，投票是一種身份表達(dá)行為。③Hamlin A., Jennings C., “Expressive Political Behaviour: Foundations, Scope and Implications”, British Journal of Political Science, vol.41, no.3, 2011, pp.645-670.人們能夠通過支持政治團(tuán)體獲得身份和立場認(rèn)同感，類似于足球場上的球迷為自己支持的隊(duì)伍歡呼喝彩。第二，由于認(rèn)知偏差，人們往往高估自己在選舉投票中的決定性作用。④Quattrone G., Tversky A., “Contrasting Rational and Psychological Analyses of Political Choice”, The American Political Science Review, vol.82, no.3, 1988, pp.719-736.在競選過程中，候選人為了贏得更多選票，總是向選民灌輸選票很重要的信念，使選民產(chǎn)生選票錯(cuò)覺，更多地選擇參與投票。第三，根據(jù)社會(huì)認(rèn)同理論，個(gè)體具有渴望獲得并保持積極的自我認(rèn)同意識，這種意識來源于對社會(huì)群體的心理依附。⑤Tajfel H., Human Groups and Social Categories: Studies in Social Psychology, Cambridge University Press, 1981, p.48.因此，當(dāng)其他人選擇參與投票時(shí)，為了免遭社會(huì)群體排斥，人們會(huì)選擇不發(fā)表少數(shù)意見，參與投票。此外，在政治學(xué)家看來，選舉中的投票參與實(shí)質(zhì)上是出于公民責(zé)任感和道德義務(wù)意識的利他行為。⑥Blais A., To Vote or Not to Vote?: The Merits and Limits of Rational Choice Theory, University of Pittsburgh Press,2000, p.63.民主選舉常常被認(rèn)為是提高社會(huì)福利尤其是弱勢群體福利的“善治”，因此懷有利他傾向的選民愿意相信并參與民主進(jìn)程。對此，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的獨(dú)裁者博弈，能夠?yàn)檫x舉投票中的利他主義行為動(dòng)機(jī)提供理論支持。⑦Hoffman E., McCabe K., Shachat K., Smith V., “Preferences, Property Rights, and Anonymity in Bargaining Games”,Games and Economic Behavior, vol.7, no.3, 1994, pp.346-380.

為簡化分析，本文將人們的行為動(dòng)機(jī)分為追逐利益的自利和公平互惠的利他兩種形式，以期對單個(gè)主體的幸福感影響機(jī)制進(jìn)行邏輯演繹。核心邏輯在于，農(nóng)民的生產(chǎn)生活內(nèi)嵌于村莊網(wǎng)絡(luò)之中，其行為邏輯既追逐個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，也尋求社會(huì)公平和群體互惠保障。由此，農(nóng)民既從選舉結(jié)果即村莊治理績效中獲得實(shí)際利益，如公共物品、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施等，滿足生產(chǎn)生存需要，又從選舉投票權(quán)利的平等賦予中獲得公平偏好和村莊共同體的責(zé)任歸屬訴求滿足。本文據(jù)此提出相關(guān)的推論與假說。

（二）推論一：自利性動(dòng)機(jī)與幸福感

農(nóng)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)行動(dòng)的本質(zhì)在于理性化和功利化，其通過衡量不同維度的收益成本，謀求個(gè)人或家庭福祉最大化。在此基礎(chǔ)上，選舉投票參與行為的預(yù)期收益增加使得農(nóng)民的幸福感增加。一是村民對村莊內(nèi)部的公共事務(wù)較為熟悉，預(yù)期選舉出的村委會(huì)將掌握村莊經(jīng)濟(jì)和行政資源的分配，而這些資源的分配又與他們的切身利益息息相關(guān)；二是候選人為了當(dāng)選或連任，往往在競選中做出改善農(nóng)民利益的承諾，如供給公共物品、增加就業(yè)機(jī)會(huì)等，這讓農(nóng)民相信選舉能夠給自己帶來實(shí)際好處。與此同時(shí)，農(nóng)民在村莊中的可獲益機(jī)會(huì)與其幸福感緊密相連。一方面，獲益機(jī)會(huì)表現(xiàn)在村莊內(nèi)部經(jīng)濟(jì)資源和機(jī)會(huì)上，①鄭冰島、顧燕峰：《經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)、公共服務(wù)與村民自治參與——來自中國家庭動(dòng)態(tài)追蹤調(diào)查的證據(jù)》，《東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020年第1期。如旅游、礦產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)資源越豐富，農(nóng)民從村內(nèi)項(xiàng)目開發(fā)與公共事務(wù)中獲益的可能性越高，從選舉投票參與中獲得的幸福預(yù)期越高；另一方面，勞動(dòng)力流動(dòng)使越來越多的農(nóng)民外出務(wù)工甚至定居城市，與村莊的利益關(guān)聯(lián)減弱。他們返回村莊參與選舉的成本較高，并且對村內(nèi)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和公共服務(wù)的依賴程度較小，與選舉有關(guān)的獲益預(yù)期低，從中得到的幸福感也低。基于此，本文提出假說1和假說2。

假說1：村內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源越多，農(nóng)民從村莊選舉投票參與中獲得的幸福感越高；反之，村內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源越少，農(nóng)民從選舉投票參與中獲得的幸福感越低。

假說2：農(nóng)民與村莊的利益關(guān)聯(lián)越高，從選舉投票參與中獲得的幸福感越高；反之，農(nóng)民與村莊的利益關(guān)聯(lián)越低，從選舉投票參與中獲得的幸福感越低。

（三）推論二：互惠、公平與幸福感

村莊是農(nóng)民生產(chǎn)生活的基本地理空間，也是農(nóng)村社會(huì)整合與秩序構(gòu)建的基本社會(huì)單元，更是親緣和地緣關(guān)系下不可分割的共同體，互惠原則滲透其中。對于村莊選舉，農(nóng)民傾向于選擇“辦事公道、人品好、不貪污”的候選人，期望村委會(huì)能帶領(lǐng)全村共同致富。②郭正林：《當(dāng)代中國農(nóng)民政治參與的程度、動(dòng)機(jī)及社會(huì)效應(yīng)》，《社會(huì)學(xué)研究》2003年第3期。農(nóng)民能夠從參與選舉投票中獲得基于責(zé)任感、歸屬感的幸福滿足。具體來說，農(nóng)民能夠從村莊選舉中獲得加強(qiáng)社會(huì)聯(lián)系、滿足表達(dá)自我、被人傾聽、被人尊重的需求；③陳前恒、職嘉男：《村莊直接民主對農(nóng)村居民幸福感的影響》，《中國農(nóng)村觀察》2014年第6期。增加政治效能感，提高對公民權(quán)利的認(rèn)識和能力；④佩特曼·卡羅爾：《參與和民主理論》，陳堯譯，上海：上海人民出版社，2006年，第44頁。獲得集體歸屬感，對自己的身份更清晰和更有信心。這些最終有利于農(nóng)民幸福感的提升。

此外，農(nóng)民具有強(qiáng)烈的公平偏好。受傳統(tǒng)儒家文化影響，中國人向來具有“不患寡而患不均”的公平觀，農(nóng)村地區(qū)尤甚。農(nóng)民并不單純地根據(jù)自己得到的好處計(jì)算得失，而是參照他人收益衡量自身行為結(jié)果。經(jīng)濟(jì)增長帶來的不平等將加劇農(nóng)民的比較心理并可能由此產(chǎn)生相對剝奪感，進(jìn)而造成幸福損失。事實(shí)上，社會(huì)不平等不僅體現(xiàn)在收入的不平等，更表現(xiàn)為機(jī)會(huì)、權(quán)利和可行能力的不平等。因此，保障平等參與和發(fā)展的權(quán)利是激勵(lì)農(nóng)民幸福的重要路徑。⑤羅必良、洪煒杰等：《賦權(quán)、強(qiáng)能、包容：在相對貧困治理中增進(jìn)農(nóng)民幸福感》，《管理世界》2021年第10期。

在村莊事務(wù)及其公共選擇中，民主實(shí)質(zhì)上是一種政治平等狀態(tài)，核心在于人人都有投票權(quán)。⑥Acemoglu D., Robinson J., Economic Origins of Dictatorship and Democracy, Cambridge University Press, 2006, p.94.盡管精英階層可通過某些渠道影響民主實(shí)施，擁有更多的事實(shí)政治權(quán)利，但一人一票制賦予的法定政治權(quán)利符合相對意義上的政治平等。中國農(nóng)村選舉的公平特質(zhì)隱含在法律條文之中。《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》規(guī)定，年滿十八周歲的村民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都擁有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。平等投票權(quán)意味著每個(gè)村民都有權(quán)利投票，并且每票價(jià)值相等。⑦張光、Wilking Jennifer R.、于淼：《中國農(nóng)民的公平觀念：基于村委會(huì)選舉調(diào)查的實(shí)證研究》，《社會(huì)學(xué)研究》2010年第1期。平等的法定權(quán)利賦予指向事實(shí)權(quán)利實(shí)施，而事實(shí)權(quán)利實(shí)施影響公平感知，進(jìn)而作用于幸福感。因此，本文提出假說3。

假說3：農(nóng)民通過從選舉投票參與中獲得公平感來提升幸福感。

（四）推論三：階層分化與幸福感

不同社會(huì)階層具有不同的公平偏好和公平感知。大量研究表明，與高階層者相比，低階層者常常感到社會(huì)不公，具有更強(qiáng)烈的公平需要，并且當(dāng)遭遇到同樣的社會(huì)不公平時(shí)，低階層者也更敏感，容忍程度更低。①郭永玉、楊沈龍、胡小勇：《理想天平與現(xiàn)實(shí)階梯：心理學(xué)視角下的社會(huì)分層與公平研究》，《中國科學(xué)院院刊》2017年第2期。社會(huì)公平是涉及權(quán)利平等、分配合理、機(jī)會(huì)均等多方面的價(jià)值尺度。因此，面對象征社會(huì)公平的平等投票權(quán)和參與權(quán)，與高階層者相比，低階層者往往更敏感，更能從中獲得幸福感。村落社會(huì)也同樣如此。為進(jìn)一步衡量公平偏好的作用，本文進(jìn)一步提出假說4。

假說4：與高客觀收入和高主觀地位的農(nóng)民相比，低客觀收入和低主觀地位的農(nóng)民從選舉投票參與中獲得的幸福感更高。

二、數(shù)據(jù)、變量與模型選擇

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用中山大學(xué)“中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查”（CLDS）2014、2016和2018年進(jìn)行的三期問卷數(shù)據(jù)。該調(diào)查樣本覆蓋全國29個(gè)省市（除港澳臺、西藏、海南外），采用多層次、多階段的抽樣方法，建立了勞動(dòng)力個(gè)體、家庭和社區(qū)三個(gè)層次的數(shù)據(jù)庫，具有全國代表性。本文選取農(nóng)村地區(qū)的樣本，在對變量的缺失值、錯(cuò)誤值等進(jìn)行處理后，一共得到31394個(gè)農(nóng)民樣本。其中，2014年數(shù)據(jù)涉及27省225個(gè)村、6365個(gè)農(nóng)戶和11983個(gè)農(nóng)民樣本，2016年數(shù)據(jù)涉及27省222個(gè)村、6104個(gè)農(nóng)戶和10675個(gè)農(nóng)民樣本，2018年數(shù)據(jù)涉及26省219個(gè)村、5319個(gè)農(nóng)戶和8376個(gè)農(nóng)民樣本。

（二）變量選擇及定義

1.被解釋變量：農(nóng)民幸福感。主觀幸福感是農(nóng)民個(gè)體對自己生活狀態(tài)的主觀評價(jià)。目前測量主觀幸福感一般取自陳量表，即受訪者自我匯報(bào)其對生活的滿足感受，以此反映其幸福感。因此，本文使用個(gè)人問卷中“總的來說，您認(rèn)為您的生活過得是否幸?！边@一問題作為衡量農(nóng)民幸福感的變量，被訪者選擇的答案從“非常不幸?！薄氨容^不幸?！薄耙话恪薄氨容^幸?！钡健胺浅Ｐ腋！狈謩e對應(yīng)1—5的賦值。

2.解釋變量：村莊選舉投票參與。由問項(xiàng)“上次村委會(huì)選舉，您是否參加了投票”進(jìn)行識別，將回答“是”和“家人代投票”賦值為1，“否”賦值為0。選舉是村莊民主制度的核心，投票更是選舉程序中最關(guān)鍵且覆蓋范圍最廣的環(huán)節(jié)。在全樣本中，未參與投票的農(nóng)民幸福感均值明顯低于參與投票的組內(nèi)均值，且在1%的水平上顯著，這初步表明選舉投票參與和農(nóng)民幸福感具有緊密關(guān)聯(lián)性。

3.控制變量。在農(nóng)民個(gè)人層面，選取年齡、性別、黨員、受教育程度、非農(nóng)就業(yè)、主觀階層地位等人口特征變量作為控制變量。由于18歲以下居民沒有選舉權(quán)，本文剔除年齡為18歲以下樣本。此外，農(nóng)民的生產(chǎn)生活大多以家庭為單位，本文還選取家庭人口數(shù)量和家庭年收入作為控制變量。

（三）模型選擇

為驗(yàn)證民主參與和農(nóng)民幸福感之間的關(guān)系，本文選擇以下模型：

表1 描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果

三、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表2報(bào)告了選舉投票參與對農(nóng)民幸福感逐步回歸的結(jié)果。列（1）只加入了主回歸變量，列（2）加入了性別、年齡等控制變量，列（3）進(jìn)一步控制了村莊固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)?；貧w結(jié)果表明，參與投票行為對農(nóng)民幸福感產(chǎn)生積極影響，且結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（二）交互效應(yīng)檢驗(yàn)

個(gè)體理性視角下的農(nóng)民，會(huì)通過衡量預(yù)期收益成本來決定行為選擇?？深A(yù)期的潛在收益是農(nóng)民從選舉中獲得幸福感的重要原因。第一，在資源更豐厚的村莊，農(nóng)民從選舉中獲得潛在利益的可能性更高，能夠得到更多幸福感。本文用村莊是否有礦廠作為衡量村莊經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的代理變量。第二，村委會(huì)與村民之間的利益關(guān)聯(lián)能夠激勵(lì)村民自治。①胡榮：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與競爭性的村委會(huì)選舉》，《社會(huì)》2005年第3期。一方面，中國農(nóng)民的生產(chǎn)生活以家庭為單位，而家庭中外出務(wù)工人數(shù)越多，代表農(nóng)民的日常生產(chǎn)生活更遠(yuǎn)離村莊內(nèi)部，對村莊的公共資源依賴性更低，因此和村莊的利益關(guān)聯(lián)程度越低；另一方面，耕地拋荒現(xiàn)象代表著農(nóng)民謀求農(nóng)外就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)而降低對村莊土地的依存性，使得其對集體灌溉等公共物品供給的需求減少。村莊拋荒程度越嚴(yán)重，代表該村內(nèi)農(nóng)民與村莊利益關(guān)聯(lián)越低。為此，本文利用家庭外出務(wù)工人數(shù)和村莊拋荒比例衡量農(nóng)民與村莊利益關(guān)聯(lián)。

表3結(jié)果驗(yàn)證了假說1和2。第一，列（1）顯示了投票參與和幸福感的回歸系數(shù)為0.109，在1%的水平上顯著，而投票參與和是否有礦廠的交互項(xiàng)系數(shù)為0.373，且在1%的水平上顯著。這說明與無礦廠的村莊相比，有礦廠的村莊內(nèi)村民參與選舉投票獲得的幸福感更高。第二，列（2）顯示投票參與和農(nóng)民幸福感的回歸系數(shù)為0.144，且在1%的水平上顯著，投票參與和家中外出打工人數(shù)的交互項(xiàng)系數(shù)為-0.025，在10%的水平上顯著。這說明家庭內(nèi)外出務(wù)工人數(shù)越多，與村莊的聯(lián)系越不緊密，農(nóng)民從選舉投票參與行為中獲得的幸福感回報(bào)越低。第三，列（3）顯示投票參與對農(nóng)民幸福感的回歸系數(shù)為0.151，在1%的水平上顯著，投票參與和村莊拋荒比例的交互項(xiàng)系數(shù)為-0.035，在5%的水平上顯著。這說明在拋荒程度越高的村莊內(nèi)，農(nóng)民和村莊的關(guān)聯(lián)程度越小，從村莊民主選舉中獲得的幸福感越低。

表3 交互效應(yīng)檢驗(yàn)

（三）中介效應(yīng)檢驗(yàn)

如前所述，村莊民主選舉實(shí)質(zhì)是平等政治權(quán)利的賦予，權(quán)利賦予指向權(quán)利實(shí)施，能進(jìn)一步提升公平感知，從而影響農(nóng)民幸福感。本文使用農(nóng)民對生活的總體公平感作為公平感知的代理變量。為了方便分析，將表2的第3列回歸結(jié)果添加到表4的第2列。表4的第1列結(jié)果顯示，核心解釋變量投票參與對于中介變量農(nóng)民公平感有積極影響。第3列顯示，加入中介變量后，核心解釋變量投票參與和中介變量的系數(shù)都顯著為正。為保證結(jié)論穩(wěn)健性，本文還計(jì)算出Sobel Z統(tǒng)計(jì)量為3.75，且在1%的水平上顯著。因此可以判斷，公平感是村莊選舉投票參與行為提高農(nóng)民幸福感的部分中介因子，驗(yàn)證了假說3。

（四）異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步衡量公平偏好的作用，本文從客觀收入和主觀地位兩個(gè)維度衡量農(nóng)民的社會(huì)階層并進(jìn)行異質(zhì)性分析。在客觀收入方面，考慮到精英階層往往處于少數(shù)，本文將農(nóng)民樣本劃分為中低收入組和高收入組。由于農(nóng)村的地緣關(guān)系強(qiáng)烈，農(nóng)民的社會(huì)生活和交往深嵌于村莊網(wǎng)絡(luò)之中，他們的比較對象也大多限于本地或村內(nèi)。①Knight J., Lina S., Gunatilaka R., “Subjective Well-being and Its Determinants in Rural China”, China Economic Review, vol.20, no.4, 2009, pp.635-649.本文的處理方式是，以村莊內(nèi)部為界限，將農(nóng)民家庭收入從大到小進(jìn)行排序，找出序列的1/4分位數(shù)，將家庭收入在3/4分位數(shù)以下的農(nóng)民劃分為中低等客觀收入群體，將家庭收入在1/4分位數(shù)以上的農(nóng)民樣本劃分為高客觀收入群體。在主觀地位方面，將自我主觀階層評價(jià)為1—5的農(nóng)民劃分為中低主觀地位群體，將自我主觀評價(jià)為6—10的農(nóng)民劃分為高主觀地位群體。依舊控制時(shí)間和村莊固定效應(yīng)，并使用有序Oprobit模型進(jìn)行分組回歸分析。表5結(jié)果驗(yàn)證了假說4，與中低客觀收入農(nóng)民相比，高客觀收入農(nóng)民的選舉參與對幸福感的回歸系數(shù)顯著性下降，而選舉投票參與行為帶來的幸福感回報(bào)只在中低主觀地位農(nóng)民群體中顯著，在高主觀地位農(nóng)民中不顯著。②這說明具有較高社會(huì)地位的農(nóng)民并不十分關(guān)心村莊內(nèi)的投票選舉。這顯然是一個(gè)值得進(jìn)一步研究的問題。

表5 異質(zhì)性分析

（五）進(jìn)一步的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換變量。一是替換被解釋變量。主觀幸福感是指人們對自己生活的積極評價(jià)，包括愉悅的情緒、滿足感和生活滿意度。本文將生活滿意度作為衡量農(nóng)民幸福感的替代變量，采用問卷中“總的來說您認(rèn)為您對您的生活狀況感到滿意么”這一問題，將“非常不滿意”“比較不滿意”“一般”“比較滿意”和“非常滿意”分別取1—5的賦值，并使用有序probit模型回歸。結(jié)果見表6第（1）列，證明了前文估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健。二是替換解釋變量。未參與投票、家人代投票和自己去投票分別賦值為1、2、3，以衡量農(nóng)民參與選舉投票的積極程度，并作為解釋變量的替代。結(jié)果見表6第（2）列，再次證明了估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健。

2.面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)。新的法律規(guī)定已經(jīng)將村莊選舉由三年一次調(diào)整為五年一次，而CLDS調(diào)查間隔時(shí)間為兩年，問卷中所詢問的選舉時(shí)間可能距實(shí)際問卷調(diào)查時(shí)間較遠(yuǎn)，有可能對回歸結(jié)果產(chǎn)生影響。為此，本文選取上次選舉時(shí)間為開展問卷調(diào)查當(dāng)年和前一年的村莊，篩選出57個(gè)村莊的2991個(gè)農(nóng)民樣本，并整合成三期平衡面板數(shù)據(jù)，以抵消選舉時(shí)間跨度過大帶來的影響。同時(shí)，由于受教育程度、婚姻狀況等因素在幾年內(nèi)變化程度較小，固定效應(yīng)難以識別，因此本文采用多維固定效應(yīng)（reghdfe）命令，同樣控制村莊和年份固定效應(yīng)，回歸結(jié)果見表7第（3）列。估計(jì)結(jié)果亦證明前述結(jié)論的穩(wěn)健性。

3.替換數(shù)據(jù)庫再檢驗(yàn)。2019年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS）的調(diào)查樣本覆蓋全國31個(gè)省市，包括151個(gè)區(qū)市縣、604個(gè)村/居委會(huì)，每次調(diào)查訪問7000到10000余個(gè)家庭，具有全國代表性和大樣本性質(zhì)。在對變量的缺失值、錯(cuò)誤值等進(jìn)行初步處理后，一共得到28個(gè)省260個(gè)村2097個(gè)農(nóng)民樣本，同樣使用有序probit模型并控制村居編號進(jìn)行回歸。結(jié)果見表6第（4）列，依然證明本文結(jié)論穩(wěn)健。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

四、結(jié)論與啟示

本文利用CLDS2014、2016和2018年三期數(shù)據(jù)，并通過多樣化的變量與數(shù)據(jù)庫替換，分析村莊選舉投票參與行為對農(nóng)民幸福感的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，村莊選舉投票參與行為能夠顯著增進(jìn)農(nóng)民幸福感。在控制選舉時(shí)間、替換變量等穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后，其依舊穩(wěn)健。第二，交互效應(yīng)檢驗(yàn)顯示，可獲益機(jī)會(huì)是農(nóng)民從選舉投票參與中獲得幸福感的原因。一方面，村莊經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)越多，農(nóng)民從選舉投票參與行為中獲得的幸福感越高；另一方面，農(nóng)民與村莊利益關(guān)聯(lián)程度越低，從選舉投票參與中獲得的幸福感越低。第三，進(jìn)一步的機(jī)制檢驗(yàn)和異質(zhì)性分析顯示，公平偏好和群體互惠是農(nóng)民從選舉投票參與中獲得幸福感的原因。公平感在選舉投票行為對農(nóng)民幸福感的影響中充當(dāng)部分中介因子。與高客觀收入和高主觀地位群體相比，選舉投票參與對農(nóng)民幸福感的積極作用在低客觀收入和低主觀地位群體中更強(qiáng)。

農(nóng)民幸福感來源可簡化為物質(zhì)利益需求和精神層次需求，前者對應(yīng)理性小農(nóng)下的成本收益計(jì)算，后者對應(yīng)村落共同體中農(nóng)民的公平互惠。因此，進(jìn)入相對貧困治理時(shí)期，提升農(nóng)民幸福感不僅要關(guān)注農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入和基本生存保障，還要關(guān)注農(nóng)民的平等權(quán)利賦予和參與行為能力。既要?jiǎng)?chuàng)造更多的村莊經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和資源，強(qiáng)化農(nóng)民和村莊的利益紐帶、情感紐帶，又要改善村委會(huì)選舉質(zhì)量，保障選舉程序的設(shè)計(jì)和執(zhí)行過程中的公平公正。