梁培培，崔世鵬

（安慶師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 安慶 246133）

一、引言

產(chǎn)業(yè)融合是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)果體現(xiàn)，隨著制造業(yè)從單一生產(chǎn)型模式向服務(wù)型制造模式的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合共生、相融相長，已成為推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，亦是主?dòng)應(yīng)對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)變革的必然戰(zhàn)略選擇。當(dāng)前，中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中低端、服務(wù)業(yè)“自我循環(huán)”導(dǎo)致對(duì)制造業(yè)支撐不足、核心技術(shù)依賴國外等現(xiàn)實(shí)問題，然而又具備內(nèi)生動(dòng)力明顯增強(qiáng)、自主創(chuàng)新能力提升的有利條件。

學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的研究源于數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)之間的交叉。目前學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的界定基本遵從“技術(shù)融合為前提、產(chǎn)品、業(yè)務(wù)與市場(chǎng)融合為過程、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為結(jié)果”的價(jià)值邏輯[1-2]。從國內(nèi)外不同產(chǎn)業(yè)融合的演進(jìn)規(guī)律來看，先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有共同的技術(shù)基礎(chǔ)和高度的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，具備深度融合的前提和現(xiàn)實(shí)需求；盡管會(huì)由于細(xì)分行業(yè)和區(qū)域的不同，而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)異質(zhì)性的特征[3]。從融合效應(yīng)來看，產(chǎn)業(yè)融合在微觀層面有利于改善企業(yè)供給質(zhì)量，帶來成本節(jié)約效應(yīng)[4]；在中觀層面有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源共享，提升產(chǎn)業(yè)績(jī)效[5]；在宏觀層面有利于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長[6]。從產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)算來看，目前學(xué)者常用計(jì)量經(jīng)濟(jì)法、投入產(chǎn)出法、綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建等方法進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，例如，F(xiàn)ernandes（2012）[7]等、陳松青等（2018）[8]通過構(gòu)建多元回歸模型，用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合程度進(jìn)行測(cè)算，并實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)融合的效果；夏斐等（2020）[9]、錢龍等（2019）[10]、彭徽等（2019）[11]基于投入產(chǎn)出法，以產(chǎn)業(yè)i的中間投入與產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)出總值的比重或二者相對(duì)比重對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合程度進(jìn)行了多維度測(cè)算；楊新洪（2021）[12]、張維今等（2020）[13]通過構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合現(xiàn)狀進(jìn)行了量化評(píng)價(jià)。

上述文獻(xiàn)在產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)算上做了較多的有益探索，也為本文測(cè)度指標(biāo)篩選提供了較高的參考價(jià)值。計(jì)量經(jīng)濟(jì)法在融合效果檢驗(yàn)方面具有很高的適應(yīng)度，然而由于受制于模型因果關(guān)系的邏輯設(shè)定，無法充分闡釋產(chǎn)業(yè)之間的相互影響機(jī)制，而以經(jīng)濟(jì)投入與產(chǎn)出為依存關(guān)系的計(jì)算邏輯，數(shù)據(jù)相對(duì)連續(xù)且統(tǒng)計(jì)可靠，更能清晰地揭示產(chǎn)品價(jià)值的運(yùn)動(dòng)過程與產(chǎn)業(yè)相互影響的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性。因此，投入產(chǎn)出法在融合度測(cè)算研究中優(yōu)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)法。鑒于此，本文基于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的兩種融合途徑，即先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)制造化[4]，利用投入產(chǎn)出法從單向融合度、綜合融合度、融合互動(dòng)度分別測(cè)算解釋先進(jìn)制造業(yè)（現(xiàn)代服務(wù)業(yè)）的服務(wù)化（制造化）程度、整體產(chǎn)業(yè)融合程度以及產(chǎn)業(yè)之間的相互影響與依存關(guān)系。

二、測(cè)算指標(biāo)及其經(jīng)濟(jì)含義

（一）研究對(duì)象的范圍界定

本文以財(cái)政部和稅務(wù)總局對(duì)先進(jìn)制造業(yè)增值稅期末留抵退稅政策（2021）中對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的劃分為依據(jù)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分類則以2017年發(fā)布的《“十三五”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)型規(guī)劃》為依據(jù)，結(jié)合中國投入產(chǎn)出表的統(tǒng)計(jì)范圍，對(duì)本文研究對(duì)象的范圍進(jìn)行了界定。具體如表1所示：

表1 先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的分類

（二）測(cè)算指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)含義

1.單向融合度

由于投入產(chǎn)出表無法具體細(xì)化先進(jìn)制造業(yè)中屬于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的具體產(chǎn)值，學(xué)者們常用服務(wù)業(yè)的投入值代替產(chǎn)出值，然而這種計(jì)算處理方式會(huì)低估產(chǎn)業(yè)融合度,因此有學(xué)者提出用產(chǎn)業(yè)i的投入所占產(chǎn)業(yè)j中間總投入的比重來測(cè)算產(chǎn)業(yè)之間的融合程度[14]，之后較多學(xué)者均借鑒這種研究思路對(duì)產(chǎn)業(yè)之間的融合現(xiàn)狀進(jìn)行了量化評(píng)價(jià)。鑒于此，本文以先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化程度與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)制造化程度作為單向融合度的測(cè)度指標(biāo)，用于描述先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)單向融合滲透的關(guān)系或相互之間的貢獻(xiàn)程度。

（1）先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化程度。先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化在融合形式上表現(xiàn)為由先進(jìn)制造業(yè)主導(dǎo)，通過吸收現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的知識(shí)資源，向制造價(jià)值鏈（微笑曲線）的兩端延伸，為滿足客戶需求提供一系列的產(chǎn)品和服務(wù)，即“制造業(yè)服務(wù)化”。具體測(cè)算公示如下：

CONj代表先進(jìn)制造業(yè)j行業(yè)的服務(wù)化程度，xij表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)i行業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)j行業(yè)的中間投入，Zj表示先進(jìn)制造業(yè)j行業(yè)的所有中間投入。

CON表示先進(jìn)制造業(yè)整體的服務(wù)化程度，Wj表示先進(jìn)制造行業(yè)j行業(yè)運(yùn)營中的中間投入占所有中間投入的比重，是對(duì)先進(jìn)制造行業(yè)服務(wù)化程度的加權(quán)。

（2）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)制造化程度。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)制造化在融合形式上表現(xiàn)為由現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)，通過吸收先進(jìn)制造業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)與產(chǎn)品，為客戶提供更多制造業(yè)生產(chǎn)元素的高附加值服務(wù)，即“服務(wù)業(yè)制造化”。具體測(cè)算公示如下：

SERi表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)i行業(yè)制造化的程度，zij表示先進(jìn)制造業(yè)j行業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)i行業(yè)的中間投入，Xi表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)i行業(yè)所有中間投入。

SER表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體的制造化程度，Wi表示現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)i行業(yè)運(yùn)營中的中間投入占所有中間投入的比重，是對(duì)現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)制造化程度的加權(quán)。

2.綜合融合度

由于單向融合度只能反映“兩業(yè)”的單向滲透程度，無法對(duì)整體產(chǎn)業(yè)的融合狀態(tài)進(jìn)行呈現(xiàn)，因此借鑒彭徽等（2019）[11]的測(cè)算思想，用綜合融合度描述整個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合程度。

3.融合互動(dòng)度

進(jìn)一步，本文用先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間的直接消耗系數(shù)和影響力系數(shù)，分別用于闡釋“兩業(yè)”細(xì)分行業(yè)之間的依存關(guān)系與影響程度。

（1）直接消耗系數(shù)，本文記為aij，滿足aij=xij/Xj。通過計(jì)算，可以得到細(xì)分行業(yè)之間的直接消耗系數(shù)矩陣。其中，aij值越大，表示先進(jìn)制造業(yè)j對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)i的依賴性越強(qiáng)；反之，越弱。

（2）影響力系數(shù)，本文記為rj。rj越小，則現(xiàn)代服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)j對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的拉動(dòng)程度越弱，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門的拉動(dòng)程度越強(qiáng)。

其中，bij為列昂惕夫逆矩陣的元素，列昂惕夫逆矩陣計(jì)算公式如下：

同理，反向分析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)i對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的影響程度，可用zij/Zj代替xij/Xj。

三、先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合度的測(cè)算與比較

（一）單向融合度

通過中國投入產(chǎn)出表①中國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)不連續(xù)，只有2002、2005、2007、2010、2012、2015、2017、2018年的數(shù)據(jù)。，測(cè)度了先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化程度和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)制造化程度，具體結(jié)果如圖1所示。第一，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化程度平均為0.088 4，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)制造化程度為0.177 5，后者始終高于前者；先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化程度整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)制造化程度呈現(xiàn)出持續(xù)下降趨勢(shì)，16年下降了0.146 5。第二，先進(jìn)制造業(yè)的合計(jì)中間投入一直高于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的合計(jì)中間投入，但從2015年開始先進(jìn)制造業(yè)出現(xiàn)明顯降低，原因是《中國制造2025》中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與綠色發(fā)展的政策導(dǎo)向，環(huán)保成本增加，外資準(zhǔn)入門檻提高，一大批外企向東南亞轉(zhuǎn)移以及制造業(yè)回流本國。第三，從2007年起，先進(jìn)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)依賴性開始逐漸增強(qiáng)，但與發(fā)達(dá)國家相比，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)度仍舊不足。

圖1 先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化程度和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)制造化程度變化趨勢(shì)圖

圖2 中間投入變化圖

圖3和圖4顯示，先進(jìn)制造行業(yè)服務(wù)化程度與先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化程度變化趨勢(shì)基本一致。其中，非金屬礦物制品制造業(yè)服務(wù)化程度均值最高，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)均值最低，進(jìn)一步佐證了非金屬礦物制品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的典型性；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)制造化程度均值最高，是由于先進(jìn)制造業(yè)是信息傳輸行業(yè)中絕對(duì)比重設(shè)備的主要采購渠道。此外，制造化程度比較穩(wěn)定是交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)；房地產(chǎn)行業(yè)的先進(jìn)制造化程度持續(xù)降低，2018年降至最低，僅有0.003 2。

圖3 先進(jìn)制造行業(yè)部門服務(wù)化程度

圖4 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門制造化程度

（二）綜合融合度

分析圖5可知，一是“兩業(yè)”綜合融合度從0.299 3上漲至0.895 1，漲幅達(dá)199%，產(chǎn)業(yè)融合效果顯著提升，二是盡管中國“兩業(yè)”綜合度逐年提高，但小于發(fā)達(dá)國家融合度均值，融合發(fā)展相對(duì)滯后，該現(xiàn)象符合中國制造業(yè)處于價(jià)值鏈低端的國際分工體系的現(xiàn)狀，國際經(jīng)驗(yàn)佐證了產(chǎn)業(yè)綜合融合度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正相關(guān)性。

圖5 綜合融合度變化趨勢(shì)

（三）融合互動(dòng)度

（1）“兩業(yè)”依存關(guān)系描述

分析圖6、表3和表4可知，第一，先進(jìn)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的依賴程度較為穩(wěn)定，在0.077 5上下波動(dòng)；而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的依賴性持續(xù)降低；2012年開始先進(jìn)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的依賴性高于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的依賴性。第二，6個(gè)先進(jìn)制造行業(yè)均對(duì)交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的依賴性較強(qiáng)，佐證了趙喬等（2021）[15]、孫金秀等（2016）[16]“現(xiàn)代流通業(yè)推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基礎(chǔ)支撐作用”的觀點(diǎn)；而對(duì)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)依賴性較弱，但近年來呈現(xiàn)持續(xù)上升狀態(tài)，主要體現(xiàn)的是技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化活動(dòng)可以有效促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新能力的提升。第三，大多數(shù)現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)對(duì)先進(jìn)制造行業(yè)的直接消耗系數(shù)逐漸降低；然而由于細(xì)分產(chǎn)業(yè)特性和上下游的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)環(huán)境，部分服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)依賴性較強(qiáng)，例如科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)對(duì)儀器儀表制造業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)對(duì)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。

表3 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)①限于篇幅，表3未列出金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，表4未列出非金屬礦物制品制造業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

表4 現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)影響力系數(shù)

圖6 “兩業(yè)”直接消耗系數(shù)

表2 先進(jìn)制造行業(yè)部門對(duì)現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)的直接消耗系數(shù)

（2）“兩業(yè)”影響關(guān)系

根據(jù)表5可知，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)影響程度高于平均水平的有4個(gè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)影響程度的均值最大，說明租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)需求拉動(dòng)效應(yīng)最高，輻射作用較強(qiáng)；而金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的影響力低于平均水平，說明虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)對(duì)先進(jìn)制造實(shí)體行業(yè)的支撐不足，某種程度上還存在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“棘輪效應(yīng)”，即虛擬經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對(duì)制造業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的擠出效應(yīng)。表6顯示，先進(jìn)制造行業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響程度高于平均水平的有兩個(gè)行業(yè)，非金屬礦物制品制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力持續(xù)大于1，通用、專用設(shè)備制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力處于上升階段，而儀器儀表制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力在平均水平上下波動(dòng)。

表5 先進(jìn)制造行業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)影響系數(shù)

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

1.“兩業(yè)”融合初顯成效，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的貢獻(xiàn)仍較有限

從單向融合度統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)去“制造化”效果開始顯現(xiàn)，先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)，呈現(xiàn)穩(wěn)中上升趨勢(shì)，然與發(fā)達(dá)國家相比貢獻(xiàn)度差距還仍然較為明顯。主要是由于先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的相對(duì)滯后引致對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的需求并不強(qiáng)烈，以及中國長期處于全球制造價(jià)值鏈的中低端制造環(huán)節(jié)。從中間投入來看，2015年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)用于先進(jìn)制造業(yè)的合計(jì)中間投入占比最高，但僅有10.9%，其余年份均低于10%，進(jìn)一步驗(yàn)證了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)支撐力度的明顯不足。

2.“兩業(yè)”融合存在慣性依賴，強(qiáng)弱取決于技術(shù)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

“兩業(yè)”依賴程度需要辯證看待：（1）從產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)出發(fā)，先進(jìn)制造業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)重要的需求來源。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)通過人力資本與知識(shí)資本的轉(zhuǎn)移，彌補(bǔ)先進(jìn)制造企業(yè)內(nèi)部技術(shù)的缺陷，滿足制造業(yè)生產(chǎn)的中間需求，因此先進(jìn)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的依賴程度越高，越有利于二者的融合發(fā)展?；凇皟蓸I(yè)”直接消耗系數(shù)的測(cè)算結(jié)果，可以看出先進(jìn)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的依賴程度較為穩(wěn)定，但整體依賴較為有限。對(duì)低技術(shù)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)依賴一貫較強(qiáng)，融合發(fā)展路徑存在慣性依賴，例如交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)；而對(duì)高技術(shù)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)依賴較弱，但近幾年局面開始有所改善，如信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)。（2）從產(chǎn)業(yè)融合的市場(chǎng)動(dòng)因出發(fā)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)過度依賴先進(jìn)制造業(yè)，將使得現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展活力不足，又限制了外部現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門的成長，先進(jìn)制造業(yè)的單一發(fā)展，并不能有效地推進(jìn)“兩業(yè)”深度融合的進(jìn)程。測(cè)算結(jié)果顯示，具有較強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的部門具有較為明顯的雙向依賴性，盡管現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的依賴程度持續(xù)降低，但總體仍然偏高，助力中國制造價(jià)值鏈攀升的效應(yīng)并不明顯。

3.“兩業(yè)”影響力分化態(tài)勢(shì)明顯，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)依然有為

先進(jìn)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)影響產(chǎn)生分化局面的原因有兩個(gè)：（1）傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模息息相關(guān)。通用、專用設(shè)備制造業(yè)、非金屬礦物制品制造業(yè)作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的代表部門，是中國工業(yè)生產(chǎn)體系的重要組成。盡管在工業(yè)化后期其市場(chǎng)增長受制于日趨飽和的工業(yè)化產(chǎn)品需求，但是其市場(chǎng)依然占有較大體量，這也是儀器儀表制造業(yè)近年表現(xiàn)強(qiáng)勁，但由于體量小進(jìn)而導(dǎo)致影響力沒有顯著提升的原因。同時(shí)，由于中國產(chǎn)業(yè)鏈與全球制造產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)日益緊密，使得外需潛力得到進(jìn)一步釋放，進(jìn)而刺激了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)需產(chǎn)生，使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力持續(xù)上升。（2）技術(shù)含量相對(duì)較高的電器機(jī)械、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力低于平均水平，主要原因是我國高技術(shù)制造業(yè)關(guān)鍵技術(shù)和核心零部件長期依賴進(jìn)口，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)現(xiàn)有能力又難以彌補(bǔ)先進(jìn)制造業(yè)的中間技術(shù)需求，使得研發(fā)投資的需求進(jìn)一步萎縮。

租賃服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)作為先進(jìn)制造業(yè)設(shè)備租賃需求和技術(shù)知識(shí)服務(wù)需求的提供方，屬于典型的生產(chǎn)性服務(wù)部門。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，其對(duì)先進(jìn)制造業(yè)需求的拉動(dòng)作用日益增強(qiáng)，影響力較強(qiáng)；而金融地產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)需求的拉動(dòng)力則尚未充分釋放，影響力偏低。主要原因是近些年金融地產(chǎn)的高投資回報(bào)率通過投資轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生了對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資金擠出效應(yīng)；以及融資租賃已逐漸成為制造業(yè)中長期融資有效工具的事實(shí)，截至2020年底，融資租賃企業(yè)全國共有12 156家。在強(qiáng)化租賃服務(wù)業(yè)影響力的同時(shí)，進(jìn)一步削弱了金融地產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的影響力。

（二）對(duì)策建議

1.構(gòu)建完善的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)需體系，打通“兩業(yè)”雙循環(huán)

針對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)度較低的問題，需抓住先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)在服務(wù)需求不充分與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展活力不足兩個(gè)本質(zhì)原因。具體可以從兩方面著手：一是挖掘內(nèi)需潛力。內(nèi)需是雙循環(huán)的主引擎，先進(jìn)制造業(yè)應(yīng)抓住制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型契機(jī)，積極推進(jìn)服務(wù)化、智能化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，通過向價(jià)值鏈兩端的研發(fā)設(shè)計(jì)與銷售售后的高附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，衍生出充分的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“外在”需求，刺激信息技術(shù)，科學(xué)研究和技術(shù)、商務(wù)等服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。二是謀求國內(nèi)國際需求的良性循環(huán)。應(yīng)緊抓“一帶一路”建設(shè)契機(jī)，通過放寬制度、技術(shù)、規(guī)則等層面的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，拓展外貿(mào)、外資、技術(shù)貿(mào)易的合作空間，提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放度，促成雙循環(huán)供求機(jī)制的形成，進(jìn)一步激發(fā)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)活力，可以重點(diǎn)發(fā)展信息技術(shù)、金融科技、專利使用和產(chǎn)權(quán)保護(hù)等薄弱的新興服務(wù)領(lǐng)域。

2.強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，增強(qiáng)“兩業(yè)”創(chuàng)新關(guān)聯(lián)

經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系與關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的差異，引致了產(chǎn)業(yè)部門之間的異質(zhì)性關(guān)聯(lián)效應(yīng)[17]。一是要強(qiáng)化先進(jìn)制造業(yè)與低服務(wù)部門的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，固化資本與勞動(dòng)密集型等低技術(shù)服務(wù)部門對(duì)先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基礎(chǔ)支撐作用。例如，現(xiàn)代流通業(yè)可以通過提高新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資和技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；通過產(chǎn)業(yè)政策的規(guī)劃引導(dǎo)增強(qiáng)現(xiàn)代流通業(yè)的集群效應(yīng)，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)規(guī)模效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)；通過健全產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的信息共享、利益分配與協(xié)同增效機(jī)制，強(qiáng)化先進(jìn)制造業(yè)將流通環(huán)節(jié)外包的內(nèi)在動(dòng)力，促使現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“自增強(qiáng)”機(jī)制的形成。二是要增強(qiáng)“兩業(yè)”創(chuàng)新關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)越弱，創(chuàng)新型的生產(chǎn)或服務(wù)要素將越難實(shí)現(xiàn)跨部門的流動(dòng)。先進(jìn)制造業(yè)可以借助智能化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型契機(jī)，推進(jìn)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新一代科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié)的深度融合；通過與信息咨詢、科技服務(wù)、技術(shù)開發(fā)等高技術(shù)密集型現(xiàn)代服務(wù)部門的價(jià)值鏈鑲嵌，增強(qiáng)“兩業(yè)”創(chuàng)新關(guān)聯(lián)，促使產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的形成，支撐先進(jìn)制造業(yè)向高端延伸。

3.培育傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)

2020年政府工作報(bào)告提出的“加強(qiáng)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”意見，促使了目前中高端產(chǎn)品、特種產(chǎn)品需求市場(chǎng)的初步形成，為傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型提供了新的市場(chǎng)機(jī)遇。但受制于“低成本”優(yōu)勢(shì)的弱化和行業(yè)發(fā)展的不均衡問題，傳統(tǒng)制造業(yè)應(yīng)立足于傳統(tǒng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，著手培育供應(yīng)鏈效率方面的新優(yōu)勢(shì)。一是緊抓新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)市場(chǎng)新機(jī)遇的同時(shí)，要加強(qiáng)技術(shù)、設(shè)計(jì)、營銷的研發(fā)投入以便向有共同技術(shù)基礎(chǔ)的新材料、新能源、新工藝轉(zhuǎn)型，提升供應(yīng)鏈對(duì)不確定性的彈性；二是要積極布局供應(yīng)鏈不同的環(huán)節(jié)，推進(jìn)關(guān)鍵核心環(huán)節(jié)的高端延伸，整合盤活國內(nèi)外供應(yīng)鏈資源，培育以鏈主企業(yè)為核心、上下游緊密關(guān)聯(lián)、供應(yīng)鏈自主可控能力強(qiáng)的供應(yīng)鏈新生態(tài)。此外，應(yīng)大力發(fā)展與先進(jìn)制造業(yè)主營業(yè)務(wù)有關(guān)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，例如新一代技術(shù)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高科技服務(wù)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)等。國家層面出臺(tái)激勵(lì)創(chuàng)新政策優(yōu)化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境；行業(yè)層面構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同的創(chuàng)新體系，突破產(chǎn)業(yè)“卡脖子”技術(shù)和核心部件，做好科技成果的轉(zhuǎn)化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；企業(yè)層面則通過融合基礎(chǔ)較好的示范企業(yè)的先行先試，強(qiáng)化融合效果較佳路徑和經(jīng)驗(yàn)的輻射效應(yīng)。