榆林市旅游文化集群與經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展
——基于12區(qū)縣旅游文化的實證研究

胡歡歡，韓一敏

(榆林學(xué)院 管理學(xué)院，陜西 榆林 719000)

一、榆林市旅游文化發(fā)展概述

(一)榆林市旅游文化發(fā)展背景

隨著生活、交通、科技、工業(yè)等各個方面的高速發(fā)展，2020年榆林市人均生產(chǎn)總值在陜西省排名第二，但是榆林市的旅游文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟在陜西省的排名一直很靠后。對榆林而言,發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)不僅是加快對外開放的路徑選擇，還是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略選擇，同時也是貫徹新發(fā)展理念、實現(xiàn)資源型城市綠色發(fā)展的戰(zhàn)略支撐和滿足富民強市的現(xiàn)實需要?！队芰质屑涌焱七M全域旅游發(fā)展的實施意見》提出，創(chuàng)新和融合是旅游業(yè)發(fā)展的必然途徑,要大力加強旅游產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)緊密融合，加強旅游與相關(guān)資源統(tǒng)籌開發(fā)，打造文化旅游精品項目，將文化旅游業(yè)打造成榆林市新的經(jīng)濟增長點[1]。

榆林位于陜西省北部，交通四通八達，與周邊多省份毗鄰，為國家歷史文化名城?！队芰质薪?jīng)濟社會發(fā)展總體規(guī)劃(2016～2030年)》提出，促進旅游與文化等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,要求文化與旅游雙向深度融合，培育一批文化旅游精品和品牌，提升文化旅游產(chǎn)品開發(fā)和服務(wù)設(shè)計水平，支持開發(fā)文化旅游綜合體，推進區(qū)域文化旅游一體化發(fā)展[2]。

榆林文化旅游產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟有著密切的聯(lián)系。旅游文化集群程度的提高，可以使區(qū)域經(jīng)濟競爭力提升。同時，榆林區(qū)域經(jīng)濟也能帶動旅游文化集群的發(fā)展，二者相互影響，相互促進，相互發(fā)展。從表1可以看出，陜西省其它市的旅游文化集群程度與區(qū)域經(jīng)濟競爭力都差距不大，也可以說符合各市的經(jīng)濟發(fā)展狀況，而榆林市的旅游文化集群程度與區(qū)域經(jīng)濟競爭力的差距較大，說明榆林市旅游文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展落后于總體經(jīng)濟的發(fā)展[3]。

表1 2020年陜西省各個市的旅游產(chǎn)業(yè)集群和競爭力排名

綠維在《旅游引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群化與新型城鎮(zhèn)化模式》研究報告中提到旅游文化產(chǎn)業(yè)集群的概念，是指旅游文化走向集群化，不是旅游產(chǎn)業(yè)鏈簡單的加總，而是在產(chǎn)業(yè)融合模式的指導(dǎo)下，進行轉(zhuǎn)型升級，滲透旅游文化，整合旅游文化，發(fā)展旅游文化，形成完整的旅游文化產(chǎn)業(yè)集群。集合我國旅游業(yè)實際情況，參考國外經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)化相關(guān)理論，以旅游文化為引領(lǐng)，利用旅游產(chǎn)業(yè)帶動相關(guān)上下游經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的融合和集成效應(yīng)，不僅可以滿足旅游文化產(chǎn)業(yè)的需求，還可以構(gòu)建多元化、鏈條化的集群產(chǎn)業(yè)架構(gòu)。

經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合是指在時間上、結(jié)構(gòu)上處于不同層次三大經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)在同一個產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)中相互滲透、相互包含和融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)形態(tài)與經(jīng)濟增長方式。它利用無形滲透有形，高端統(tǒng)御低端，先進提升落后和縱向帶動橫向，使低端產(chǎn)業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)進步、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的知識運營增長方式、發(fā)展模式與經(jīng)營模式。經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合以旅游文化知識產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，工業(yè)產(chǎn)業(yè)為中介，服務(wù)產(chǎn)業(yè)為核心，信息產(chǎn)業(yè)為配套，是通過產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)化配置，實現(xiàn)經(jīng)濟資源優(yōu)化再生、推動經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)升級的系統(tǒng)工程?，F(xiàn)代化經(jīng)濟體系通過產(chǎn)業(yè)融合實現(xiàn)旅游文化產(chǎn)業(yè)集群化，產(chǎn)業(yè)融合是區(qū)域經(jīng)濟融合的本質(zhì)，是區(qū)域經(jīng)濟融合的核心紐帶，是能實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的企業(yè)組織形式、運營模式與產(chǎn)業(yè)形態(tài)的有效途徑。

(二)文獻綜述

產(chǎn)業(yè)融合理論相對來說國外比較成熟。國外學(xué)者依據(jù)理論起源不斷探索更新，內(nèi)容廣泛且深刻。從產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)容、產(chǎn)業(yè)融合類型、產(chǎn)業(yè)融合模式，產(chǎn)業(yè)融合動因及過程等多方面深刻揭示了產(chǎn)業(yè)融合的實質(zhì)與創(chuàng)新，大部分集中在1995年至2012 年，其文獻集中度和研究內(nèi)容呈現(xiàn)三個不同階段特征。1995年R．Lai，W.Leung 初次探討了產(chǎn)業(yè)融合的方式。1998 年 Alfonso Gambardella 和 Salvatore Torrisi 指出科技融合與市場融合、產(chǎn)品融和產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)系。2000 年學(xué)者的研究轉(zhuǎn)向制造業(yè)中的產(chǎn)業(yè)融合，對“產(chǎn)業(yè)融合”現(xiàn)象的進行了深入描述深入和探討。2002 年 Neil Argent 運用4 項指標來衡量產(chǎn)業(yè)融合度，分析澳大利亞銀行業(yè)融合的現(xiàn)狀。Bing Zhang 通過分析評估產(chǎn)業(yè)融合在科技行業(yè)、商業(yè)領(lǐng)域以及寬帶服務(wù)業(yè)的融合效應(yīng)，指出產(chǎn)業(yè)融合已成為信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢。Dong-Hee Shin探討相關(guān)利益者的利益協(xié)調(diào)問題使產(chǎn)業(yè)融合體現(xiàn)在政府政策的制定過程中。 2009年Fredrik Hacklin 等學(xué)者還構(gòu)建了融合創(chuàng)新過程模型，2012年Toke Bjerregaard探討了大學(xué)與商業(yè)機構(gòu)聯(lián)合需經(jīng)過制度融合；Wolfgang Mayrhofer將產(chǎn)業(yè)融合理論應(yīng)用于實踐，融合理念應(yīng)用到人力資源管理領(lǐng)域[4]。國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合的研究較早，范圍也較廣，并且能將產(chǎn)業(yè)融合理論用于指導(dǎo)實踐。但國外對于產(chǎn)業(yè)融合的研究大多停留在融合現(xiàn)象的分析，缺乏系統(tǒng)深入的剖析論證。

國內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合研究起步較晚，開始于20 世紀 90 年代。1997 年于刃剛教授最早開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合研究，2006年在其撰寫的專著《產(chǎn)業(yè)融合論》中探討了產(chǎn)業(yè)融合的分類、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府政策，并預(yù)測了未來產(chǎn)業(yè)融合的趨勢[5]。產(chǎn)業(yè)融合研究文獻的不斷增多，研究內(nèi)容也不斷深化，其中王金秋、陳華對產(chǎn)業(yè)融合方式的研究；王素貞、邊永清和楊海亭對產(chǎn)業(yè)融合對策進行研究。隨后對產(chǎn)業(yè)融合理論的研究更加全面系統(tǒng)，周振華指出技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵，分析并構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)融合引起的產(chǎn)業(yè)間新型競爭關(guān)系，預(yù)測了產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)濟服務(wù)化的發(fā)展趨勢。鄭明高真正將這種體系化研究完整呈現(xiàn)，他以“產(chǎn)業(yè)融合理論研究”為主題，對產(chǎn)業(yè)融合理論的體系進行分析，意識到產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)影響以及企業(yè)和政府在產(chǎn)業(yè)融合中所扮演的角色[6]。

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合的研究由內(nèi)部概念的理論剖析延伸到了外部環(huán)境和政府政策跟產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)影響，逐漸從定性分析中引入定量研究，并且從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)管理等領(lǐng)域?qū)Ξa(chǎn)業(yè)融合的概念、類型、成因和機制等方面進行了深入的研究，取得了顯著的研究成績。但目前的研究仍存在不足，產(chǎn)業(yè)融合的研究大多集中在信息通訊、制造、傳媒的行業(yè)，研究的深度和廣度還有待于拓寬。從文獻數(shù)量和研究空間來看，旅游文化產(chǎn)業(yè)融合的研究大多只是現(xiàn)狀的靜態(tài)分析，產(chǎn)業(yè)融合是一個長期的、動態(tài)的、不斷演化的過程，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和旅游需求的多元化，以及產(chǎn)業(yè)融合理論的應(yīng)用，本文將把旅游文化產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合有效結(jié)合起來，深入剖析旅游文化產(chǎn)業(yè)融合下的新業(yè)態(tài)發(fā)展方向、影響因素和發(fā)展路徑等方面展開探討。

二、制約榆林旅游文化經(jīng)濟發(fā)展的影響因素

(一)傳統(tǒng)觀念的影響

榆林市一直存在著“重本輕末”的傳統(tǒng)觀念，而且長期的經(jīng)營模式，使人們產(chǎn)生了重生產(chǎn)、輕流通、忽視文化的思想。再加上工作重點一直偏向于第一、二產(chǎn)業(yè)，忽視和抑制了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。直到近幾年，榆林市的旅游文化產(chǎn)業(yè)才有了初步的發(fā)展(見圖1)。

圖1 2010～2020年榆林產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢

(二)地理位置的影響

榆林地處毛烏素沙漠南部邊緣，以長城為界，北部為風(fēng)沙草灘區(qū)，南部為黃土丘陵溝整區(qū)，東臨黃河，西連甘肅和寧夏，地理位置相對關(guān)中地區(qū)和沿海地區(qū)而言，比較閉塞。經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合差異較大，消費觀念更新慢，旅游資源整合差，文化產(chǎn)業(yè)層次低。

(三)縣域差異的影響

近年來榆林市的經(jīng)濟發(fā)展迅猛，但大部分是榆林北部煤炭、石油、天然氣等礦產(chǎn)資源收益。南部大多數(shù)縣域還是以第一產(chǎn)業(yè)為主，普遍收入較低，但歷史古文化旅游資源豐富，南部的旅游業(yè)大部分依托于古建筑和自然景觀，而北部則傾向于在本地村落建設(shè)娛樂休閑景區(qū)。

圖2 榆林市旅游資源景點分布圖

(四)收入水平的影響

目前，榆林經(jīng)濟高速發(fā)展，居民收入水平差距存在且處在不斷拉大的過程(見表2)。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很大程度上依賴于消費水平和消費需求，榆林居民收入水平的差異，一定程度上制約了居民的旅游消費傾向，進一步制約了第三產(chǎn)業(yè)(旅游文化產(chǎn)業(yè))的發(fā)展速度。

表2 2020年榆林市居民消費和收入狀況表[7]

三、發(fā)展產(chǎn)業(yè)對旅游文化業(yè)影響的對比分析

(一)樣本數(shù)據(jù)

表3 2010～2020年榆林市各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟收入 (億元)

本文在探究榆林市其他偏重產(chǎn)業(yè)對旅游文化業(yè)的影響中，最終選取了榆林市2010年到2020年農(nóng)業(yè)、工業(yè)、制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本。

(二)對比及相關(guān)分析描述

根據(jù)大數(shù)據(jù)收集的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、制造業(yè)及旅游文化業(yè)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行對比分析：

1.榆林市農(nóng)業(yè)與旅游文化業(yè)的對比分析。

圖3 榆林市農(nóng)業(yè)與旅游文化業(yè)的對比圖

從圖3中可以看出，從2010年到2020年大體趨勢上，旅游文化業(yè)隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長而增長。2010年到2013年經(jīng)濟所占比例比較小，2014年往后的經(jīng)濟占比逐漸擴大。根據(jù)2014年的榆林統(tǒng)計政策變化表明，2014年旅游文化景點開始劃分景區(qū)建設(shè)，開啟景區(qū)建設(shè)的新局面，后期逐步發(fā)展。

2.榆林市工業(yè)與旅游文化業(yè)的對比分析。

圖4 工業(yè)與旅游文化業(yè)的對比圖

從圖4中看出，除2014年、2015年的短期波動，工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展大體呈增長趨勢。選取工業(yè)數(shù)據(jù)，是因為它是榆林市經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，榆林市的經(jīng)濟生產(chǎn)總值主要來源于工業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展，在所有產(chǎn)業(yè)中所占比重最高。產(chǎn)業(yè)不分家，一個城市的快速發(fā)展主要依靠的是各個產(chǎn)業(yè)的相互影響，共同發(fā)展。

3.榆林市制造業(yè)與旅游文化業(yè)的對比分析。

圖5 制造業(yè)與旅游文化業(yè)的對比圖

從圖5中看出，從2010年到2020年制造業(yè)呈增長趨勢，也直觀地表現(xiàn)出旅游業(yè)的增長趨勢。在分析農(nóng)業(yè)、工業(yè)、制造業(yè)對榆林市旅游文化產(chǎn)業(yè)的影響中，榆林市的制造業(yè)是和旅游文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)系比較緊密的，所以榆林市進行文化產(chǎn)業(yè)資源整合，優(yōu)勢互補，才能形成有地域特色且具有一流水平的文化產(chǎn)業(yè)鏈[8]。

四、區(qū)域差異對旅游文化支出的實證分析

為了分析榆林市旅游文化支出與經(jīng)濟生產(chǎn)總值的關(guān)系，選取2020年榆林市12個縣區(qū)經(jīng)濟的數(shù)據(jù)，運用Eviews進行模型建立及回歸分析，主要探究的是區(qū)域生產(chǎn)總值的差異對區(qū)域旅游文化支出的影響。所以，變量選取“地區(qū)旅游文化收入”為變量Y，地區(qū)各項生產(chǎn)總值為變量Xi(見表4)。

表4 12個縣區(qū)旅游文化收入及主要影響因素數(shù)據(jù)

即得到以下回歸結(jié)果：

圖6 模型估計的回歸結(jié)果

根據(jù)圖表中數(shù)據(jù),模型估計的結(jié)果寫為

(608 000 000)(0.039 535)(66 785.79)(71 972.42)

t=(1.784 857)(7.420 398)(-4.136 167)(4.007 418)

(一)統(tǒng)計實驗

1.擬合優(yōu)度：由圖6中數(shù)據(jù)可以得到：R2=0.888825，修正后的可決系數(shù)為R2=0.847134，可決系數(shù)較高，說明該模型的擬合優(yōu)度較好。

2.F檢驗：針對H0：β2=β3=β4=0，給定顯著水平α=0.05，在F分布表中查出自由度為k-1=3和n-k=8的臨界值Fα(3，8)=4.07。由圖6中可得到F=21.31 953，由于F=21.31 953> Fα(3，7)=4.07，應(yīng)拒絕原假設(shè)H0：β2=β3=β4=0，說明該回歸方程具有顯著性，即“旅游文化投入資本”“居民人均收入”“居民人均消費”等變量聯(lián)合起來，確實對“榆林市旅游文化收入”有顯著影響。

3.P值檢驗：從圖6中的P值也可以判斷，與^β2，^β3，^β4。估計值對應(yīng)的P值均小于α=0.05，表明在α=0.05的顯著性水平下，對應(yīng)解釋變量對被解釋變量“旅游文化收入”(Y)影響是顯著的。

4.t檢驗：針對H0：βj=0(j=2，3，4)，若給定顯著性水平α=0.05，查t分布表得自由度n-k=8臨界值t0.05/2=2.306。由圖6中數(shù)據(jù)可得，^β2、^β3、^β4所對應(yīng)的t統(tǒng)計量分別為7.420 398、-4.136 167、4.007 418，其絕對值均大于t0.05/2=2.306，這說明在顯著性水平α=0.05下，分別都應(yīng)當(dāng)拒絕原假設(shè)H0：βj=0(j=2，3，4)，也就是說，在其他解釋變量不變的情況下，解釋變量“旅游文化投入資本”X2，“居民人均收入X3”“居民人均消費”X4分別對被解釋變量“旅游文化收入”(Y)都有顯著的影響，各個解釋變量系數(shù)的t檢驗均顯著。

(二)經(jīng)濟檢驗

在假定其他變量不變的情況下，各縣區(qū)投入資本每增加1萬元，平均旅游文化收入會增長0.293 368萬元；各區(qū)縣居民人均收入每增長1萬元，平均旅游文化收入減少276 237.2萬元；居民消費每增長1萬元，平均旅游文化收入增長288 423.6萬元。從經(jīng)濟意義上看，X3參數(shù)估計值得符號與預(yù)期相反，各區(qū)縣居民人均收入每增長1萬元，平均旅游文化收入減少276 237.2萬元，這顯然是不合理的，這表明模型很可能存在多重共線性。

(三)計量經(jīng)濟學(xué)檢驗

1.多重共線性檢驗：為證實是否存在多重共線性，在Eviews中選擇X2、X3、X4數(shù)據(jù)，計算出的相關(guān)系數(shù)陣可以看出，解釋變量X3與X4相互間的相關(guān)系數(shù)較高,證實確實存在一定的多重共線性。

表5 相關(guān)系數(shù)矩陣分析結(jié)果

為了進一步了解多重共線性的性質(zhì)，作輔助間歸，即將每個X變量分別作為被解釋變量都對其余的X變量進行回歸，計算可決系數(shù)和方差擴大因子。

圖7 方差擴大因子分析結(jié)果

如果方差擴大因子VIFj≥10，通常說明該解釋變量與其余解釋變量之間有嚴重的多重共線性，這里X3的方差擴大因子遠大于10,表明存在多重其線性問題。

2.對多重共線性的處理：為避免刪除重要解釋變量引起設(shè)定誤差,考慮將各變量進行對數(shù)變換,再對以下模型進行估計。

In Yt=β1+β2InX2t+β3InX3t+β4InX4t+t

利用 EViews軟件,采用OLS法估計模型參數(shù),得到的回歸結(jié)果如圖8所示。

圖8 多重共線性處理分析回歸結(jié)果

(1)擬合優(yōu)度：由圖8中數(shù)據(jù)可以得到：R2=0.837 665，修正后的可決系數(shù)為R2=0.776 789，可決系數(shù)較高，說明該模型的擬合優(yōu)度較好。

(2) F檢驗：針對H0：β2=β3=β4=0，給定顯著水平α=0.05，在F分布表中查出自由度為k-1=3和n-k=8的臨界值Fα(3，8)= 4.07。由圖9可得到F=13.76025，由于F=13.76025> Fα(3，7)=4.07，應(yīng)拒絕原假設(shè)H0：β2=β3=β4=0，說明回歸方程顯著，即“旅游文化投入資本”“居民人均收入”“居民人均消費”等變量聯(lián)合起來，確實對“榆林市旅游文化收入”有顯著影響。

(3)t檢驗：分別針對H0：βj=0(j=2，3，4)，若給定顯著性水平α=0.05，查t分布表得自由度n-k=8臨界值t0.05/2=2.306。由圖8中數(shù)據(jù)可得，^β2、^β3、^β4所對應(yīng)的t統(tǒng)計量分別為5.945 897、-3.802 735、6.655 132，其絕對值均大于t0.05/2=2.306，這說明在顯著性水平α=0.05下，分別都應(yīng)當(dāng)拒絕原假設(shè)H0：βj=0(j=2，3，4)，也就是說，在其他解釋變量不變的情況下，解釋變量“旅游文化投入資本”X2，“居民人均收入X3”“居民人均消費”X4分別對被解釋變量“旅游文化收入”(Y)都有顯著的影響，各個解釋變量系數(shù)的t檢驗均顯著。所有解釋變量的符號都與先驗預(yù)期相一致。

3.異方差檢驗(White檢驗)：為了檢驗多元線性回歸模型的異方差性，以三個解釋變量的函數(shù)為例，設(shè)模型為：

Yt=β1+β2X2t+β3X3t+β4X4t+μt

從圖9可以看出，P值均大于0.05，可決系數(shù)與修正后的可決系數(shù)都很低，甚至為負值，所以，表明模型不存在異方差。

五、榆林市旅游文化集群與經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的建議

(一)明確發(fā)展目標

榆林市旅游文化產(chǎn)業(yè)要以榆林特有的旅游資源為主體，做大做強塞上駝城觀光之旅，打造榆林“九邊重鎮(zhèn)”品牌，構(gòu)建多條景區(qū)發(fā)展主線，例如，古文化休閑旅游景區(qū)，紅石峽、紅堿淖的生態(tài)休閑度假區(qū)，白云山黃河道教風(fēng)情旅游區(qū)，統(tǒng)萬城匈奴古都和沙漠風(fēng)情旅游區(qū)，陜甘寧邊區(qū)綏德分區(qū)紅色旅游區(qū)等環(huán)城休閑度假區(qū)，實現(xiàn)其明確的發(fā)展目標。

(二)深度融合旅游+產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式

確定旅游+產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展[9]，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟價值鏈的外溢。在融合過程中，要遵循已有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展規(guī)律，有效延伸產(chǎn)業(yè)鏈，最大限度地支持部分旅游企業(yè)做大做強，將旅游業(yè)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用有機融合起來，不斷優(yōu)化轉(zhuǎn)型升級，促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條的拉長，確保產(chǎn)業(yè)升級增值，深入推進旅游產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性改革，設(shè)計觀光、度假、體驗等多元化的旅游資源組合，更好地滿足消費者的多元化旅游需求。

(三)促進旅游產(chǎn)業(yè)集群化

為實現(xiàn)集約型增長模式，旅游產(chǎn)業(yè)集群化可以積極推進循環(huán)經(jīng)濟模式的發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟與資源的協(xié)調(diào)整合。擴大旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提升旅游產(chǎn)業(yè)層次，促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，完善旅游配套設(shè)施，以旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

(四)構(gòu)建綠色生態(tài)旅游與地域特色融合

為進一步加強榆林生態(tài)文明建設(shè)，營造更加優(yōu)美的綠色生態(tài)環(huán)境，應(yīng)加強綠、藍、紫“三色廊道”建設(shè)。融入地域特色，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)布局，做好榆林市特色旅游體驗區(qū)，構(gòu)筑優(yōu)化的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在綠色生態(tài)旅游理念倡導(dǎo)下，結(jié)合陜北地域特色，實現(xiàn)不同縣域旅游協(xié)同發(fā)展。

(五)推進全域旅游全面升級

榆林市旅游文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該進行資源整合，優(yōu)勢互補，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。提高第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率，形成具有地域特色的文化產(chǎn)業(yè)鏈，將獨特的陜北文化歷史，豐富的環(huán)境資源相聯(lián)合，吸引外地游客赴榆吃，住、游、玩、購、帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，實現(xiàn)全域旅游的全面轉(zhuǎn)型升級。