王一凡，周 嫻

前言

2020東京奧運會混雙決賽上，中國選手許昕/劉詩雯組合負于日本組合水谷隼/伊藤美誠，日本隊拿到了東京奧運會乒乓球項目的“首金”。自2017年6月9日，國際奧委會正式批準乒乓球混合雙打成為2020年東京奧運會正式比賽項目。日本隊對混雙組合的培養(yǎng)更加重視，水谷隼/伊藤美誠在世界巡回賽中的表現非常出色，曾多次在公開賽戰(zhàn)勝中國混雙組合。2013年，日本乒協啟動“2020年后備人才培養(yǎng)計劃”，從梯隊、后勤各個方面都給予了財力和政策上的支持。不難看出，日本乒協的“2020年后備人才培養(yǎng)計劃”正在一步步顯現成效。2021年10月24日，日本選手水谷隼宣布退役1。作為奧運混雙金牌獲得者伊藤美誠依舊有很大可能出現在巴黎奧運混雙項目賽場上。

本研究以2020東京奧運會決賽為例，選取日本組合水谷隼/伊藤美誠為研究對象，通過觀察比賽錄像，運用八輪次三段法對比賽中技戰(zhàn)術進行細化研究，為中國乒乓球隊備戰(zhàn)巴黎奧運會周期的科學化訓練提供數據支持和理論參考。

1 研究對象及研究方法

1.1 研究對象

以東京奧運會混雙決賽日本組合水谷隼/伊藤美誠技戰(zhàn)術打法為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過以知網數據庫(CNKI)為基礎，對涵蓋“乒乓球”關鍵詞中的相關文獻進行初步檢索，主要梳理近10年中關于三段指標評估法的應用以及發(fā)展的研究文獻，檢索時間設置為1992年1月至2022年1月，與關鍵詞相關的文獻共12563篇。在此基礎上以“混雙”“技戰(zhàn)術”組合關鍵詞進行進一步檢索得到36篇文獻，選取與本研究高度相關聯的11篇進行仔細研讀5-11，并作為本文理論研究依據。

1.2.2 錄像觀察法

本項研究的相關比賽錄像視頻資料來源于2020東京奧運會混雙決賽中國組合許昕/劉詩雯對陣日本組合水谷隼/伊藤美誠，對比賽進行八輪次三段指標評估分析，分析每對組合在各輪次中的得失分。

1.2.3 數理統計法

通過對2020東京奧運會混雙決賽日本組合水谷隼、伊藤美誠進行分析，利用體育統計學的基本方法，以及運用Excel等數據軟件統計計算，通過觀察視頻資料統計后的原始數據進行整理，運用雙打八輪次三段法統計與分析。

1.2.4 八輪次三段指標評估法

本文的研究方法采用八輪次三段指標評估法，乒乓球雙打技戰(zhàn)術八輪次三段法的結構是將一場乒乓球雙打比賽(A1/A2VS B1/B2)可以將板數劃分為三段，分別是發(fā)球搶攻階段，接發(fā)球搶攻階段，以及相持階段(圖1)；也可以以發(fā)球與接發(fā)球輪次劃分為 4 個發(fā)球輪次和 4 個接發(fā)球輪次，分別為 A1 發(fā)球 B1接發(fā)球輪次、B1發(fā)球 A2 接發(fā)球輪次、A2 發(fā)球 B2接發(fā)球輪次、B2發(fā)球 A1接發(fā)球輪次、A1 接發(fā)球 B2發(fā)球輪次、B2接發(fā)球 A2發(fā)球輪次、A2接發(fā)球 B1 發(fā)球輪次、B1接發(fā)球 A1 發(fā)球輪次。將比賽分為三個階段，每個階段八個輪次，利用得分率指標與使用率指標對運動員進行評估。針對每一組研究對象中的5場比賽錄像統計數據進行整理，運用Excel軟件進行數據統計，將得分率與失分率作為評價衡量標準。

圖1 乒乓球雙打技戰(zhàn)術八輪次三段法結構特征

引自：肖丹丹，2019《乒乓球雙打技戰(zhàn)術八輪次三段法的構建與應用》

圖2 乒乓球雙打技戰(zhàn)術八輪次三段法結構圖

1.2.5 八輪次三段指標評參數

階段得分率=階段得分÷(階段得分+階段失分)×100%

階段使用率=(階段得分+階段失分)÷(全局得分+全局失分)×100%

輪次得分率=輪次得分÷(輪次得分+輪次失分)×100%

輪次使用率=(輪次得分+輪次失分)÷整場總分×100%

2 研究結果與分析

2.1 水谷隼/伊藤美誠整體三段評估分析

從整體三段數據看，水谷隼/伊藤美誠在發(fā)搶段表現突出，得分率與使用率分別為58.82%和26.77%，其中發(fā)球環(huán)節(jié)優(yōu)勢明顯。從細節(jié)上看，在第三板得分統計中水谷隼得10分失3分，伊藤美誠得3分失11分，水谷隼在第三板搶攻得分優(yōu)勢明顯；在接發(fā)搶段，水谷隼/伊藤美誠在接發(fā)搶段表現一般。其中在第四板得失分統計中，水谷隼得6分失1分，伊藤美誠得6分失15分，后者劣勢明顯；在相持段，水谷隼/伊藤美誠表現稍差，其中前者得10分失17分，失分明顯(表1)。

表1 水谷隼/伊藤美誠vs許昕/劉詩雯整體三段數據統計

在本場比賽中，水谷隼/伊藤美誠組合能夠取得比賽勝利的關鍵因素在于發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)表現突出。二人在接發(fā)球與相持環(huán)節(jié)在與許昕/劉詩雯組合比賽對抗中沒有表現出太多的優(yōu)勢。在整場比賽的總得分低于許昕/劉詩雯組合，通過觀察比賽視頻中發(fā)現，二人在關鍵球的得分中，發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)的優(yōu)勢是二人取得整場比賽勝利的主要關鍵因素之一。

2.2 水谷隼/伊藤美誠八個發(fā)接輪次數據分析

從表2中可以清晰地看出正常比賽中8個發(fā)接輪次的得失分情況。其在發(fā)球輪次中，伊藤美誠對許昕、劉詩雯與水谷隼對劉詩雯在8輪次中表現突出得分率分別為72.72%、57.89和61.11%。在水谷隼發(fā)許昕接這一輪次中處于一定劣勢；在接發(fā)輪次，劉詩雯發(fā)水谷隼接以及劉詩雯發(fā)伊藤美誠接輪次中，得分率分別為53.33%和50.00%，趨于接近。而許昕發(fā)水谷隼接、許昕發(fā)伊藤美誠接輪次的得分率均低于50.00%，處于一定的劣勢。

表2 水谷隼/伊藤美誠八個發(fā)接輪次數據分析

從使用率的角度看，在發(fā)球輪次中，伊藤美誠發(fā)劉詩雯接、水谷隼發(fā)劉詩雯接這兩個輪次使用率較高，分別為14.96%和14.17%。這兩個輪次在得分率上也表現突出；在接發(fā)輪次中，許昕發(fā)伊藤美誠接這一輪次使用率較高，其得分率較低。說明許昕的發(fā)球搶攻以及相持對伊藤美誠產生較大威脅。

2.3 水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段結合四個發(fā)球輪次數據分析

本場比賽伊藤美誠在發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)處理球表現兇狠，速度快，經常可一板制勝。在比賽中主要發(fā)球是勾手發(fā)球，在對陣劉詩雯時使用頻繁。劉詩雯在正手位使用正手接勾手發(fā)球屬于接逆旋轉發(fā)球，難以控制。即使接上球臺也不具有較大威脅，導致在戰(zhàn)術的使用上造成了較大的被動，從而為水谷隼在下一板的搶攻環(huán)節(jié)提供了有力的幫助；水谷隼在發(fā)球搶攻階段發(fā)揮均較為穩(wěn)定，前三板處理球無謂失誤球較少，在技術使用上較為合理。

圖3 水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段結合四個發(fā)球輪次數據分析

表3 水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段得失分技術統計與分析

由表1可知，水谷隼/伊藤美誠在發(fā)搶段中整體得分率為58.82%，發(fā)球環(huán)節(jié)占據明顯優(yōu)勢，結合圖3與視頻資料可知，伊藤美誠勾手發(fā)球對許昕/劉詩雯產生較大威脅，為水谷隼在第三板搶攻取得一定優(yōu)勢。另外，水谷隼的側旋發(fā)球質量較高，側上、下旋較為隱蔽，對劉詩雯接發(fā)球產生較大威脅；在第一、二局伊藤美誠在面對許昕接發(fā)球擰拉反手位球，出現較多失誤。

通過表3可以看出，發(fā)球(第一板)水谷隼的得分發(fā)球主要是以近網球開始，伊藤美誠勾手發(fā)球對于接發(fā)球運動員來說具有一定的迷惑性，其發(fā)球靈活多變，長、短球都可以起到牽制對手作用；在第三板技術使用上，水谷隼是通過挑/擰、拉/拍技術的使用作為主要得分技術，表現突出。其二人兩項技術總體得分率分別83.33%和75.00%。從發(fā)球后(第三板)被搶攻的數據來看，水谷隼被拉和被擰拉/挑的失分較低，可以看出水谷隼在應對許昕/劉詩雯接發(fā)球(第二板)搶攻準備充足。伊藤美誠在發(fā)球后被搶攻(第三板)失誤較多。在對手第二板使用搶拉技術總計失2分，在對手第二板使用擰拉/挑打技術時失4分。通過觀察視頻中發(fā)現，伊藤美誠反手位在面對旋轉較強且速度較慢的弧旋球，表現欠佳。

2.4 水谷隼/伊藤美誠接發(fā)搶段結合四個接發(fā)球輪次數據分析

本場比賽由圖4可以看出，水谷隼在接發(fā)球輪次表現較為突出，作為左手持拍運動員在混雙比賽中具有先天優(yōu)勢。水谷隼在接發(fā)球輪次無謂失誤較少，控制球嚴密，在搶攻環(huán)節(jié)能夠合理的發(fā)起進攻，力量上雖不如許昕，但路線刁鉆并且速度快，能夠限制住許昕的正手進攻；伊藤美誠在接發(fā)球輪次中表現欠佳。從打法上來看，伊藤美誠反手生膠，在接發(fā)球用反手擺短會出現反旋轉現象。因此，伊藤美誠多用于反手接發(fā)球，多以擺/劈、挑/拉作為接發(fā)球技術。由于水谷隼為左手持拍，伊藤美誠在反手接發(fā)時會考慮水谷隼在第三板接球時的身位。因此，伊藤美誠面對許昕和劉詩雯二人的接發(fā)輪次中部分失分是在正手位用反手接發(fā)沒有合適的位置空間導致失分。

圖4 水谷隼/伊藤美誠接發(fā)搶段結合四個接發(fā)球輪次數據分析

水谷隼/伊藤美誠在接發(fā)搶段中整體得分率為47.37%。從表4可以看出水谷隼在接發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)表現出一定優(yōu)勢(得7分失2分)，其中接發(fā)球第二板沒有失誤，但在接發(fā)的質量與威脅性不高，導致伊藤美誠在第四板趨于被動。在接發(fā)球第四板正手搶攻具有較高質量，即使在許昕與劉詩雯在第三板發(fā)動搶攻的情況下，在第四板中保持穩(wěn)定的防守。

伊藤美誠在接發(fā)球(第二板)多以挑打以及控制劈長作為主要得分手段。值得注意的是，伊藤美誠在反手劈長會用到側劈技術，回球速度快，具有很強的側旋和突然性，比賽中可一板得分，也可為水谷隼在第四板搶攻占據主動；伊藤美誠在第四板被搶攻環(huán)節(jié)得分率最低，在面對許昕、劉詩雯拉出較強旋轉的球，失誤較多。通過觀察比賽錄像，可以看出在比賽第三、四、五局伊藤美誠為彌補該環(huán)節(jié)出現的劣勢，利用速度優(yōu)勢采取側身進攻提高命中率，效果顯著。反觀許昕/劉詩雯組合在2:0的優(yōu)勢下沒有及時采取相對措施，導致連輸三局，被水谷隼與伊藤美誠實現逆轉。

表4 水谷隼/伊藤美誠接發(fā)搶段得失分技術統計與分析

2.5 水谷隼/伊藤美誠相持段結合八個發(fā)接輪次數據分析

圖5 水谷隼/伊藤美誠相持段結合八個發(fā)接輪次數據分析

如圖5所示，從發(fā)接八個輪次來看，水谷隼/伊藤美誠在接發(fā)球輪次中相持失分較多，是導致相持階段得分率低的主要原因。其中，水谷隼在相持中失分最多。主要原因為水谷隼在相持中慣用中遠臺側身，其近臺速度優(yōu)勢不得已發(fā)揮。許昕中遠臺正手高質量擊球與劉詩雯近臺快攻形成較好的速度與力量上的優(yōu)勢。其次，水谷隼與伊藤美誠二人在接發(fā)球不占據優(yōu)勢。在第二、四板不能夠充分占據主動，導致相持階段較為被動。反觀二人在發(fā)球輪次中的表現，二人在發(fā)球(第一板)的優(yōu)勢下，第三板搶攻能夠占據主動權為發(fā)球輪次中相持取得了較好的優(yōu)勢。因此，二人在發(fā)球輪次中相持環(huán)節(jié)具有明顯優(yōu)勢；伊藤美誠在相持環(huán)節(jié)中占據二人的主導地位，伊藤美誠想相持中會利用速度優(yōu)勢，在近臺快速銜接。反手彈擊速度快，旋轉強。不足的是，伊藤美誠在中遠臺失分較多，反手命中率不高。通過反復觀看比賽的后期階段(第5、6、7局)，伊藤美誠為彌補該環(huán)節(jié)出現的問題，會在遠臺側身用正手高點快速擊打回球，速度快，力量大，造成出其不意的效果。

3 結論與建議

3.1 結論

1.水谷隼/伊藤美誠在發(fā)搶段優(yōu)勢明顯，整場比賽二人在發(fā)球環(huán)節(jié)表現優(yōu)秀，伊藤美誠勾手發(fā)球落點、旋轉多變，水谷隼在第三板搶攻質量高命中率穩(wěn)定。伊藤美誠第三板被擰/拉反手位失分較多。

2.水谷隼/伊藤美誠在接搶段表現一般，水谷隼在第四板表現具有明顯優(yōu)勢，第二板接發(fā)球威脅性不高。伊藤美誠接發(fā)球多用反手接發(fā)，側劈具有一定威脅，第四板失分較多。

3.水谷隼/伊藤美誠在相持階段表現不佳，水谷隼在相持多以中遠臺，側身位失分較多。伊藤美誠在相持中反手位在處理旋轉強的回球，失分較多。伊藤美誠側身高點拍打具有一定威脅。

3.2 建議

1.中國選手在發(fā)搶段發(fā)球環(huán)節(jié)要加強旋轉及落點變化，在轉不轉發(fā)球的基礎上加入側旋以及逆旋轉發(fā)球的比例，落點在短球為主的基礎上加大急長球以及正手為小三腳的比例，避免伊藤美誠使用側劈技術。中國選手在第三板搶攻要加強對旋轉的控制，加強針對伊藤美誠反手位。

2.中國選手在接搶段第二板要加大使用擰拉比例，加強針對伊藤美誠反手位。第四板搶攻落點盡可能在正手位以及反手位大角度，避免伊藤美誠近臺快打快彈。

3.中國選手在相持階段要加強落點控制盡可能打出重復落點，加強拉球旋轉并注意伊藤美誠近臺快攻以及側身位高點拍打。