曾小飛,吳鵬舉,伍治強,何東升,楊彥輝
(1.成都醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院胸心外科,四川 成都 610500;2.內(nèi)江市第一人民醫(yī)院胸心外科,四川 內(nèi)江 641000)
肺結(jié)節(jié)為肺內(nèi)直徑≤3 cm、形狀不規(guī)則或類圓形病變,在影像上表現(xiàn)為密度增高影[1]。研究發(fā)現(xiàn),部分肺結(jié)節(jié)為惡性,若不及時治療,常易導致疾病進展,影響患者預后[2]。肺結(jié)節(jié)的早期診斷和治療非常重要,但因其體積較小,部分結(jié)節(jié)位置較深,術中常難以快速找到病灶,導致手術時間延長,增加對機體的創(chuàng)傷,部分患者甚至需中轉(zhuǎn)開胸[3]。術前精準定位病灶可為手術的成功奠定基礎,在CT引導下穿刺定位肺結(jié)節(jié)是目前應用最廣泛的定位方法[4]。CT引導下定位常用的金屬材料主要有帶鉤金屬(Hook-wire)、彈簧圈及肺結(jié)節(jié)定位針(四鉤定位針)等。Hook-wire容易移位脫落,患者疼痛明顯,并發(fā)癥較多;彈簧圈若定位太深,術中尋找困難,需要使用CT等再次定位;肺結(jié)節(jié)定位針有四鉤,不易脫落,有一段留在臟層胸膜外,術中尋找方便,定位準確。盡管肺結(jié)節(jié)定位針優(yōu)勢明顯,但仍有可能發(fā)生穿刺并發(fā)癥,目前對其臨床應用的報道較少,本研究主要評價CT引導下肺結(jié)節(jié)定位針定位在肺結(jié)節(jié)患者中的應用效果,同時分析其導致穿刺并發(fā)癥發(fā)生的危險因素,以期為CT引導下肺結(jié)節(jié)定位針的臨床應用提供參考。
選擇2018年1月至2021年6月成都醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院及內(nèi)江市第一人民醫(yī)院收治的行胸腔鏡手術的肺結(jié)節(jié)患者323例,其中男168例,女155例;年齡42~76歲,平均(60.29±10.42)歲;肺結(jié)節(jié)直徑0.5~2 cm,平均(1.09±0.46)cm;病灶位置:左上肺81例,左下肺72例,右上肺74例,右中肺39例,右下肺57例;病理類型:原位腺癌(adenocarcinoma in situ,AIS)146例,微浸潤性腺癌(microinvasive adenocarcinoma,MIA)98例,浸潤性腺癌(invasive adenocarcinoma,IAC)34例,不典型腺瘤樣增生(atypical adenomatous hyperplasia,AAH)33例,纖維組織增生8例,炎性假瘤4例。納入標準:行胸腔鏡治療;孤立性周圍型結(jié)節(jié),肺結(jié)節(jié)<2 cm;純磨玻璃樣或亞實性結(jié)節(jié)。排除標準:存在手術禁忌證;有術側(cè)肺部手術史;肺部嚴重感染;合并其他惡性腫瘤;肝腎功能異常;依從性差。根據(jù)術前是否行CT引導下肺結(jié)節(jié)定位針定位將患者分成定位組(n=173)與對照組(n=150),2組患者基線資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。本研究獲成都醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院及內(nèi)江市第一人民醫(yī)院倫理委員會批準(2022CYFYIRB-BA-36-3;2021Nisdyrmyy-32-1),患者定位前均簽署知情同意書。
表1 患者基線資料比較
對照組患者取健側(cè)臥位,單肺通氣,取腋中線第7肋間為觀察孔,腋前線第4肋間為操作孔。若胸膜腔粘連,則先游離粘連。以器械擠壓或手指觸摸定位病灶,在胸腔鏡下行肺楔形切除術,切緣距離病灶邊緣2 cm以上,將病灶置入標本袋取出,送快速病理冰凍檢查。若為浸潤性腺癌,則在胸腔鏡下行肺葉切除術+淋巴結(jié)清掃術。
定位組患者術前先行胸部CT掃描探查并確定病灶位置,將其周圍10 mm設為穿刺靶區(qū),胸壁預穿刺點固定金屬柵條;再次行CT掃描,按照金屬柵條位置選擇最佳穿刺點,測量進針深度及穿刺角度。局部麻醉后,將一次性使用肺結(jié)節(jié)定位針[寧波勝杰康生物科技有限公司,型號規(guī)格(SS510-10)]穿刺至預定的深度,定位在肺結(jié)節(jié)周圍,應避免定位針進入結(jié)節(jié)內(nèi)。再次行CT掃描,觀察定位針位置是否準確,若肺結(jié)節(jié)定位針定位在肺結(jié)節(jié)周圍10 mm范圍內(nèi)則說明定位成功。定位完成后推入手術室,術中依據(jù)定位針位置判斷病灶位置,后續(xù)操作同對照組(圖1)。
a:定位前CT圖像(箭頭所示為肺結(jié)節(jié));b:定位中CT圖像(箭頭所示為定位針尖在胸壁內(nèi)的位置);c:定位后CT圖像(箭頭所示為定位針尖位于肺結(jié)節(jié)旁);d:術中定位圖;e術后切除標本
觀察2組患者術中出血量、手術時間、病灶一次性切除率、術后住院時間。記錄定位組患者穿刺并發(fā)癥及定位針脫落發(fā)生情況,并分析導致穿刺并發(fā)癥發(fā)生的危險因素。
2組患者病灶一次性切除率、術后住院時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。定位組術中出血量、手術時間少/短于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 患者手術相關指標比較
經(jīng)CT證實,定位組患者均定位成功,定位成功率為100%。進針次數(shù)(1.82±0.77)次,定位時間(26.88±3.86)min。穿刺并發(fā)癥中肺出血18例、氣胸 11例、定位后疼痛15例,穿刺并發(fā)癥發(fā)生率為25.43%(44/173);術中定位針脫落3例(1.73%)。
Logistic回歸分析結(jié)果顯示,進針深度>30 mm、進針次數(shù)>2次、病灶距肺邊緣距離>20 mm、慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructrive pulmonary disease,COPD)病史是導致穿刺并發(fā)癥發(fā)生的獨立危險因素,見表3。
表3 導致穿刺并發(fā)癥的Logistic回歸分析
針對穿刺并發(fā)癥組建立臨床預測模型,將模型分為訓練組(121例)及驗證組(52例)。Hosmer-Lemeshow檢驗結(jié)果顯示,模型具備較好的預測價值(χ2=7.346,P=0.500)。訓練組及驗證組分別建立ROC曲線,AUC分別為0.748、0.760,見圖2。
a:訓練組;b:驗證組
術前準確定位是手術切除肺結(jié)節(jié)成功的關鍵[5],而定位針定位是術前定位肺結(jié)節(jié)的重要方法[6]。肺結(jié)節(jié)定位針是具有4個爪形倒鉤的針型器材,固定牢靠[7]。對于惡性肺結(jié)節(jié)者,若以定位針直接穿透病灶常易導致腫瘤種植或遠處傳播[8],故臨床常將定位針穿刺至病灶附近,在確保病灶完整性的前提下錨定病灶,為術中快速找到病灶指引方向[9]。若術前未進行定位,術中可能無法精準獲取病灶位置,則需擴大切除范圍以確保順利切除結(jié)節(jié),進而導致術中出血量增加;且術中尋找病灶時,部分較小結(jié)節(jié)尋找困難,延長了手術時間;此外,個別患者因未找到結(jié)節(jié),可能會再次擴大切除范圍,會對機體造成極大損傷。本研究中定位組患者均定位成功,定位成功率為100%;且定位組手術時間及術中出血量均短/少于對照組,說明定位針不但具有較高的定位成功率,還可為手術指引病灶方向,避免術中大面積探查,減少術中出血量,并縮短手術時間。
穿刺定位常導致穿刺并發(fā)癥的發(fā)生,給患者帶來痛苦[10]。本研究中定位組穿刺并發(fā)癥有肺出血、氣胸及定位后疼痛等,均為輕微并發(fā)癥,但術中操作仍需注意,以避免導致更大穿刺風險。肺出血多為肺部血管損傷導致,反復穿刺、穿刺時間過長可擴大穿刺針運動范圍,加重胸膜損傷,是導致氣胸、定位后疼痛的重要因素[11-12]。病灶距肺邊緣距離越遠,病灶位置越深,穿刺引發(fā)的創(chuàng)傷越大,更容易引發(fā)氣胸、出血等并發(fā)癥[13]。本研究Logistic回歸分析結(jié)果顯示,進針深度>30 mm、進針次數(shù)>2次、病灶距肺邊緣距離>20 mm、COPD病史是導致穿刺并發(fā)癥發(fā)生的獨立危險因素。同時,本研究根據(jù)穿刺并發(fā)癥組構建的臨床預測模型中,訓練組及驗證組ROC曲線的AUC分別為0.748、0.760,提示模型對穿刺并發(fā)癥的發(fā)生具有一定的準確性。故術前需認真分析患者影像學資料,選擇恰當?shù)拇┐滩课患按┐搪窂?,術中仔細觀察CT圖像,精細操作,盡量減少進針深度,縮短穿刺時間,避免穿刺血管,從而減少穿刺并發(fā)癥的發(fā)生[14]。本研究中定位組有3例患者出現(xiàn)定位針脫落,穿刺時應選擇恰當?shù)拇┐滩课患按┐搪窂?,盡量使壁層胸膜與穿刺后的穿刺針間的角度接近垂直,從而降低胸壁與定位針的摩擦力,以提高定位針的穩(wěn)定性,避免定位針脫落;此外,進針深度過淺也容易導致定位針脫落。
綜上,CT引導下肺結(jié)節(jié)定位針可準確定位肺結(jié)節(jié),縮短胸腔鏡手術時間,減少創(chuàng)傷,有助于患者術后恢復。進針深度>30 mm、進針次數(shù)>2次、病灶距肺邊緣距離>20 mm及COPD病史是導致穿刺并發(fā)癥發(fā)生的獨立危險因素。根據(jù)穿刺并發(fā)癥建立的臨床預測模型具有較高的預測價值。然而,本研究樣本量較小,未進一步可視化模型價值,今后需進一步擴大樣本量并進行深入研究,以證實模型的價值。