森林公園植物小品質(zhì)量評價及優(yōu)化

黎森 王娜 韓冷霏

（廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學院, 廣西 柳州 545004）

隨著我國城市化進程的加快及全民生態(tài)健康意 識的提升, 森林公園成為展示生態(tài)環(huán)境保護成果、傳播生態(tài)文明理念、提升民眾生態(tài)環(huán)境保護意識的重要載體。植物小品是指以植物為主要或輔助材料打造的體量適宜、類型多樣、內(nèi)容豐富多彩的植物景觀構(gòu)筑物。植物小品形式多樣, 有植物模紋圖案、植物雕塑、植物時鐘、植物花柱、綠植花墻等。它們有生命、純天然、會生長、能改善環(huán)境質(zhì)量、能夠形成季相變化, 使人們有親近自然的感覺, 能與森林公園的環(huán)境氛圍有較高的契合度。森林公園以自然景觀為主, 植物小品以其獨特的文化內(nèi)涵、藝術(shù)氣息和使用功能, 成為滿足游客審美及游憩需求、傳播森林生態(tài)理念的重要載體, 對美化森林公園環(huán)境、提升其文化內(nèi)涵發(fā)揮著不可或缺的作用。目前, 學界關(guān)于森林公園的研究主要集中在發(fā)展規(guī)劃、開發(fā)策略等宏觀層面, 缺乏對于細節(jié)建設(shè)的研究, 很少有從數(shù)量化的角度對影響森林公園植物小品質(zhì)量的因素研究。基于此, 對森林公園植物小品質(zhì)量評價及優(yōu)化進行研究, 以期篩選出影響森林公園植物小品質(zhì)量的因素, 構(gòu)建評價體系, 并提出優(yōu)化設(shè)計的建議, 為景觀的設(shè)計提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 評價指標的選定方法

在對廣西良鳳江、石門、三門江、君武、姑婆山、龍?zhí)?、平天山等森林公園實地調(diào)研的基礎(chǔ)上, 結(jié)合前人研究, 選擇美感度、文化內(nèi)涵、實用功能和維護與管理四項作為評價準則層, 再對準則層進行細分, 遂得到30個評價指標。邀請森林公園管理人員、園藝師、景觀設(shè)計師、森林旅游研究者等15人對30個評價指標進行篩選, 最后確定18項評價指標, 森林公園植物小品評價指標體系如表1所示。

表1 森林公園植物小品評價指標體系

1.2 評價模型的建立

根據(jù)表1中的指標體系, 利用“1~9標度法”構(gòu)造Z-Y、Y-（X-X）、Y-（X-X）、Y-（X-X）、Y-（X-X）五個判斷矩陣。邀請景觀設(shè)計師、森林旅游研究者、公園到訪游客、公園管理人員、園藝師等30人對上述五個判斷矩陣進行賦值。

（1）計算判斷矩陣的方根向量T

其中：n為評價指標的數(shù)量。

（2）計算各指標權(quán)重值W

對判斷矩陣進行一致性檢驗是評價模型科學性和可靠性的保障, 檢驗計算的步驟如下：

（1）計算出最大特征根λ

式中：RI為平均隨機一致性指標。通過平均隨機一致性指標RI標準值表可知：3階評價體系RI的取值為0.58。若CR ＜0.1, 說明判斷矩陣通過一致性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 一致性檢驗

根據(jù)計算, 上述五個判斷矩陣的CR值分別為0.0677、0.0638、0.0493、0.0176、0.0516, 均＜0.1, 通過一致性檢驗。

2.2 評價指標權(quán)重與分析

森林公園植物小品評價指標權(quán)重見表2。由表2可知, 準則層相對目標層的權(quán)重排序為美感度（0.5287）＞文化內(nèi)涵（0.2687）＞維護與管理（0.1314）＞實用功能（0.0683）。對于植物小品來說, 首先應(yīng)具備景觀應(yīng)有的美感, 以滿足游客的觀賞需求。同時, 森林公園不同于一般的旅游景區(qū), 有著鮮明的森林生態(tài)特色, 是傳播生態(tài)環(huán)保理念的重要場所, 因此森林公園內(nèi)的植物小品又要注重文化內(nèi)涵的打造, 如森林生態(tài)主題的表達、環(huán)保理念的宣傳等, 使人駐足觀賞的同時產(chǎn)生觸動和思考。植物小品是由有生命的植物構(gòu)成, 其生長狀況會對景觀質(zhì)量產(chǎn)生影響, 因此它的建設(shè)不是一勞永逸的, 后期的維護與管理非常重要。最后, 植物小品的實用功能在準則層中所占權(quán)重最小, 說明評價者認為在森林公園這一特定的場域, 植物小品景觀的使用功能不是衡量其質(zhì)量的重要因素。

表2 森林公園植物小品評價指標權(quán)重

各個指標對于目標層的權(quán)重, 按照從大到小的順序排在前十位的依次為：與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性（0.1619）、比例和尺度（0.1497）、色彩對比與調(diào)和（0.0953）、森林主題性（0.0938）、植物的養(yǎng)護與修整（0.0663）、科普教育性（0.0580）、造型藝術(shù)性（0.0577）、趣味性（0.0492）、空間營造及修飾功能（0.0427）、整潔度（0.0418）。其中, 與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性、比例和尺度、色彩對比與調(diào)和、造型藝術(shù)性屬于美感度的范疇, 這其中又以“與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性”所占權(quán)重最大, 這說明除了色彩、尺度等這些影響景觀效果的常規(guī)因素外, 評價者更看重植物小品與森林環(huán)境的協(xié)調(diào)與融合程度。森林主題性、科普教育性、趣味性屬于文化內(nèi)涵的范疇, 三者中又以“森林主題性”所占權(quán)重最大, 其次是科普教育性, 接著是趣味性, 這說明評價者認為森林公園內(nèi)的植物小品應(yīng)該突出森林生態(tài)特色, 并與生態(tài)游憩地的環(huán)境教育功能相呼應(yīng), 還應(yīng)順應(yīng)人們渴望輕松愉悅的心理需求, 營造輕松愉快的游憩氛圍。植物的養(yǎng)護與修整、整潔度屬于維護與管理范疇, 養(yǎng)護與修整對于植物小品的重要性不言而喻, 整潔度則是任何一個景觀的底線?？臻g營造及修飾功能屬于實用功能的范疇, 在實際建設(shè)過程中, 也應(yīng)該得到重視。

2.3 實例應(yīng)用分析

根據(jù)實地踏勘, 在建設(shè)較為完善的良鳳江、姑婆山、龍?zhí)兜壬止珗@選擇植物小品樣本；為了使樣本變化更具系統(tǒng)性, 選擇少量其他類型景區(qū)的植物小品充實樣本類型；選擇的樣本總數(shù)為10個。利用同款相機、在同樣的光線條件下拍攝照片, 選擇最能真實反映其景觀面貌的一張作為樣本照片。邀請15位業(yè)內(nèi)專家, 通過觀看幻燈照片的方式, 針對這10個植物景觀小品, 依照“很好（10分）、較好（8分）、一般（6分）、較差（4分）、很差（2分）”的評價標準對這10個樣本的各評價指標進行評分, 15位專家對某個指標要素打分的平均值和該指標對應(yīng)權(quán)重相乘的積就是該指標的評價得分, 全部18項評價指標評價得分值累加便是該樣本的評價分值, 森林公園植物小品評價表如表3所示。

另外, 在交代森林公園的基本情況及植物小品的安置背景后, 請廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學院非相關(guān)專業(yè)的教師及學生40人對上述10個植物景觀小品, 按照“1=很不喜歡、2=不喜歡、3=一般、4=喜歡、5=很喜歡”的評價標準進行評判, 得分取平均值, 如表4所示。

評價模型評價與觀賞者喜好度對比分析如圖1所示。

根據(jù)表3、表4的評價結(jié)果及圖1的對比分析可以看出, 利用本研究構(gòu)建的評價模型進行評價的得分與游客的喜好度基本一致。表明本研究所構(gòu)建的評價體系能較真實地反映森林公園植物小品的質(zhì)量, 對森林公園的景觀建設(shè)和提升具有指導(dǎo)意義。

圖1 評價模型評價與觀賞者喜好度對比分析

表3 森林公園植物小品評價表

表4 觀賞者喜好度評價表

得分不高的植物小品主要有以下特征：①造型藝術(shù)性欠缺, 創(chuàng)新性不夠。②質(zhì)感與肌理不夠細膩, 較為粗糙。③主題性不強, 森林生態(tài)特色不明顯。④創(chuàng)新性和時代性較差, 造型及創(chuàng)意都比較陳舊。⑤實用性不強, 游客參與性差。⑥植物的養(yǎng)護與修整沒能及時跟上, 顯得較為雜亂。

3 結(jié)論及優(yōu)化建議

3.1 結(jié)論

本研究采用層次分析法, 選擇美感度、文化內(nèi)涵、實用功能、維護與管理四個方面為準則層, 以此為基礎(chǔ), 細分出影響森林公園植物小品質(zhì)量的18個評價指標, 通過構(gòu)造判斷矩陣, 確定了這18個評價指標的權(quán)重值。實例應(yīng)用研究表明, 此評價模型能較為客觀地反映森林公園植物小品的品質(zhì), 對森林公園植物小品的建設(shè)具有一定的指導(dǎo)意義。但該評價體系較為依賴評價者的主觀判斷, 其判定結(jié)果仍具有一定的主觀性, 應(yīng)對各類人群的評價結(jié)果作顯著性分析研究, 才得出更為可靠的評價結(jié) 果, 所以在今后的研究中, 需要對定性指標的定量化轉(zhuǎn)換進行深入探索。

3.2 優(yōu)化建議

在上述研究的基礎(chǔ)上, 從準則層四個要素出發(fā), 提出以下森林公園植物小品的優(yōu)化建議。

在美感度準則層, 除了注重形式美的規(guī)律外, 應(yīng)加強植物小品造型的藝術(shù)設(shè)計, 可將森林生物形態(tài)應(yīng)用在植物小品的設(shè)計中。舍棄那些陳舊呆板的造型, 注重結(jié)合時代性及大眾的審美需求進行創(chuàng)新, 引起觀賞者的共鳴。

色彩與質(zhì)感會影響到植物小品的感染力, 因此在植物種類的選擇上, 應(yīng)根據(jù)表達主題的需要, 選擇質(zhì)感適宜的植物, 并適當考慮季相及色彩變化。還應(yīng)充分考慮到植物的自然生長規(guī)律, 并加強后期管護, 做到質(zhì)感與肌理能夠恰當?shù)乇憩F(xiàn)展示主題, 達到形式與內(nèi)容的統(tǒng)一。

森林公園往往以森林風景資源為主, 人文旅游資源不豐富。森林公園的植物小品應(yīng)注重森林生態(tài)文化內(nèi)涵的挖掘、提煉和表現(xiàn), 在形式美的基礎(chǔ)上, 將森林生態(tài)文化融于景觀設(shè)計之中, 以展示森林之美、普及森林知識、傳遞森林價值, 豐富森林公園的人文內(nèi)涵。森林公園的植物小品還應(yīng)具有一定的科普及環(huán)境教育功能, 使人駐足觀賞的同時, 了解森林知識、樹立尊重和保護自然的生態(tài)倫理觀念。優(yōu)秀的地域文化也可融入景觀小品的設(shè)計中, 并注重時代性、創(chuàng)新性和趣味性展現(xiàn)。也可以以生態(tài)環(huán)境保護為立意, 利用樹籬, 輔以雕塑、回收用材等, 配以生動的文字, 讓觀看的人深受觸動, 萌生保護環(huán)境的熱情。

目前森林公園植物小品大多只具有觀賞功能, 比較單一。其實植物小品的形式豐富多彩, 除了最常見的植物造型、植物雕塑外, 還有花廊、景觀墻、景觀迷宮等, 森林公園的植物小品應(yīng)拓展其實用功能, 增加休憩、互動參與等功能, 增加趣味性, 提升游憩體驗。如澳大利亞阿什科姆花園的玫瑰迷宮, 景觀細致優(yōu)美, 引人入勝；兼具觀賞性和游樂性, 深受游客喜愛。又如丹麥藝術(shù)家托馬斯·丹伯的景觀小品“怪物秋千”, 利用回收材料作為輔助用材, 將植物景觀與秋千結(jié)合起來, 提升景觀小品的實用功能。

植物小品的“用材”是具有真實生命力的植物, 其長勢和修剪狀況直接影響著小品形式美的表達及文化內(nèi)涵的傳遞, 應(yīng)遵循植物的生長環(huán)境和生態(tài)需求來進行設(shè)計, 后期的養(yǎng)護和管理也非常重要。在植物種類的選擇上, 需要考慮后期養(yǎng)護管理的簡單化和經(jīng)濟性, 選擇與工程地塊的自然環(huán)境相配的植物, 減少維護和管理成本。在日常的管理中, 還應(yīng)對植物小品的輔助材料進行保養(yǎng)和維護, 保證景觀的完整性。同時保持周圍環(huán)境的整潔, 增加其可達性和適游性。