倪偉

基于Midjourney生成的圖像，已經(jīng)具備較強(qiáng)的細(xì)節(jié)還原能力。圖/Bartosz Titkin

把腦海中的畫面用一句話表達(dá)出來，盡可能細(xì)節(jié)化，然后點(diǎn)擊鼠標(biāo)，只需要幾秒鐘，你就能獲得一張高度渲染的精美圖片。當(dāng)然，你也可以只模糊地輸入幾個(gè)字，描述越模糊，得到的結(jié)果越出乎意料。哪怕你連畫筆都沒拿過，也能“畫”出一幅梵高的《星空》和莫奈的《日出》。如果想象力更豐富些，你還能“畫”出賽博朋克風(fēng)格的洋蔥，或者克蘇魯風(fēng)格的中國山水。

數(shù)字藝術(shù)的門檻從未如此之低，直到人類發(fā)明了AI（人工智能）繪畫。今年，幾個(gè)AI繪畫系統(tǒng)成為藝術(shù)界最熱門的話題，并且迅速向大量普通用戶普及。AI在攻破圍棋之后，似乎正在氣勢(shì)洶洶地掀翻藝術(shù)。

就像AlphaGo通過反復(fù)學(xué)習(xí)海量圍棋棋譜，掌握了這個(gè)智力游戲的奧義。AI也吸收了海量藝術(shù)家創(chuàng)造的作品，從而可以輕易吐出人們想要的任何風(fēng)格。這讓畫家感到緊張——畢生所學(xué)，卻不如輕松地輸入幾個(gè)字？更緊張的是那些依靠數(shù)字作圖為生的圖像從業(yè)者，如游戲、電影、工業(yè)設(shè)計(jì)等行業(yè)，當(dāng)他們看到迅速迭代進(jìn)化的AI繪畫，直呼“原地失業(yè)”。

AI繪畫狂飆突進(jìn)的同時(shí)帶來了一系列倫理問題。當(dāng)藝術(shù)家的作品被AI從互聯(lián)網(wǎng)上隨意抓取和學(xué)習(xí)，他們每一次新的創(chuàng)作，都在訓(xùn)練一個(gè)無形而強(qiáng)大的對(duì)手。很多藝術(shù)家提出抗議，宣布禁止AI學(xué)習(xí)自己的作品，但AI開發(fā)者們正加班加點(diǎn)升級(jí)系統(tǒng)，無暇作出回應(yīng)。

今年4月，基于谷歌技術(shù)框架的AI繪畫程序Disco Diffusion突然走紅。Disco Diffusion的界面相當(dāng)不友好，毫無編程經(jīng)驗(yàn)的人簡(jiǎn)直無從下手。好在已經(jīng)有網(wǎng)友寫下了詳細(xì)教程，按圖索驥，在正確位置改好參數(shù)，輸入英文指令，點(diǎn)擊運(yùn)行，幾十分鐘后，就能查收做好的圖了。對(duì)于新手來說，操作并不簡(jiǎn)單。隨后，Open AI組織發(fā)布了一段AI繪畫系統(tǒng)DALL-E2的宣傳視頻，這個(gè)視頻讓很多人驚訝，AI繪畫已經(jīng)能達(dá)到如此水準(zhǔn)，并且操作比Disco Diffusion簡(jiǎn)便很多。AI繪畫出圈了。

科技博主“Simon_阿文”就是那時(shí)關(guān)注到AI繪畫的?！安豢伤甲h，”他驚嘆，“這個(gè)東西我是不可能想象到它的存在的?！毕啾菵isco Diffusion，DALL-E2的精準(zhǔn)性和清晰度明顯提升。隨后三四個(gè)月，各大互聯(lián)網(wǎng)科技公司紛紛下場(chǎng)，谷歌發(fā)布了Imagen和Parti， Facebook發(fā)布了Make-A-Scene，微軟發(fā)布了NUWA，一家初創(chuàng)公司發(fā)布了Midjourney……在中國，百度也上線了中文版的AI繪畫工具“文心·一格”。

市面上這些系統(tǒng)，各有各的“性格”。有玩家總結(jié)，Disco Diffusion的輸出結(jié)果往往出乎用戶想象——有時(shí)是驚喜、有時(shí)是迷惑，它似乎有著自己的藝術(shù)野心;而Midjourney則更接近于人們的想象力，能將人們腦海中的畫面高水準(zhǔn)復(fù)原出來，更適合作為一種輔助工具。

AI繪畫以前所未有的速度自發(fā)推廣開來，Midjourney已經(jīng)擁有150萬用戶，預(yù)計(jì)1個(gè)月內(nèi)還將再翻5倍。用戶們樂此不疲地精進(jìn)技術(shù)，享受著從菜鳥到畫家的飛躍。在豆瓣有關(guān)AI作圖的話題下，“天凈沙·秋思”“麒麟”“中秋”“瓊樓玉宇”等中國元素的AI畫作占據(jù)了半壁江山。一幅劍士圖成為“鎮(zhèn)樓神作”，畫中一位劍士直面恢弘的滔天巨浪，頗具近年流行的國漫風(fēng)格。

基于AI軟件生成的油畫風(fēng)格圖像。圖/Clangorwind

更令人吃驚的是，AI繪畫正以極快的速度迭代和進(jìn)步，上個(gè)月還對(duì)人臉的勾畫技藝生疏，這個(gè)月已經(jīng)足以亂真。一些更新的應(yīng)用形式也迅速被開發(fā)出來，比如Story Dall-E 可以讓一組AI繪畫里的人物形象保持一致，可以被用于漫畫和動(dòng)畫。Open AI組織的Clip則可以直接用AI制作動(dòng)畫，由Clip生成的短片《The Crow（烏鴉）》，獲得了今年戛納短片電影節(jié)的評(píng)委獎(jiǎng)。

進(jìn)入8月，各大巨頭的AI繪畫技術(shù)之戰(zhàn)因Stable Diffusion的發(fā)布告一段落，原因不僅在于Stable Diffusion出色的能力和59億張圖像的數(shù)據(jù)庫，更在于其關(guān)鍵一舉：開源。全球技術(shù)開發(fā)者得以在其模型基礎(chǔ)上二次開發(fā)，衍生出各種各樣的新工具，AI繪畫發(fā)生了核爆效應(yīng)。比如，開源第一周，基于Stable Diffusion模型的Photoshop插件就出現(xiàn)了，輕而易舉將Photoshop帶入AI繪畫時(shí)代。

同樣在8月，AI繪畫的爭(zhēng)議從網(wǎng)絡(luò)蔓延到現(xiàn)實(shí)生活中。在美國科羅拉多州博覽會(huì)新興數(shù)字藝術(shù)家競(jìng)賽中，一位名叫杰森·艾倫的參賽者提交了一幅用AI繪畫程序作出的《太空歌劇院》，獲得了最高獎(jiǎng)。一時(shí)間群情激奮，很多參賽者和網(wǎng)民指責(zé)他作弊。但他一開始就是以“杰森·艾倫利用Midjourney”的署名提交作品，并沒有違反任何規(guī)則。而且，競(jìng)賽組委會(huì)也沒有表示收回獎(jiǎng)項(xiàng)。

“藝術(shù)已經(jīng)死了?！鲍@獎(jiǎng)后的采訪中，面對(duì)洶涌的爭(zhēng)議，這位39歲的游戲工作室老板硬氣地回應(yīng)，“AI贏了，人類輸了?！?/p>

比之AI下棋與寫詩，AI繪畫給人們帶來更深一層的沖擊感。它不僅宣告機(jī)器向著人類藝術(shù)創(chuàng)造的頂峰再下一城，似乎更加拿捏住了人類引以為傲的審美，并且，對(duì)一些職業(yè)造成了現(xiàn)實(shí)的威脅。比如游戲制圖、影視美術(shù)、工業(yè)設(shè)計(jì)等領(lǐng)域，AI看上去稍加訓(xùn)練便可以替代，想象力甚至超越人類。在互聯(lián)網(wǎng)上，關(guān)于AI繪畫討論度最高的一類問題就是：“ AI 繪畫是否會(huì)讓畫師失業(yè)？”“游戲美術(shù)正在被AI‘殺死’嗎？”……

“讓美術(shù)師畫100種不重復(fù)的亂石堆，可能會(huì)被打，但AI可以隨便出1萬個(gè)給你慢慢挑?！辈呗杂螒蜷_發(fā)者“正義的史官”已經(jīng)用上了AI，她的團(tuán)隊(duì)正在使用Stable Diffusion畫效果圖、ICON（圖標(biāo)）以及亂石堆之類的素材。最成功的應(yīng)用是大批量輸出ICON，原本需要美術(shù)師來做的大量工作，簡(jiǎn)化到只要一個(gè)人來選圖。她還用AI設(shè)計(jì)游戲里的勛章，只要輸入關(guān)鍵字，掛一個(gè)晚上，早上就收到了幾千個(gè)，大部分都可以直接投用，而人工一天最多只能畫十幾個(gè)。

游戲行業(yè)里一個(gè)讓人頭疼的問題，是制作人與美術(shù)工作人員之間的溝通障礙。靈游坊創(chuàng)始人、《影之刃》系列游戲制作人梁其偉說，制作人往往無法明確表達(dá)需求，美術(shù)工作人員只能自行捉摸，導(dǎo)致大量反復(fù)乃至返工，最大的成本和時(shí)間損耗往往來源于此。AI將帶來巨大改變。在設(shè)計(jì)初始階段，AI可以根據(jù)氣氛、光照、風(fēng)格、質(zhì)感等設(shè)定生成大量草圖，在此基礎(chǔ)上，制作人與美術(shù)人員能夠迅速領(lǐng)會(huì)彼此的需求。

在國內(nèi)，游戲行業(yè)最先對(duì)AI繪畫躍躍欲試，這個(gè)對(duì)美術(shù)資源的數(shù)量和效率都有著極高要求的行當(dāng)，已經(jīng)預(yù)感到變革將至。但具體如何馴服這頭有著無限可能的猛獸，還沒有一個(gè)行之有效的方法論。

梁其偉最近就在考慮這個(gè)問題，他覺得很可能AI對(duì)美術(shù)需求發(fā)起方的意義，超過對(duì)美術(shù)執(zhí)行方的意義。換句話說，如何用AI作畫還是其次，更重要的是，AI將告訴我們“畫什么”。在立項(xiàng)之前，制作人可以把一拍腦袋想出來的主意交給AI，加些關(guān)鍵詞，反復(fù)測(cè)試，看看能生成什么，是否符合“感覺”——“這個(gè)詞說出來時(shí)，往往是他手下美術(shù)創(chuàng)作者們的噩夢(mèng)，但AI顯然可以不知疲倦地滿足任何無理的要求。”

想通了這個(gè)流程以后，梁其偉做了一個(gè)測(cè)試。他編寫了一個(gè)完整的背景故事，用AI生成了一系列圖片，然后由兩位美術(shù)師繼續(xù)處理，有些圖結(jié)合了多張AI生成的結(jié)果，也有一些對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了手工補(bǔ)繪，最終拼貼成具有敘事意義的組圖。這組結(jié)合了中國武俠和北歐克蘇魯風(fēng)格的圖片一經(jīng)發(fā)布，收獲了數(shù)千轉(zhuǎn)發(fā)。

“打不過就加入嘛。”Simon_阿文說。他是一位PPT設(shè)計(jì)師，4月份他還樂觀地說：“AI不會(huì)讓我失業(yè)，而我大概率能早點(diǎn)下班?！蹦菚r(shí)他剛剛嘗試AI繪畫，發(fā)現(xiàn)技術(shù)還挺粗糙，最多在背景和紋理的創(chuàng)作上能幫幫忙，更細(xì)節(jié)之處就無能為力了。然而短短幾個(gè)月，AI繪畫突飛猛進(jìn)。Simon_阿文覺得現(xiàn)在AI已經(jīng)達(dá)到中下游畫師的水準(zhǔn)，一批畫師肯定會(huì)被替代。而這僅僅是今年9月的水平，“一年之后能達(dá)到什么程度，不敢想象”?！罢x的史官”已經(jīng)決定，下個(gè)項(xiàng)目盡可能用AI繪畫獲得美術(shù)資源，這樣開發(fā)成本會(huì)下降至少一半。

事實(shí)上，一些畫師不僅不會(huì)被淘汰，還會(huì)因?yàn)閾碛幸粋€(gè)前所未有的工具而所向披靡。當(dāng)熟知美術(shù)知識(shí)的畫師們下場(chǎng)指揮起AI，可想而知，AI將會(huì)創(chuàng)造出比現(xiàn)在這些畫作驚艷得多的作品。在普通人手里，AI常常會(huì)不受控制，但到了畫師手里，它們就像被馴化的超級(jí)戰(zhàn)馬?！爸灰阍敢?，就能成為一個(gè)非常優(yōu)秀的由AI輔助的藝術(shù)家，”Simon_阿文說，“完全沒有必要抗拒?！?/p>

當(dāng)人們輸入指令：“小女孩，大頭，奈良美智?！盇I三秒鐘吐出一幅酷似奈良美智經(jīng)典風(fēng)格的繪畫時(shí)，這幅畫的作者到底是誰？是奈良美智、用戶，還是給AI寫代碼的程序員？當(dāng)藝術(shù)家的畢生作品被AI精準(zhǔn)地學(xué)習(xí)和模仿，藝術(shù)家要如何維護(hù)自己的權(quán)利呢？

波蘭概念藝術(shù)家格雷格·魯特科夫斯基為此感到憂慮。他以油畫風(fēng)格的恢弘奇幻作品聞名，最近成了Stable Diffusion中最受歡迎的模仿對(duì)象之一。他在網(wǎng)上搜自己的名字，蹦出的都是AI的畫，自己的作品已經(jīng)被淹沒了。僅僅一個(gè)月，他的名字被AI作為關(guān)鍵詞使用了93000余次，而米開朗琪羅、畢加索、達(dá)·芬奇只被使用了2000余次。最近一次采訪中，魯特科夫斯基感嘆，他感覺職業(yè)生涯受到威脅。

對(duì)于藝術(shù)家的憂慮，AI繪畫系統(tǒng)Midjourney創(chuàng)始人大衛(wèi)·霍爾茲（David Holz）的解釋有些牽強(qiáng)。他宣稱，藝術(shù)家們對(duì)技術(shù)團(tuán)隊(duì)說，他們希望AI更好地“竊取”他們的風(fēng)格，這樣就可以將其用作創(chuàng)作流程的一部分，“這讓我驚訝”。他還說，很多知名藝術(shù)家都認(rèn)為這個(gè)工具很有趣，就像一名藝術(shù)學(xué)生，當(dāng)它引用某位藝術(shù)家的名字創(chuàng)作一張圖片，就像一名藝術(shù)生受藝術(shù)家的啟發(fā)創(chuàng)作一些東西。

這種以偏概全的觀點(diǎn)幾乎不值一駁，只要稍加留意，就能看到大量來自藝術(shù)家的怒斥。日本的AI繪畫軟件“mimic”上線后，一批漫畫家集體聲討，要求開發(fā)者禁止讓AI模仿自己。國外一些藝術(shù)家正在組建聯(lián)盟，希望推動(dòng)新的政策法規(guī)。柏林兩位藝術(shù)家搭建了一個(gè)名為“我正在被用來訓(xùn)練嗎”（Have I Being Trained）的網(wǎng)站，藝術(shù)家可以檢索自己的作品是否進(jìn)入了AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)庫。還有一種聲音呼吁，如果注定無法阻止，至少應(yīng)該給藝術(shù)家付費(fèi)。

然而對(duì)于藝術(shù)家的抗議，AI開發(fā)者要么只是敷衍幾句，要么干脆捂住耳朵。

數(shù)字藝術(shù)家R·J·帕爾默在社交媒體上與AI開發(fā)人員辯論了一番，然后，他就被這位開發(fā)人員拉黑了，譏諷他為“道德家”。帕爾默公開表示，AI開發(fā)者有責(zé)任以合乎道德的方式獲取訓(xùn)練AI的圖像，而不是無休止地盜用藝術(shù)家的頭腦。

專欄作家安迪·巴約將AI繪畫形容為潘多拉魔盒。他總結(jié)了三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：在未經(jīng)許可的情況下，用大量受版權(quán)保護(hù)的創(chuàng)意作品訓(xùn)練AI，是否合乎道德？允許人們以攝影師、插畫家和設(shè)計(jì)師的風(fēng)格創(chuàng)作新作品而不給予補(bǔ)償，是否合乎道德？基于他人的工作為這項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)，是否合乎道德？現(xiàn)在似乎只能在道德的范疇里討論，因?yàn)樽尫蓪?duì)此類新事物表明態(tài)度則更為遙遠(yuǎn)。

同樣讓人們擔(dān)憂的是，AI繪畫還顯示出了一些危險(xiǎn)的傾向。在自由創(chuàng)作和發(fā)布的情況下，用戶可能會(huì)制作出暴力與性等令人不適的圖像。Midjourney創(chuàng)始人大衛(wèi)·霍爾茲在媒體采訪中承認(rèn)了這種危險(xiǎn)的存在，他說，運(yùn)營團(tuán)隊(duì)每次看到這種圖片，就會(huì)清理出去，必要時(shí)會(huì)設(shè)置敏感詞。而Midjourney背后的技術(shù)團(tuán)隊(duì)只有十個(gè)人，其生成的圖片每分鐘都在海量增長(zhǎng)。

另一種危險(xiǎn)是生成真人面孔的圖片，并進(jìn)行進(jìn)一步創(chuàng)作。Stable Diffusion允許用戶生成名人肖像、裸體等圖像，這些內(nèi)容在DALL-E2和Midjourney中是禁止的。英國女王去世后，很多用戶生成各種風(fēng)格的女王照片以示悼念，但同樣，也有人生成了“塔利班的侃爺”等爭(zhēng)議性圖像，甚至出現(xiàn)了基于Stable Diffusion模型的色情圖片生成網(wǎng)站。

正因?yàn)镾table Diffusion的開源，技術(shù)團(tuán)隊(duì)無法對(duì)所有內(nèi)容進(jìn)行審查，導(dǎo)致基于其模型的有害信息難以得到限制。雖然經(jīng)受著廣泛的譴責(zé)，但在目前群雄混戰(zhàn)的形勢(shì)下，這種開放精神帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使得該團(tuán)隊(duì)不舍得輕易做出改變。而投資界正在進(jìn)入這片藍(lán)海，在可預(yù)見的將來，倫理和版權(quán)問題尚未解決之時(shí)，新一輪爆發(fā)式增長(zhǎng)將帶病前行。

“我們可能正處于藝術(shù)創(chuàng)作大規(guī)模民主化的開端，又或者，這些平臺(tái)可能會(huì)使藝術(shù)家本已岌岌可危的生活更加艱難，而為深度偽造、有害信息以及在線剝削開辟了新途徑?！睂谧骷野驳稀ぐ图s說，“我真的很想看到更多前者，但它不會(huì)自行發(fā)生?！?/p>

2018年佳士得拍賣了法國技術(shù)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的《愛德蒙·貝拉米肖像》。

過去十年，人工智能技術(shù)獲得了突飛猛進(jìn)的進(jìn)展，得益于三個(gè)重要因素——圖形處理單元芯片（GPU）、深度學(xué)習(xí)和大數(shù)據(jù)。

2010 年代，英偉達(dá)等公司為視頻游戲開發(fā)的GPU性能以驚人速度提升，GPU并行運(yùn)行大量計(jì)算的能力，非常適合應(yīng)用于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)——模仿人類腦細(xì)胞相互作用方式的程序，這為機(jī)器模仿人類的學(xué)習(xí)行為提供了基礎(chǔ)能力。而互聯(lián)網(wǎng)上各領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)海量激增——照片、圖畫、音樂、棋譜……則為機(jī)器學(xué)習(xí)提供了取之不盡的資源，使得AI輕易掌握了人類積累的智力成果。

AI繪圖最根本的基礎(chǔ)技術(shù)與擅長(zhǎng)圍棋的AlphaGo是相通的，都是讓系統(tǒng)深度學(xué)習(xí)人類的作品，從而產(chǎn)生模仿行為。與當(dāng)年伴隨著AI圍棋或?qū)懺姷臓?zhēng)論如出一轍，針對(duì)AI繪畫最犀利的懷疑和不屑，來自于對(duì)其獨(dú)創(chuàng)性的懷疑。換句話說，AI缺少“人味兒”，制造的只能是贗品。

依據(jù)這種觀點(diǎn)，AI抒發(fā)不出“近鄉(xiāng)情更怯，不敢問來人”這種微妙的人類情感，同樣地，它也無法勾勒出《蒙娜麗莎》那一絲若有似無的微笑。即使生成一些觸動(dòng)人心的細(xì)節(jié)，由于我們已經(jīng)知道這出自于算法，而非一個(gè)活生生的人的內(nèi)心表達(dá)，藝術(shù)的靈韻便喪失了。

然而，憑著AI的學(xué)習(xí)能力，這個(gè)問題有一天是否也可以解決呢？

中國美術(shù)學(xué)院藝術(shù)人文學(xué)院副教授張激認(rèn)為，這其實(shí)是一個(gè)偽命題?！拔矣X得它不僅有人味兒，而且比很多人還畫得好?！彼隙ǖ卣f，“因?yàn)锳I的學(xué)習(xí)能力和速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通人，將比大師之外的普通藝術(shù)從業(yè)者都畫得好?！?/p>

張激近七八年一直追蹤人工智能藝術(shù)。2016年，谷歌的深夢(mèng)舉辦了第一個(gè)人工智能藝術(shù)展覽：“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的藝術(shù)”，2018年佳士得拍賣了法國技術(shù)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的《愛德蒙·貝拉米肖像》，她覺得那些作品都有缺陷，但市場(chǎng)給予了認(rèn)可。眼下AI繪畫和動(dòng)畫藝術(shù)的品質(zhì)已經(jīng)向前走了一大步，“我很喜歡，很感動(dòng)，為歷史的步伐而感動(dòng)?！?/p>

當(dāng)數(shù)字藝術(shù)家田曉磊看到AI繪畫時(shí)，他感到恐懼，藝術(shù)創(chuàng)作這件事已經(jīng)被AI摸透了。本質(zhì)上，他覺得藝術(shù)作品其實(shí)就是人操作的一套算法：篩選風(fēng)格、尋找語言、探索構(gòu)圖、不斷試驗(yàn)……如今這套算法已經(jīng)在計(jì)算機(jī)層面解決了?！澳隳且惶追炊€沒它高效，一比就很落伍，這是最大的威脅。”他對(duì)《中國新聞周刊》說，“把AI作品視為一種獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格，我覺得一點(diǎn)兒?jiǎn)栴}都沒有?！?/p>

Midjourney創(chuàng)始人大衛(wèi)·霍爾茲對(duì)AI藝術(shù)保持著清醒的謙卑姿態(tài)。他認(rèn)為藝術(shù)往往是關(guān)于故事和情感的，但AI藝術(shù)不具備這些，AI藝術(shù)里的故事和情感，來源于使用它的人。

“AI是關(guān)于想象力的算法，但諸如幽默感這類只有人與人能相互理解的趣味，最終是最珍貴的。”田曉磊說，“但我不知道這是否也可以被一套算法破解，因?yàn)槿俗鳛橐环N生物，或許也只是一套算法?！?/p>

從古至今，藝術(shù)都是人類獨(dú)有的能力，但AI這種前所未有的人類超級(jí)模仿者出現(xiàn)后，其創(chuàng)作的作品能稱為藝術(shù)嗎？AI會(huì)改變藝術(shù)的定義嗎？

伴隨著AI的突飛猛進(jìn)，這個(gè)哲學(xué)問題可能會(huì)持續(xù)很多年。其中一個(gè)討論的角度在于，藝術(shù)作品是與作者的關(guān)系更大，還是跟欣賞者的關(guān)系更大。羅蘭·巴特有一句名言，作者死而后讀者生?！耙患囆g(shù)作品的意義，是在它與讀者、觀眾、欣賞者的交互中不斷被重構(gòu)的，”張激說，“藝術(shù)史有時(shí)候是想象的。所以最真實(shí)的是這件我們能看得到的作品，以及它和每個(gè)觀眾的感應(yīng)。意義在糾纏中產(chǎn)生，同樣，價(jià)值也在關(guān)系中產(chǎn)生。”而美術(shù)和關(guān)于美術(shù)的觀念，從來沒有停止過演化的步伐，AI不僅產(chǎn)生新的藝術(shù)形式，也將塑造關(guān)于美術(shù)的觀念。

100多年來，古老的藝術(shù)總是不斷經(jīng)受新技術(shù)的威脅。給美術(shù)帶來過最嚴(yán)重恐慌的是攝影術(shù)，但美術(shù)活下來了，只是畫像師這個(gè)職業(yè)幾近消亡。Photoshop等制圖軟件又帶來了一次沖擊，美術(shù)也活下來了。這一次，會(huì)有什么不同嗎？