賀鼎 盧麗娜 王晶 張杰

近年來(lái)，國(guó)家對(duì)區(qū)域性、大尺度線性文化遺產(chǎn)的整體性保護(hù)工作日益重視[1]，黨的十九屆五中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中指出，建設(shè)國(guó)家文化公園是探索新時(shí)代文物和文化資源保護(hù)傳承利用的創(chuàng)新型道路[2]，并提出建設(shè)長(zhǎng)城、大運(yùn)河、長(zhǎng)征、黃河等國(guó)家文化公園，形成中華文化的重要標(biāo)識(shí)。國(guó)家文化公園是在吸收國(guó)外國(guó)家公園和區(qū)域性遺產(chǎn)保護(hù)等相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，依托中國(guó)特有的大尺度線性文化遺產(chǎn)，在國(guó)家公園體系和制度上的大膽衍生和發(fā)展[3]。自然景觀和文化遺產(chǎn)的耦合關(guān)系構(gòu)成了以線性遺產(chǎn)為核心骨架的國(guó)家文化公園的深層結(jié)構(gòu)，故此，國(guó)家文化公園的管控保護(hù)和展示利用應(yīng)當(dāng)對(duì)其自然景觀和文化遺產(chǎn)之間的深度耦合關(guān)系進(jìn)行深入研究，并針對(duì)自然與文化相融合的景觀特征類(lèi)型進(jìn)行深度的識(shí)別和描述，從而為國(guó)家文化公園的進(jìn)一步規(guī)劃建設(shè)提供借鑒和參考。

北京長(zhǎng)城文化帶是大尺度線性文化遺產(chǎn)區(qū)域的典型代表，也是歷史文化和自然生態(tài)永續(xù)利用的代表性地區(qū)[4]。《北京市長(zhǎng)城文化帶保護(hù)發(fā)展規(guī)劃（2018年至2035年）》（簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)劃》）分別對(duì)長(zhǎng)城歷史文化遺產(chǎn)和長(zhǎng)城文化帶自然生態(tài)環(huán)境做出了保護(hù)規(guī)劃[5]。但對(duì)于如何將長(zhǎng)城本體的保護(hù)發(fā)展融入沿線的自然環(huán)境，從而進(jìn)行整體性、系統(tǒng)性的保護(hù)尚在探索中；同時(shí)，北京長(zhǎng)城文化帶作為自然與文化高度融合的區(qū)域，其景觀特征類(lèi)型研究尚有欠缺。因此，本研究以北京長(zhǎng)城文化帶所在大尺度線性文化遺產(chǎn)區(qū)域?yàn)閷?duì)象，嘗試構(gòu)建自然景觀與文化遺產(chǎn)相融合的景觀特征類(lèi)型識(shí)別方法，并進(jìn)一步探究其自然生態(tài)環(huán)境與歷史文化遺產(chǎn)的深層耦合關(guān)系及形成機(jī)制，從而對(duì)國(guó)家文化公園的建設(shè)規(guī)劃提供依據(jù)，實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)的整體性保護(hù)。

1 研究區(qū)域、方法及數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)域

北京長(zhǎng)城文化帶橫貫北京北部生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，它以燕山和太行山兩大山脈為基底，以潮白河、永定河、溫榆河和泃河四大水系為脈絡(luò)，以長(zhǎng)城墻體為主線，呈帶狀展開(kāi)，涉及今平谷區(qū)、密云區(qū)、懷柔區(qū)、延慶區(qū)、昌平區(qū)和門(mén)頭溝區(qū)6個(gè)區(qū)[6]。

本研究以《規(guī)劃》中劃定的“北京長(zhǎng)城文化帶核心區(qū)”為研究區(qū)域①，它是文化遺產(chǎn)要素最密集、歷史文化價(jià)值最突出的區(qū)域，包括長(zhǎng)城遺產(chǎn)保護(hù)范圍和一類(lèi)建設(shè)控制地帶。該帶狀區(qū)域以長(zhǎng)城邊墻為骨架，最遠(yuǎn)處距長(zhǎng)城9.5 km，最近處距長(zhǎng)城0.5 km，面積共計(jì)2 228.02 km2（圖1）。

圖1 北京長(zhǎng)城文化帶核心區(qū)范圍（包括長(zhǎng)城遺產(chǎn)保護(hù)范圍和一類(lèi)建設(shè)控制地帶）Core area of Beijing Great Wall Cultural Belt, including the protection scope of the Great Wall heritage and Class I construction control zone

1.2 研究方法及流程

景觀特征評(píng)估（landscape character assessment, LCA）是指通過(guò)對(duì)景觀特征進(jìn)行分類(lèi)、識(shí)別和評(píng)估，使景觀特征被各個(gè)專(zhuān)業(yè)部門(mén)所了解，從而成為統(tǒng)一的系統(tǒng)語(yǔ)言[7]。LCA最早由英格蘭鄉(xiāng)村署提出[8]，隨后荷蘭[9]、新西蘭[10]、韓國(guó)[11]等國(guó)家也進(jìn)行了景觀特征分類(lèi)與評(píng)價(jià)的相關(guān)研究。在中國(guó)，香港地區(qū)LCA的研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為當(dāng)?shù)氐木坝^保護(hù)發(fā)展提供了依據(jù)[12]，而內(nèi)地學(xué)者對(duì)景觀特征類(lèi)型的研究大多基于自然景觀要素且研究區(qū)域多為自然區(qū)域[13-16]，缺少針對(duì)文化遺產(chǎn)要素的LCA研究，而對(duì)文化遺產(chǎn)區(qū)域的LCA研究大多使用文化景觀基因方法[17-18]，且多集中于傳統(tǒng)村落區(qū)域[19-23]，很少涉及對(duì)大尺度線性遺產(chǎn)區(qū)域的研究。本研究基于LCA理論，借助地理信息系統(tǒng)（geographic information system,GIS）技術(shù)，圍繞長(zhǎng)城防御、屯墾和軍情3個(gè)歷史功能和演繹邏輯，構(gòu)建由長(zhǎng)城邊墻、城堡和烽火臺(tái)組成的文化遺產(chǎn)要素識(shí)別框架，探索大尺度線性遺產(chǎn)所在區(qū)域景觀特征識(shí)別的技術(shù)路徑和實(shí)現(xiàn)手段，以期對(duì)該方面的研究提供參考及借鑒。

研究過(guò)程（圖2）分為6個(gè)步驟[15]。1）資料收集：收集北京長(zhǎng)城文化帶相關(guān)文獻(xiàn)和規(guī)劃信息，了解其自然景觀現(xiàn)狀和文化遺產(chǎn)的類(lèi)型、數(shù)量和空間分布。2）數(shù)據(jù)獲取：獲取長(zhǎng)城文化帶的數(shù)據(jù)資料，篩選前期搜集的資料，記錄相關(guān)數(shù)據(jù)資料的繪制時(shí)間和比例。3）景觀特征因素選?。簭淖匀痪坝^和文化遺產(chǎn)2個(gè)方面，分別選取自然景觀要素和文化遺產(chǎn)要素。4）實(shí)地調(diào)研：通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)研，驗(yàn)證案頭研究結(jié)論并記錄感知到的景物，為后期景觀特征類(lèi)型和景觀特征單元的識(shí)別提供相應(yīng)依據(jù)。5）景觀特征可視化：在GIS中通過(guò)對(duì)自然要素的疊加分析，繪制出自然景觀特征類(lèi)型圖并將其歸類(lèi)，之后將文化遺產(chǎn)要素與自然景觀特征類(lèi)型相融合形成北京長(zhǎng)城文化帶景觀特征類(lèi)型，并對(duì)其進(jìn)行識(shí)別。6）景觀特征識(shí)別：進(jìn)一步探究其自然生態(tài)環(huán)境與歷史文化遺產(chǎn)的深層耦合關(guān)系及形成機(jī)制。

圖2 研究流程Research process

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)主要包括基礎(chǔ)自然地理數(shù)據(jù)和北京市長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)信息兩部分?；A(chǔ)自然地理數(shù)據(jù)包括北京土地利用（圖3）、北京地形地貌（圖4）和行政區(qū)劃等信息。北京土地利用和北京地形地貌數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估與生態(tài)安全格局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)（2020年）。其中，土地利用數(shù)據(jù)涉及植被和用地類(lèi)型，具體包括高覆蓋度草地、中覆蓋度草地、低覆蓋度草地、農(nóng)村居民點(diǎn)用地、城鎮(zhèn)用地、工業(yè)與交通建設(shè)用地、戈壁、旱地、有林地、水庫(kù)和坑塘、水田、沙地、湖泊、灘地、灌木林地、疏林地、裸土地、裸巖石礫地；地形地貌數(shù)據(jù)涉及海拔和地形地貌信息，具體包括中海拔山地、中高海拔山地、中高海拔丘陵、低海拔平原、低海拔臺(tái)地（地）、低海拔臺(tái)地（塬）類(lèi)型，所使用的數(shù)字高程模型來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)，精度30 m。行政區(qū)劃等信息來(lái)源于自然資源部網(wǎng)站。

圖3 北京土地利用圖Land use map of Beijing

圖4 北京地形地貌圖Topographic and geomorphic map of Beijing

北京市長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)信息主要包括長(zhǎng)城邊墻、烽火臺(tái)和城堡的歷史和地理信息，其來(lái)源于《第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物登記表》，因存在歷史變遷等復(fù)雜情況，遺產(chǎn)基本信息存在不完整性和不準(zhǔn)確性等問(wèn)題。本研究中對(duì)于缺損數(shù)據(jù)輔以《九邊圖說(shuō)》《四鎮(zhèn)三關(guān)志》《中國(guó)長(zhǎng)城志》等志書(shū)，對(duì)其名稱(chēng)、類(lèi)型、建置年代和地理位置等加以考證并做補(bǔ)充。最后確定北京市長(zhǎng)城文化帶有邊墻461段，烽火臺(tái)154座，城堡143處。

2 景觀特征類(lèi)型的分類(lèi)與整合

2.1 基于自然景觀要素的景觀特征單元分類(lèi)

景觀特征類(lèi)型是指在地形地貌、植被覆蓋以及土地利用等方面具有相似性的景觀結(jié)合體[24]?；趦?nèi)業(yè)研究和外業(yè)調(diào)研，從長(zhǎng)城文化帶的自然景觀中提取關(guān)鍵性景觀特征要素。北京長(zhǎng)城文化帶作為自然景觀與文化遺產(chǎn)高度融合的歷史文化區(qū)域，其自然景觀要素和文化遺產(chǎn)要素是類(lèi)型識(shí)別的關(guān)鍵，而在自然景觀要素中本研究選擇地形地貌和土地利用類(lèi)型作為自然景觀特征構(gòu)成的基礎(chǔ)要素。地形地貌是地域景觀最基本的外在特征，土地利用類(lèi)型則反映了景觀的人工干擾方式與程度[25]。

為便于后續(xù)討論分析，依據(jù)中國(guó)地貌基本形態(tài)[26]將地貌類(lèi)型歸并為平原和山地兩大類(lèi)，再根據(jù)中國(guó)土地利用遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分類(lèi)系統(tǒng)（LUCC分類(lèi)體系2018年）將土地利用類(lèi)型歸并為草地、林地、旱地和水域四大類(lèi)②，將土地利用類(lèi)型和地貌類(lèi)型進(jìn)行排列組合，最終歸為平原草地、平原林地、平原旱地、平原水域、山地草地、山地林地、山地旱地和山地水域八大類(lèi)并對(duì)其進(jìn)行編碼（表1）。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)ArcGIS軟件將北京地形地貌圖、北京土地利用圖和長(zhǎng)城文化帶核心范圍進(jìn)行疊加運(yùn)算，得到北京長(zhǎng)城文化帶基于自然景觀要素的景觀特征類(lèi)型圖，共計(jì)32小類(lèi)（圖5），604個(gè)單元。在實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，同一大類(lèi)中的小類(lèi)之間并無(wú)較大區(qū)別，例如低海拔平原高覆蓋度草地與低海拔平原中覆蓋度草地并無(wú)明顯差異，反而是各個(gè)大類(lèi)之間差異較大[27]。

表1 基于自然景觀要素的北京長(zhǎng)城文化帶景觀特征類(lèi)型及編碼Tab. 1 Coding of landscape character types in Beijing Great Wall Cultural belt based on natural elements

圖5 基于自然景觀要素的北京長(zhǎng)城文化帶景觀特征類(lèi)型Landscape character types in Beijing Great Wall Cultural Belt based on natural elements

2.2 融合文化遺產(chǎn)要素的景觀特征單元分類(lèi)

在關(guān)于長(zhǎng)城軍事體系的研究中，學(xué)界普遍認(rèn)為長(zhǎng)城不只是一道墻體，而是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，即長(zhǎng)城是由點(diǎn)（城堡、烽火臺(tái)）—線（長(zhǎng)城邊墻、訊息傳遞線路）—帶（軍事防御、文化交流及物資交換所在的長(zhǎng)城防區(qū)）—層次體系（防御體系的層級(jí)關(guān)系）構(gòu)成的地理尺度的空間實(shí)體和文化遺存[28]。長(zhǎng)城作為復(fù)合型文化景觀，其內(nèi)涵包括防御、屯墾和軍情3種軍事功能區(qū)域及其混合形成的復(fù)合功能區(qū)劃[29]。其中，長(zhǎng)城邊墻具有軍事防御功能，城堡具有屯兵和墾殖功能，烽火臺(tái)具有軍情瞭望和信息傳遞的功能。長(zhǎng)城邊墻、城堡和烽火臺(tái)可以作為長(zhǎng)城歷史功能的3個(gè)重要的功能向度，由此形成了不同的空間防御邏輯和視覺(jué)景觀特征。單一文化遺產(chǎn)要素區(qū)域和復(fù)合文化遺產(chǎn)要素區(qū)域的景觀特征類(lèi)型與歷史功能是不同的。例如，平原草地與長(zhǎng)城邊墻要素融合的景觀特征單元，具有單一的軍事防御功能，平原草地與長(zhǎng)城邊墻、城堡要素融合的景觀特征單元，具有軍事防御和屯兵墾殖的綜合功能，二者所形成的空間模式和景觀特征類(lèi)型不同。因此需要將長(zhǎng)城邊墻、城堡和烽火臺(tái)這3種核心文化遺產(chǎn)要素及其排列組合方式作為景觀特征單元分類(lèi)的重要依據(jù)。

本研究主要選取北京長(zhǎng)城文化帶文化遺產(chǎn)要素中最具文化價(jià)值屬性，同時(shí)也最具景觀特征標(biāo)識(shí)作用的長(zhǎng)城邊墻、烽火臺(tái)和城堡3類(lèi)要素③作為文化遺產(chǎn)要素指標(biāo)融入基于自然要素的景觀特征單元中，將景觀特征單元?jiǎng)澐譃?種文化景觀單元類(lèi)型（圖6）。

圖6 融合文化遺產(chǎn)要素的景觀特征單元分類(lèi)及位置分布Classification of landscape character units integrating cultural heritage elements and location distribution

2.3 自然景觀和文化遺產(chǎn)要素融合的景觀特征單元整合

北京長(zhǎng)城文化帶中自然景觀和文化遺產(chǎn)的耦合關(guān)系構(gòu)成了其景觀特征的深層結(jié)構(gòu)。根據(jù)本研究，不同的文化遺產(chǎn)要素與自然景觀要素進(jìn)行融合后所形成的景觀特征類(lèi)型中的用地要素、視覺(jué)表征、歷史功能都有所不同。通過(guò)對(duì)自然景觀要素景觀特征單元（大類(lèi)）和文化遺產(chǎn)要素景觀特征單元進(jìn)行交叉融合，基于8個(gè)自然景觀要素景觀特征類(lèi)型和7種文化遺產(chǎn)要素景觀特征類(lèi)型，得到56種北京長(zhǎng)城文化帶景觀特征類(lèi)型，依據(jù)每個(gè)景觀特征類(lèi)型中所包含的文化遺產(chǎn)要素?cái)?shù)量，將數(shù)量為0的景觀特征類(lèi)型進(jìn)行篩減，最終得到31種景觀特征類(lèi)型，并對(duì)其進(jìn)行命名和統(tǒng)計(jì)。景觀特征類(lèi)型的名稱(chēng)主要由自然景觀特征類(lèi)型代碼和文化遺產(chǎn)景觀特征類(lèi)型組合而成（表2），例如景觀特征類(lèi)型a-Ⅰ代表僅包含長(zhǎng)城邊墻要素的平原草地型景觀特征單元；景觀特征類(lèi)型b-Ⅳ代表包含長(zhǎng)城邊墻和城堡2種要素的平原林地型景觀特征單元。在此基礎(chǔ)上，對(duì)這31種景觀特征類(lèi)型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并計(jì)算各個(gè)類(lèi)型斑塊占總斑塊的比例（表3）。

表2 融合自然景觀與文化遺產(chǎn)要素的北京長(zhǎng)城文化帶景觀特征類(lèi)型及其斑塊數(shù)量Tab. 2 Landscape character types and number of landscape patches integrating natural and cultural heritage elements in Beijing Great Wall Cultural Belt

表3 北京長(zhǎng)城文化帶景觀特征類(lèi)型、數(shù)量及占比Tab. 3 Types, number and proportion of landscape features in the Beijing Great Wall Cultural Belt

經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)（表3），文化遺產(chǎn)的分布與自然環(huán)境存在密切關(guān)系。1）從斑塊總數(shù)來(lái)看，山地草地和山地林地的斑塊數(shù)量在自然景觀特征類(lèi)型的斑塊總量中占比最多，分別為37.73%和34.01%，同時(shí)，各個(gè)文化遺產(chǎn)景觀特征類(lèi)型中山地草地、山地林地型占比均居前2位，這是長(zhǎng)城防御體系的客觀需求所致。長(zhǎng)城的防御屬性使其傾向于選址在“山高谷深”的山地區(qū)域，而非無(wú)險(xiǎn)可守的平原區(qū)；在山地中又以林地和草地為主，這是由該區(qū)域年降水量和總體氣候造成的④，并非長(zhǎng)城建成后人為因素導(dǎo)致。2）在各類(lèi)自然景觀特征單元中，旱地（包括山地旱地和平原旱地）總占比13.39%，雖占比不多，卻因其具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能而非常重要，在山地旱地斑塊數(shù)量中，以?xún)H包含城堡（Ⅱ型）和僅包含烽火臺(tái)（Ⅲ型）的文化景觀特征單元為主，分別占山地旱地斑塊數(shù)量的27.54%和37.68%，這表明“城堡-旱地”景觀模式在維系長(zhǎng)城防御體系的糧餉供給中具有重要作用，而烽火臺(tái)單元的高比例則是由于在延慶、密云等地普遍存在“烽堡鏈”的軍情傳遞與兵力屯守的空間分布模式[30]。

以上景觀特征斑塊的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明文化遺產(chǎn)的分布與自然環(huán)境存在耦合關(guān)系，這種耦合關(guān)系可以在歷史地理的維度找到更為具體的解釋。歷史文獻(xiàn)表明，長(zhǎng)城、城堡等要素的修建，會(huì)引起長(zhǎng)城周邊自然環(huán)境的人工改造活動(dòng)，以滿(mǎn)足長(zhǎng)城內(nèi)在的軍事防御需求和城堡的人口生計(jì)問(wèn)題，這具體體現(xiàn)在林地、旱地景觀與長(zhǎng)城及城堡修建之間的密切關(guān)聯(lián)。1）林地和長(zhǎng)城文化要素的耦合關(guān)系，體現(xiàn)在長(zhǎng)城沿線的大規(guī)模植樹(shù)行為和人工林地的形成，在歷史文獻(xiàn)中有記載說(shuō)明了長(zhǎng)城沿線會(huì)特意種植特定的林地植被以增加防御效果。據(jù)《四鎮(zhèn)三關(guān)志·薊鎮(zhèn)·雜防》載：“沿邊墻內(nèi)外虜馬可通處，俱發(fā)本路主客軍兵，種植榆、柳、桃、杏以固邊險(xiǎn)，密云道墻子、曹家、古北、石塘四路共栽過(guò)榆柳桃杏一百六十八萬(wàn)四千一百五十三株，種過(guò)桃、杏等種子五十九石九斗，薊州道太平、喜峰、松棚、馬蘭四路，共栽過(guò)榆、柳、雜樹(shù)四百四十七萬(wàn)一千一百四十七株，種過(guò)桃、杏等種子一百石。永平道石門(mén)、臺(tái)頭、燕河、山海四路共栽過(guò)榆、柳、雜樹(shù)三百一十二萬(wàn)五千一百八十七株，種過(guò)桃、杏等種子三百九十石六斗?！盵31]在古代物產(chǎn)匱乏時(shí)期，這些大量種植的榆、柳、桃、杏為軍民提供了一定的食物供給，這在筆者實(shí)地調(diào)研過(guò)程中得到了側(cè)面印證，即長(zhǎng)城沿線的密云、延慶等地村民至今仍有采摘、食用榆錢(qián)、柳芽、欒葉及野生桃杏的習(xí)慣。2）旱地和長(zhǎng)城文化要素的耦合關(guān)系，體現(xiàn)在明長(zhǎng)城城堡附近均設(shè)有屯田，用于耕種，補(bǔ)給軍需。據(jù)《密云縣志》記載：“遼開(kāi)泰九年（1020年），遷檀州，宗州千戶(hù)漢族人至關(guān)外黃龍。明初，從外地移民至密云屯田。明洪武五年（1372年），設(shè)密云中衛(wèi)，轄29軍屯。三十年（1397年），設(shè)密云后衛(wèi)，轄軍屯?，F(xiàn)仍在密云轄區(qū)的有：河曹屯、雙井屯、太師屯、石匣屯、高嶺屯、金溝屯、莊案屯、不老屯。后編入密云縣中衛(wèi)里，歸密云縣管轄。”[32]

3 自然景觀與文化遺產(chǎn)要素融合的景觀特征類(lèi)型識(shí)別

2002年《英格蘭和蘇格蘭景觀特征評(píng)估導(dǎo)則》（Landscape Character Assessment Guidance for England and Scotland）以及其后形成的大量論文中對(duì)景觀特征識(shí)別多為描述性識(shí)別方法，即在實(shí)地踏勘基礎(chǔ)上，通過(guò)景觀特征的分析與歸納，對(duì)其關(guān)鍵特征進(jìn)行定性描述。本研究延續(xù)此LCA經(jīng)典研究范式，選取典型景觀特征類(lèi)型中的典型景觀特征單元進(jìn)行關(guān)鍵特征識(shí)別，通過(guò)實(shí)地踏勘和分析歸納，進(jìn)行關(guān)鍵特征的定性描述。由此，本研究最終選取景觀特征類(lèi)型中僅包含邊墻、城堡和烽火臺(tái)單一文化遺產(chǎn)要素的景觀特征類(lèi)型（e-Ⅰ、f-Ⅱ、e-Ⅲ）和包含2種及以上復(fù)合文化遺產(chǎn)要素的景觀特征類(lèi)型（e-Ⅳ）進(jìn)行識(shí)別（圖6），探究其不同的空間防御邏輯和視覺(jué)景觀特征。

3.1 景觀特征類(lèi)型e-Ⅰ識(shí)別

景觀特征類(lèi)型e-Ⅰ是僅包含長(zhǎng)城邊墻的山地草地型景觀特征單元。其景觀特征主要表現(xiàn)為：長(zhǎng)城邊墻多沿山脊呈連續(xù)線狀分布，兩側(cè)分布有草原和少量林地，由此形成線（邊墻）—面（山地草地）2類(lèi)文化遺產(chǎn)與自然景觀要素共同構(gòu)成的空間模式。以密云79號(hào)墻體和古北口段長(zhǎng)城為例（圖7），長(zhǎng)城邊墻位于北京密云區(qū)古北口鎮(zhèn)，建于明代，形成與周邊自然景觀環(huán)境相融合的帶狀空間格局。地形為海拔500～1 000 m的山地，山林植被保存狀況較好且多呈混合狀或片狀分布，植被以草本植物為主，主要為覆蓋度50%以上的各類(lèi)草地，包括以牧業(yè)為主的灌叢草地和郁閉度10%以下的疏林草地。同時(shí)，植被中也存在部分林地，比如碧桃林、蘋(píng)果林和柳林等。經(jīng)視覺(jué)評(píng)估，該景觀特征單元規(guī)模中等，現(xiàn)狀已損壞，質(zhì)地非常粗糙，形態(tài)起伏且具有一定的復(fù)雜性。

圖7 景觀特征類(lèi)型e-I（僅包含長(zhǎng)城邊墻的山地草地型景觀特征單元）識(shí)別Identification of landscape character type e-I, including only landscape character units regarding mountainous grassland in the side walls of the Great Wall

3.2 景觀特征類(lèi)型f-Ⅱ識(shí)別

景觀特征類(lèi)型f-Ⅱ是僅包含長(zhǎng)城城堡的山地林地型景觀特征單元。其景觀特征主要表現(xiàn)為：長(zhǎng)城城堡成點(diǎn)狀分布于山地溝谷之間，兩側(cè)植被多樣，由此形成點(diǎn)（城堡）—面（山地林地）2類(lèi)文化遺產(chǎn)與自然景觀要素共同構(gòu)成的空間模式。以密云12號(hào)城堡遙橋峪城堡為例（圖8），城堡建于明代，保存較為完好，材質(zhì)多為石和土，顏色為土黃色。地形為海拔1 000～3 500 m的山地。城堡內(nèi)的村落以團(tuán)簇狀分布，四周多為旱地，便于居民耕種。植被斑塊呈混合狀或團(tuán)簇狀鑲嵌在村落內(nèi)外，多為側(cè)柏、胡楊和白楊等。經(jīng)視覺(jué)評(píng)估，該景觀特征單元規(guī)模中等，現(xiàn)狀較為完整，質(zhì)地粗糙，形態(tài)水平且具有整齊的結(jié)構(gòu)。

圖8 景觀特征類(lèi)型f-Ⅱ（僅包含長(zhǎng)城城堡的山地林地型景觀特征單元）識(shí)別Identification of landscape character type f-Ⅱ, including only landscape character units regarding mountainous woodland in the castles of the Great Wall

3.3 景觀特征類(lèi)型e-Ⅲ單元識(shí)別

景觀特征類(lèi)型e-Ⅲ是僅包含長(zhǎng)城烽火臺(tái)的山地草地型景觀特征單元。其景觀特征主要表現(xiàn)為：長(zhǎng)城烽火臺(tái)成散點(diǎn)狀分布，多位于視線較好的位置，對(duì)周?chē)匀画h(huán)境要求不高，植被多為草地，由此形成點(diǎn)（烽火臺(tái)）—面（山地草地）2類(lèi)文化遺產(chǎn)與自然景觀要素共同構(gòu)成的空間模式。以北齊長(zhǎng)城烽火臺(tái)1號(hào)為例（圖9），烽火臺(tái)位于北京昌平區(qū)長(zhǎng)陵鎮(zhèn)黑山寨村，建造年代為北齊，建筑材質(zhì)為石，顏色為土黃色。地形為海拔1 000～3 500 m的山地。山林植被保存狀況較好，且多呈混合狀分布，以草本植物為主，主要為覆蓋度50%以上的各類(lèi)草地，以牧業(yè)為主的灌叢草地和郁閉度10%以下的疏林草地。同時(shí)，植被中也存在部分林地，如胡枝子和荊條等。經(jīng)視覺(jué)評(píng)估，該景觀特征單元規(guī)模較小，現(xiàn)狀存在部分缺陷，質(zhì)地粗糙，形態(tài)水平且具有整齊的結(jié)構(gòu)。

圖9 景觀特征類(lèi)型e-Ⅲ（僅包含長(zhǎng)城烽火臺(tái)的山地草地型景觀特征單元）識(shí)別Identification of landscape character type e-Ⅲ, including only landscape character units regarding mountainous grassland in the beacon towers of the Great Wall

3.4 景觀特征類(lèi)型e-Ⅳ單元識(shí)別

景觀特征類(lèi)型e-Ⅳ是包含長(zhǎng)城邊墻和城堡的山地草地型景觀特征單元。其景觀特征主要表現(xiàn)為：同時(shí)包含長(zhǎng)城邊墻和城堡2種復(fù)合文化遺產(chǎn)要素，具有軍事防御和屯兵墾殖的綜合歷史功能，長(zhǎng)城邊墻多沿山脊呈連續(xù)線狀分布，城堡多以點(diǎn)狀分布于山地溝谷之間，兩側(cè)的植被多樣，由此形成點(diǎn)（城堡）—線（邊墻）—面（山地草地）3類(lèi)文化遺產(chǎn)與自然景觀要素共同構(gòu)成的空間模式。以北京市密云31號(hào)城堡和古北口鎮(zhèn)長(zhǎng)城為例（圖10），長(zhǎng)城邊墻屬于臥虎山長(zhǎng)城，建于明代，城堡位于古北口鎮(zhèn)潮關(guān)村內(nèi)，處于該類(lèi)單元斑塊中邊墻線性要素與各類(lèi)多樣化植被的交匯點(diǎn)，是該類(lèi)型單元中的視覺(jué)焦點(diǎn)和文化樞紐區(qū)域。地形為海拔高于200 m的山地，山林植被保存狀況較好且多呈混合狀或片狀分布，植被以草本植物為主，主要為覆蓋度50%以上的各類(lèi)草地，包括以牧業(yè)為主的灌叢草地和郁閉度10%以下的疏林草地。同時(shí)，植被中也存在部分林地，比如胡楊、白楊林等。經(jīng)視覺(jué)評(píng)估，該景觀特征單元規(guī)模較大，質(zhì)地粗糙，形態(tài)起伏，且具有一定的結(jié)構(gòu)性和復(fù)雜性。

圖10 景觀特征類(lèi)型e-Ⅳ（包含長(zhǎng)城邊墻和城堡的山地草地型景觀特征單元）識(shí)別Identification of landscape character type e-Ⅳ, including landscape character units regarding mountainous grassland in the side walls and castles of the Great Wall

4 結(jié)論與討論

國(guó)家文化公園以文化遺產(chǎn)和生態(tài)資源保護(hù)為前提，主要目標(biāo)是協(xié)調(diào)推進(jìn)文化遺產(chǎn)資源的保護(hù)傳承利用，景觀特征識(shí)別作為輔助管理和決策的重要工具對(duì)于國(guó)家文化公園的建設(shè)具有一定的啟發(fā)作用。長(zhǎng)城國(guó)家文化公園的建設(shè)要對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查，在充分考慮自然景觀和文化遺產(chǎn)之間深度耦合關(guān)系的基礎(chǔ)上研究景觀單元類(lèi)型，并針對(duì)不同的景觀特征類(lèi)型進(jìn)行深度識(shí)別和描述，由此針對(duì)不同景觀特征類(lèi)型制定差異化的整體保護(hù)和展示利用策略。

本研究借鑒LCA理論，通過(guò)景觀特征類(lèi)型識(shí)別將自然景觀要素與文化遺產(chǎn)要素相融合并進(jìn)行分類(lèi)整合，最終得到31種景觀特征類(lèi)型，并對(duì)一些景觀特征類(lèi)型進(jìn)行深度識(shí)別，揭示大尺度線性遺產(chǎn)區(qū)域自然景觀與文化遺產(chǎn)之間存在的耦合關(guān)系。雖然從明代至今，長(zhǎng)城所在區(qū)域的自然景觀特征是動(dòng)態(tài)變化的，但考慮到歷史地理結(jié)構(gòu)特征在區(qū)域?qū)用娴姆€(wěn)定性和代際傳承，現(xiàn)狀用地情況仍在一定程度上反映了長(zhǎng)城沿線區(qū)域的歷史地理框架、自然景觀和文化要素的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)性一方面反映了長(zhǎng)城區(qū)域景觀特征的歷史形成邏輯，為其景觀樣貌提供了基于功能、歷史、生態(tài)的解釋?zhuān)涣硪环矫?，這種關(guān)聯(lián)性最終以一定的視覺(jué)組合模式呈現(xiàn)出來(lái)，所形成的自然景觀與文化遺產(chǎn)要素相融合的特定的景觀特征單元，成為其形成邏輯的物質(zhì)見(jiàn)證和視覺(jué)表征。本研究對(duì)大尺度線性遺產(chǎn)區(qū)域的景觀特征進(jìn)行深度識(shí)別研究，為大尺度線性遺產(chǎn)區(qū)域的國(guó)家文化公園規(guī)劃建設(shè)提供了有益的參考與借鑒。

致謝(Acknowledgments)：

本文的寫(xiě)作離不開(kāi)張俊老師和“長(zhǎng)城小站”團(tuán)隊(duì)在數(shù)據(jù)獲取及實(shí)地調(diào)研上給予的支持，以及審稿人及編輯對(duì)本文的建議，在此深致謝忱！

注釋(Notes)：

① 根據(jù)《北京市長(zhǎng)城文化帶保護(hù)發(fā)展規(guī)劃（2018年至2035年）》，北京長(zhǎng)城文化帶核心區(qū)為長(zhǎng)城遺產(chǎn)保護(hù)范圍和一類(lèi)建設(shè)控制地帶，面積2 228.02 km2；輻射區(qū)為除核心區(qū)以外的其他區(qū)域，面積2 701.27 km2。

② 若不進(jìn)行精簡(jiǎn)歸并會(huì)導(dǎo)致版塊分類(lèi)過(guò)于復(fù)雜，景觀特征類(lèi)型圖斑塊破碎，從而難以形成概括性的結(jié)論，也難以運(yùn)用在實(shí)際的規(guī)劃管理中。

③ 北京長(zhǎng)城文化帶長(zhǎng)城遺產(chǎn)主要包括長(zhǎng)城邊墻、烽火臺(tái)、敵臺(tái)、城堡、擋馬墻和關(guān)隘等，擋馬墻和關(guān)隘數(shù)量較少，敵臺(tái)通常沿邊墻分布，故沒(méi)有將擋馬墻和敵臺(tái)數(shù)據(jù)選作文化遺產(chǎn)要素使用。

④ 根據(jù)《中國(guó)長(zhǎng)城志 環(huán)境·經(jīng)濟(jì)·民族卷》，長(zhǎng)城通常選址于農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，年降水量山麓迎風(fēng)坡600～700 mm，山地背風(fēng)坡300～400 mm。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Tables)：

圖1、5～10由作者繪制，其中底圖來(lái)源于自然資源部網(wǎng)站，審圖號(hào)：GS（2019）3333號(hào)；圖2改繪自參考文獻(xiàn)[15]；圖3、4引自中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估與生態(tài)安全數(shù)據(jù)庫(kù)；表1～3由作者繪制。